Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/juillet 2013

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de juillet 2013. Page précédente : juin 2013 — Page suivante : août 2013 — Modifier ce cadre

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (novembre 2024)

Bonjour,

Serait-il possible de traduire le résumé de modification généré par Hotcats, comme suit :

/********* "Localisation" des paramètres de Hotcats ********************
Crédits : https://commons.wikimedia.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=MediaWiki_talk:Gadget-HotCat.js/fr&oldid=88381279
***********************************************************************/
if (typeof (HotCat) != 'undefined') {
  HotCat.messages.cat_added          = '] ajoutée'; // Category: sera traduit automatiquement en Catégorie:
  HotCat.messages.cat_removed        = '] retirée';
  HotCat.messages.template_removed   = '{{]}} retirée';
  HotCat.messages.cat_keychange      = 'Nouvelle clé pour ] : "$2"'; // $2 est la nouvelle clé
  HotCat.messages.cat_notFound       = 'Catégorie "$1" introuvable';
  HotCat.messages.cat_exists         = 'La catégorie "$1" existe déjà ; aucun ajout';
  HotCat.messages.cat_resolved       = ' (redirection ] résolue)';
  HotCat.messages.using              = ' avec ]'; // Help: sera traduit automatiquement en Aide:
}

? Si possible, merci. Automatik (discussion) 2 juillet 2013 à 20:38 (UTC)

Quand on coche HotCats dans les préférences cela utilise la version de Commons. Idéalement il faudrait faire en sorte là-bas que cela s’affiche dans la langue de l’utilisateur, comme le popup visible depuis l’article. JackPotte ($♠) 2 juillet 2013 à 21:26 (UTC)

Justement, cela a été fait puis annulé, car cette traduction est valable pour le résumé de modification, donc aussi sur Commons, ce qui n’est pas désiré. Un admin de Commons a précisé qu’il fallait le faire directement sur les wikis en français. (Source). Automatik (discussion) 2 juillet 2013 à 21:40 (UTC)

Ah oui pardon, contrairement aux popups et aux mots par défaut de Mediawiki:Sidebar les résumés d’éditions sont communs à tout le monde comme les articles… JackPotte ($♠) 2 juillet 2013 à 21:46 (UTC)

Apparemment ce code ne suffit pas même en vidant mon cache. JackPotte ($♠) 2 juillet 2013 à 21:51 (UTC)

Chez moi (user:Automatik/vector.js), il marche. Donc bizarre, je ne sais pas. Automatik (discussion) 2 juillet 2013 à 21:52 (UTC)

Les Allemands font comme ça : w:de:MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local_defaults. Automatik (discussion) 2 juillet 2013 à 21:58 (UTC)

C’est en effet ce qu’il faut faire, mettre le code dans MediaWiki:Gadget-HotCats.js/local defaults, la fonction mw.loader.load étant asynchrone, mais ça n’est pas urgent, bien sûr. Automatik (discussion) 5 juillet 2013 à 12:32 (UTC)

Toujours pas. JackPotte ($♠) 5 juillet 2013 à 17:27 (UTC)

Pardon, c’est MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults la bonne page, sans le s à Cat. Désolé. Automatik (discussion) 5 juillet 2013 à 17:37 (UTC)

C’est mieux. JackPotte ($♠) 5 juillet 2013 à 17:44 (UTC)

Merci bien Automatik (discussion) 5 juillet 2013 à 17:45 (UTC)

(MediaWiki:Gadget-HotCats.js a été depuis renommé en MediaWiki:Gadget-HotCat.js. — Automatik (discussion) 13 février 2015 à 11:00 (UTC))

Bonjour,

Tenter de modifier cette page a fait planté à deux reprises mon navigateur, je propose donc ici la suppression de cette pub pour moquettes. Merci d’avance, Automatik (discussion) 3 juillet 2013 à 00:23 (UTC)

Ménage effectué. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 juillet 2013 à 01:02 (UTC)

Bonjour,

Actuellement le script ci-dessus est bilingue (avec Special:Index), Index étant la version localisée francophone de PrefixIndex, et Special étant la version canonique (anglaise). Pourrait-on changer Index en PrefixIndex, afin de pouvoir exporter efficacement ce script dans d’autres wikis non francophones ?

Merci d’avance, Automatik (discussion) 4 juillet 2013 à 16:02 (UTC)

JackPotte ($♠) 4 juillet 2013 à 18:19 (UTC)

Bonjour, est ce qu’il est possible de fusionner ne-se dans nese ? Je crois que oui mais je ne sais absolument pas comment faire donc si quelqu’un pouvait m’expliquer, ce serait super sympa . Pour la raison de la fusion, voir Discussion_utilisateur:Pamputt/Archives2013#ne-se. Pamputt 4 juillet 2013 à 17:23 (UTC)

Aide:Guide des administrateurs/Gestion des historiques#Fusion_d'historique sur l’encyclopédie Wikipédia . JackPotte ($♠) 4 juillet 2013 à 18:23 (UTC)

Bon, j’ai pas du faire ça correctement. Du coup, j’ai perdu l’historique de nese et quand j’essaie de le restaurer ça fait rien du tout. Pamputt 4 juillet 2013 à 18:37 (UTC)

Une fois le cache du navigateur vidé ça fonctionne. JackPotte ($♠) 4 juillet 2013 à 18:52 (UTC)

AH en effet, pas pensé à ça. Merci Pamputt 4 juillet 2013 à 18:59 (UTC)

Je vous demande respectueusement de bloquer définitivement le compte Déesse23 (d · c · b), pour la raison que vous savez.

Amitiés. --Déesse23 (discussion) 11 juillet 2013 à 18:53 (UTC) De toute façon, ma liste de mots est tarie.

??? STP reviens, ce genre de liste ne reste jamais vide bien longtemps . JackPotte ($♠) 11 juillet 2013 à 19:09 (UTC)

Demande à Quentin.

D'abord, on ne sait pas la raison, et puis il n'y a pas besoin de blocage, il suffit d'arrêter de participer quand on veut s'arrêter. Lmaltier (discussion) 11 juillet 2013 à 20:16 (UTC)

Notre homme a de nouveau repris du service… Bonne soirée. SenseiAC (discussion) 11 juillet 2013 à 21:25 (UTC)

Une semaine seulement car il va certainement changer d’adresse. JackPotte ($♠) 11 juillet 2013 à 21:29 (UTC)

Malheureusement. Enfin merci quand même, ça fera toujours quelques jours (heures ?) de repos. SenseiAC (discussion) 11 juillet 2013 à 21:46 (UTC)

3 h. JackPotte ($♠) 12 juillet 2013 à 19:48 (UTC)

Bonjour,

Il me semble qu’il y a une erreur dans la ligne suivante de la fonction CommonWikt_CleTri() :

 key = key.replace( //g,     " " );

Le deuxième slash ferme la regex (vu la coloration syntaxique du code), et il faudrait l’échapper :

 key = key.replace( //g,     " " );

C’est dans la dernière ligne.

Sauf erreur. Merci de votre compréhension, Automatik (discussion) 16 juillet 2013 à 20:02 (UTC)

En regardant la page j’en suis arrivé à la même conclusion que toi. JackPotte ($♠) 17 juillet 2013 à 12:00 (UTC)

Bonjour. Il y a un problème avec ce modèle, il ajoute automatiquement os en terminaison du masculin pluriel en occitan alors que jamais l'occitan ne fait cela, il ajoute s derrière voyelle et beaucoup de consonnes et de groupes consonantiques, et il ajoute es derrière certaines consonnes et groupes consonantiques (ce n'est pas bien régulier). Du coup il faut systématiquement donner la forme du masculin pluriel à la main. J'ai créé Modèle:oc-accord-mixt pour tester et il donne ce qu'il faut. Je ne comprends rien à tous les paramètres, je suis une quiche en code, est-ce que vous pourriez faire quelque chose pour améliorer la chose, notamment dans l'utilisation du gadget CreerNouveauMot ? Xic667 17 juillet 2013 à 11:37 (UTC)

J’ai modifié suivant ta remarque. Dis nous si ça fonctionne mieux maintenant. Pamputt 17 juillet 2013 à 18:59 (UTC)

Super. Est-il possible de faire en sorte qu'il prenne le titre de la page comme argument par défaut ?... Xic667 17 juillet 2013 à 19:16 (UTC)

Je viens de tester quelque chose. Dis moi si ça fonctionne. Pamputt 17 juillet 2013 à 19:25 (UTC)

Ca ne marche qu'à la première personne du singulier, aux autres ça affiche ]/]/]. Xic667 17 juillet 2013 à 19:30 (UTC)

Si je me trompe pas ça devrait être en fait la même chose que Modèle:ca-accord-mixte sauf que ça doit donner "-as" au féminin pluriel et non "-es". Xic667 17 juillet 2013 à 19:32 (UTC)

Normalement ça doit être bon maintenant. Sauf si je n’ai pas compris ce qu’il faut mettre comme premier paramètre. Pamputt 17 juillet 2013 à 19:37 (UTC)

Oui c'est bon en effet, il fallait créer une nouvelle page. Une dernière chose... Serait-il possible de faire en sorte que le paramètre 2 (la prononciation) que nous appellons « P » soit traité comme suit : ms = « P » ; fs = « P+o » ; mp = « P+s » ; fp = « P+os ». Par exemple sur familial#Occitan, ça devrait faire comme ceci

et non comme ceci (actuellement rendu de {{oc-accord-mixte|familial|famiˈljal}})

Je n'y comprends rien et il n'y a pas de doc... Xic667 17 juillet 2013 à 19:46 (UTC) J’ai retouché {{oc-accord-mixte}}/ J’ai l’impression que ce modèle a été créé à partir d’un autre et qu’il n’a pas vraiment été testé. Normalement, la prononciation est celle que tu m’as indiqué. Pamputt 17 juillet 2013 à 20:18 (UTC)

Ca marche, tout parfait, GRAND MERCI Xic667 17 juillet 2013 à 20:22 (UTC)

Serait-il possible de restaurer Utilisateur:Xic667/Gadget-CreerNouveauMot.js/oc.js ? D'avance merci. Xic667 17 juillet 2013 à 21:20 (UTC)

La page n’est pas restaurable au sens propre du terme car son historique figure dans MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js/oc.js depuis son renommage. Pourrais-tu simplement la recopier stp ? JackPotte ($♠) 17 juillet 2013 à 21:56 (UTC)

Ok, merci ça marche (j'aurais dû y penser). Xic667 18 juillet 2013 à 13:25 (UTC)

Bonjour,

Serait-il possible d’assigner à la variable personnalisable RenommageCategorie_CaseSensitive la valeur true pour pouvoir renommer une catégorie avec ce gadget même lorsque simplement la casse de la première lettre du titre de la page diffère ?

Le gadget ayant été fait pour Wikipédia à la base, il ne prenait pas en compte la casse pour la première lettre, et donc jusqu’à maintenant on ne pouvait pas renommer catégorie:langues reconstruites en catégorie:Langues reconstruites par exemple, mais maintenant, avec cette variable, ça devrait être possible. Diff du changement du code.

Merci d’avance, Automatik (discussion) 18 juillet 2013 à 17:48 (UTC)

Pas vraiment sûr de ce que j’ai fait mais j’ai fait ça. Pamputt 18 juillet 2013 à 17:55 (UTC)

Merci, c’est fonctionnel Automatik (discussion) 18 juillet 2013 à 18:03 (UTC)

Bonjour, que doit-on faire de ça ? Ça provient à coup sûr d’ici même si c’est plus court et légèrement reformulé. Pamputt 21 juillet 2013 à 07:35 (UTC)

Vérifier avec l’auteur mais moi j’aurais laissé. JackPotte ($♠) 21 juillet 2013 à 11:45 (UTC)

Bonjour,

Contrairement à modèle:mplur, modèle:msing et modèle:fsing, ce modèle est protégé. Est-il possible de le déprotéger par cohérence et parce que ces modèles sont écrits sans respecter de norme, et que n’importe qui devrait pouvoir les améliorer (au niveau du code, pas du rendu bien sûr) ? Vous pouvez aussi voir Wiktionnaire:Questions techniques pour plus d'infos.

Merci d’avance, Automatik (discussion) 23 juillet 2013 à 00:50 (UTC)

Ce modèle est très répandu selon Quentinv57, et la protection en est donc justifiée. Mais maintenant on n’est censé l’utiliser que pour des mots intrinsèquement au féminin pluriel, et il ne devrait pas y avoir beaucoup de pages qui l’utilise. — TAKASUGI Shinji (d) 23 juillet 2013 à 01:53 (UTC)

Bonjour,

Serait-il possible d’appliquer cette modification sur le gadget, afin de le rendre fonctionnel ? J’ai testé, et ça marche.

Merci d’avance, Automatik (discussion) 23 juillet 2013 à 11:32 (UTC)

Bien vu, merci. JackPotte ($♠) 23 juillet 2013 à 16:49 (UTC)

Merci à toi. Automatik (discussion) 23 juillet 2013 à 17:28 (UTC)

Bonjour. Serait-il possible d'intégrer cette modif ?

Rien de neuf, cela va avec les dernières modifs de MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js (initialisation de l'option "créer une section voir wp", uniquement pour les noms propres en français).

NB : inutile de faire une fusion d'histo, hein. --Maintenance gadgets (discussion) 23 juillet 2013 à 20:45 (UTC)

JackPotte ($♠) 23 juillet 2013 à 20:46 (UTC)

Tu es un amour. Merci. --Maintenance gadgets (discussion) 23 juillet 2013 à 20:49 (UTC)

C'était nawak, je suis désolé, il faudrait mettre Utilisateur:Maintenance gadgets/Gadget-CreerNouveauMot.js/fr.js oldid=14865128. Pardon. --Maintenance gadgets (discussion) 28 juillet 2013 à 17:25 (UTC)

JackPotte ($♠) 28 juillet 2013 à 17:54 (UTC)

Bonjour, pourriez-vous renommer ma page Utilisateur:Titruffe/Notes_pour_plus_tard en Utilisateur:Titruffe/Astuces_à_retenir ? Merci par avance--Titruffe (discussion) 25 juillet 2013 à 22:48 (UTC)

Tu as essayé de le faire toi-même ? Juste à gauche de la barre de recherche y’a une petite flèche déroulante pour renommer les pages. Comme c’est pas une page protégée, tu devrais pouvoir. Après tu peux poser {{supp}} sur l’autre si tu veux la supprimer. Automatik (discussion) 25 juillet 2013 à 22:52 (UTC)

Dans mes recherches j’avais bien compris qu’on peut utiliser un onglet "renommer" mais je ne m’attendais pas à ce qu’il soit caché derrière la flèche ; j’ai donc pensé que je n’avais pas les droits requis. J’ai maintenant pu le faire sans problème. Merci !--Titruffe (discussion) 25 juillet 2013 à 23:18 (UTC)

Ne serait-il pas intéressant d’ajouter une couleur pour les patrouilleurs ? Personnellement cela m’intéresserait de distinguer les actions des utilisateurs de celles des patrouilleurs, la pertinence n’est pas la même a priori. Cela me permettrait de m’améliorer en voyant les changements effectués par les patrouilleurs alors que forcément je me méfie plus de celles des utilisateurs. Je commence à connaître la liste des patrouilleurs mais avec un code couleur ce serait plus ergonomique me semble-t-il. J’espère ne pas être hors sujet ici, je n’ai pas trouvé de page de discussion sur ce gadget.--Titruffe (Apprends-moi) 29 juillet 2013 à 05:00 (UTC)

Oui c’est plutôt une bonne idée. JackPotte ($♠) 29 juillet 2013 à 06:58 (UTC)

J’ai fait une proposition dans Discussion MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js. Automatik (discussion) 29 juillet 2013 à 20:43 (UTC)

Bonjour, ce genre de cas a tendance à se multiplier ces derniers. Qu’est ce qu’on en fait. On essaie de dialoguer ou on bloque direct. Je serai plutôt tenté par la deuxième position sachant que le but de ces comptes est uniquement de publier un lien. Il est donc probable qu’il ne réponde jamais et que son intention n’a jamais été de contribuer. Pamputt 31 juillet 2013 à 05:25 (UTC)

Je supprime le lien (qui ne correspond pas à ce qui est annoncé, d'ailleurs, de façon générale). Je pense que ça suffit. Cela ne sert absolument à rien de bloquer puisque le but n'est justement pas de contribuer. J'espère que, s'ils se rendent compte que le lien est systématiquement supprimé, ils vont s'arrêter : ils ne font pas ça pour perdre leur temps, seulement sans doute pour satisfaire leurs clients, et s'ils ne sont pas efficaces, ils vont perdre leurs clients. Lmaltier (discussion) 31 juillet 2013 à 05:46 (UTC)

Je préfère ma solution que de supprimer chaque lien (plusieurs par jour) : Wiktionnaire:Filtre_antiabus/Requêtes#Augmentation_du_spam. JackPotte ($♠) 31 juillet 2013 à 06:51 (UTC)

Je suis d’accord avec Lmaltier, c’est ce que j’allais faire, il m’a précédé… -- Béotien lambda ☏ 31 juillet 2013 à 06:58 (UTC)

Jusqu'ici je supprimais la page. Pensez-vous qu'il soit préférable de la conserver en ne supprimant que le lien ? --Pjacquot (discussion) 31 juillet 2013 à 07:23 (UTC)

Oui, parce que ça revient strictement au même en pratique en cas de spam déguisé et que, dans le cas (très improbable) où l'utilisateur serait un jour de bonne foi sans qu'on s'en rendre compte, c'est mieux. Lmaltier (discussion) 31 juillet 2013 à 17:48 (UTC)

En plus, ne pas supprimer la page complique sa recréation automatique par robot. Quant à empêcher automatiquement la création de pages utilisateur contenant un lien externe, je suis totalement contre : seul un œil humain peut faire le tri. Lmaltier (discussion) 31 juillet 2013 à 18:08 (UTC)

Très juste, c’est en voyant le message du filtre anti-abus que l’humain retirera son lien, et pas le bot qui ne polluera pas notre site de ses informations fallacieuses. JackPotte ($♠) 31 juillet 2013 à 20:10 (UTC)

Je veux bien sûr dire qu'il y a des liens externes légitimes dans des pages utilisateur, il ne faut donc pas bloquer cette possibilité. Un filtre anti-abus n'est fait que pour lutter contre les abus, et dans ce cas, il ne peut pas deviner s'il y a abus ou pas, c'est impossible, le contrôle ne peut donc se faire qu'a posteriori. Lmaltier (discussion) 31 juillet 2013 à 20:16 (UTC)

Au bout de combien de jours d’inscription ou de contributions peut-on estimer qu’un lien posté sur son profil est désiré ici (avec toutes les contraintes de vérification que cela implique) ? JackPotte ($♠) 31 juillet 2013 à 21:27 (UTC)

Je viens de dire que ce n'est pas possible de le savoir automatiquement, il n'y a qu'un être humain qui peut le dire, grâce à son bon sens. Un lien externe peut très bien être normal, même s'il y a aucune autre contribution que la page utilisateur (je pense entre autres aux participants aux autres projets, aux membres de la fondation ou des associations régionales, etc.) Lmaltier (discussion) 1 août 2013 à 05:44 (UTC)