Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/juin 2011

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de juin 2011. Page précédente : mai 2011 — Page suivante : juillet 2011 — Modifier ce cadre

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (janvier 2025)

Bonjour à tous.

Je pense que vous vous souvenez de l'épisode où j'ai été forcé de bloquer JackBot, fonctionnant toujours mal malgré moult rappels à l'ordre.

J'en ai parlé à Jjackoti, à Pamputt et même envoyé des mails à d'autres administrateurs pour leur demander d'intervenir sur ce conflit sur lequel mon devoir était de ne pas opérer. Jjackoti a alors modéré ses propos, et JackPotte était d'accord.

Aujourd'hui, j'ai même débloqué son bot, car il m'a promis qu'il ne l'utiliserai que pour des scripts dont il est sûr à 100 %. Mais je viens de voir dans l'historique des dites pages de discussion qu'il a révoqué mes modifications pour remettre ses propos injurieux et agressifs ici et ici.

J'aimerai donc qu'un ou plusieurs administrateurs interviennent une bonne foi pour toute, car cette mauvaise foi commence sérieusement à m'agacer. Sachez que je suis prêt à être sanctionné si l'on juge que je suis responsable de cet incident. Merci de votre soutien. -- Quentinv57 ✍ 5 juin 2011 à 19:22 (UTC)

Merde, chiotte. --GaAs 5 juin 2011 à 19:35 (UTC) Ce qui veut dire que je vais regarder, mais que je pense qu'on est tombé bien bas. --GaAs 5 juin 2011 à 19:35 (UTC)

Clairement, il n'y a pas lieu à masquage (si un admin masque, je CRIE). Je transfère la question sur WT:BA, car cela concerne les relations entre différents admins. --GaAs 5 juin 2011 à 19:42 (UTC)

Je me récuse. --GaAs 5 juin 2011 à 20:04 (UTC) Non, finalement, je vais essayer d'oser.

Il ne faudrait pas s’attarder sur ces petits problèmes de communication quand nous avons tant de projets à développer dans ce domaine. La situation peut simplement selon moi se résumer au fait que Quentinv57 ait placé plusieurs occurrences de son interprétation (je cite : bot fonctionnant toujours mal) dans nos pages malgré mon désaccord sur ce point (voir WT:BB, le bot tombe sur des exceptions prévues par personne, qu’un humain serait susceptible de faire aussi). En ce qui concerne les adjectifs injurieux et agressifs, je tiens à lui signifier que ce n’était point mon intention, et espère qu’il pourra participer de nouveau sans avoir l’esprit entaché par ces plâtres que nous essuyons tous lors de cette construction collaborative inédite qu’est le Wiktionnaire. JackPotte ($♠) 5 juin 2011 à 20:34 (UTC)

Tiens, ça tombe bien que tu soit là. Parce qu'il s'en est fallu d'un poil de couille que je te bloque. Tu devrais te relire : ce que tu as écrit mérite un nombre indéterminé de coups de pieds au cul. --GaAs 5 juin 2011 à 20:39 (UTC)

Dans "mérite" il y a "hérite" : l’important est que le site soit propre à présent. JackPotte ($♠) 5 juin 2011 à 21:15 (UTC)

Bien évidemment que je ne vais pas bloquer JackPotte, même si parfois il le mériterait. --GaAs 7 juin 2011 à 18:57 (UTC)

Le mot 'unitarianisme' est souvent pris pour 'unitarisme'. En France l'unitarisme a pris de l'importance dans les écrits et les sites de Jean-Claude Barbier depuis une dizaine d'années, tandis qu'au Québec c'est le mot 'unitarianisme' qui est utilisé pour le distinguer de l'unitarisme politique. Dans le wikirfuu, Léo Poncelet, rédacteur de La Tribune libre unitarienne(www.uuqc.ca), donne l'historique du mot 'unitarianisme', et les raisons de son utilisation.

Deuxièmement, l'unitarianisme n'est surtout pas une doctrine.

C'est la première fois que je fais une intervention sur ce site. Je ne sais pas comment faire des rectifications ou donner des suggestions. J'apprécierai votre aide à cet effet.

Merci,

Hannelore Poncelet (Commentaire fait par l’IP 96.20.115.91 - 6 juin 2011 à 02:13)

Bonjour. Le « contenu » des articles n'est pas réservé aux administrateurs, vous pouvez les modifier vous-même sans aucune formalité. --GaAs 6 juin 2011 à 03:12 (UTC)

Bonjour,

Il y a une erreur sur {{T}} (voir la page de discussion). Il me semble qu'il faudrait remplacer <includeonly><span id="trad-{{{1}}}" class="trad-{{{1}}}">{{ {{{1}}} }}{{#if: {{NAMESPACE}}{{{nocat|}}}||{{#ifexist:Modèle:{{{1}}}|]...

par <includeonly><span id="trad-{{{1}}}" class="trad-{{{1}}}">{{#if: {{NAMESPACE}}{{{nocat|}}}||{{#ifexist:Modèle:{{{1}}}|{{ {{{1}}} }} ]...

Merci. kvardek du (wp) 7 juin 2011 à 17:36 (UTC)

Je ne suis pas d’accord, car dans ce cas {{T}} n’afficherait rien dans le présent namespace et le nocat rendrait invisible la langue. JackPotte ($♠) 7 juin 2011 à 17:57 (UTC)

Euh oui, pardon. <includeonly><span id="trad-{{{1}}}" class="trad-{{{1}}}">{{#ifexist:Modèle:{{{1}}}|{{ {{{1}}} }}}} {{#if: {{NAMESPACE}}{{{nocat|}}}||{{#ifexist:Modèle:{{{1}}}|]{{#ifeq:{{{2|}}}|trier|]}}|{{{1}}}]]}} }}</span></includeonly> fonctionnerait-il ? kvardek du (wp) 7 juin 2011 à 18:08 (UTC)

C’est mieux, mais avec plus de 5 000 langues, nous courrons toujours le risque de tomber sur une langue portant le nom d’un modèle, et il serait difficile de tous les protéger (pour l’instant je n’en vois pas mais {{vote}} me semble un candidat). JackPotte ($♠) 7 juin 2011 à 18:45 (UTC)

Il y a une recommandation non écrite (?) de ne pas créer de modèle de 3 caractères ou moins, sauf code de langue. --GaAs 7 juin 2011 à 18:54 (UTC)

GaAs : Le paramètre peut être soit un code existant, soit un nom de langue, auquel cas il peut faire plus de trois caractères.

Dans ce cas pourquoi ne pas créer un paramètre langue que l'on indiquerait s'il n'y a pas de code ? {{T|en}} ou {{T|langue=english}} ?

Très bonne idée, ça éviterait à tous les contributeurs d’apprendre par cœur les codes langues si ce modèle n’était pas toujours accompagné de {{trad}}, qui lui ne peut pas s’en passer à cause des liens interwikis (trad|en pointe vers en.wiktionary.org). En attendant une alternative, cette solution permettrait au moins de catégoriser les traductions sans code langue (ex : le berrichon dans aïeul). JackPotte ($♠) 7 juin 2011 à 21:46 (UTC)

• Utilisateur:Aelmvn/verbeitalien
• Utilisateur:Aelmvn/verbeitalien/2groupe
• Utilisateur:Aelmvn/verbeitalien/2groupe/patrons verbe italien deuxième groupe
• Plus d’utilité. Merci. … Aelmvn 7 juin 2011 à 17:44 (UTC)a

Super rapide. Merci JackPotte … Aelmvn 7 juin 2011 à 17:52 (UTC)

JackPotte ($♠) 7 juin 2011 à 17:57 (UTC)

Bonjour. Je viens vous signaler la page estrémaduran, qui est une erreur. Le terme n'existe pas je viens de corriger l'erreur dans toute la Wikipédia en français. Le terme correct est estrémègne (: seul résultat pour estrémaduran sur googlebooks, un "livre" qui reprend des articles de Wikipédia). C'est le même contributeur (même nom de compte en tout cas) qui est à l'origine de l'introduction du terme sur le wiktionnaire et sur Wikipédia. Merci de faire le nécessaire. Bonne soirée. Xic667 17 juin 2011 à 20:34 (UTC)

Bonjour. Ici c'est en principe comme sur Wikipédia, les admins n'ont pas plus de rôle éditorial que les autres. Ce qu'il faut faire dans ce cas, c'est apposer {{supprimer ?}} sur la page, et créer la section sur WT:PàS. --GaAs 17 juin 2011 à 21:02 (UTC)

Par contre, ça concerne bien plus que l'article estrémaduran, mais aussi tous les mots dans cette langue présents sur le Wiktionnaire. Je transfère la question sur Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2011#L'estrémaduran (code ISO639 ext) s'appellerait en fait estrémègne. Merci Xic667, même si tu n'y avais pas pensé . --GaAs 17 juin 2011 à 21:31 (UTC)

[email protected]

Bonjour, Je viens de voir, et de corriger, une faute d'orthographe sur la page "à chaque jour suffit sa peine" ...(Jésus "conclue"" ... du verbe concluer !) Un peu gênant, quand même pour un site comme le vôtre ... Les articles ne peuvent-ils être "modérés" avant publication ? Une ignorante, utilisatrice qui, maintenant, va se méfier ... Bien cordialement. FM

Aïe... l’erreur est humaine. Merci pour la correction. Cette erreur ne semble pas être présente ailleurs. --Moyogo/ (discuter) 29 juin 2011 à 08:53 (UTC)

Oui les articles sont modérés (après publication) mais deux millions de pages pour vingt personnes ça nécessite du temps. JackPotte ($♠) 29 juin 2011 à 09:06 (UTC)

Tu es pessimiste, on est au moins 25 . Françoise, on compte en fait aussi sur les personnes comme vous pour corriger les fautes, donc encore merci. --GaAs 29 juin 2011 à 09:51 (UTC)