Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/juin 2014
Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de juin 2014. Page précédente : mai 2014 — Page suivante : juillet 2014 — Modifier ce cadre
- Faire une nouvelle demande aux administrateurs (novembre 2024)
Copyvio
Bonjour,
Une étymologie reprise du Grand Robert reprise au passage par des sites miroirs, que je suppose donc à masquer pour des raisons de droit d’auteur. — Automatik (discussion) 1 juin 2014 à 12:43 (UTC)
Onglet "more" en anglais même en français
Puisque TranslateWiki n’a pas l’air pressé de corriger le bug, n’y a-t-il vraiment ici personne qui respecte assez la langue française pour corriger ça ?
Merci. --GaAs 16 juin 2014 à 18:04 (UTC) Je ne vous fournis pas le lien, bord***, faut apprendre à vous dém***
- À priori ça devrait automatiquement être mis à jour prochainement, quand la traduction (translatewiki:MediaWiki:Vector-more-actions/fr) sera déployée dans MediaWiki, je ne pense pas qu’il soit préférable de le localiser en attendant car tout changement du libellé par défaut ne serait alors plus reporté ; à moins que l’attente devienne trop longue (auquel cas ce serait un bogue). — Automatik (discussion) 16 juin 2014 à 19:31 (UTC)
- Ah, en fait je viens de m’apercevoir juste à l’instant en répondant à ta réponse que c’est désormais corrigé
. Donc on peut classer cette demande. Merci à tous ceux qui ont regardé (même sans apparaitre dans l’histo). --GaAs 17 juin 2014 à 19:01 (UTC)
- Ah, en fait je viens de m’apercevoir juste à l’instant en répondant à ta réponse que c’est désormais corrigé
Demande de protection de la nuit des temps
Je suis aux prises avec l’utilisateur Ut melius scias (d · c · b), qui persiste à supprimer une étymologie dans l’article cité qui ne lui plaît pas, sous le simple prétexte qu’elle ne lui plaît pas… L’étymologie vaut ce qu’elle vaut, mais elle est sourcée (avec une source qui vaut ce qu’elle vaut, elle aussi; voir PdD de l’article). Donc : soit l’utilisateur précité apporte une meilleure étymologie, mais avec des références inattaquables, soit il s’abstient d’intervenir. Je pourrais moi-même techniquement protéger l’article, mais normalement un administrateur n’a pas à protéger une page sur laquelle il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs. Merci d’avance. — Actarus (Prince d'Euphor) 23 juin 2014 à 10:23 (UTC)