Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/avril 2023
Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois d’avril 2023.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
Traité : supprimé
Aucun avis pour la conservation. Pamputt 1 décembre 2023 à 11:36 (UTC)
- Proposé par Rectrice Argentée (discussion) le 4 avril 2023 à 20:41 (UTC)
- Motif : La page est presque vide (créée en 2007 et restée inchangée depuis) et n'apporte rien de plus aux pages Annexe:Glossaire grammatical et Aide:Hyperonymes et hyponymes.
Supprimer Page quasi vide, inutile à l’état.--ÀNCILU (U sìculu) 15 mai 2023 à 19:08 (UTC)
Traité : supprimé
- Proposé par 176.159.12.72 le 8 avril 2023 à 14:14 (UTC)
- {{supprimer}} Aucune utilisation retrouvée sur le net, ni dans google books IHZPHEFKNSGRTG (discussion) 22 juin 2023 à 13:49 (UTC)
- Supprimer Aucune utilisation retrouvée sur le net, ni dans google books (ah oui, ignorez la réponse du dessus, je me suis juste raté) IHZPHEFKNSGRTG (discussion) 22 juin 2023 à 13:54 (UTC)
- Motif : Ce mot ne semble apparaître que dans des phrases très mal formulées ou des traductions automatiques, l'exemple donné (un jouet qui améliore la cognabilité des enfants ???) me paraît très bizarre.
Pages de Spécial:Index/Wik
Traité : conservé
- Proposé par Fourmidable (discussion) le 11 avril 2023 à 07:58 (UTC)
- Motif : Bonjour ! Je m'interroge sur la pertinence de la plupart de ces entrées, car ce sont presque tous des noms propres pas très très répandus (en tout cas pas autant que d'autres noms propres comme Google ou Facebook)...
- ???? Je rappelle que nous accueillons tous les mots, même si certains sont moins répandus que d’autres… Lmaltier (discussion) 4 mai 2023 à 20:46 (UTC)
- Oui, mais on ne va pas créer une entrée pour TOUS les noms propres, quand même... Fourmidable (discussion) 18 juillet 2023 à 22:16 (UTC)
Conserver Idem à Lmaltier (d · c · b)--ÀNCILU (U sìculu) 15 mai 2023 à 19:08 (UTC)
Traité : renommé
Fait par Àncilu. Pamputt 17 avril 2023 à 05:26 (UTC)
- Proposé par Diligent (discussion) le 15 avril 2023 à 08:42 (UTC)
- Motif : gros doute sur cette entrée qui a) ne correspond pas à l'orthographe italienne et b) est à peine référencée sur le web.
- proposant --Diligent (discussion) 15 avril 2023 à 08:42 (UTC)
- @Diligent: 1) C'est un emprunt lexical. 2) RYM atteste par exemple, en revanche oui, y a une inversion de lettres dans le titre. Donc àmha faudrait simplement
Renommer. ÀNCILU (U sìculu) 15 avril 2023 à 09:18 (UTC)
- @Diligent J'ai renommé ÀNCILU (U sìculu) 16 avril 2023 à 22:51 (UTC)
- @Diligent: 1) C'est un emprunt lexical. 2) RYM atteste par exemple, en revanche oui, y a une inversion de lettres dans le titre. Donc àmha faudrait simplement
Traité : supprimé
- Proposé par Waltor (discussion) le 15 avril 2023 à 14:55 (UTC)
- Motif : La locution « Jésus historique » me semble mieux convenir à un titre d’article de Wikipédia, mais pas vraiment au titre d’une entrée du Wiktionnaire. De fait l’entrée du Wiktionnaire comporte un lien vers w:Jésus historique, qui est une redirection vers w:Jésus de Nazareth.
- Conserver On peut garder l'entrée comme synonyme de "Jésus de Nazareth", en précisant que cela ne fait référence qu'à Jésus en tant que personne, dépouillé de son aspect religieux (par opposition à "Jésus-Christ"). 176.159.12.72 15 avril 2023 à 16:45 (UTC)
- Conserver La locution existe, il n’y a pas de raison de la supprimer. Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 avril 2023 à 19:13 (UTC)
- Plutôt Supprimer (j’ai initié la demande), en l’absence de citations ; et puis cela amènerait à créer des entrées analogues : e. g. l’entrée « Nombres » cite l’ouvrage suivant : Charles Schoebel, Le Moïse historique et la rédaction mosaïque du Pentateuque, Paris : chez Maisonneuve & Cie, 1875 (j’ai souligné). Waltor (discussion) 19 avril 2023 à 19:21 (UTC)
- Supprimer Pour moi, ce n’est absolument pas une locution (la demande est donc mal formulée…). Historique signifie ici du point de vue de l’Histoire, ou peut éventuellement être aussi interprété avec le sens de dont l’existence est établie du point de vue de l’Histoire, et l’adjectif est utilisé ici de façon tout à fait standard, exactement comme quand on parle de la vérité historique (qui a sa page Wikipédia mais que je ne ressens pas pour autant comme une locution d’un point de vue linguistique), ou d’une étude historique, ou de faits historiques, etc. Lmaltier (discussion) 5 mai 2023 à 07:33 (UTC)
- Supprimer On peut ajouter historique derrière tout en tas de personnage du passé où se mêle « mythe » et « histoire » (Moïse historique comme indiqué par Waltor, Mahomet, Bouddha, De Gaulle, Jeanne d’Arc, César, etc.) Pamputt 13 mai 2023 à 15:55 (UTC)
Traité : supprimé
Erreur de création. Pamputt 16 avril 2023 à 06:40 (UTC)
- Proposé par Arydie28 (discussion) le 15 avril 2023 à 20:56 (UTC)
- Motif : erreur, souhaite créer sur wikipedia
Traité : supprimé
Pas d’avis pour la conservation. Pamputt 1 décembre 2023 à 11:34 (UTC)
- Proposé par Koxinga (discussion) le 18 avril 2023 à 22:14 (UTC)
- Motif :
Cela veut dire "système d'unités de Planck" et non "longueur de Planck" (avec une faute en plus, le 是 n'a rien à faire là), ce qui ne semble pas mériter une page wiktionnaire. Cf 普朗克单位制 sur le Wikipedia en chinois ou Système d'unités de Planck en français.
- Supprimer--ÀNCILU (U sìculu) 13 octobre 2023 à 07:57 (UTC)