Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/avril 2025

Traité : conservé

Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 avril 2025 à 17:01 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 2 avril 2025 à 12:22 (UTC)
• Motif : 5 attestations, probable troll (ipable ?)

1.  Conserver Certes ce n'est pas le verbe le plus élégant... mais il y a plus de 5 attestations, il faut aussi rechercher les flexions de prédatoriser. Bpierreb (discussion) 6 avril 2025 à 12:21 (UTC)
2.  Supprimer où 5 attestations, je n'en vois que 2 dont une sur vikidia qui a pu être fabriquée ? Où des flexions ? --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 06:15 (UTC)

   La liste des exemples s’est allongée. 10 avril 2025 à 08:38 (UTC) Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:38 (UTC)

3.  Conserver 3 attestations indépendantes, plus celle de Vikidia et une autre sur wikimonde. C’est très rare mais c’est utilisé indépendamment par plusieurs personnes. Pamputt 7 avril 2025 à 07:23 (UTC)
4.  Conserver Sayōxime^they/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:26 (UTC)

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 19 avril 2025 à 17:29 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 3 avril 2025 à 08:56 (UTC)
• Motif : Modèle sans intérêt puisque {{R}} remplit une fonction similaire ; presque jamais utilisé.

1.  Supprimer Ce modèle n’a rien à voir avec {{R}}, mais plutot avec {{source}}. Mais puisque ce dernier n’est plus utilisé dans l’espace principal (en principe), {{ibid}} ne sert plus à grand chose. — Danÿa (Viendez parler !) 3 avril 2025 à 10:17 (UTC)

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 19 avril 2025 à 17:30 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 4 avril 2025 à 22:59 (UTC)
• Motif : Modèle remplacé par {{pt-rég}}

1.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)
2.  Supprimer Sayōxime^they/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:25 (UTC)

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 19 avril 2025 à 17:32 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 4 avril 2025 à 23:24 (UTC)
• Motif : Modèle remplacé par {{pt-rég}}

1.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)

Traité : supprimé

Modèle remplacé. Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 avril 2025 à 17:09 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 5 avril 2025 à 00:02 (UTC)
• Motif : Modèle remplacé par {{pt-rég}}.

1.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 5 avril 2025 à 08:07 (UTC)
2.  Supprimer Sayōxime^they/he (discussion) 6 avril 2025 à 19:17 (UTC)

Traité : conservé

Consensus pour la conservation Lepticed7 (À l’immortalité !) 14 avril 2025 à 17:00 (UTC)

• Proposé par Loj19 (discussion) le 6 avril 2025 à 13:11 (UTC)
• Motif : Préfixation du verbe pourlécher, dont l'usage semble inexistant. L'unique exemple d'utilisation se réfère à un blog dont l'adresse est un lien mort. Selon toute vraisemblance, l'occurrence documentée (sans source fiable) relève d'un néologisme ponctuel, dont la fonction dans l'extrait cité est de donner un ton léger, une touche d'humour, dans la description d'une expérience personnelle.

1.  Supprimer Aucune attestation trouvée sur Qwant ni Google à part des ré-usages du contenu du Wiktionnaire. À supprimer également les pages se repourlécher, Conjugaison:français/repourlécher, Conjugaison:français/se repourlécher, et toutes les formes conjuguées de ces deux verbes. — Danÿa (Viendez parler !) 6 avril 2025 à 14:47 (UTC)  Conserver Suite à l’ajout d’attestations. — Danÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 15:40 (UTC)
2.  Conserver il y a une attestation sur la page se repourlécher. Le verbe pourlécher est attesté sans problème et la construction de verbe avec le préfixe re- est très répandue, une seule attestation me semble suffisant pour les verbes commençant par re-. Pamputt 6 avril 2025 à 18:06 (UTC)

   J’ai ajouté d’autres attestations sur la pages se repourlécher. Pamputt 6 avril 2025 à 18:08 (UTC)

3.  Conserver --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 06:01 (UTC)
4.  Conserver Au moins 3 attestation, à éventuellement mettre en (Extrêmement rare) Sayōxime^they/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:25 (UTC)
5.  Conserver J’ai rajouté deux exemples. Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:26 (UTC)

Traité : supprimé

Pas d’attestations — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:50 (UTC)

• Proposé par Sayōxime^they/he (discussion) le 7 avril 2025 à 05:30 (UTC)
• Motif : Une seule attestation

1.  Supprimer normalement dans ce cas c'est suppression immédiate. --Rapaloux (discussion) 7 avril 2025 à 05:56 (UTC)
2.  Supprimer — Destraak (d · c · j) 7 avril 2025 à 08:01 (UTC)
3.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 08:57 (UTC)
4.  Supprimer Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:12 (UTC)

Traité : supprimé

Nom de marque — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:52 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 7 avril 2025 à 08:00 (UTC)
• Motif : Nom d’une marque, intérêt uniquement encyclopédique

1.  Supprimer — Danÿa (Viendez parler !) 7 avril 2025 à 08:57 (UTC)
2.  Supprimer Partant.e Sayōxime^they/he (discussion) 7 avril 2025 à 11:21 (UTC)
3. À noter que le mot semble utilisé en anglais. À supprimer en français. Pamputt 7 avril 2025 à 21:08 (UTC)
4.  Supprimer Bpierreb (discussion) 10 avril 2025 à 08:10 (UTC)

Traité : supprimé

0 attestation sur Qwant et Google + création par IA — Danÿa (Viendez parler !) 11 avril 2025 à 20:25 (UTC)

• Proposé par Bpierreb (discussion) le 11 avril 2025 à 19:00 (UTC)
• Motif : Je n'ai trouvé aucune attestation. Au dire du créateur de la page cet adjectif aurait été crée par Chat GPT. Si l’IA se mêle des mots, comme si l'IPable ne suffisait pas !

1.   Supprimer en SI aucune attestation + mot créée par une ia Sayōxime^they/he (discussion) 11 avril 2025 à 20:05 (UTC)

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 12 mai 2025 à 21:30 (UTC)

• Proposé par Sayōxime^they/he (discussion) le 11 avril 2025 à 20:55 (UTC)
• Motif : Le modèle me semble inutile, le paramètre impers.sing=1 déjà présent dans le modèle {{fr-conj-1}} et ses dérivés fait déjà le job, et on a pas de modèle {{fr-conj-2-impers}} ni de {{fr-conj-3-impers}}.

Traité : supprimé

Aucune attestation

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 13 avril 2025 à 18:09 (UTC)
• Motif : Non attesté

1.   Supprimer immédiate, aucune attestation + sujet de SI sur WP Sayōxime^they/he (discussion) 13 avril 2025 à 18:32 (UTC) 

Traité : supprimé

Nom de marque — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:53 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 avril 2025 à 16:50 (UTC)
• Motif : Nom d’entreprise, pas d’intérêt lexicographique

Traité : supprimé

Nom de marque — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:54 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 avril 2025 à 16:52 (UTC)
• Motif : Nom d’entreprise, pas d’intérêt lexicographique

Traité : supprimé

Nom de marque — Danÿa (Viendez parler !) 22 avril 2025 à 14:55 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 avril 2025 à 16:57 (UTC)
• Motif : Nom d’entreprise

Traité : supprimé

Concensus sur la suppression : le gotique n’utilisait pas l’alphabet latin. — Danÿa (Viendez parler !) 28 avril 2025 à 21:25 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 15 avril 2025 à 22:31 (UTC)
• Motif : Le gotique s’écrit avec des runes, pas l’alphabet latin

1.  Supprimer la section. Mais pas supprimer la page, il semble que que cela soit du vieux haut allemand Sayōxime^they/he (discussion) 16 avril 2025 à 17:22 (UTC)
2.  Supprimer, Je me range à l‘avis de Sayoxime. Bpierreb (discussion) 21 avril 2025 à 11:51 (UTC)

Traité : supprimé

Modèle devenu caduc, pas d’opposition pour sa suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 1 mai 2025 à 10:12 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 16 avril 2025 à 16:56 (UTC)
• Motif : Modèle remplacé par {{pt-rég}}

Traité : conservé

Consensus pour la conservation. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 mai 2025 à 20:57 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 19 avril 2025 à 12:16 (UTC)
• Motif : 4 attestations, création de l’IPable

1.  Conserver J’ai ajouté trois attestation et indiqué {{très rare}}. — Danÿa (Viendez parler !) 19 avril 2025 à 12:40 (UTC)
2.  Conserver Bpierreb (discussion) 21 avril 2025 à 11:44 (UTC)
3.  Conserver —FoeNyx (discussion) 29 avril 2025 à 10:09 (UTC)

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 mai 2025 à 21:30 (UTC)

• Proposé par Sayōxime^they/he (discussion) le 19 avril 2025 à 17:16 (UTC)
• Motif : Ces catégories me semblement superflues, quels sont les critères qui justifiraient que tel ou tel mot ait son inclusion dans cette catégorie et non dans Néologismes en et inversement ? On a par exemple dans la catégorie Catégorie:Néologismes en français des centaines de mots issus de la littérature et non indiqués dans la catégorie Catégorie:Néologismes dans la littérature en français.

1.  Supprimer D’accord avec les arguments avancés. Ces catégories ont été créées au début du projet, mais leur intérêt me semble loin d’être évident. Il faudrait néanmoins éplucher les quelques discussions qui ont abordé cette catégorie pour être sûr qu’un bon argument n’a pas été oublié. Pamputt 22 avril 2025 à 12:00 (UTC)
2.   Supprimer Je supprime des deux mains, il y a trop de catégories. Bpierreb (discussion) 26 avril 2025 à 17:48 (UTC)

Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 mai 2025 à 21:30 (UTC)

• Proposé par — Destraak (d · c · j) le 22 avril 2025 à 11:19 (UTC)
• Motif : Une seule attestation, ipable

1.  Supprimer Uniquement 2 attestations trouvées : un commentaire sur Facebook (que je ne peux pas lire pour vérifier) et ce livre édité, mais qui utilise le mot entre guillemet montrant qu’il n’est pas complètement entré dans l’usage. Pamputt 22 avril 2025 à 11:58 (UTC)
2.   Supprimer Une seule attestation, le commentaire mentionné par Pamputt n’existe pas Sayōxime^they/he (discussion) 22 avril 2025 à 17:28 (UTC)
3.   Supprimer Bpierreb (discussion) 26 avril 2025 à 17:46 (UTC)

Traité : conservé

Consensus pour la conservation. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 8 mai 2025 à 21:32 (UTC)

• Proposé par Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) le 28 avril 2025 à 21:12 (UTC)
• Motif : Il me semble que ce mot n'a été utilisé qu'à l'occasion du festival du nouveau mot en 2012 et nulle part d’autre ?

1.  Conserver Attendons un peu avant de passer ce mot à la trappe. Il est utilisé dans : Florent Gusdorf, Lexique thématique de vocabulaire contemporain anglais-français, éd. Éllipses, 2020 ; ce verbe y est donné comme étant la traduction de to lock oneself out. J'ai aussi rajouté des exemples. J’aime bien exfermer je ne veux pas qu'on le supprime. Bpierreb (discussion) 1 mai 2025 à 09:43 (UTC)
   1. Finalement  Conserver, attestations assez espacées dans le temps trouvées Sayōxime^they/he (Le Wiktionnaire vaincra !) 1 mai 2025 à 10:21 (UTC)

Traité : supprimé

Coquille — Danÿa (Viendez parler !) 29 avril 2025 à 17:46 (UTC)

• Proposé par VIGNERON * ^discut. le 29 avril 2025 à 05:53 (UTC)
• Motif :

Le "m" final de "anduilhem" est une coquille pour anduilhenn ; la page anduilhenn daonet vient d’être créée. Pour info, il n’y a que très peu de mots finissant en -m en breton, alors que le suffixe -enn est très courant ; pour une personne brittophone la coquille est évidente. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 avril 2025 à 05:53 (UTC)

1.  Supprimer. À noter, dans la discussion sur Wiktionnaire:Wikidémie/avril_2025#anduilhem_daonet, une personne sous IP indique que d’autres entrées de termes bretons référençant la même source ont déjà été supprimées. —FoeNyx (discussion) 29 avril 2025 à 09:11 (UTC)