Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2020. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2020, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2020 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2020 est ici. La définition du mot
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2020 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2020, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juillet 2020.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}
. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
Traité : supprimé
- Proposé par Noé le 9 juillet 2020 à 10:32 (UTC)
- Motif : Ok, il y a un article qui mentionne une personne poussant à l'utiliser, mais ça n’en fait pas un mot en usage dans la langue. Il me semble que c’est trop tôt pour documenter ce mot. Le fond politique, et le militantisme qui pousse à sa création me semblent à prendre en compte dans notre évaluation. Il s’agit de ne pas participer à une campagne de calomnie contre une personne.
- Supprimer Mot spécifique créé par l’auteur. N’entre pas dans les critères d’acceptabilité (ce n’est pas le sens dérivé d’un autre mot, mais un sens spécifique). À différencier d’un mot en -able créé à partir d’un verbe. → voir Discussion:décovider Supreme assis (grain de sel) 12 juillet 2020 à 08:26 (UTC)
- Supprimer, rien nulle part de pertinent pour un usage. -- Lyokoï (Discutons ) 21 juillet 2020 à 14:06 (UTC)
- Supprimer Je n'ai trouvé qu'une seule attestation du verbe, celle de l'article. Le militantisme d'un détracteur ne plaide pas pour la conservation. Stephane8888 ✍ 28 août 2020 à 15:36 (UTC)
- Supprimer Le verbe a été inventé par M. Pierre Arcand, ex-chef de l'opposition officielle du Québec lors d'un débat de l'Assemblée nationale en novembre 2019 et un article du site le Sac de chips tente de définir le mot. Cela s'apparente à une insulte de cour de récréation. Si on épluche les journaux des débats parlementaires du Québec et d'ailleurs, il y aura matière à faire une catégorie du genre Insultes parlementaires (cocu des caquistes, tête de Slinky, Lucky Luke de Twitter, etc. - Source : Ces mots bannis de l'Assemblée nationale). J'ajouterais au Wiktionnaire fin finaud, fin finaude et finfinaud , finfinaude. Pas nécessairement des insultes, mais qui feraient partie des mots bannis dépendant de la façon dont ils sont utilisés. Je laisserais bien sûr tomber la catégorie et les mots qui ne sont pas sortis de l'arène politique.--Snawei (discussion) 13 septembre 2020 à 02:17 (UTC)
Traité : supprimé
- Attendre J’ai lancé la discussion sur Projet:Diversité. Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juillet 2020 à 09:49 (UTC)
Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 10 juillet 2020 à 21:41 (UTC)
- Neutre le terme semble « en cours » d’usage. Il a un sens, mais n’est pas encore en usage collectif, seulement attesté sur un site LGBT. Je propose, comme à mon habitude, de le laisseren lien rouge sur la section dérivés de la page sexualité. N’oublions pas la consigne rabâchée : on accepte tous les mots Supreme assis (grain de sel) 12 juillet 2020 à 08:22 (UTC)
- @Supreme assis : ce n'est pas un site LGBT, c'est Wikimini... Et c'est un ajout d'avril 2020 fait par un compte qui n'a qu'une seule contribution. Ça a tout l'air d'un vandalisme. .Anja. (discussion) 17 juillet 2020 à 22:17 (UTC)
- @.Anja. : Oui il faudrait d'ailleurs le signaler au site en question, c'est très limite...Ennamon (discussion)
- Déjà fait, j'ai été corriger là-bas. .Anja. (discussion) 27 juillet 2020 à 18:02 (UTC)
- C'est toujours sur la page, en tout cas --Ennamon (discussion) 27 juillet 2020 à 18:19 (UTC)
- je ne trouve aucune autre attestation. C’est une blague non? —Lewisiscrazy (discussion) 17 juillet 2020 à 18:01 (UTC)
- Supprimer pas trouvé d'usage. .Anja. (discussion) 17 juillet 2020 à 22:17 (UTC)
Traité : supprimé
- Attendre J’ai lancé la discussion sur Projet:Diversité. Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juillet 2020 à 09:49 (UTC)
Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 10 juillet 2020 à 21:41 (UTC)
- Neutre Idem supra Supreme assis (grain de sel) 12 juillet 2020 à 08:23 (UTC)
- Supprimer, comme dans la section ci-dessus. pas d'usage attesté. .Anja. (discussion) 21 juillet 2020 à 13:32 (UTC)
Traité : supprimé
- Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 19 juillet 2020 à 09:04 (UTC)
- Supprimer--Tambuccoriel (discussion) 19 juillet 2020 à 09:29 (UTC)
- Supprimer enculade + homosexuel. Perso j’aurais mis en suppression immédiate (aucune attestation d’usage figé). Supreme assis (grain de sel) 20 juillet 2020 à 10:12 (UTC)
- Supprimer — Dara — 20 juillet 2020 à 15:20 (UTC)
- Supprimer --Basnormand (discussion) 26 juillet 2020 à 21:30 (UTC)
Traité : conservé
- Contre cette erreur existe, et il me parait important d’en informer les lecteurs qui la rencontrent. Toutefois, il y a un pb avec la section (qui n’existe pas, elle) Supreme assis (grain de sel) 26 juillet 2020 à 08:16 (UTC)
- J’ai rajouté 3 autres attestations tirées de livres (mais ça se trouve sans doute essentiellement hors des livres). Et j’ai surtout rajouté un deuxième verbe (verbe 1), avec deux citations, verbe dont le statut est douteux : on peut imaginer une formation classique con- + fixer, ou bien des coquilles. L’un dans l’autre, il y a sans doute suffisamment à dire pour justifier la présence de la page. A noter que je n’ai pas trouvé d’usage très clair dans un sens grammatical (cf. confixe) : on trouve seulement confixé, confixés, etc. qui sont probablement à interpréter comme adjectifs ou noms communes, même si l’usage dans un sens grammatical en tant que verbe me semble probable. Lmaltier (discussion) 28 juillet 2020 à 09:30 (UTC)
- Conserver Dans les citations de l'article, le mot est employé pour illustrer une mauvaise façon de parler. Car cette erreur n'est pas rare, d'où l'utilité de l'article. Une mise en garde est nécessaire, je l'ajoute. Stephane8888 ✍ 28 août 2020 à 12:41 (UTC)
Traité : supprimé
- Supprimer —Lewisiscrazy (discussion) 26 juillet 2020 à 21:00 (UTC)
- Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 juillet 2020 à 21:26 (UTC)
- Supprimer --Basnormand (discussion) 26 juillet 2020 à 21:30 (UTC)
- Supprimer Lyokoï (Discutons ) 27 juillet 2020 à 13:37 (UTC)
- Supprimer --Jamain (discussion) 27 juillet 2020 à 17:32 (UTC)
- Supprimer, sauf à considérer que nous devrions nous fader aussi, sale con, sale macroniste, sale facho, sale coco, etc. C'était vraiment à supprimer d'emblée.--François GOGLINS (discussion) 28 juillet 2020 à 06:41 (UTC)
Traité : supprimé
- Supprimer Proposant. Lyokoï (Discutons ) 27 juillet 2020 à 13:36 (UTC)
- Supprimer. D’ailleurs on peut lire sur un thread written by @Hugorodru: "Vous pouvez assister en direct à la création d'un néologisme encore jamais attesté ailleurs, la pinakaprosanatolismophilie Supreme assis (grain de sel) 3 août 2020 à 09:00 (UTC)
- Et donc qu’attendons-nous pour Supprimer ce "néologosime" jamais attesté ? — Automatik (discussion) 13 septembre 2020 à 20:29 (UTC)
- Supprimer. --Snawei (discussion) 13 septembre 2020 à 22:58 (UTC)
- @Lyokoï et @Lepticed7 :. Quand vous aurez le temps, je pense que cette suppression est justifiée par le consensus. Merci et bonne journée ! --Snawei (discussion) 23 novembre 2020 à 16:34 (UTC)
Traité : conservé
- Conserver Je trouve que ce n'est pas évident (pour un francophone débutant) que ce soit "ferme dans ses opinions". Pas évident contrairement à "rester muet", "rester figé", etc. Stephane8888 ✍ 28 août 2020 à 12:29 (UTC)
Traité : supprimé
- Supprimer Lepticed7 (À l’immortalité !) 31 juillet 2020 à 05:58 (UTC)
- Supprimer --François GOGLINS (discussion) 31 juillet 2020 à 06:12 (UTC)
- Supprimer -- Lewisiscrazy (discussion) 31 juillet 2020 à 12:54 (UTC)
- Supprimer Supreme assis (grain de sel) 3 août 2020 à 09:06 (UTC)