Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2016. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2016, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2016 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2016 est ici. La définition du mot
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2016 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition de
Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2016, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juin 2016.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}
. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
Traité : supprimé
Bon, j’ai utilisé la clause "à la demande de l’auteur" (qui est moi), je sais que c’est mal, mais plus tard vous m’en remercierez --GaAs 4 juillet 2016 à 23:15 (UTC)
- Proposé par GaAs le 26 juin 2016 à 18:12 (UTC)
- Motif : Cette page n’est qu’une source de polémiques, et n’apporte rien en l’état (et cet état est très mauvais) au Wiktionnaire- En conséquence, je demande sa suppression, pour qu’on arrête une polémique inutile- Je propose la suppression de cette page, et qu’on passe à autre chose --GaAs 26 juin 2016 à 18:12 (UTC)
- Attendre J'aimerais qu’on ai une discussion de fond sur ce qui vous oppose avec Xic668 (d · c · b). En quoi cette page est problématique ? — message non signé de Lyokoï (d · c)
- @user:Lyokoï Cette page est une honte pour le Wiktionnaire, car elle a été squattée pour les objectifs militants de Xic667 (d · c · b), et le fait qu’il s’appelle désormais Xic668 (d · c · b) ne résout rien --GaAs 28 juin 2016 à 21:42 (UTC)
- On va se calmer, ce serait bien ! --— Lyokoï (Parlons ) 29 juin 2016 à 08:51 (UTC)
- Et oui je suis un affreux militant puisque j'ai eu l'outrecuidance de dire que sire GaAs faisait n'importe quoi. Et c'est bien n'importe quoi, puisqu'en fait il pense que "escalie" voudrait dire "escalier" (ah non pardon, en fait c'est "rue avec des marches".... ), tout ça parce qu'il l'a vu écrit sur un panneau d'une rue avec des marches. Or ce n'est pas *escalie (truc totalement improbable, quel que soit le système orthographique employé) mais en fait escalié en graphie mistralienne (escalier en graphie classique), simplement comme le mot est en majuscule l'accent n'est pas noté (d'ailleurs il manque aussi un accent sur dóu)... Voilà en quoi consiste ma militance... Celle de GaAs consiste sans doute à contribuer au massacre d'une langue dont il ne connaît strictement rien, et qui n'en a pas vraiment besoin. Ce serait hilarant si ce n'était pas pathétique. Xic668 (discussion) 29 juin 2016 à 10:11 (UTC)
- Merci pour l’explication. --— Lyokoï (Parlons ) 29 juin 2016 à 10:45 (UTC)
- @ArséniureDeGallium et @Xic668 : vous êtes tous les deux de bonne foi, je ne vais pas faire le médiateur niais et vous faire la leçon. Cette page est évidemment à conserver sur le projet et elle nécessite évidemment la correction d’une personne connaissant l’occitan suffisamment pour pouvoir repérer les erreurs typographiques des fabricants de plaque. Je n’ai rien d’autre à ajouter. --— Lyokoï (Parlons ) 29 juin 2016 à 14:32 (UTC)
- Conserver Hector (discussion) 11 juillet 2016 à 14:34 (UTC)
Traité : conservé
- Conserver En cherchant des exemples, il m'a semblé que la locution est plus fréquente que le mot seul. Divers glossaires , de ci de là donnent des définition de la locution ; et je me demande même si l'apparition de seum seul ne l'est pas par ellipse de la locution. --François GOGLINS (discussion) 26 juin 2016 à 20:34 (UTC).
- Conserver. Je n’avais même pas en tête d’usage où le mot pouvait s’utiliser seul. Par contre je connais bien cette expression, figée sans aucun doute pour moi. — Automatik (discussion) 26 juin 2016 à 23:06 (UTC)
- Conserver Mêmes arguments qu’au-dessus. --— Lyokoï (Parlons ) 28 juin 2016 à 16:19 (UTC)
- Conserver La page seum confirme d’ailleurs que c'est bien une locution (dernière citation). Lmaltier (discussion) 29 juin 2016 à 21:20 (UTC)
Traité : supprimé
- Supprimer, merci pour la correction. --— Lyokoï (Parlons ) 29 juin 2016 à 14:32 (UTC)
- Supprimer Ce n’est pas parce que le texte sur la photo a malheureusement omis les accents que ça en fait une variante habituelle. Lmaltier (discussion) 29 juin 2016 à 21:18 (UTC)
- Supprimer Pour la même raison que j’ai supprimé #Thésaurus:voie urbaine/occitan deux sections plus haut --GaAs 4 juillet 2016 à 23:22 (UTC)
Traité : supprimé
Bof, sans vraie bonne raison, sauf que ça faisait trop longtemps que ça trainait et qu’il fallait prendre une décision--Ars’ 23 août 2016 à 23:10 (UTC)
- Supprimer par défaut --GaAs 26 juillet 2016 à 22:50 (UTC)