Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/septembre 2017

Traité : supprimé

Consensus. — TAKASUGI Shinji (d) 22 septembre 2017 à 14:42 (UTC)

• Proposé par Alphabeta (discussion) le 12 septembre 2017 à 17:25 (UTC)
• Motif : forme à première vue simplement due à un contresens dans la lecture de : « janicule », dans Émile Littré, Dictionnaire de la langue française, 1872–1877 → consulter cet ouvrage : le janicule avec j- qu’on y trouve doit être une simple bidouille informatique… Alphabeta (discussion) 12 septembre 2017 à 17:25 (UTC)

1.  Supprimer. L’entrée correcte « Janicule (D H L) » existe. Alphabeta (discussion) 13 septembre 2017 à 15:33 (UTC)
2.  Supprimer. Cas simple. Renard Migrant (discussion) 13 septembre 2017 à 15:36 (UTC)
3.  Supprimer. Cas simple. Lmaltier (discussion) 21 septembre 2017 à 19:59 (UTC)

Traité : supprimé

JackPotte ($♠) 24 septembre 2017 à 18:35 (UTC)

Hapax en français, trouvable uniquement (avec clavecinette) dans une fiche pédagogique pour l’apprentissage du genre, où il sert dans un conte pour désigner un personnage de conte de fée. Dans ce PDF pédagogique se trouve également (Apprentissage du genre Fiche n 4)

clavecin et clavecine - violon et violonne - accordéon et accordéonne - balafon et balafone - synthétiseur et synthétiseure - cor et core - sifflet et sifflette - tambourin et tambourine - djembé et djembée - escargot et escargote - curé et curée - clairon et claironne - pupitre et pupitre (?NDR) - castagnettes et castagnets - trompette et trompet - crécelle et crécel - viole de gambe et viol de gambe - Mariane et Marian.

Je supprimerais bien tout seul direct cet idéologisme, mais je veux pas avoir de problèmes avec les neutrois (Quoiqu’il soit possible que ce soit un fake, tellement ça a l’air zarbi…). Si on accepte ce mot, je suis d’accord pour accepter tout les autres, viol de gambe compris (super cool la masculinisation, merci beaucoup, bande de détraqués.ées. Heureusement que le conte parle d’instrument de musique et pas d’accessoires de sport. M. Put de golf, Mme Pute de golf et leur fille adoptive, la petite putain de GTI, ça aurait eu de la gueule dans un conte pour enfants.) --₡lassiccardinal 21 septembre 2017 à 19:50 (UTC)

Cela n’a rien à voir avec la présente discussion, mais on trouve le mot régional viol, dérivé du latin via, pour désigner une voie (je ne sais plus de quel type, j’ai malheureusement perdu, à cause d’un ordinateur cassé, mon énorme travail sur les noms français désignant des voies, fait en dehors du Wiktionnaire, et en grande partie avant la création du Wiktionnaire). Lmaltier (discussion) 21 septembre 2017 à 19:58 (UTC) En fait, j’avais déjà rajouté ce sens dans notre article viol… Lmaltier (discussion) 21 septembre 2017 à 20:03 (UTC)

•  Supprimer d’après ce que je comprends. En plus, si c’est un personnage, il est probablement écrit avec une majuscule dans le conte. Lmaltier (discussion) 21 septembre 2017 à 19:58 (UTC)

  Non, mais c’est l’idée (voir la citation)--₡lassiccardinal 22 septembre 2017 à 07:29 (UTC)

•  Supprimer — Unsui Discuter 24 septembre 2017 à 17:55 (UTC)
•  Supprimer En l'absence de bandeau, je l'avais supprimé faute d'attestation. JackPotte ($♠) 24 septembre 2017 à 18:35 (UTC)

Traité : supprimé

Pas utilisé en français. Pamputt 16 février 2020 à 13:51 (UTC)

• Proposé par Pagød (discussion) le 22 septembre 2017 à 03:01 (UTC)
• Motif : Des deux définitions, l'une désigne un préfixe dans la langue arabe utilisée dans des prénoms (donc pas un mot français), et l'autre semble être une traduction. La référence citée explique en français l'utilisation du terme en arabe () mais le mot lui-même ne semble pas avoir de validité ou d'utilisation dans la langue française. On pourrait aussi simplement changer la langue de l'entrée de français à arabe.

1. Je dirais que la deuxième définition correspond à une transcription, et dans l’exemple le mot est seulement cité. Il faudrait un exemple d’emploi en français pour conserver cette définition. Pour la première, on peut citer Abd el-Kader, où Abd est utilisé en français, et est susceptible d’être recherché par un lecteur. Mais c’est probablement toujours écrit avec une majuscule, donc c’est probablement la page Abd qui serait justifiée (?). Lmaltier (discussion) 24 septembre 2017 à 18:54 (UTC)
2.  Supprimer (sens 1). Ce n’est pas un préfixe, et ce n’est pas du français. C’est un radical, عبد. Par exemple, Ahmed et Muhammad viennent de ح م د, le radical. Renard Migrant (discussion) 24 septembre 2017 à 19:00 (UTC)

   Commentaire. On ne peut pas simplement changer la langue, parce que l’arabe ne s’écrit qu’avec l’alphabet arabe. De toute façon, on a déjà عبد. Le sens 2, pas convaincu. Dans l’original c’est « abd » ou « abd » ? Ça vient de, ou c’est une translittération de عبد#ar-nom-1. Renard Migrant (discussion) 24 septembre 2017 à 19:00 (UTC)

   Ce qui est sûr, c’est que, avec une majuscule, c’est utilisé en français, comme je l’indique plus haut, en tant que composant de noms propres (mais pas en tant que préfixe…). Lmaltier (discussion) 24 septembre 2017 à 19:30 (UTC)

   Je ferai la comparaison avec New-York, New-York est français, mais les York est français, mais New ne l’est pas. On définition new, mais sous le titre de l’anglais et non du français. Renard Migrant (discussion) 28 septembre 2017 à 11:40 (UTC)

Traité : supprimé

Consensus Pamputt 13 novembre 2017 à 06:30 (UTC)

• Proposé par Lmaltier (discussion) 24 septembre 2017 à 17:43 (UTC)

J’imagine que ce n’est pas plus une locution que prendre un abonnement.

#  Supprimer, B Lemeukx (discussion) 24 septembre 2017 à 22:20 (UTC)

Traité : supprimé

Consensus Pamputt 13 novembre 2017 à 06:31 (UTC)

• Proposé par Lmaltier (discussion) 24 septembre 2017 à 17:43 (UTC)

J’imagine que ce n’est pas plus une locution que prendre un abonnement.

#  Supprimer, (si jamais: een abonnement opnemen, mais on en n'a vraiement pas besoin), B Lemeukx (discussion) 24 septembre 2017 à 22:16 (UTC)

Traité : conservé

Une majorité pour la conservation. — TAKASUGI Shinji (d) 21 octobre 2017 à 02:40 (UTC)

• Proposé par Delarouvraie 🌿 24 septembre 2017 à 21:20 (UTC)
  La Catégorie:Animaux en français comprend 11 sous-catégories. 10 de ces sous-catégories contiennent au total 1309 pages, soit une moyenne de 130 pages par sous-catégorie. La onzième, celle des animaux femelles, contient 12 pages, où se battent en duel une biche et une louve ainsi que 10 autres animaux femelles. Je propose de supprimer la Catégorie:Animaux femelles en français et de mettre ces animaux dans leurs catégories parentes respectives, comme on le fait pour les noms de métiers.

1.  Supprimer : ce serait plus utile d’améliorer Annexe:Animaux communs en français que de créer une catégorie. — TAKASUGI Shinji (d) 25 septembre 2017 à 13:36 (UTC)
2.  Conserver Le nombre d'articles n'est ici pas un critère suffisant (12 est bien assez pour une catégorie d'intérêt linguistique). Je trouve tout à fait utile et intéressant d'avoir une catégorie avec les noms d'animaux femelles, comme on devrait en avoir une pour les animaux mâles (taureau, jars, bouc...). Cela dit le nom devrait peut-être plutôt être "Femelles/Mâles d'animaux". — Dakdada 28 septembre 2017 à 10:29 (UTC)

   Cette catégorie devrait donc comprendre des animaux femelles, non pas des noms d’animal grammaticalement féminins par hasard comme chouette, fourmi ou méduse. — TAKASUGI Shinji (d) 21 octobre 2017 à 02:40 (UTC)

3.  Conserver Pour parler clairement, si le souci c’est que femelle, c’est une sous-catégorie de neutre(?), on peut faire autrement, mais surement pas supprimer. Si je m’y mets ce soir, demain, y’a 300 mots dans cette catégorie. Dont girafe, au pif (Vous êtes caustique monsieur Pierre !).--₡lassiccardinal 28 septembre 2017 à 11:31 (UTC)
4.  Conserver la conservation des espèces. --Rapaloux (discussion) 28 septembre 2017 à 11:36 (UTC)
5.  Conserver ; j'en ai ajouté et il y en a certainement d'autres. --François GOGLINS (discussion) 30 septembre 2017 à 05:42 (UTC)

Traité : supprimé

Unsui Discuter 28 septembre 2017 à 07:47 (UTC)

• Proposé par B Lemeukx (discussion) le 27 septembre 2017 à 22:12 (UTC)
• Motif : nous avons déjà Homo sapiens, et la page visée contint seulement : "les hommo sabiens son des homme de cro manken"

1.  Pour Je supprime direct. Pour des cas comme ça il n’y a pas motif à discussion. — Unsui Discuter 28 septembre 2017 à 07:47 (UTC)

   Je te trouve hyper-discriminant vis à vis des personnes enrhumées. (C’est ton côté eskimo.)--₡lassiccardinal 28 septembre 2017 à 11:14 (UTC)

   zont qu’à se soigner ! — Unsui Discuter 28 septembre 2017 à 11:34 (UTC)

L’IP voulait-il parler de homosabian (anglais) http://www.urbandictionary.com/define.php?term=homosabian Qu’est-ce qu’un homosabian ? http://whisper.sh/whisper/04f98eebe7d2b935340196712202a39d60c751/Whats-a-homosabian --Rapaloux (discussion) 28 septembre 2017 à 11:47 (UTC)

1.  Pour. Delarouvraie 🌿 28 septembre 2017 à 13:46 (UTC)

Traité : conservé

La flexion d’adjectif a été conservée. Une note a été ajoutée sur baliveur. Pamputt 13 novembre 2017 à 06:32 (UTC)

• Proposé par Delarouvraie 🌿 28 septembre 2017 à 13:46 (UTC).
• Motif : zéro occurrence sur le World Wide Web.

1.  Pour. B Lemeukx (discussion) 30 septembre 2017 à 02:00 (UTC)
2.  Conserver. Sauf si l'on admet de ne pas féminiser les noms de métier du prolétariat rural. --François GOGLINS (discussion) 30 septembre 2017 à 08:23 (UTC).

   Le rôle d’un dictionnaire, François, est de faire l’état des lieux de ce qui existe. La féminisation des noms de métiers est un peu plus qu’un processus mécanique généré par un modèle. Ce qu’elle est actuellement. Elle est à réaliser par les acteurs de la branche, par des instances de recrutement, mais pas par un lexicographe. Delarouvraie 🌿 30 septembre 2017 à 10:36 (UTC)

   Tout-à-fait d'accord ! Mais je trouve cocasse que ce soit toi qui propose la suppression. Il serait bon toutefois de mettre une note dans "baliveur" pour expliquer que le féminin pourrait exister mais n'est pas avéré. --François GOGLINS (discussion) 30 septembre 2017 à 10:45 (UTC)

   J’ai aussi pensé à mettre une note, mais finalement, non, on n’a pas à se justifier (si tu en mets une, je ne l’enlèverai pas). À propos de la cocasserie : je me souviens avoir suggéré la création d’un modèle ou d’une alerte genre « as-tu bien vérifié que ce mot masculin que tu viens de créer n’a pas d’équivalent féminin ? ». J’ai évolué sur la question. Créer la coquille vide d’un mot féminin équivaut à ne pas se préoccuper de la disparité, et de plus, procure une illusion de parité entre les genres. Delarouvraie 🌿 30 septembre 2017 à 11:16 (UTC)

3.  Conserver Car c’est également un adjectif.--₡lassiccardinal 30 septembre 2017 à 12:55 (UTC)

Traité : supprimé

Pollupostage. — TAKASUGI Shinji (d) 30 septembre 2017 à 04:38 (UTC)

• Proposé par B Lemeukx (discussion) le 30 septembre 2017 à 01:56 (UTC)
• Motif : L'article présènte ne remplit pas nos critères.

Traité : conservé

Lepticed7 (Venez tcharer !) 15 janvier 2020 à 07:06 (UTC)

• Proposé par B Lemeukx (discussion) le 30 septembre 2017 à 02:10 (UTC)
• Motif : J'adore la lyrique de l'article, mais il ne remplit pas les règles.

1.  Conserver & réécrire. Ce n'est vraiment pas un amant comme les autres, d'ailleurs ça n'en est pas un. --François GOGLINS (discussion) 30 septembre 2017 à 05:04 (UTC). Et je pense qu'il y a 2 sens différents. --François GOGLINS (discussion) 30 septembre 2017 à 07:38 (UTC).
2.  Supprimer. Il s'agit d'un cliché, et non d'une locution. Delarouvraie 🌿 30 septembre 2017 à 07:08 (UTC) + 13 novembre 2017 à 07:25 (UTC)
3.  Conserver & réécrire. Cela fait partie du vocabulaire du français. @B Lemeukx : : quelles règles ne respecte-t-il pas (à part le fait que le contenu n’est pas du tout ce qu'il devrait être) ? Lmaltier (discussion) 20 octobre 2017 à 17:59 (UTC)