Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2025

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2025. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2025, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2025 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2025 est ici. La définition du mot Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2025 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deWiktionnaire:Pages proposées à la suppression/février 2025, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de février 2025.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page



Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 4 février 2025 à 17:48 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer En dehors du Dictionnaire de Radonvilliers, il n'y a que deux attestations un peu pourries — si je puis me permettre —. Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:53 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé

Attestations insuffisantes pour démontrer l’admissibilité, création d’un utilisateur banni. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 30 mars 2025 à 11:49 (UTC)

  1. Conserver Conserver Je suis pour conserver, car je pense, que ce mot à peut être un avenir...Si on le supprime je ne vais pas pleurer. Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:56 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer, sauf si on en branche un chez moi.Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:57 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé

Attestations insuffisantes pour démontrer l’admissibilité, création d’un utilisateur banni. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 30 mars 2025 à 11:49 (UTC)

  1. Conserver Conserver trois attestations c’est peu, mais c’est déjà ça. Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:32 (UTC)
    Je viens de remarquer que deux des attestations sont de la même personne, donc en fait ça ne fait que 2 attestations indépendantes — Destraak (d · c · j) 16 février 2025 à 17:47 (UTC)

Annexe:proto-...

Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par — Destraak (d · c · j) le 10 février 2025 à 22:11 (UTC)
  • Motif : Ces pages ne servent aucun intérêt qui n’est pas déjà rempli par les catégories associées (à savoir lister toutes les reconstructions d’une proto-langue).
Les pages concernées sont : Annexe:proto-germanique, Annexe:proto-slave, Annexe:proto-algonquien, Annexe:proto-athapascan, Annexe:proto-austronésien, Annexe:proto-bantou, Annexe:proto-celtique, Annexe:proto-costanoan, Annexe:indo-européen commun, Annexe:proto-keresan, Annexe:proto-kiowa-tanoan, Annexe:proto-muskogéen, Annexe:proto-numique, Annexe:proto-polynésien, Annexe:proto-pomo, Annexe:proto-siouan, Annexe:proto-tupi-guarani, Annexe:proto-wintuan.
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 19 février 2025 à 14:24 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par — Destraak (d · c · j) le 11 février 2025 à 20:12 (UTC)
  • Motif : D’après CVT:CAE : « Les règles ordinaires restent applicables : on peut inclure SNCF (société) ou Libé (journal), mais pas Société nationale des chemins de fer français ni Libération, qui auraient un intérêt uniquement encyclopédique, absolument pas linguistique, et n’ont donc pas à figurer dans un dictionnaire de langue ». L’entrée me semble correspondre à ce cas, et n’avoir donc qu’un intérêt encyclopédique, et non linguistique.
  1. Supprimer Supprimer : J'ai contribué à cette page, mais, étant débutant, je ne connaissais pas la règle citée par Destraak. Il s'agit d'un nom propre qui a une entrée dans la Wikipédia. Son maintien pose le problème de la duplication d'informations avec la page Ciivise. Rémi Ladusne
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:06 (UTC)
  3. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 6 mars 2025 à 18:03 (UTC) 
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer : C'est moi qui ai créé cette page qui se trouvait dans la liste Wiktionnaire:Index_de_mots_manquants_en_français où je cherchais de l'inspiration... Le problème est le même (nom propre et duplication d'informations). Cela m'interroge d'ailleurs sur cette liste des mots manquants... est-elle vérifiée de temps en temps? Rémi Ladusne
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:04 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:27 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:03 (UTC)
  2. Supprimer Supprimer la page n’a jamais été utilisée et on arrive à faire sans. Pamputt 16 février 2025 à 00:03 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer N’apporte rien. Pamputt 18 février 2025 à 20:34 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Énormément de "proverbes" qui sont simplement des citations — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 13:43 (UTC)
  2. Supprimer Supprimer Je partage l’avis de Destraak. Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:27 (UTC)
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver Le terme est clairement attesté dans le domaine de la linguistique, reste à trouver une définition. Il semblerait que ce soit un cas grammatical qui introduit une notion de réciprocité. — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 14:00 (UTC)
  2. Conserver Conserver clairement attesté aussi bien pour le nom que pour l’adjectif. Pour la définition, ça semble utilisé surtout pour décrire certaines langues bantoues mais peut-être que Noé pourra nous aider. Pamputt 16 février 2025 à 00:00 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer. On peut créer des modèles du style {{Utilisateur discord}} pour les autres messageries à la place. — message non signé de Thomas le numéro 24 (d · c) du 15 février 2025 à 19:36
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 15 février 2025 à 23:01 (UTC)
Traité : supprimé Traité : supprimé

Pas d’opposition à la suppression, page créée par un utilisateur banni. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 6 mars 2025 à 18:38 (UTC)

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Proposante. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:10 (UTC)
    Conserver Conserver Bonjour, il s'agit de mes premières contributions sur le Wiktionnaire. J'ai vu qu'il existait déjà une page Annexe:Abréviations en droit français avec des liens rouges. Pour moi, même s'il s'agit d'un sujet très restreint, une entrée pourrait être intéressante. Condottiero dei tempi moderni (discussion) 22 février 2025 à 15:19 (UTC)
    En effet, mais j’aimerais recueillir plus d’avis sur cette question. Si c’est effectivement un terme employé fréquemment dans ce domaine, je suis prête à changer mon vote. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:33 (UTC)
    Je vous transmets ce Guide Reflex du SNE qui confirme l'usage de cet acronyme. D'autres tables d'abréviations sont trouvables sur les sites des bibliothèques (pour ne citer qu'un exemple). Effectivement, il serait intéressant d'avoir d'autres retours ! Condottiero dei tempi moderni (discussion) 22 février 2025 à 15:36 (UTC)
  2.  Neutre Neutre à tendance Supprimer Supprimer Pas trop fan de ce genre d’entrées — Destraak (d · c · j) 23 février 2025 à 19:08 (UTC)
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver le mot semble attesté par plusieurs attestations indépendantes. Reste à revoir la définition si besoin. On peut éventuellement ajouter une note pour informer que ce mot n’est utilisé que dans certains milieux. Pamputt 28 février 2025 à 09:12 (UTC)
  2. Conserver Conserver Est attesté sur des sites, des tweets et au moins 3 livres, j’ai ajouté une note qui précise les milieux d’utilisation. Sayōxime (il/iel) (discussion) 6 mars 2025 à 18:00 (UTC)
  3. Conserver Conserver Il n'est pas nécessaire que les exemples soit forcément tirés de sites fascistes. L’exemple peut au contraire monter le ridicule de ce terme et son emploi outrancier. Il reste "seulement" à trouver le bon exemple. Bpierreb (discussion) 7 mars 2025 à 11:13 (UTC)