Wiktionnaire:Patrouilleurs/Eiku (2)

Suite à la récente discussion sur la Wikidémie concernant la patrouille, je voudrais bien avoir les outils de patrouilleur.

Je pense être ici depuis suffisamment longtemps pour distinguer une contribution bonne d’une contribution néfaste, et pour rester en retrait si je me sens incompétent. Si vous me donnez le statut, je n’en abuserai pas. Par contre, je ne promets pas que l’allègement de charge pour les autres patrouilleurs sera conséquent : comme beaucoup, j’aurai du mal à savoir si une prononciation de hiéroglyphes égyptiens est un vandalisme ou un ajout à haute valeur ajoutée introuvable ailleurs.

Pour répondre à la question qu’avait posée JackPotte en 2010, je n’ai pas de stratégie, et effectivement, cette contrib consistait effectivement à cacher la poussière sous le tapis plutôt que de la mettre à la poubelle – les informations masquées étaient utiles, seulement au mauvais endroit. C’est bien pour ça que je voulais encore être patrouillé à l’époque, mais depuis, j’ai appris des choses. --Eiku (d) 30 mai 2012 à 17:49 (UTC)

Fin du vote : 3 juin 2012

1.  Pour. (je précise que lors de ma proposition début 2010, le statut Utilisateur de confiance n'existait pas encore, et que le statut de patrouilleur n'en était qu'à ses balbutiements). Stephane8888 ✍ 30 mai 2012 à 17:58 (UTC)
2.  Pour Une toute petite précision, je vois que j'ai voté contre il y a deux ans, c'est bien parce que tu n'étais pas au courant et aucun rapport avec la confiance que j'ai ou le travail que tu fais. Merci et bon courage ! -- Quentinv57 ✍ 30 mai 2012 à 18:02 (UTC)
3.  Pour Contributeur sans reproche. Pamputt 30 mai 2012 à 18:10 (UTC)
4.  Pour Et même si tu ne patrouilles que quelques pages, ce sera tjs ça de fait. --GaAs 30 mai 2012 à 22:32 (UTC)
5.  Pour - Jamain (discussion) 31 mai 2012 à 07:39 (UTC)
6.  Pour Unsui Discuter 31 mai 2012 à 07:51 (UTC)
7.  Pour J'espère aussi te revoir sur l'IRC . JackPotte ($♠) 31 mai 2012 à 11:15 (UTC)
8.  Pour. — Dakdada (discuter) 31 mai 2012 à 11:15 (UTC)
9.  Pour-- Béotien lambda ☏ 31 mai 2012 à 11:18 (UTC)
10.  Pour sans problème Pom445 (discussion) 31 mai 2012 à 15:55 (UTC)
11.  Contre à cause du copyvio d'un mauvais jeu de mot déjà attribué à Béo ; non  Pour évidemment. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 31 mai 2012 à 17:37 (UTC)

Le consensus communautaire favorable très marqué ainsi que l'absence de participation à ce vote depuis plusieurs jours me suggère de ne pas attendre les deux semaines prévues, et de donner sans plus attendre à Eiku les droits de patrouilleur. Bon courage et encore merci pour ton aide ! -- Quentinv57 ✍ 3 juin 2012 à 09:38 (UTC)

Merci. --Eiku (d) 3 juin 2012 à 14:12 (UTC)