Wiktionnaire:Patrouilleurs/Rapaloux

Bonjour ,

Je souhaite me porter candidat au statut de patrouilleur afin de voir les diff à contrôler afin de les contrôler puisque c'est le job. Et il y a apparemment de quoi faire. Cela ne m'empêche pas de contrôler les contributions des bureaucrates, administrateurs, patrouilleurs et utilisateurs de confiance car nul n'est exempt de faire des erreurs, moi le premier.

Merci

--Rapaloux (discussion) 15 mai 2015 à 11:00 (UTC)

Vote jusqu’au 30 mai 2015 inclus. En cas de contre, jusqu’au 14 juin inclus.

1.  Pour, pas d’objection pour un utilisateur qui m’a l’air d’être suffisamment habile avec la syntaxe pour reprendre celle d’utilisateurs moins expérimentés. Nota : le modèle {{clé de tri}} vide n’est jamais utile, donc autant l’enlever au passage dans des comme comme celui-ci. Un détail, bien sûr. — Automatik (discussion) 15 mai 2015 à 17:24 (UTC)
2.  Pour Si je n'interviens pas habituellement dans ce genre de vote, c'est parce que je pense qu'il faudrait que toutes les contributions aient au départ un ! rouge pour qu'elles soient relues par quelqu'un d'autre (je pense que ce serait plus sûr, mais aussi que ça ferait gagner du temps, car en pratique la plupart de celles qui n'ont pas le ! rouge sont probablement patrouillées plusieurs fois). Si je fais une exception maintenant, c'est donc pour les motivations de Rapaloux. Lmaltier (discussion) 15 mai 2015 à 17:43 (UTC)
3.  Pour Peu convaincu par la discussion ci-dessous, mais le candidat a bien compris qu'on avait besoin de quelqu'un de fiable et sociable comme lui. JackPotte ($♠) 15 mai 2015 à 19:47 (UTC)

1.  Neutre Aucune opposition manifeste mais je rejoins l’avis d’Unsui. Ça fait un peu moins d’un mois que tu es arrivé ici. Ça me parait juste pour juger de la fiabilité d’un contributeur (quel qu’il soit). Continue ton très bon travail sur les corrections de prononciation et d’ici un mois ou deux, tu auras toute ma confiance. Pamputt 15 mai 2015 à 18:48 (UTC)

Je serais prêt à te soutenir plus aisément si tu créais ta page utilisateur. En effet, j'ai du mal à voir à qui nous avons affaire, et à terme cela permettrait en plus de prévenir les éditeurs que si tu repasses souvent derrière eux, c'est que tu as été élu pour vérifier ce qu'il font (ex : avec {{Utilisateur patrouilleur}}). JackPotte ($♠) 15 mai 2015 à 11:06 (UTC)

J'avoue que je n'ai rien à dire en particulier sur ma page utilisateur. Au besoin je m'en servirai. Ce qui vous gêne c'est que le lien soit rouge ? Je crois que ce n'est pas un obstacle à être patrouilleur, rien ne l'indique dans les conditions de candidature. Voir le lien rouge de Borda (d · c · b) qui a été élu patrouilleur et la page blanche de Utilisateur:Dbult également élu patrouilleur. Et puis quand je lis les pages utilisateur de certains autres contributeurs bureaucrates, administrateurs, patrouilleurs et simples u, je ne vois rien qui soit de nature à me faire penser que le remplissage soit d'un quelconque intérêt.

Et {{Utilisateur patrouilleur}} se met sur la page utilisateur après avoir été élu. Ma page sera alors créée et le lien ne sera plus rouge --Rapaloux (discussion) 15 mai 2015 à 11:20 (UTC)

Il me semblerait normal qu’un patrouilleur soit préalablement utilisateur de confiance. Car là, avec 382 contributions dans le main et une présence de moins d’un mois ici, c’est trop tôt, ámha. (Pour comparaison Dbult a été élu après 1,5 année de présence et 25000 contributions dans l’espace principal). — Unsui Discuter 15 mai 2015 à 17:58 (UTC)

@Unsui et @Pamputt : Si vous comptez les milliers d'Annexes de conjugaison et de verbes pronominaux faits en automatique avec Wiktionnaire:AutoWikiBrowser par Dbult, il est clair que je ne suis pas « compétitif ». Je ne comprends pas : pour être patrouilleur il n'est pas demandé d'avoir le statut d'utilisateur de confiance, il n'est pas demandé d'avoir un nombre minimum de contributions, il n'est pas demandé d'avoir un temps de présence minimum. Vous créez votre propre règlement et je n'en ai été évidemment pas averti. Si j'avais su, je n'aurais pas proposé de participer à la patrouille.--Rapaloux (discussion) 15 mai 2015 à 19:17 (UTC)

Ton empressement à vouloir en découdre à tout prix avant même de songer à faire plus tes preuves me laisse perplexe. Où vois-tu que j’ai dit que c’était dans le règlement ? Comment veux-tu qu’on ait eu l’idée de te prévenir de quoi que ce soit avant que tu poses ta candidature ? J’exprime juste mon avis (je l’ai d’ailleurs précisé en mettant "ámha") comme tu exprimes le tien quand tu dis que tu ne vois rien qui soit de nature à te faire penser que le remplissage des pages utilisateurs de certains contributeurs soit d’un quelconque intérêt. N’aurais-je plus le droit ? — Unsui Discuter 15 mai 2015 à 20:08 (UTC)

Les règles écrites sont juste là pour donner une indication ; l’attribution d’un statut est laissé, in fine, à la discrétion des autres contributeurs via un vote. Et le vote de chaque contributeur ne dépend que de son sentiment qu’il peut avoir vis à vis du contributeur qui se présente. Comme je te l’ai dit, je n’ai absolument rien à te reprocher. Je demande juste un peu plus de temps pour juger. Pamputt 15 mai 2015 à 20:23 (UTC)

Statut d'utilisateur de confiance accordé le 22 mai, patrouilleur le 31. JackPotte ($♠) 30 mai 2015 à 22:02 (UTC)