Wiktionnaire:Prise de décision/Espace de nom : « Reconstruction »

Proposition close

Résultat :
La prise de décision qui s’est tenue du 1^er au 16 juin 2018 est terminée.
Un espace « Reconstruction » a été créé

Conformément à la page Wiktionnaire:Prise de décision et aux avis positifs émis sur la Wikidémie le 15 mai 2018, cette prise de décision a pour objectif de proposer la création d'un espace de nom « Reconstruction » dans le Wiktionnaire.

Cette prise de décision porte sur la création d'un espace de nom de type « Reconstruction », qui donnerait ].

L'établissement d'un espace « Reconstruction: » ne contreviendrait en rien au principe selon lequel les reconstructions ne font pas parties de l'espace principal.

Il s'agit principalement de distinguer deux types d'éléments ne partageant rien en commun et pourtant réunis dans un espace de nom commun. En effet, les annexes portent notamment sur des sujets aussi divers que la grammaire, la prononciation, la graphie, les déclinaisons et autres conjugaisons tandis que les formes reconstruites portent sur des définitions, des entrées, etc. Les reconstructions sont le résultat de travaux scientifiques dont l'objectif est de restituer le vocabulaire d'une langue (laquelle est supposée, comme l'IE, ou non, par exemple le gaulois). Elles sont reprises par d'autres linguistes, parfois remises en cause, parfois considérées comme stables. Elles sont aussi de différentes natures. Ainsi, pour le gaulois, une reconstruction peut être entière et repose sur les termes ayant persisté dans les langues modernes, où partielle (notamment dans le cas de l'onomastique, où parfois des morceaux de mots sont « extraits » de noms propres et sont ensuite reconstitués à partir d'équivalents en celtique insulaire ou tout simplement décliné, etc.).

L'autre élément est que certains modèles ne fonctionnent pas dans les annexes et par conséquent les catégories doivent être ajoutées une nouvelle fois en fin d'entrée (cf. Annexe:gaulois/*arganton pour un exemple). Si cela est possible, il pourrait être rendu fonctionnel dans les espaces « Reconstruction: » (avec une clé de tri, etc.). (corrigé, la catégorisation marche aussi dans les annexes)

En terme de statistiques, l'espace « Reconstruction: » est pertinent également. Les reconstructions devraient être comptabilisées dans le total des langues (si cela est possible). Un espace distinct des annexes permettrait la comptabilisation des reconstructions sans prendre le risque d'inclure ou non dans les statistiques des éléments qui ne sont pas des entrées. Cela implique également que les protos-langues pourraient faire leur apparition dans les stats (où figure d’ailleurs « conventions internationales »).

Enfin, le Wiktionnaire anglophone dispose d'un tel espace (ici, un exemple).

La préparation du vote s’est faite du 16 et le 31 mai et les votes sont ouverts jusqu’au 16 juin.

…

1.  Pour Pamputt 1 juin 2018 à 12:41 (UTC)
2. Thibaut120094 (discussion) 1 juin 2018 à 12:57 (UTC)
3.  Pour --— Lyokoï (Discutons ) 1 juin 2018 à 13:23 (UTC)
4. Noé 1 juin 2018 à 14:09 (UTC)
5.  Pour — Unsui Discuter 1 juin 2018 à 15:10 (UTC)
6.  Pour — Automatik (discussion) 1 juin 2018 à 16:17 (UTC)
7.  Pour Les sortir des annexes et pouvoir les filtrer dans le moteur. JackPotte ($♠) 1 juin 2018 à 17:15 (UTC)

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	0	0	100 %
Pour (18 juin 2018).

J’ai fait la demande sur Phabricator. Vous pouvez suivre son évolution sur le ticket T199631. Pamputt 14 juillet 2018 à 18:09 (UTC)

@Treehill, @Thibaut120094, @Lyokoï, @Noé, @Unsui, @Automatik et @JackPotte : L’espace de nom « Reconstruction » est maintenant actif (merci Framawiki). Voir Reconstruction:gaulois/*arganton par exemple. Pamputt 16 juillet 2018 à 16:43 (UTC)

@Pamputt : Génial ! Merci de ton aide ! --— Lyokoï (Discutons ) 16 juillet 2018 à 19:23 (UTC)

C'est bien mais on va vider Catégorie:gaulois, Catégorie:Noms communs en gaulois, etc. puisque les catégories ne sont ajoutées que dans l'espace principal et les annexes aujourd'hui. JackPotte ($♠) 17 juillet 2018 à 19:06 (UTC)

Il me semble que les pages en gaulois dans l’espace principal ne sont pas vouées à être renommées contrairement à Catégorie:Formes reconstruites en gaulois. Par ailleurs, j’ai fait en sorte que les reconstructions soient catégorisées par {{S}} et {{term}}, comme c’était le cas pour les annexes — qu’il faudrait peut-être du coup retirer de la catégorisation automatique ? — Automatik (discussion) 17 juillet 2018 à 21:10 (UTC)

Au moins maintenant on est ISO-catégorie avec les anciennes annexes. Mais il reste l'ajout du nouvel espace par défaut au moteur de recherche sur lequel nous aurions dû voter ici. JackPotte ($♠) 17 juillet 2018 à 22:10 (UTC)

C’est vrai, pour la recherche par défaut, on aurait dû grouper ça dans la demande pour Phabricator. Par ailleurs les annexes sont toujours dans les résultats de recherche par défaut, alors qu'on les avait ajoutées pour les reconstructions il me semble. Il faudrait peut-être les y retirer — à moins qu’on veuille obtenir les annexes de conjugaison et autres dans les résultats ? — Automatik (discussion) 17 juillet 2018 à 22:27 (UTC)

Il vaut mieux les laisser, cela fait partie du contenu du site. --— Lyokoï (Discutons ) 20 juillet 2018 à 21:05 (UTC)