Wiktionnaire:Prise de décision/Simplifier le Modèle:=xxx=/Changement de modèle

Proposition close

Résultat :
Adoptée

La prise de décision Wiktionnaire:Prise de décision/Simplifier le Modèle:=xxx= approuvée par la communauté avait pour but de changer la syntaxe des modèles de titre de section de langue pour les simplifier. Par cette occasion, un modèle général {{langue}} a remplacé dans tous les articles les modèles de type {{=langue=}}. Cependant, la proposition initiale portait seulement sur le changement du code des modèles de titre eux-même, et non leur écriture dans les pages des articles. La proposition a néanmoins évolué au fil des discussions jusqu'à arriver à la proposition plus importante de changer l'écriture des titres de section avec le nouveau modèle, et c'est celle-ci qui a été effectuée (Par robot).

Comme il semble que la proposition finale n'ait pas été comprise par tous, je relance une prise de décision précisément sur le nouveau modèle qui est désormais utilisé dans tous les articles.

Vote ouvert du 25 octobre au 1^er novembre.

Entériner officiellement l'usage du modèle {{langue}} pour les sections de langue des articles du Wiktionnaire à la place des modèles de type {{=langue=}}.

De même pour le modèle {{caractère}} à la place du modèle spécial {{-car-}}.

Notez que les anciens modèles ne sont pas effacés mais rendus obsolètes. — Dakdada 25 octobre 2012 à 17:14 (UTC)

Nous pourrions en profiter pour voter le fait que {{langue}} ne catégorise plus. En effet, les modèles de nature le font déjà (ex : {{-nom-|fr}} ajoute Catégorie:français + Catégorie:Noms communs en français). Ce qui éviterait de retrouver dans Catégorie:français les 216 Catégorie:Fautes d’orthographe en français. JackPotte ($♠) 27 octobre 2012 à 16:59 (UTC)

Il vaudrait mieux faire ça séparément. Chaque chose en son temps, je voudrais d'abord enterrer cette affaire. — Dakdada 27 octobre 2012 à 17:50 (UTC)

J'ai voté pour, mais je précise quand même : vu qu'il y avait pour le moins une ambiguïté sur le vote, qui concerne des millions de pages, et qu'au moins une personne en était gênée, je trouve tout à fait justifié et bon esprit ce deuxième vote, bravo et merci à Dakdadaah. Hector (discussion) 27 octobre 2012 à 21:25 (UTC)

1.  Pour Pamputt 25 octobre 2012 à 17:18 (UTC)
2.  Pour. Ce changement permet d'avoir des sections de langue lisibles et aisément reconnaissables dans le code des articles, d'avoir des résumés plus compréhensibles dans les historiques, et de n'avoir à s'occuper de la maintenance que d'un seul modèle au lieu de 600+ 2200 . — Dakdada 25 octobre 2012 à 19:26 (UTC)
3.  Pour Déjà fait à ce jour. JackPotte ($♠) 25 octobre 2012 à 21:18 (UTC)
4.  Pour. Unsui Discuter 26 octobre 2012 à 07:31 (UTC)
5.  Pour. --Lyokoï88 (discussion) 26 octobre 2012 à 12:56 (UTC)
6.  Pour 1 seul modèle au lieu de 600 est un argument qui me plaît. Hector (discussion) 26 octobre 2012 à 21:19 (UTC)
7.  Pour Ce changement a (eu) le mérite d’expliciter le code (il n’était pas évident de comprendre que {{=zkg=}} introduisait une section "langue"). Stephane8888 ✍ 30 octobre 2012 à 23:04 (UTC)

1.  Contre Juste pour faire chier. Parce que je considère cette prise de décision absurde étant donné que tout le monde avait très bien compris sauf un. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 27 octobre 2012 à 13:22 (UTC)

   Un désaccord sur l’existence du vote, jamais ne doit dans la prise figurer, mais dans sa discussion. JackPotte ($♠) 27 octobre 2012 à 13:46 (UTC)

   J'ai plutôt l'impression que peu avaient bien lu et compris. Lmaltier (discussion) 27 octobre 2012 à 16:26 (UTC)

1. Je ne pense pas que ce changement soit bénéfique, au contraire, mais ma principale raison d'être contre était que ça entraînait des changements dans toutes les pages sans qu'un tel changement à très grande échelle soit justifié. Je rappelle aussi que la précédente décision prévoyait explicitement de ne changer que le code interne des modèles. Lmaltier (discussion) 25 octobre 2012 à 18:55 (UTC)
2. Je ne saisie pas l’intérêt de la démarche, à la limite ça peut rendre le code wiki un peu plus lisible, bon soit. --Psychoslave (discussion) 26 octobre 2012 à 07:42 (UTC)

   L’intérêt est expliqué par Dakdada. Essentiellement la lisibilité de la page et aussi la maintenance d’une seul modèle au lieu de quelques milliers. Pamputt 26 octobre 2012 à 11:30 (UTC)

   Ok, soit. Bon bah je ne m’y oppose pas et si ça peut faciliter l’activité de certain, je suis tout pour, de toute manière le consensus n’a pas l’air de nécessiter ma voix. --Psychoslave (discussion) 26 octobre 2012 à 11:58 (UTC)

•  Pour = 7,  Contre = 1 et  Neutre = 2, c’est sans la moindre surprise que la décision est adoptée confirmée puisqu’elle était déjà effective lors de l’ouverture de ce vote (inutile ?). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 2 novembre 2012 à 14:23 (UTC)