Wiktionnaire:Proposer un mot/octobre 2016

Page mensuelle des mots proposés en octobre 2016. Page précédente : septembre 2016 — Page suivante : novembre 2016 — Modifier ce cadre

• Proposer un nouveau mot dans la page du mois en cours (novembre 2024)

RLC est une webradio crée en 2014 par Raphael Lemaire, accompagné par la suite de Xavier Lefievre, Bastien Dumas, Riwall et Ophélie Cantaloube. La signification de ces initiales est "Radio Libre Connectée". Un titre qui décrit bien le principe de cette webradio où les animateurs disent aimer informer et divertir, être en contact avec les auditeurs, et plaisanter ensemble

Ils rêvent secrètement de diffuser un jour leur radio sur les ondes.

On les écoute sur www.rlcradio.tk

Ce n’est pas le lieu. Il faut créer l’article sur Wikipédia. Tu leur dis que tu viens de ma part, ça va bien se passer.--₡lassiccardinal 4 octobre 2016 à 16:11 (UTC)

@Classiccardinal : oh oui, bonne idée... XD — Lyokoï (Parlons ) 4 octobre 2016 à 19:18 (UTC)

(Néologisme), (géographie), (politique)

Il s'agit des "métropoles concentrant les activités et les groupes sociaux typiques de l’économie post-industrielle et de la mondialisation" (ex : Silicon Valley)

Notion ayant possiblement une connotation polémique.

Concept et mot utilisé par le géographe Christophe Guilluy dans son livre "Le crépuscule de la France d'en haut" ISBN 978-2081375345 on trouve aussi (https://jean-jaures.org/nos-productions/les-ideopoles-laboratoires-de-la-recomposition-de-l-electorat-socialiste)

--Basnormand (discussion) 3 octobre 2016 à 13:27 (UTC)

Sans problème pour moi.--₡lassiccardinal 4 octobre 2016 à 15:59 (UTC)--₡lassiccardinal 4 octobre 2016 à 15:59 (UTC)

sous la forme idéopôle --Basnormand (discussion) 5 octobre 2016 à 09:59 (UTC)

sous la forme idéopole --Basnormand (discussion) 5 octobre 2016 à 11:44 (UTC)

Étymologie

  De bobo, langage enfantin, douleur bénigne. 

Nom commun

   (Médecine)(Péjoratif) Médecin qui se consacre aux affections bénignes de patients aisés.

       Reste l’hypocondrie des Parisiens sur le retour, des “cheveux bleus”, vieux fond de commerce de tous les bobologues de la planète, et de ceux d’Honfleur tout particulièrement. (Delbourg, Comme disait Alphonse Allais,Écriture, Montréal, 2005)

Dérivés

   bobologie

Cher demandeur et collègue Gilldur (d · c · b). Merci d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes (~~~~à : ça facilite le travail de tous. Et j’ai modifié le titre « == Bobologue == » en « == bobologue == » (lien rouge pour l’heure) car je crois me souvenir d’avoir déjà rencontré le terme. Alphabeta (discussion) 4 octobre 2016 à 12:24 (UTC)

Voir bobologue (D H L) et les liens rouges (L) vers « bobologue ». Alphabeta (discussion) 4 octobre 2016 à 12:26 (UTC)

Voir une citation comportant le mot « bobologue » dans (une fois de plus : merci à Dahhbot (d · c · b)) Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-05-12#Occurrence unique : « * bobologue : Vous faites de la sociologie bobologue de Canal Plus, vos codes ne peuvent pas être généralisés à l'ensemble de la jeunesse de ce pays. — (Vous avez interviewé François Bégaudeau et Joy Sorman, 20Minutes.fr, 12 mai 2010) ». Alphabeta (discussion) 4 octobre 2016 à 12:29 (UTC)

On signale aussi l’existence de l’article w:fr:bobologie dans WP. Alphabeta (discussion) 4 octobre 2016 à 12:36 (UTC)

J’ai rajouté dans l’article w:fr:bobologie de WP le lien interprojet vers l’entrée bobologie du WT, entrée existant depuis 2012 et qu’il convient naturellement de consulter. Alphabeta (discussion) 4 octobre 2016 à 15:59 (UTC)

Voir encore dans WP les articles dédiés à deux albums de BD de Claire Bretécher (cf. w:fr:Claire Bretécher) : Docteur Ventouse, bobologue (cf. w:fr:Docteur Ventouse, bobologue) (1985) et Docteur Ventouse, bobologue 2 (1986). Alphabeta (discussion) 4 octobre 2016 à 16:24 (UTC)

Je viens d’entrer bobotie qui n'a rien à voir avec les mots ci-dessus mais ce sont eux qui m'ont fais penser à ce plat sud-africain. Cordialement --Basnormand (discussion) 9 octobre 2016 à 18:51 (UTC)

Bravo pour cette création. Pour faire un peu de « pub » au sein de WP pour l’entrée que vous avez créée dans le WT, j’ai rajouté dans w:fr:bobotie un lien vers wikt:fr:bobotie. Alphabeta (discussion) 10 octobre 2016 à 15:57 (UTC)

le comte ananas est un comte cree par un enfants marius il est bogosses avec diego louis et idriss,allexandre wikipedia y a pas plus coule :) :) :) :) :) :) :)!!!

yes, lol, mdr, tro bogoss, j’kiff à donf. --₡lassiccardinal 4 octobre 2016 à 16:00 (UTC)

Un article bogoss (féminin bogosse) va vite devenir indispensable... --Basnormand (discussion) 4 octobre 2016 à 16:31 (UTC)

Je note aussi une très belle francisation de cool.--Basnormand (discussion) 4 octobre 2016 à 16:36 (UTC)

Le sympathique Kévin aurait-il survécu (voir http://desencyclopedie.wikia.comhttps://dictious.com/fr/Écrivons_comme_Émile_Zola ) ?  ? Alphabeta (discussion) 4 octobre 2016 à 16:52 (UTC)

@Alphabeta : lol mdr la référence --Ars’ 4 octobre 2016 à 19:46 (UTC)

@Alphabeta : --Basnormand (discussion) 4 octobre 2016 à 20:08 (UTC)

@ArséniureDeGallium : (« Ars’ »)  : S’il m’en souvient c’est toi qui m’as fait découvrir cette référence géniale… Alphabeta (discussion) 5 octobre 2016 à 11:47 (UTC)

C’est fort possible, mais ma mémoire n’est pas au niveau --Ars’ 6 octobre 2016 à 19:14 (UTC)

Bonjour à toutes et tous. Je souhaiterai faire une page sur les partisans de Fra Dolcino sur l’encyclopédie Wikipédia Je maîtrise encore mal les règles Majuscule/minuscule sur le Wiktionnaire. Je pense que l'entrée dolcinien est admissible bien que les occurrences les plus nombreuses sur le Web sont Dolcinien. Cordialement, --Basnormand (discussion) 6 octobre 2016 à 11:28 (UTC)

Je pense que la forme la plus correcte est dolcinien (D H L), avec une minuscule initiale, comme pour « luthérien ». Et justement vous pouvez partir du code de l’entrée « luthérien », en changeant progressivement ce qui doit l’être… Bon courage donc ! Alphabeta (discussion) 6 octobre 2016 à 19:16 (UTC)

sous la forme dolcinien, Merci à Alphabeta pour son avis et ses conseils. --Basnormand (discussion) 8 octobre 2016 à 05:09 (UTC)

Et pour faire un peu de « pub » pour l’entrée que vous venez de créer, j’ai rajouté dans w:fr:dolcinien le lien « interprojets » vers wikt:fr:dolcinien qui manquait. Alphabeta (discussion) 8 octobre 2016 à 09:58 (UTC)

On signale ici (de crainte d’oublier) que l’entrée

• grand maître (D H L)

reste à créer dans le Wiktionnaire. Il existe un article

• w:fr:grand maître

dans Wikipédia. Alphabeta (discussion) 7 octobre 2016 à 13:49 (UTC)

PS : Le pluriel est : grands maîtres (D H L). Alphabeta (discussion) 7 octobre 2016 à 14:34 (UTC)

Bonjour à tous,

Serait-il possible de créer l'entrée grande distribution qui est très courante ? (voir w:fr:Grande distribution)

--Tubezlob (discussion) 7 octobre 2016 à 18:14 (UTC)

 Pour la création de grande distribution (D H L) : il existe déjà quelques liens rouges. Alphabeta (discussion) 8 octobre 2016 à 10:04 (UTC)

On signale ici (de crainte d’oublier) que l’entrée

• antilabe (D H L)

reste à créer dans le Wiktionnaire, alors que l’article

• w:fr:antilabe

existe dans Wikipédia. Alphabeta (discussion) 9 octobre 2016 à 15:42 (UTC)

Bonsoir, l'entrée braai existe déjà sous forme de verbe en afrikaner. le braai est aussi un barbecue et une coutume sociale en Afrique du Sud. (Cf. braai sur l’encyclopédie Wikipédia ). Une entrée braai est-elle possible en français ? question sous-jacente, à partir de quand considère-t'on un mot comme français ? occurrence dans un texte en français ? Cordialement --Basnormand (discussion) 9 octobre 2016 à 20:47 (UTC)

De même, pour rester dans les grillades, mais cette fois en Argentine et en Uruguay asado sur l’encyclopédie Wikipédia et asado. --Basnormand (discussion) 9 octobre 2016 à 21:08 (UTC)

On crée une section Français quand le mot est utilisé en français (pas seulement mentionné dans un texte en français). Par exemple, la phrase En anglais, girafe se dit giraffe ne compte pas comme attestation du mot giraffe en français. Il ne faut pas considérer que créer une section Français donne automatiquement au mot un label mot authentiquement français. Pour un exemple, voir highway. Lmaltier (discussion) 10 octobre 2016 à 17:03 (UTC)

Bien chères sœurs wikipédiennes et bien chers frères wikipédiens,

Je signale ici, de crainte d’oublier et au vu de

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#Nom pour les symboles pour "né" et "décédé"

que l’entrée

• ✝ (D H L)

reste à créer dans le Wiktionnaire ; alors que

• w:fr:✝ est une redi pointant sur w:fr:Croix latine

dans Wikipédia…

Cordialement. Alphabeta (discussion) 10 octobre 2016 à 15:18 (UTC)

PS : On pourra s’inspirer de l’entrée ☓ (D H L) créée en 2015 (Wiktionnaire:Proposer un mot/avril 2015#☓)… Alphabeta (discussion) 10 octobre 2016 à 15:43 (UTC)

Je ne suis pas d’accord, vu que j’ai lu un jour sur WP que le symbole du décès n’était pas une croix, mais une dague. Je cherche et je reviens. --₡lassiccardinal 10 octobre 2016 à 21:00 (UTC)

J’ai copié-collé dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#Nom pour les symboles pour "né" et "décédé" la comm’ de Classicalcardinal, estimant que c’est plutôt là-bas qu’il convient de discuter de la chose. Alphabeta (discussion) 11 octobre 2016 à 17:17 (UTC)

Je précise que ça ne remet pas en cause la création d’une entrée « ✝ », mais son contenu tout au plus… Alphabeta (discussion) 11 octobre 2016 à 17:07 (UTC)

Rappel : Pour l’obèle ou dague, voir † ainsi que w:fr:† pointant sur w:fr:obèle… Alphabeta (discussion) 11 octobre 2016 à 14:44 (UTC)

A ce propos, même si ça n’a rien à voir, l’obèle peut être utilisé pour dire qu’il y a une note à consulter, il est utilisé dans ce cas avec une priorité plus faible que l’astérisque. Je me suis toujours demandé si les noms des Gaulois Astérix et Obélix étaient liés à cela, d’autant plus que le mot anglais est obelisk. Est-ce que quelqu’un saurait répondre (on peut dire que la question est pertinente sur le Wiktionnaire puisqu’elle est d’ordre étymologique) ? Lmaltier (discussion) 11 octobre 2016 à 17:41 (UTC)

La réponse est oui. Ils sont bien lié à ces caractères, en partie. C’est clair et net pour Astérix, moins dans le cas d’Obélix qui tient plus notamment de l’obélisque. --— Lyokoï (Parlons ) 11 octobre 2016 à 18:50 (UTC)

Bien sûr, mais ma question était de savoir si les deux noms étaient directement liés entre eux du point de vue étymologie, s’ils avaient été choisis par les auteurs en référence à ces deux caractères liés entre eux. Lmaltier (discussion) 11 octobre 2016 à 19:15 (UTC)

Dans l'article obèle sur Wikipédia on trouve : Le personnage de bande dessinée Obélix devrait son nom à l'obèle (ou à l'obélisque suivant les sources), tout comme son compagnon Astérix doit le sien à l'astérisque. René Goscinny, scénariste et créateur de ces personnages, a nommé ces héros gaulois en puisant dans le vocabulaire de son grand-père imprimeur. --Basnormand (discussion) 11 octobre 2016 à 20:44 (UTC)

Merci de ce renseignement intéressant, même s'il ne donne pas de certitude… Lmaltier (discussion) 14 octobre 2016 à 20:19 (UTC)

Fait : entrée ✝ créée : merci de relire et de compléter. Alphabeta (discussion) 13 octobre 2016 à 16:57 (UTC)

小提琴 est le mot chinois pour "violon". --Pixeltoo (discussion) 11 octobre 2016 à 15:38 (UTC)

Bonjour à toutes et tous, on trouve cette locution quasi-exclusivement (si ce n'est exclusivement) dans l'expression "écrits du for privé" qui désigne les journaux intimes, livres de raisons, etc. dont l'étude scientifique et historique est (relativement) nouvelle en France. (exemple : https://abpo.revues.org/360) Une entrée for privé est-elle à privilégier par rapport à écrits du for privé ?? Cordialement, --Basnormand (discussion) 11 octobre 2016 à 13:14 (UTC) On trouve aussi le terme ego-document (égo-document ?) ou écriture du moi --Basnormand (discussion) 11 octobre 2016 à 13:23 (UTC)

Au passage : l’entrée « for » signale les « dérivés » suivants : dans son for intérieur, en son for intérieur, for intérieur (fort proche — sans jeu de mot — de « for privé »). Alphabeta (discussion) 11 octobre 2016 à 14:49 (UTC). — PS : J’ai rajouté dans l’entrée « for » la mention de loi du for (lien rouge), sur la foi de la redirection w:fr:loi du for pointant sur w:fr:lex fori. Alphabeta (discussion) 11 octobre 2016 à 14:58 (UTC)

sous la forme écrits du for privé. --Basnormand (discussion) 19 octobre 2016 à 06:19 (UTC)

surrender message

Bonjour, Je me demande si l’abréviation de indo-européen «i.-e.» est couramment utilisée par les linguistes ou les philologue. Je l'ai rencontré sur cette page.--Pixeltoo (discussion) 13 octobre 2016 à 09:58 (UTC)

En tout cas c’est à bien distinguer de l’abréviation « i. e. », abréviation du latin id est et à comprendre « c’est-à-dire »… Alphabeta (discussion) 13 octobre 2016 à 11:55 (UTC)

@Pixeltoo : je l'ai très souvent dans mes dictionnaires étymologiques. --— Lyokoï (Parlons ) 17 octobre 2016 à 09:42 (UTC)

@Lyokoï : Je l'ai rencontré comme adjectif. Et comme substantif ? --Pixeltoo (discussion) 17 octobre 2016 à 10:08 (UTC)

@Pixeltoo : plutôt en substantif, moi. Je te mettrai des attestations ce soir. --— Lyokoï (Parlons ) 17 octobre 2016 à 16:15 (UTC)

Bonjour,

Je signale ici, de crainte d’oublier et au vu de

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#Nom pour les symboles pour "né" et "décédé"

que l’entrée

• ⚔ (D H L)

reste à créer dans le Wiktionnaire ; alors que

• wikt:en:⚔

existe déjà dans le « Wiktionary » de langue anglaise…

Cordialement. Alphabeta (discussion) 13 octobre 2016 à 15:30 (UTC)

Le nom utilisé pour désigné ce symbole selon le consortium Unicode est épées croisées.--Pixeltoo (discussion) 13 octobre 2016 à 17:13 (UTC)

Fait : entrée créée : merci de relire ! Alphabeta (discussion) 15 octobre 2016 à 18:13 (UTC)

Fait : j’ai aussi créé une ébauche d’article w:fr:⚔ dans Wikipédia : là aussi merci de relire et de compléter… Alphabeta (discussion) 15 octobre 2016 à 18:53 (UTC)

Voir s:fr:Wikisource:Glyphes & caractères/Question#⚔ où j’ai demandé si le caractère « ⚔ » se rencontrait dans les textes réunis dans Wikisource : il y aura peut-être des réponses… Alphabeta (discussion) 16 octobre 2016 à 18:55 (UTC)

Bonjour à toutes et tous, ce mot constitue sans-doute un "cas-limite", nom propre de la société des Etats-Unis, Pantone, (« toutes les nuances (de couleurs) ») c'est une marque commerciale mais la société ayant crée une codification universelle des couleurs, le mot est passé dans le langage courant des imprimeurs et des graphistes. Il est aussi utilisé en vexillologie pour la description des drapeaux : dans l'article WP, on note Les valeurs Pantone sont devenues une telle référence que le Parlement écossais a débattu en février 2003 d'une mesure qui fixerait la couleur du drapeau à un Pantone 300, c'est-à-dire un bleu roi. Une page est elle envisageable ? je ne pense pas qu’il y aurait atteinte au droit de propriété, étant donné la diffusion du nom mais une question "éthique" (publicité pour une socièté privée). Cordialement, --Basnormand (discussion) 14 octobre 2016 à 06:28 (UTC)

Si on pense que créer une page fait de la publicité au mot correspondant, on ne créera plus rien… Le but n’est pas de faire de la publicité aux mots, mais de les documenter. On peut documenter même les mots qui sont des noms de marque, et on en a d’ailleurs déjà. Par ailleurs, il ne peut pas y avoir atteinte au droit de propriété si on prend nos précautions, en signalant le statut juridique du mot. Cependant, comme n’importe qui peut déposer une marque, les attestations sont cruciales, et nous devrions avoir une règle spécifique à ce sujet. Lmaltier (discussion) 14 octobre 2016 à 20:16 (UTC)

--Basnormand (discussion) 16 octobre 2016 à 21:36 (UTC)

@Lmaltier et @Basnormand : ça tombe bien, on a une règle spécifique à ce sujet ! Wiktionnaire:Droit des marques Noé 25 octobre 2016 à 14:02 (UTC)

Je n’avais pas vu ce paragraphe Critère d'insertion dans le Wiktionnaire dans la page citée. 2, c’est peu, mais au moins, c'est un critère. Par contre, ce paragraphe ne devrait pas parler d’antonomase, ce qui est complètement hors-sujet et perturbe nettement la compréhension. L’exemple parlant d’une rolex sans mettre de majuscule au mot perturbe aussi nettement la compréhension. Il faudrait simplement dire clairement que les noms de marques sont acceptés, mais que, tout le monde pouvant déposer une marque sans que ça prouve en aucune façon que le mot soit utilisé, l’inclure ici nécessite de l’accompagner de citations montrant au moins n utilisations indépendantes, sans compter les utilisations par le propriétaire de la marque ou les personnes qui travaillent pour lui. Et, pour plus de clarté, expliquer que l’inclusion des noms de marques est pleinement justifiée par le fait qu’on peut hésiter sur leur orthographe ou leur transcription dans une autre langue, sur leur prononciation dans chaque langue, sur leur étymologie, et que ces renseignements peuvent être extrêmement difficiles à trouver. Lmaltier (discussion) 25 octobre 2016 à 16:54 (UTC)

cf. s:Page:Desmazures - Cours d'archéologie, les Indes, l'Égypte, l'Assyrie, la Palestine, 1890.djvu/80 et google:"ismaélitique".

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 15 octobre 2016 à 22:36 (UTC)

cf. la légende des illustrations dans s:Livre:Desmazures - Cours d'archéologie, les Indes, l'Égypte, l'Assyrie, la Palestine, 1890.djvu et google:"artotypie".

D’après Histoire du livre et de l'imprimé au Canada: De 1840 à 1918, il semblerait que ce soit un synonyme de phototypie.

Le mot semble exister aussi en allemand. Voir aussi en:artotype qui serait l’équivalant anglais.

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 15 octobre 2016 à 23:38 (UTC)

Bon apparemment mes messages n’ont pas l’air d’attirer les foules. --Thibaut120094 (discussion) 27 octobre 2016 à 11:10 (UTC)

A quel age se forme la croyance et les valeurs?

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Basnormand (discussion) 17 octobre 2016 à 05:46 (UTC)

Afin de, peut-être, sortir du débat sur l'expression à prendre avec des pincettes "Français de souche" par le haut, une entrée LTI pour w:Lingua Tertii Imperii sur le langage et ses manipulations...serait peut-être a envisager ?..--Basnormand (discussion) 17 octobre 2016 à 18:58 (UTC)

Excusez moi pour la reductio ad Hitlerum --Basnormand (discussion) 17 octobre 2016 à 19:01 (UTC)

Bonjour, j’ai lu cet ouvrage, mais la locution est-elle employée hors son contexte ? Dans la négative, il ne me semble pas opportun de créer l’entrée. Cordialement, ChoumX (discussion) 20 octobre 2016 à 09:02 (UTC).

@ChoumX : Bonjour, effectivement pas d’occurrence sur le web en français ou en anglais (en dehors du livre lui-même)... donc pas de page à créer, je dirais presque "Dommage..." (on aurait pu croire que la locution serait devenue un synonyme de "novlangue") Cordialement --Basnormand (discussion) 20 octobre 2016 à 09:28 (UTC)

Suite à :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#sc.

on propose de créer une entrée pour l’abréviation

• sc. (D H L)

On dispose déjà de

• wikt:en:sc. en ce qui concerne la section « sc.#en »

comme dit dans WT:QM. Et l’on peut jeter un œil sur la page suivante de l’Orthotypographie de Jean-Pierre Lacroux

• http://www.orthotypographie.fr/volume-I/abreviations-02.html

en ce qui concerne la section « sc.#fr ». Alphabeta (discussion) 19 octobre 2016 à 16:02 (UTC)

Fait : entrée créée, pour la seule abréviation de « scène » (pour commencer). Alphabeta (discussion) 20 octobre 2016 à 16:56 (UTC)

C'est un terme technique du langage astrologique qui correspond à une pratique d'interprétation pour comparer deux les thèmes natals de deux personnes . Ainsi la synastrie correspond à la superposition de certaines planètes des thèmes étudiés.L'astrologue qui compare les thèmes de ces personnes pourra leur donner un SENS, une signification, COHÉRENTS!

Cher demandeur 77.132.176.99 (d · c · b). Merci d’apprendre à signer au moyen de 4 tildes (~~~~). Et puisque vous semblez maîtriser le vocabulaire de l’astrologie, pourquoi ne pas créer vous-même une entrée de ce nom dans le Wiktionnaire ? Bon courage donc  ! Alphabeta (discussion) 20 octobre 2016 à 13:43 (UTC). — PS : voir w:fr:Thème astrologique#La synastrie chez nos amis de Wikipédia. Alphabeta (discussion) 20 octobre 2016 à 13:47 (UTC)

Bon, on mettra pas votre dernière phrase dans la définition, c’est pas grave, hein ? --— Lyokoï (Parlons ) 23 octobre 2016 à 11:10 (UTC)

qui à crée lordinateur ? — message non signé de 217.64.96.66 (d · c)

Bonjour 217.64.96.66 ! C'est une très bonne question ! Ça dépend ce que l’on entend par « ordinateur ». Les ordinateurs géants qui servaient à faire des calculs ? L’ordinateur personnel ? Je vous invite à lire l'article Wikipédia à ce sujet : w:Ordinateur ! Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 22 octobre 2016 à 11:47 (UTC)

Homme,intelligent,sage,pieux,courageux et ambitieux.

L'art De Séduire,de charmer de comprendre et d'entreprendre.

@Lmaltier : pour info ismaéliser employé 2 fois par Michel Boivin dans L'âghâ khân et les khojah

+ Le Bustân al-'uqûl de Nathanaël ibn al-Fayyûmî (ca 1.090-ca 1172) Le "judaïsme ismaélisant" en question

— (Loubet, Mireille)--Rapaloux (discussion) 23 octobre 2016 à 07:23 (UTC)

Il n’est pas le seul à utiliser ce verbe… Lmaltier (discussion) 23 octobre 2016 à 12:32 (UTC)

Bonsoir, je note ici (de crainte d’oublier) qu’au vu :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#Le son, question n° 196 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016

on a de quoi créer une entrée

• çon (D H L)

Cord. Alphabeta (discussion) 24 octobre 2016 à 17:37 (UTC)

Bonjour, je signale ici de crainte d’oublier que, au vu de

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#qu'apple-t-on celui qui vend et achète de vieux immeuble, question n° 204 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016

la création d’une entrée

• marchand de biens (D H L)

semble opportune. Alphabeta (discussion) 25 octobre 2016 à 10:33 (UTC)

PS : l’existence de w:fr:marchand de biens a été signalée dans WT:QM. Alphabeta (discussion) 25 octobre 2016 à 10:34 (UTC)

Bonjour, merci de suivre le débat

• w:fr:Discussion:Redocumentarisation/Suppression

relatif à l’article encyclopédique

• w:fr:redocumentarisation

de Wikipédia, débat et article qui peuvent justifier la création d’une entrée

• redocumentarisation (D H L)

dans le Wiktionnaire. Cord. Alphabeta (discussion) 25 octobre 2016 à 12:45 (UTC)

Au vue de l’état courant de

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#le mot sagittation existe-t-il

la création d’une entrée

• sagittation (D H L)

est déjà possible… Qu’on se le dise ! Alphabeta (discussion) 26 octobre 2016 à 15:33 (UTC)

Merci à Diligent (d · c · b) qui a créé l’entrée. Alphabeta (discussion) 27 octobre 2016 à 09:56 (UTC)

Définition du Larousse: « Procédé d'instruction du tir sur un objectif mobile. »
Définition du Reverso: « Procédé de tir sur une cible en mouvement »

Expression entendue dans Kaamelott — signifiant apparemment parler à quelqu'un avec insistance, les étagères figurant les oreilles —, mais pas ailleurs, d'où des doutes sur son usage réel ; d'autres personnes ont-elles déjà entendu cette expression, ou le terme étagères pour désigner les oreilles ? --Penegal (discussion) 29 octobre 2016 à 15:54 (UTC)

baver dans les étagères, c’est faire du lèche-vitrine?--₡lassiccardinal 29 octobre 2016 à 16:25 (UTC)

Je note ici (avant d’oublier) que l’entrée

• hiérodiacre (D H L)

reste à créer alors que l’article

• w:fr:hiérodiacre

existe déjà. Alphabeta (discussion) 30 octobre 2016 à 11:55 (UTC)

Je rappelle ici mon appel figurant dans

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2016#« mélangeable » et « immélangeable »

afin que l’entrée

• indémerdable (D H L)

soit crée. Le sens est esquissé dans :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2012#recherche d'un adjectif approprié

et un exemple est fourni dans

• Utilisateur:Daahbot/Journaux/2013-04-29

Merci d’avance. Alphabeta (discussion) 30 octobre 2016 à 20:30 (UTC)

Voir donc Utilisateur:Daahbot/Journaux/2013-04-29#Occurrence unique : « * indémerdable : Comment dit-on « indémerdable » en allemand. — (Le PS et Merkel : comment dit-on « indémerdable » en allemand ?, rue89.com, 29 avr 2013) ». PCC Alphabeta (discussion) 30 octobre 2016 à 20:42 (UTC)