Wiktionnaire:Questions sur les mots/décembre 2018

Page mensuelle des questions posées en décembre 2018. Page précédente : novembre 2018 — Page suivante : janvier 2019 — Modifier ce cadre

• Poser une nouvelle question dans la page du mois en cours (décembre 2024)

Bonjour ! Actuellement en train de compléter lentement les entrées du wiktionnaire sans prononciation, je suis tombé sur un problème dont j'aimerais discuter.

Cela concerne le mot laïka. Il est précisé à côté du mot que son pluriel est "laïki". En voulant insérer la balise qui crée un tableau d'accords, je n'ai pas trouvé de règle en français pour des mots terminant par -a qui s'accorderaient en -i au pluriel... Pouvez-vous m'aider à régler la situation ?

Faut-il supprimer cette annotation (je n'ai d'ailleurs pas trouvé d'usage de "laïki" sur internet dans mes rapides recherches) et mettre une règle d'accord classique ?

Merci d'avance pour vos réponses,

À bientôt ! Lucas (discussion) 1 décembre 2018 à 15:43 (UTC)

Le pluriel en bulgare (et donc, à priori, aussi en russe) лайки se termine par un i.

C'est un peu le même cas qu’impresario dont le pluriel en italien impresari etait parfois utilisé en français sous la forme impresarii plutôt qu’impresarios…

Le pluriel « naturel » en français est donc : des laïkas (amha)

--Basnormand (discussion) 2 décembre 2018 à 08:16 (UTC)

@Basnormand :, petite précision, le pluriel avec deux i a existé en italien. Mais il n’est plus utilisé. Otourly (discussion) 4 décembre 2018 à 05:28 (UTC)

@Otourly : peut-être à préciser dans impresarii qui apparaît actuellement comme uniquement français (un peu désuet et « snob ») Basnormand (discussion) 4 décembre 2018 à 05:35 (UTC)

J’ai fait le changement. je ne comprends pas pourquoi le créateur de la page a mis ça, alors qu’il utilise lui-même le pluriel laïkas dans la section étymologie. Lmaltier (discussion) 2 décembre 2018 à 11:14 (UTC)

Au passage : Laïka est aussi le nom individuel d’un chien dont l’histoire est contée dans w:fr:Laïka : envoyé dans l’espace en 1957 il n’en réchappa point : une entrée « Laïka (D H L) » se justifie sans doute à ce titre. Alphabeta (discussion) 2 décembre 2018 à 15:26 (UTC)

Il me semble même que c’était une chienne (attention à La parité ;) Basnormand (discussion) 2 décembre 2018 à 15:33 (UTC)

Et à propos du genre : d’après le Wix, le nom commun laïka aurait changé de genre en passant du russe (féminin) au français (masculin). Alphabeta (discussion) 2 décembre 2018 à 16:28 (UTC)

Johanna Drucker emploie le mot « capta » dans le sens d'une comparaison ou d'une inclusion avec le mot « data » . Est-ce un néologisme? Ce mot a-t-il un intérêt pour le Wiktionnaire?

CogitoEditsum (discussion) 1 décembre 2018 à 16:23 (UTC)

Les attestations directement liées au créateur du mot ne sont pas prises en compte (sauf pour les recommandations ayant un caractère officiel). critères d’acceptabilité Supreme assis (grain de sel) 2 décembre 2018 à 09:43 (UTC)

Bonjour

Suite à une modification sur malamute de l’Alaska.

Les deux formes adjectivales sont-elles « correctes » : une tribu esquimau, une tribu esquimaude ?

On peut résoudre l’incertitude en écrivant une tribu Eskimo...

Le terme inuit peut aussi être utilisé...

Basnormand (discussion) 2 décembre 2018 à 08:32 (UTC)

Si ce n’est qu’inuit n’est pas synonyme d’eskimo. Les Inuits et les Yupiks sont des Esquimaux, mais les les Yupiks ne sont pas des Inuits. — Unsui Discuter 4 décembre 2018 à 14:30 (UTC)

Les Mahlemiuts d’Alaska cités dans l’article sont, a priori, des inuits. --Basnormand (discussion) 4 décembre 2018 à 15:27 (UTC)

Oui, je voulais juste signaler que les deux termes n’étaient pas synonyme. Mais dans cet article, on peut employer en effet le mot inuit ou même inupiat qui est encore plus précis mais dont l’orthographe n’est pas vraiment fixée. — Unsui Discuter 4 décembre 2018 à 16:21 (UTC)

Quant aux Yupiks, ils semblent les oubliés de l’Arctique, on en parle peu, il est vrai qu’ils sont peu nombreux. Basnormand (discussion) 4 décembre 2018 à 16:25 (UTC)

S’il m’en souvient, le féminin E/esquimaude était parfaitement admis : on trouve en tout cas de nombre d’accurences dans Wikisource : voir https://fr.wikisource.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?=esquimaude&search=esquimaude&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%22namespaces%22%3A%5B102%2C112%2C0%5D%7D&ns102=1&ns112=1&ns0=1 . Alphabeta (discussion) 4 décembre 2018 à 16:45 (UTC)

Ça dépend de ce que tu appelles Arctique : beaucoup de peuples de l’Arctique sont moins importants en nombre que les Yupiks. Par exemple, les Énètes, s’il en reste, doivent être moins de 50. — Unsui Discuter 4 décembre 2018 à 19:41 (UTC)

De très « petits » peuples du Nord… --Basnormand (discussion) 4 décembre 2018 à 19:54 (UTC)

217.64.103.86 2 décembre 2018 à 17:27 (UTC)

Voir l’article d’homonymie w:fr:XXL dans Wikipédia. L’entrée « XXL (D H L) » reste à créer dans le Wiktionnaire. Alphabeta (discussion) 2 décembre 2018 à 19:20 (UTC)

Comment peut-on appeler quelqu'un qui est ouvert à tout le monde ?

196.182.101.125 2 décembre 2018 à 22:11 (UTC)

Un humaniste ? Otourly (discussion) 3 décembre 2018 à 05:33 (UTC)

nombreux qualificatifs possibles. Voir les synonymes de avenant Supreme assis (grain de sel) 3 décembre 2018 à 08:40 (UTC)

Un nymphomane?

166.62.214.95 3 décembre 2018 à 18:44 (UTC)

Un Chinois ? → voir casse-tête chinois

Un masochiste pour le sens premier de casse-tête.

Pour les sens 5,6 et 7,je ne trouve pas de mot.

Basnormand (discussion) 3 décembre 2018 à 23:02 (UTC)

Un Iroquois (Commentaire fait par l’IP 109.212.43.10 - 4 décembre 2018 à 13:20)

Une anecdote à propos de cette arme : adepte de la manière forte le préfet de police Ernest Camescasse (1838-1897) était aussi député et se vit remettre un « casse-tête d’honneur » par ses collègues… Alphabeta (discussion) 4 décembre 2018 à 15:54 (UTC)

un céphaloclastophile.

• En essuyant un échec lors d'une tentative de résolution d'un casse-tête, le céphaloclastophile priorise la stimulation du défi intellectuel qu'il représente à la frustration de l'échec.

Bravo pour ce mot à créer.

On peut noter la différence : « adepte du casse-tête «  pour l’arme, « adepte de casse-tête «  pour les jeux... Basnormand (discussion) 7 décembre 2018 à 23:10 (UTC)

Nous donnons Caresenois (source : habitants.fr). J’ai vérifié sur Wikipédia : l’article de la commune a été créé en 2005. Il a d’abord donné ce gentilé Caresenois, qui a rapidement été modifié par une IP en Cazenavois, toujours en 2005, et c’est resté comme ça depuis. Je ne trouve pas de source locale (genre site de la commune ou journaux locaux). Je trouve seulement un livre qui donne Caresenois : https://books.google.fr/books?id=ayIMCwAAQBAJ&pg=PA109&dq=Cazenave-Serres-et-Allens+CARESENOIS&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiIyfL-sITfAhU1VRUIHQ9LAvoQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Cazenave-Serres-et-Allens%20CARESENOIS&f=false C’est peu. Avez-vous des renseignements complémentaires ? J’aimerais bien trouver des emplois effectifs de ce gentilé. Lmaltier (discussion) 3 décembre 2018 à 19:27 (UTC)

Avec 47 habitants ça va être méga-chaud de trouver des attestations… Je te conseille de fouiller sur le site communal (s'il y en a un) et puis surtout d’appeler la mairie. Il pourront te dire quel mots ils utilisent. — Lyokoï (Discutons ) 3 décembre 2018 à 21:51 (UTC)

Tâcher de joindre le maire serait bien utile. C’est la méthode qu’avait utilisée André Rolland de Denus en son temps (1889) : il avait écrit à tous les maires, mais en s’en tenant aux chefs-lieux de canton. Alphabeta (discussion) 4 décembre 2018 à 10:45 (UTC)

Dans http://www.la-mairie.com/cazenave-serres-et-allens je lis : « La commune de Cazenave-Serres-et-Allens est une petite commune midi-pyrénéenne habitée par 43 résidents Caresenois. » Sic pour la typo ! Mais qu’est ce site http://www.la-mairie.com ? Alphabeta (discussion) 4 décembre 2018 à 11:02 (UTC)

Parfois la communauté de commune peut y répondre, d'ailleurs elle a la compétence tourisme de ce territoire . Otourly (discussion) 4 décembre 2018 à 11:43 (UTC)

Voir Ernest Nègre, Toponymie générale de la France (TGF), tome 3 (1991), page 1404, § 25705 (« Cazenave – Serres et Allens ») ; accès en ligne (intermittent chez moi, hélas) : https://books.google.fr/books?id=AdAYRLukKUcC&pg=PA1404&dq=Cazenave-Serres+%C3%A9tymologie&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi9kdn5iYbfAhWtzIUKHajuDRMQ6AEIKDAA#v=onepage&q=Cazenave-Serres%20%C3%A9tymologie&f=false . Ce gentilé Caresenois s’éloigne de l’étymon indiqué du toponyme : occitan casa « maison » et nava, variante locale de nòva « neuve ». Alphabeta (discussion) 4 décembre 2018 à 14:10 (UTC)

On finit par se demander si le gentilé ne serait pas composé de Cazenave-Serres-et-Allens+ois, en piochant des syllabes dans le nom officiel, histoire de n’oublier aucune composante de cette commune. Alphabeta (discussion) 4 décembre 2018 à 15:10 (UTC)

J’ai posé la question à la mairie. On verra bien s’il y a une réponse. Lmaltier (discussion) 4 décembre 2018 à 18:17 (UTC)

En attendant, je me suis demandé quel est le journal quotidien local de référence. Serait-ce la Dépêche du Midi ? W:fr:La Dépêche du Midi#Éditions locales signale une édition pour le département de l’Ariège (département n° 09). Alphabeta (discussion) 5 décembre 2018 à 12:05 (UTC)

L’article w:fr:Cazenave-Serres-et-Allens (version consultée) fournit le gentilé Cazenavois, comme dit supra. Mais pour l’article w:fr:Communauté de communes du Pays de Tarascon (version consultée) — communauté tirant son nom de Tarascon-en-Ariège et dont fait partie Cazenave-Serres-et-Allens —, le gentilé de Cazenave-Serres-et-Allens est Caresenois… Alphabeta (discussion) 6 décembre 2018 à 11:11 (UTC)

Bonjour
Je viens de créer une série de locutions — eau éclairée, eau embrassée, eau attisée, eau allante, eau enthousiaste et eau souriante — qui concernent toutes des températures d'eau pour la préparation du thé (6 mots créés d'un coup sur le Wiktionnaire, le virus commence à se propager :) merci à @Thibaut120094 : pour sa relecture). Du coup je me demandais comment les raccrocher au vocabulaire sur le thé. En Wikipédien de base, je pensais trouver une catégorie correspondante mais cela ne semble pas la pratique sur le Wiktionnaire. Peut-être les ajouter au Thésaurus:thé/français#Recettes, préparations ? Merci de votre aide. TCY (discussion) 4 décembre 2018 à 14:09 (UTC)

Au passage : ce sont là 6 locutions nominales : j’ai effectué de (petites) modifs à ce sujet. On peut consulter wikt:fr:eau douce à titre de modèle. Alphabeta (discussion) 4 décembre 2018 à 14:36 (UTC)

On peut très bien créer une catégorie sur le vocabulaire du thé, pas de problème. Le nom habituel est du style Catégorie:Lexique en français du thé (en plus du thésaurus). Il faut aussi penser à rajouter ces termes dans la section Dérivés pour eau (où la section est déjà très grosse), et pour éclairé, etc. Lmaltier (discussion) 4 décembre 2018 à 18:08 (UTC)

Ok merci. Je les ai déjà rajoutées au Thésaurus:thé/français#Recettes, préparations et à la section Dérivés d'eau. Pour éclairé (et les autres), eau éclairée est bien à mentionner dans la section des dérivés de l'adjectif éclairé et non de sa forme féminine éclairée (qui n'a d'ailleurs pas actuellement une telle section) ? TCY (discussion) 4 décembre 2018 à 20:42 (UTC)

Mais d’où viennent ces noms d’eau ? À ma connaissance il n’y a pas d’équivalent en chinois ou en japonais. — TAKASUGI Shinji (d) 4 décembre 2018 à 23:17 (UTC)

Aïe, voilà qui rappelle Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/novembre 2018#café hongkongais (proposition n° 10 du mois Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/novembre 2018)… Alphabeta (discussion) 5 décembre 2018 à 11:29 (UTC)

Je ne sais pas mais on les trouve désormais dans plusieurs ouvrages et sites web sur le thé. Est-ce une invention poétique récente, reprise ensuite par snobisme ou marketing ? Est l'expression eau enthousiaste (les températures d'eau les plus courantes pour la consommation du thé), la plus citée, qui a ensuite été déclinée pour les autres températures, là encore pour des raisons marketing ou snobisme ? Je n'ai trouvé que des citations récentes et je ne sais pas non plus s'il existe des équivalents anglais.

Du coup, je crains d'avoir fait un contresens sur eau enthousiaste avec la citation (1981) de Pierre Gripari sur Céline : Ne faut-il pas lire "buveur d'eau enthousiaste" en "buveur d'eau enthousiaste" c'est à dire un buveur d'eau et non un buveur de thé ? (si quelqu'un connait bien la vie de Céline). Car la seule autre citation ancienne trouvée (via Google) est dans La Chroniques médicale, un ouvrage de 1898 : "Adversaire déclarée des théories microbiennes et buveur d'eau enthousiaste comme le Dr Clemenceau et le Dr Magnan sans compter M. Thiers, le Dr Michou est également l'adversaire ..." où la mise en italique est dans le texte. Sans doute pour faire ressortir "buveur d'eau " avec un mépris sous-jacent et non pour éviter une éventuelle confusion avec "buveur d'eau enthousiaste" (donc buveur de thé) dont je ne sais pas si la locution existait à l'époque (je ne sais pas pour le Dr Michou mais Clemenceau était réputé être un buveur d'eau). TCY (discussion) 5 décembre 2018 à 12:23 (UTC)

J’ai enlevé la citation concernant Céline, clairement hors sujet. A moins que je n’ai rien compris, l’eau enthousiaste, on ne la boit pas, elle sert seulement à faire du thé. Lmaltier (discussion) 6 décembre 2018 à 17:39 (UTC)

Il existe des références.

Au passage : l’entrée « eau ferrugineuse (D H L) » reste à créer dans le WT alors qu’il existe depuis longtemps un article w:fr:eau ferrugineuse dans WP. Mais je n’ai pas encore essayé cette eau pour faire le thé… Alphabeta (discussion) 9 décembre 2018 à 19:14 (UTC)

Bonjour

Je cherche la définition de « Société d'ordres »

Cordialement

Dartyytrad (discussion) 4 décembre 2018 à 19:21 (UTC)

Voir plutôt Wikipédia : w:fr:Société d'ordres. Basnormand (discussion) 4 décembre 2018 à 19:29 (UTC)

comme le centre de l'univers par exemple 2A02:A03F:54A1:C000:F439:382A:C15B:B47A 4 décembre 2018 à 21:42 (UTC)

Le centre. Basnormand (discussion) 4 décembre 2018 à 22:03 (UTC)

ou plus précisément : le centre (de quelque chose) Basnormand (discussion) 4 décembre 2018 à 22:05 (UTC)

L’univers n’a pas de centre. Tu t’intéresses aux modèles comme le géocentrisme, l’héliocentrisme et l’anthropocentrisme, peut-être ? — TAKASUGI Shinji (d) 4 décembre 2018 à 22:13 (UTC)

La Terre est au centre de l´univers observable.--Rapaloux (discussion) 5 décembre 2018 à 07:04 (UTC)

Si on considère que l’humanité est la seule « observatrice » (vrai (pour le moment)) Basnormand (discussion) 5 décembre 2018 à 07:11 (UTC)

Voir aussi Univers observable sur l’encyclopédie Wikipédia --Basnormand (discussion) 5 décembre 2018 à 07:25 (UTC)

Voir aussi la discussion de l’article… (on finit par ne plus savoir « où » on est.) Basnormand (discussion) 5 décembre 2018 à 07:45 (UTC)

centre galactique ou anticentre galactique, barycentre ou isobarycentre, centre de gravité, hypercentre Quelque soit le domaine, il faut une référence et une zone définie pour en trouver le centre. L'univers est communément défini comme étant infini et jusqu'à preuve du contraire n'a pas de centre ou une infinité (nous sommes tous des centres de l'univers). Otourly (discussion) 5 décembre 2018 à 08:06 (UTC)

Sans compter la théorie des multivers (voir Cosmologie branaire sur l’encyclopédie Wikipédia )

Il devient de plus en plus difficile de trouver un centre de quelque chose…

--Basnormand (discussion) 5 décembre 2018 à 08:17 (UTC)

Le centre est une notion métaphysique complexe dont la définition dépend surtout du domaine d’application. Le centre d’un cercle peut être défini comme la localisation du point de départ de sa construction. Il a des propriétés précises. Ce n’est pas le cas du centre de l’univers qui n’est pas localisable (il faudrait pour cela avoir une idée de la forme globale).
Quant au centre d’intérêt d’une discussion, c’est un point de convergence Supreme assis (grain de sel) 5 décembre 2018 à 09:49 (UTC)

Il n’y a pas que l’univers dans la vie :) On peut aussi évoquer le pivot, l’axe, le moyeu… Jpgibert (discussion) 5 décembre 2018 à 15:14 (UTC)

La clef de voûte, la cheville ouvrière… --Basnormand (discussion) 5 décembre 2018 à 18:02 (UTC)

Le centre de l'univers, c'est l'observateur. C'est donc nous même. (Commentaire fait par l’IP 109.213.226.117 - 6 décembre 2018 à 01:13)

Je recherche la définition du terme employé par Bernard Stiegler. Merci

81.220.68.177 5 décembre 2018 à 08:12 (UTC)

Très probable synonyme de idiotie. Otourly (discussion) 5 décembre 2018 à 08:36 (UTC)

Les attestations directement liées au créateur du mot ne sont pas prises en compte (sauf pour les recommandations ayant un caractère officiel). critères d’acceptabilité. Voir éventuellement dans le glossaire de cet auteur Supreme assis (grain de sel) 5 décembre 2018 à 09:53 (UTC)

On signale (à toutes fins utiles) que certains disent ne pas avoir réussi à trouver le sens du mot idiotité utilisé par le philosophe français Bernard Stiegler (cf. w:fr:Bernard Stiegler) ; voir la page https://zilsel.hypotheses.org/2878 (« 16 septembre 2017, Bernard Stiegler : lost in disruption ?) dans laquelle on peut parcourir le texte en s’aidant des appels de note (qui vont croissant) jusqu’au passage « L’on relève aussi des mots créés de toutes pièces, comme idiotité » (corps de cette note 93 : «  Stiegler, Dans la Disruption…, op. cit., p. 416. Italiques de Stiegler. Le contexte (« d’une idiotité qui donne les idiomaticités » – y compris avec l’ensemble du paragraphe) ne nous a pas permis de comprendre le sens du terme. »). PCC Alphabeta (discussion) 5 décembre 2018 à 16:13 (UTC)

Absolument pas. Pistes: ipséité, liberté, autonomie. Mais je suis d'accord avec Utilisateur:Supreme assis. C'est un hapax perso.

caractère de ce qui est idiot, quasi-synonyme d’idiotie mais avec un sens plus englobant (ensemble des idioties) ? Basnormand (discussion) 6 décembre 2018 à 11:25 (UTC)

Le concept d’idiotité est-il inclus dans lui-même ? :) Basnormand (discussion) 6 décembre 2018 à 11:26 (UTC)

Voir l'entrée idiotité. --François GOGLINS (discussion) 1 janvier 2019 à 07:54 (UTC)

109.22.197.160 5 décembre 2018 à 14:51 (UTC)

Y a-t-il une question ? « Laissez-les voir », je suppose ? Renard Migrant (discussion) 5 décembre 2018 à 15:33 (UTC)

bien faire et laisser dire… --Basnormand (discussion) 5 décembre 2018 à 18:12 (UTC)

197.157.211.163 5 décembre 2018 à 21:08 (UTC)

On trouve SOciété Congolaise des Industries de Raffinage.

ou SOciété Congo-Italienne de Raffinage.

Basnormand (discussion) 5 décembre 2018 à 22:28 (UTC)

Quelle est la langue de la troisième personne qui parle dans cet extrait? (Commentaire fait par l’IP 109.213.226.117 - 5 décembre 2018 à 22:59)

(celui qui tient la matraque ?) peut-être la langue des signes ? Basnormand (discussion) 7 décembre 2018 à 21:13 (UTC)

Ah zut, la vidéo a été anastasiée

Pas de partout.

41.138.89.196 6 décembre 2018 à 04:54 (UTC)

Un malade (un patient, un interné, un diabétique, un asthmatique,… ) ou un hypocondriaque. Otourly (discussion) 6 décembre 2018 à 05:25 (UTC)

Un pharmacien. --Basnormand (discussion) 6 décembre 2018 à 09:24 (UTC)

Ou même un vétérinaire. Otourly (discussion) 6 décembre 2018 à 09:26 (UTC)

On fait ce qu'on peut, on n'est pas des bœufs... ;) --Basnormand (discussion) 6 décembre 2018 à 09:31 (UTC)

Si on prend la question dans le sens de "qui fabrique ou crée des médicaments", on peut aussi ajouter apothicaire, préparateur/trice en pharmacie. Jpgibert (discussion) 6 décembre 2018 à 10:31 (UTC)

Mais la question est peut-être : Comment appelle-t-on une personne qui a des médicaments à prendre ?. Alphabeta (discussion) 6 décembre 2018 à 11:48 (UTC)

Un dealer (Commentaire fait par l’IP 109.212.134.15 - 8 décembre 2018 à 02:28)

L’entrée GPD indique que ce sigle signifie « gestion fondée sur la demande ». Comment se fait-ce ? Alphabeta (discussion) 6 décembre 2018 à 11:27 (UTC)

Dbult (d · c · b), contributeur unique (le 7 août 2018 à 12:23) de l’entrée « GPD (D H L) », pourra nous dire s’il s’agit d’une coquille (P pour F) ou pas. Alphabeta (discussion) 6 décembre 2018 à 11:37 (UTC)

J’ai renommé cette faute d’orthographe évidente en GFD. — TAKASUGI Shinji (d) 6 décembre 2018 à 12:56 (UTC)

Merci. J’ai corrigé les liens. Alphabeta (discussion) 6 décembre 2018 à 13:05 (UTC)

Bonjour. Au cours de mes recherches dans la presse perpignanaise, je suis tombé sur l'article suivant, paru dans « Le Petit catalan » du 25 février 1886. (je l'ai uploadé sur Commons)

Concernant un cheval attelé à une charrette, on nous dit : l'animal qui était attelé à ce véhicule, agacé par une sorte de tavelle appelée « pillard » qui le frappait sur les jambes, partit à fond de train.
Concernant le sens de tavelle, que je ne connaissais pas, pas de problème, puisque le wiktionnaire nous dit : « Barre qui sert à manœuvrer le tour d'une charrette. ». Pour le pillard, le wiktionnaire est muet, mais on trouve sur le CNRTL un indice (et un sens nouveau pour le wiktionnaire) : chien pillard, chien de chasse qui force l'arrêt. Je pense donc que par analogie, un pillard est une sorte de tavelle destinée à faire arrêter le cheval.
Qu'en pensez-vous ? Culex (discussion) 6 décembre 2018 à 12:43 (UTC)

Tavelle apparaît dans ce dictionnaire : . Otourly (discussion) 6 décembre 2018 à 13:00 (UTC)

Par chez moi, tavelle est plus ou moins synonyme de manivelle (Commentaire fait par l’IP 109.213.226.117 - 6 décembre 2018 à 18:31)

Une sorte de barre d’anspect (Commentaire fait par l’IP 109.213.226.117 - 6 décembre 2018 à 18:34)

L’équivalent équin du frein à main... Basnormand (discussion) 7 décembre 2018 à 21:15 (UTC)

Oui, le sens de tavelle est clair et le wiktionnaire m'avait déjà renseigné. C'est sur le pillard que je m'interroge surtout. Culex (discussion) 8 décembre 2018 à 11:21 (UTC)

Un rapport avec piler (freiner brutalement) ?... Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 11:00 (UTC)

pour le chien pillard le sens actuel (→ voir piller) n’est en effet pas l’arrêt Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 11:08 (UTC)

Une hypothèse : n’y aurait-il pas une faute dans l’article de 1886 et lire pilard (ou plutôt pilart) (système de freinage, bout de bois pour faire piler une charrette) Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 11:11 (UTC)

Voir les sites sur l’origine du nom de famille Pilard qui parlent bien d’un système de freinage de charrette. Voir PILARD nom de famille/PILARD sur www.geneanet.org Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 12:05 (UTC)

Le fait que le mot soit entre apostrophes montre qu’il n’appartient pas au vocabulaire « standard «  mais que c’est un mot local ou populaire. Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 12:17 (UTC)

En revanche, pas d’attestation de chien pilard (chien d’arrêt) paronymie de chien pillard...Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 12:26 (UTC)

Amha, il y a une ambiguïté dans la compréhension de la définition du CNRTL « chien qui force l’arrêt «  selon la définition de dictionnaire de 1903, veut dire chien qui outrepasse l’arrêt donc chien désobéissant (donc pillard) et non « chien qui marque l’arrêt « ou chien qui force à s’arrêter (?) Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 13:01 (UTC)

Un chien pillard n’est donc pas un chien d’arrêt !... c’est même le contraire. CQFD :) Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 13:16 (UTC)

Fichtre, le problème se complique ! Merci pour ces réflexions. Culex (discussion) 15 décembre 2018 à 19:25 (UTC)

Les mots ont-ils un rapport entre eux et si oui, quel est le nom de ce phénomène?

109.212.134.15 7 décembre 2018 à 20:59 (UTC)

Les mots ont de nombreux rapports entre eux, ces rapports peuvent être étymologiques, orthographiques, homophoniques (?), antonymiques etc --Basnormand (discussion) 7 décembre 2018 à 21:47 (UTC)

Plus globalement on peut dire un lien sémantique Supreme assis (grain de sel) 8 décembre 2018 à 08:38 (UTC)

Le rapport peut aussi être qu’il contiennent les mêmes lettres, seulement dans un ordre différent : dans ce cas, ce sont des anagrammes. Il n’y a pas de bonne réponse, puisque le fait que deux mots aient un rapport entre eux n’est pas un phénomène. Lmaltier (discussion) 8 décembre 2018 à 09:50 (UTC)

Et si on veut être taquin, on peut dire que tous les mots écrits en français on ceci en commun : l’alphabet français. Il est donc impossible de ne pas trouver de relation entre les mots tout dépend du point de vue de l’observateur et l’objectif recherché. Jpgibert (discussion) 10 décembre 2018 à 09:57 (UTC)

Merci. 8 mars 2019 à 11:09 (UTC)

J’ai entendu ce mot pour désigner un bouton (sur la peau).

J’ai d’abord pensé à une origine alsacienne (on trouve l’allemand Schmutz) mais peut-être est-ce un idiolecte ?

Basnormand (discussion) 7 décembre 2018 à 22:04 (UTC)

plutôt un schmoutz. Basnormand (discussion) 8 décembre 2018 à 00:05 (UTC)

chez moi on dit un spot (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 15 décembre 2018 à 13:45)

70.49.126.153 8 décembre 2018 à 01:39 (UTC)

→ voir pragmatisme Basnormand (discussion) 8 décembre 2018 à 02:53 (UTC)

C’est aussi le contraire du dogmatisme Supreme assis (grain de sel) 8 décembre 2018 à 08:36 (UTC)

À 70.49.126.153 (d · c · b) : pour les informations encyclopédiques on peut consulter l’article w:fr:pragmatisme de Wikipédia. Alphabeta (discussion) 8 décembre 2018 à 12:59 (UTC)

@Supreme assis : pragmatisme n’apparaît pas dans les antonymes de dogmatisme (et inversement).

Faudrait-il faire ces rajouts ?

Cdt, Basnormand (discussion) 9 décembre 2018 à 13:56 (UTC)

@Basnormand : Bonne question ! Sémantiquement oui. pourtant difficile de trouver des références Supreme assis (grain de sel) 10 décembre 2018 à 09:16 (UTC)

Il faudrait trouver une phrase du type « Je ne suis pas dogmatique, je suis pragmatique ».

Encore plus difficile de trouver une phrase où quelqu’un affirmerait l’inverse :)

Basnormand (discussion) 10 décembre 2018 à 09:53 (UTC)

@Basnormand : le monde oppose les deux attitudes. Cela peut-il justifier l’antonymie ? Supreme assis (grain de sel) 11 décembre 2018 à 09:37 (UTC)

41.138.91.154 8 décembre 2018 à 16:23 (UTC)

Je en connaissais qu’Achille. Ici, ce sont des questions sur les mots. Pour les questions sur les personnalités, il faut s’adresser à Wikipédia. Lmaltier (discussion) 8 décembre 2018 à 16:56 (UTC)

Voir Achille Talon pour éclairer la lanterne du questionneur, peut-être peu familier de la BD (franco-)belge...--Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 00:17 (UTC)

je viens de découvrir un Olivier Talon, coauteur d'un Dico des mots qui n'existent (toujours) pas. Si ça peut servir...₡₡

197.234.221.48 11 décembre 2018 à 03:33 (UTC)

Ensemble des enfants d'une crèche ? Jpgibert (discussion) 11 décembre 2018 à 08:31 (UTC):

A ne pas confondre avec la Bande de Caprivi... --Basnormand (discussion) 11 décembre 2018 à 14:14 (UTC)

169.159.212.6 11 décembre 2018 à 05:55 (UTC)

La dépression ou la folie, cela dépend si c’'est une maladie qui nous condamne ou pas. Cela peut aussi déclencher de l’empathie chez les autres, voire un rejet pour certaines maladies qu’on sait transmissible. Otourly (discussion) 11 décembre 2018 à 06:30 (UTC)

On peut aussi éprouver une certaine honte. Je me permet de mentionner aussi le Le thésaurus maladie en français qui ne répond pas la question mais qui complète le sujet. Otourly (discussion) 11 décembre 2018 à 06:39 (UTC)

De l’inquiétude (face à l’évolution de la maladie) Basnormand (discussion) 11 décembre 2018 à 07:19 (UTC)

Si on parle d'un point de vue purement médical, la réaction d’une personne face à une maladie ce sont les symptômes (qu’ils soient physiologiques, psychiques ou mentaux). Si on est dans le psychisme, on peut aller voir du côté du déni, de l’acceptation, du renoncement, de la résilience, de la colère, etc. Jpgibert (discussion) 11 décembre 2018 à 08:36 (UTC)

Une "réaction de malade (au sens de fou)" peut aussi signifier une "réaction dingue, incroyable" c’est-à-dire très grande. Ce sens a été ajouté dans l’article : voir malade (nom commun), sens n°2 Stephane8888 ✍ 11 décembre 2018 à 09:06 (UTC)

La fièvre. (Commentaire fait par l’IP 109.212.134.15 - 11 décembre 2018 à 13:07)

Un type de réaction d’un malade vis à vis de sa maladie est l’anosognosie (« Méconnaissance par l’individu de sa maladie, de son état, même grave… »). Alphabeta (discussion) 11 décembre 2018 à 18:27 (UTC)

Bonjour ô Pythies du Wiktionnaire,

Dans l'article limite, le concept mathématique ainsi dénommé est décrit de la manière suivante :

2. (Topologie) Pour une suite dans un espace topologique, un élément dont tout voisinage contient tous les termes de la suite à partir d'un certain rang (dépendant du voisinage). Autrement dit, la suite se rapproche indéfiniment de sa limite.

6. (Analyse) Toute grandeur dont une autre grandeur peut approcher à l’infini sans jamais l’égaler exactement.

La définition n^o 6 (la définition n^o 2 ne s'applique qu'aux suites) doit-elle être comprise dans le sens où une fonction constante n'admet aucune limite (étant posé que son codomaine est doté d'une topologie séparée) puisqu'elle « égal  exactement » l'unique valeur vers laquelle elle pourrait éventuellement tendre ?

En vous remerciant d'avance pour votre réponse, 2A01:E34:EC2A:AF0:7584:D0E9:CB24:C504 12 décembre 2018 à 08:08 (UTC)

Bonjour, j’ai peur qu’il y ait peu de spécialistes de la topologie ici. A mon avis, votre question trouverait certainement un meilleur écho sur l’Oracle. En espérant qu’on pourra vous y renseigner. N’hésitez pas à nous faire part de la réponse pour qu’on puisse améliorer la définition qui est en effet assez obscure quand on n’est pas dans le domaine (si vous ne le faites pas vous-même). Jpgibert (discussion) 12 décembre 2018 à 10:52 (UTC)

L’idée de limite est celle d’une frontière que l’on ne peut pas dépasser. Que ce soit par sauts (cas n°2) ou de manière continue (cas n°6). Il faut comprendre que l’on s’en rapproche de très près sans jamais l’atteindre ni encore moins la franchir. Comme si on longeait un mur de propriété. Si elle est atteinte … ce n’est plus une limite, donc. Une fonction constante n’a effectivement pas de limite en ce sens, puisque la valeur est infiniment atteinte. Supreme assis (grain de sel) 13 décembre 2018 à 09:09 (UTC)

« Quand les bornes sont dépassées, il n'y a plus de limites » (Coluche ?) --Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 14:18 (UTC)

En fait : Une fois qu'on a dépassé les bornes, il n'y a plus de limites. (Euripide, in Fragments, 405 av. JC). Culex (discussion) 15 décembre 2018 à 19:32 (UTC)

@Culex : Coluche avait une meilleure culture classique que la mienne ;) :( Cordialement, --Basnormand (discussion) 16 décembre 2018 à 14:52 (UTC)

J'ai avisé l'Oracle du Wikipédia francophone, suivant la recommandation de Jpgibert (d · c · b) supra. 2A01:E34:EC2A:AF0:EC1A:D7F9:51BA:34E8 16 décembre 2018 à 14:48 (UTC)

@Basnormand : Il est possible que Coluche se soit inspiré d'Alphonse Allais qui avait aussi repris cette formule, je crois. Culex (discussion) 16 décembre 2018 à 15:11 (UTC)

La limite d'une fonction en un point où cette dernière est définie est la valeur de la fonction en ce point... Heureusement qu'une limite mathématique peut être atteinte ! WP et un cours de CAPES le confirment.--Canaricolbleu (discussion) 21 décembre 2018 à 14:59 (UTC)

80.13.34.158 13 décembre 2018 à 08:21 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. Alphabeta (discussion) 13 décembre 2018 à 11:53 (UTC)

169.159.212.3 14 décembre 2018 à 20:49 (UTC) En quoi l'immaturite des organes génitaux de la jeune fille constitue-t-elle un facteur de risque de transmission du VIH

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension.

Voir néanmoins VIH.

--Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 00:08 (UTC)

169.255.121.239 14 décembre 2018 à 23:56 (UTC)

l’impôt sur le revenu quand on paye par tiers provisionnels (spéciale dédicace aux Gilets jaunes) --Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 00:02 (UTC)

Un quadrimestre ou chose quadrimestrielle. Otourly (discussion) 15 décembre 2018 à 07:09 (UTC)

Ou chose triannuelle (trois fois dans l’année), trisannuelle; (tout les trois ans). Otourly (discussion) 15 décembre 2018 à 07:19 (UTC)

les voyelles.

Je me doutais bien d’un truc comme ça...

La bonne question est donc « qu’elle est la chose qui se répète trois fois dans année ? » --Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 17:17 (UTC)

Même pas puisque « la chose » est au singulier et du coup « les voyelles » n'est pas une bonne réponse. Il faut plutôt demander « Qu'est-ce qui se répète trois fois dans l'année. » ou « Qu'est-ce qui apparaît trois fois dans l'année. » Otourly (discussion) 17 décembre 2018 à 08:30 (UTC)

Trois (3) rentrées scolaires se succèdent dans l’année : celle suivant les grandes vacances et celles marquant le début des deuxième et troisième trimestres. Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 10:54 (UTC)

Avis au naturalistes

Il semblerait que les deux locutions soient utilisées.

Voir « On arrive à la nomenclature dite « binomiale » ou «binominale», celle qui permet de ne prononcer que deux mots pour désigner sans ambiguïté une plante unique. » sur Nomenclature en botanique sur entre-semnoz-et-cheran.over-blog.com, 21 avril 2014

la deuxième locution ne serait-elle qu’une "abréviation" d’abord orale (et "fautive") ?

Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 10:54 (UTC)

A titre personnel, j’utilise toujours la deuxième version :( Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 10:57 (UTC)

Ce sont des variantes. On ne peut pas dire que nomenclature binomiale est fautif : c’est un dérivé logique de binôme, qui est aussi utilisé en biologie dans le même sens de nom zoologique scientifique en deux parties, en particulier pour les nom d’espèces. Lmaltier (discussion) 15 décembre 2018 à 11:00 (UTC)

Bonjour, Le « nom binominal », « nom binominial », « binom » ou encore « binôme » ne s'utilise que pour identifier une espèce (voir l'article concernant le naturaliste suédois Carl von Linné notamment. On parlera de « nom trinominal » quand il s'agira de nommer une sous-espèce, par exemple la Bergeronnette lugubre ou Motacilla alba lugens, Motacilla alba désignant l'espèce. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 15 décembre 2018 à 11:24 (UTC)

Merci pour vos réponses.

pour nomenclature binomiale.

--Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 11:29 (UTC)

...les mots boule et roule n'ont-ils pas la même origine étymologique? (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 15 décembre 2018 à 14:36)

Parce que la moule et la poule n’ont jamais pu s’accoupler.--Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 14:49 (UTC)

Plus sérieusement, une réponse tautologique, parce que ces mots n’ont pas la même origine étymologique. --Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 14:53 (UTC)

Exact, il existe des moules perlières et des poules merlières, mais elles ne s'accouplent pas. PS: je préconise à mes amis la lecture (tout le bouquin) de cette introduction au nonsense

Si la moule offrait sa perle à la poule, ça finirait peut-être par « marcher » entre elles… ;)

et la boule en roulant pourrait amasser de la mousse... --Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 15:29 (UTC)

A CC, il y a des moules perlières dans certains cours d’eau du département de l’Orne, c’est un indice de la bonne qualité des eaux...mais l’eau… --Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 15:45 (UTC)

Y'a plus d'écrevisses en France depuis qu'y'a plus de tanneries dans nos cours d'eau. z'ont plus ren à bouffer les pôv bestioles. La faute aux zécolos.

et puis y’a les écrevisses américaines qui évincent nos bonnes vieilles écrevisses européennes, à bas l’impérialisme !!--Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 16:04 (UTC)

Il faudrait pouvoir traverser la rue et s’installer comme astaciculteur... --Basnormand (discussion) 15 décembre 2018 à 16:09 (UTC)

Pour revenir au sujet initial, il me semble important de rappeler que la langue française est composite (ça semble évident à beaucoup d’entre nous, mais vu la question posée, ce n’est pas le cas de tout le monde). Elle repose sur le latin, le grec (ancien ou moderne), l’hébreux, le sanscrit, le perse, l’arabe, l’italien, l’allemand, l’anglais, le néerlandais, l’espagnol, bref… la liste est très longue. Mais surtout, il faut voir que tous ces mots issus des mouvements de population et des échanges culturels ou matériels dans le passé ont été plus ou moins "francisés". Et après cette opération, on se retrouve avec des tas de mots très proches (quand ils ne sont pas identiques) orthographiquement, phonétiquement… sans que pour autant il y ait la moindre liaison entre eux (on peut rapprocher cela de la w:Convergence évolutive). Boule et roule se ressemblent beaucoup, mais n’ont pas du tout la même origine comme l’a rappelé si justement Basnormand. Jpgibert (discussion) 17 décembre 2018 à 08:42 (UTC)

Très intéressantes remarques de @Jpgibert : sur l’évolution des mots, j’aime beaucoup la comparaison avec la convergence évolutive.

Il parait que le "système" œil a été "inventé" trois fois dans la nature, chez les insectes, les céphalopodes et les "animaux supérieurs" ...--Basnormand (discussion) 17 décembre 2018 à 10:15 (UTC)

Mea culpa, il semble qu’il y ait une origine unique, voir Histoire évolutive de l'œil, je ne voudrais pas colporter de vieilles théories ou des fake news... --Basnormand (discussion) 17 décembre 2018 à 10:23 (UTC)

41.78.193.12 15 décembre 2018 à 20:47 (UTC)

→ voir métaphore. Culex (discussion) 15 décembre 2018 à 20:50 (UTC)

2001:8A0:ED20:4201:FCB9:32B2:C7E1:8650 16 décembre 2018 à 09:01 (UTC)

→ voir blase et blaze --Basnormand (discussion) 16 décembre 2018 à 09:07 (UTC)

Bonjour, je m’interroge sur l’existence du deuxième mot, il ne semble pas y avoir d’occurrence Cdt, --Basnormand (discussion) 16 décembre 2018 à 14:14

On trouve quelques attestations. Voir l’article, qui reste à peaufiner. Stephane8888 ✍ 16 décembre 2018 à 20:03 (UTC)

Oui : c’est du très spécialisé. J’ai modifié un peu la page Supreme assis (grain de sel) 17 décembre 2018 à 09:17 (UTC)

41.158.82.162 17 décembre 2018 à 14:24 (UTC)

Au Gabon, ~78,59% (2013) sont des librevillois. Otourly (discussion) 17 décembre 2018 à 14:46 (UTC)

Estuarien compris? (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 17 décembre 2018 à 14:57)

Estuaire (province) sur l’encyclopédie Wikipédia Otourly (discussion) 17 décembre 2018 à 17:19 (UTC)

Pour un delta, ce sont les Deltoïdes ? --Basnormand (discussion) 17 décembre 2018 à 18:26 (UTC)

et plus généralement pour une embouchure ? --Basnormand (discussion) 17 décembre 2018 à 18:34 (UTC)

Des bouchons ? Otourly (discussion) 17 décembre 2018 à 19:51 (UTC)

Si c'est un homme, on dit un mâle embouché--109.212.233.230 17 décembre 2018 à 21:02 (UTC)

J'habite moi même à l'embouchure de tuba. (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 17 décembre 2018 à 21:09)

On trouve ce juron dans deux films des années 1960, 1970.

J’ai longtemps cru que volaille signifiait poulet et je trouvais l’expression bizarre, je pense maintenant que cela signifie plutôt jet, volée, « merde qui vole » et je relie l’expression au fait qu’autrefois, en ville, on vidait les pots de chambre des fenêtres des étages directement dans la rue... (interprétation personnelle)

La question intéressante est : ce juron est il une invention des cinéastes ou un véritable juron datant des XVII, XVIII siècles (voire avant)

Étant donné son caractère très cru, il y a sans doute peu de chance qu’il ait laissé des traces écrites…

Basnormand (discussion) 18 décembre 2018 à 01:13 (UTC)

Je me souviens vaguement d’avoir vu (il y a un certain temps) un film « historique » pouvant se passer dans la période indiquée, dans lequel un aubergiste vantait la qualité de sa literie en affirmant que chez lui « il n’y avait pas beaucoup de volaille » : volaille désignait les puces, punaises et autres… Et on peut consulter l’entrée « de merde ». Si ça peut aider… Alphabeta (discussion) 18 décembre 2018 à 11:58 (UTC)

Merci pour le renseignement.

Cela inciterait à penser l’enchaînement : volaille —-> volatile —-> être qui vole (vermine dans votre exemple) ou objet jeté dans le vide. Cdt Basnormand (discussion) 18 décembre 2018 à 12:05 (UTC)

J'ai une réf avec un v, un i, un e, 3 l et de merde ( +85% de la locution nominale ), mais je sais pas si y'a un rapport étymologique. (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 18 décembre 2018 à 12:32)

À la vérité je n’ai pas réussi à trouver d’autre trace de volaile au sens de « vermine volante ». J’ai par ailleurs consulté (sur papier) l’ouvrage suivant : Pierre Enckell (1937-2011), Dictionnaire des jurons, PUF, 2004, 800 pages, ISBN 2-13-053933-5. On y trouve en pages 711-712 une entrée « volaille » : volaille ! est donné (page 712) comme « méridional » : euphémisme pour voleur ou volaille au sens de « prostituée » ? Alphabeta (discussion) 18 décembre 2018 à 14:23 (UTC). — PS : cette source (PR) inique que volaille ! est attesté depuis 1888. Ça me fait penser que volaille tout court et de merde n’ont que l’apparence de jurons vraiment anciens. Alphabeta (discussion) 18 décembre 2018 à 17:05 (UTC)

@Alphabeta : Merci pour l’ajout de la citation de Jean Rochefort qui tient donc ce juron de Michel Galabru, ledit Galabru jouant dans le film de 1968 avec Louis de Funès, il lui a sans doute passé l’expression (ou l’inverse).

Les trois acteurs étant désormais décédés, il devient difficile de « remonter « au-delà » de Galabru.   

Bien cordialement,

(discussion) 18 décembre 2018 à 17:24 (UTC)

Voir le « diff » pour l’ajout dans l’entrée. Alphabeta (discussion) 18 décembre 2018 à 17:31 (UTC)

Dommage que Jean Rochefort à l’occasion de l’interview, n’ai pas développé plus sur l’origine et l’explication de ce juron. --Basnormand (discussion) 19 décembre 2018 à 15:17 (UTC)

Michel Galabru était d’origine méridionale et avait des attaches montpelliéraines (voir sa prestation au début du film Bienvenue chez les Ch’tis)

Un lien, ténu, avec la définition de volaille du Dictionnaire des jurons... --Basnormand (discussion) 19 décembre 2018 à 19:23 (UTC)

190.115.182.177 19 décembre 2018 à 05:18 (UTC)

très --Basnormand (discussion) 19 décembre 2018 à 15:13 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. . Vous pouvez commencer par lire l’entrée « mitose » dans notre Wiktionnaire et l’article encyclopédique w:fr:mitose de Wikipédia. Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 10:59 (UTC)

Aux développeurs : l’article w:fr:Mitose=w:fr:mitose pointait par erreur sur wikt:fr:Mitose (un mot allemand) et, après correction, pointe maintenant sur wikt:fr:mitose (mot français). Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 11:08 (UTC)

Les développeurs ne sont pas concernés, c’est simplement le modèle Autres projets dont le contenu était incorrect. Lmaltier (discussion) 24 décembre 2018 à 13:13 (UTC)

Feriez-vous une distinction entre développeurs (d’outils informatiques destinés aux Wiki) et les contributeurs (s’occupant du contenu des Wiki) ? Alphabeta (discussion) 25 décembre 2018 à 16:34 (UTC)

Oui, bien sûr, ça n’a rien à voir dans l’usage effectif, même si les contributeurs peuvent être en parallèle aussi des développeurs (de robots, de modèles…) J’avais compris développeurs dans le sens des développeurs du logiciel que nous utilisons : MediaWiki. Lmaltier (discussion) 25 décembre 2018 à 19:05 (UTC)

Vitale (Commentaire fait par l’IP 109.213.96.94 - 24 décembre 2018 à 12:10)

41.82.1.29 19 décembre 2018 à 07:54 (UTC)

Des hors-la-loi, des traitres, des renégats, des déserteurs, des indisciplinés. Otourly (discussion) 19 décembre 2018 à 08:02 (UTC)

NB : on peut jeter un œil sur Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2018#Comment appel t'on celui qui ne respecte pas les lois (question n° 14 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/octobre 2018). Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 11:19 (UTC)

Des anarchistes (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 19 décembre 2018 à 12:33)

On peut aussi bien dire « des anars ». Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 14:10 (UTC)

Je crois qu'on peut être anarchiste et respecter les lois. Ce n'est pas parce qu'on veut changer un système, que l'on ne suit pas ses règles. Otourly (discussion) 19 décembre 2018 à 12:50 (UTC)

Une des interprétations possible du symbole ou logo anarchiste (A inscrit dans O) est l’« anarchie dans l’ordre » ou l’ « ordre dans l’anarchie » ou encore l’« ordre anarchique (ou anarchiste) »

--Basnormand (discussion) 19 décembre 2018 à 13:59 (UTC)

Si je peux mettre mon grain de sel, un anarchiste refuse surtout la notion de hiérarchie. Ma vision de la chose est un mouvement horizontal comme on aime à dire de nos jours. Mais il y a des anarchistes plutôt individualistes comme communautaristes. D’une certaine façon, nous autres wikimédiens appliquons une forme d’anarchie :) Jpgibert (discussion) 19 décembre 2018 à 15:02 (UTC)

Le fonctionnement des Wiktionnaires avait même été caractérisé de démarche anarchosyndicaliste dans un article de 2012 dont j’avais parlé dans les Actualités de mars 2016 Noé 19 décembre 2018 à 15:12 (UTC)

J’ai toujours entendu que le A dans l’O signifiait organisation anarchiste. Lmaltier (discussion) 24 décembre 2018 à 12:20 (UTC)

Des « tenants de l’illégalisme » (pour notre Wiktionnaire illégaliste est un adjectif uniquement…). Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 15:10 (UTC)

On peut également faire référence à la désobéissance civile ou au résistant. Jpgibert (discussion) 19 décembre 2018 à 15:37 (UTC)

On peut du coup mentionner les faucheurs de champs OGM. Otourly (discussion) 20 décembre 2018 à 05:39 (UTC)

Les surendettés aussi ont parfois du mal à assurer régulièrement leurs règlements. (Commentaire fait par l’IP 109.212.233.230 - 19 décembre 2018 à 18:20)

A CC, ils ont du mal à honorer la formule valeur en votre aimable règlement :) --Basnormand (discussion) 20 décembre 2018 à 00:00 (UTC)

En son temps, la police des mœurs répartissait celles dont elle avait la charge en insoumises (qui refusaient de se conformer à la réglementation en vigueur) et filles soumises (dans le cas contraire). Alphabeta (discussion) 20 décembre 2018 à 16:20 (UTC)

Bonjour amis amoureux de la langue française. Je trouve le mot "remake" horrible et j'aimerais savoir si nos amis québecois ont créé un mot réellement français équivalent comme il l'ont fait en créant "divulgacher" plus francophone que "spoiler". Je vous remercie.--Jojodesbatignoles (discussion) 19 décembre 2018 à 10:47 (UTC)

Bonjour, je ne crois pas que ce soit le cas, en tout cas pas « officiellement », et c’est bien dommage => remake sur TERMIUM Plus. --Patatruc (discussion) 19 décembre 2018 à 11:10 (UTC)

Note : apparemment, le mot est surtout utilisé depuis 1938 en France, à propos de ce qui semble être le premier remake américain d’un film français, en l’occurence de Casbah, remake de Pépé le Moko : Le « Remake », Ciné France, 19 octobre 1938. --Patatruc (discussion) 19 décembre 2018 à 11:29 (UTC)

Et pourtant on a refonte qui a un sens proche. Otourly (discussion) 19 décembre 2018 à 11:35 (UTC)

J’ai ajouté dans wikt:fr:remake un lien vers w:fr:remake ; cet article w:fr:remake commence par : « Un remake (du verbe anglais « to remake » qui signifie « refaire »), une nouvelle version ou une reprise, est un film dont l'histoire a déjà été portée à l'écran ou un jeu vidéo adapté d'un jeu précédemment développé. » PCC : Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 12:26 (UTC)

Au passage : dans cette entrée wikt:fr:remake (version ), la section « ==== xxS|traductions}} ==== » me semble mal placée. Ça n’est pas la première fois que j’ai repéré ce type d’erreur. Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 12:36 (UTC)

Le sens 3 donné par wikt:fr:réadaptation semble plus large. L’exemple suivant est fourni : Ce film américain n’a rien inventé c’est une piètre réadaptation d’un classique hong-kongais. Alphabeta (discussion) 19 décembre 2018 à 13:49 (UTC)

Ce qui est marrant avec spoiler, c’est qu’on lui reproche son origine anglaise alors que par le truchement de l’étymologie, il vient du français espoillier. Encore un mot français passé à l’ennemi qui nous revient et qu’on renie… parents indignent que nous sommes ! :) Jpgibert (discussion) 19 décembre 2018 à 15:06 (UTC)

Au passage : l’illustre Trésor de la langue française (TLF) admet cet anglicisme en lui consacrant une entrée, voir : « remake », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage. Alphabeta (discussion) 20 décembre 2018 à 18:22 (UTC)

Évidemment, ça vient du nom anglais remake qui est une substantivisation du verbe remake. Renard Migrant (discussion) 21 décembre 2018 à 15:58 (UTC)

198.48.195.61 21 décembre 2018 à 02:05 (UTC)

→ voir Mario et ce sera Super. --Basnormand (discussion) 21 décembre 2018 à 15:21 (UTC)

Tu peux toujours te brosser.--109.213.96.94 22 décembre 2018 à 11:38 (UTC)

41.63.176.31 22 décembre 2018 à 15:05 (UTC)

Un inforaticien, une inforaticienne ? --Basnormand (discussion) 22 décembre 2018 à 15:26 (UTC)

Merci pour l´inforation. --Rapaloux (discussion) 22 décembre 2018 à 15:33 (UTC)

Ce mot n’a actuellement qu’une définition en indonésien.

Il semblerait qu’il désigne aussi une forme de canapé ou de salon marocain.

ex :Votre magasin SALON ORIENTAL vous propose des salons orientaux et des sedari luxieux (sic), conçus avec un design très moderne — (Oriental salon sur www.orientalsalon-reims.com)

Si quelqu’un a plus d’infos (étymologie, pluriel éventuel, définition exacte)...

Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 00:29 (UTC)

Il faudrait demander à un(e) marocain(e) pour avoir des informations sur le mot arabe, tu pourrais peut-être poser la question sur ce forum ? Ce qui ressort des pages web, c’est que ce mot désigne précisément la structure en bois des canapés marocains (désignés souvent par le mot « banquettes », mais celles-ci n’ont pas de pieds) => La composition d'un salon marocain. C’est le « sommier » en lattes et avec une façade gravée que tu peux voir dans cette vidéo. Le pluriel n’a pas l’air fixé, il y a à peu près autant de « les sedari » que de « les sedaris ». Apparemment, par extension, le mot désigne aussi le canapé entier, avec les coussins, et pas seulement sa base. Quelques textes : . --Patatruc (discussion) 24 décembre 2018 à 14:08 (UTC)

@Patatruc : Merci pour tous ces renseignements et cette recherche.

Cordialement et joyeux Noël. Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 15:58 (UTC)

Pourquoi avons-nous cette entrée ? Nous pourrions avoir aussi dictionnaire mathématique, dictionnaire chimique ou n’importe quel dictionnaire spécialisé. — TAKASUGI Shinji (d) 25 décembre 2018 à 04:48 (UTC)

Parce qu’il y a des dictionnaires de chimie, des dictionnaires de mathématiques, des dictionnaires de théologies ? (« Composé ») mais que dictionnaire théologique formerait une locution particulière ? Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 08:16 (UTC)

PS, jamais entendu dictionnaire chimique.

Demander à @Actarus Prince d'Euphor : créateur de l’article. Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 08:33 (UTC)

Rien à voir mais le pseudo Actarus m’y fait penser, j’ai discuté avec une japonaise, Goldorak est quasi-inconnu au Japon... Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 08:52 (UTC) ===> Normal, c’est un truc de vioques (> 45 ans). --Patatruc (discussion) 25 décembre 2018 à 17:09 (UTC)

Actarus était très actif autrefois mais pas récemment. Pour les Japonais c’est Mazinger Z qui a eu un grand succès. Goldorak est la 3^e série de cette franchise. — TAKASUGI Shinji (d) 25 décembre 2018 à 22:04 (UTC)

@Patatruc : Pas resté dans la mémoire des jeunes et des vieux japonais, ce que je voulais dire c’est qu’une production « culturelle «  ayant eu un succès considérable dans certains pays occidentaux est quasi-absente de la mémoire de son pays d’origine.

Goldorak n’est pas prophète en son pays.

C’était dans les années 1980, avant la mondialisation, au moyen-âge donc...Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 18:20 (UTC)

Pour revenir à la question initiale, je vois aussi dictionnaire historique.Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 16:55 (UTC)

« Pourquoi avons-nous cette entrée ? — TAKASUGI Shinji (d) 25 décembre 2018 à 04:48 (UTC) » : j’imagine que le créateur de l’entrée ne s’est peu-être pas avisé que l’article w:fr:Dictionnaire philosophique est dédié à un ouvrage portant ce titre. Alphabeta (discussion) 25 décembre 2018 à 17:03 (UTC)

Je ne vois pas vraiment l’intérêt, même si, effectivement, on emploie plutôt dictionnaire de… (par exemple dictionnaire de préhistoire) pour les dictionnaires spécialisés dans un domaine. Lmaltier (discussion) 25 décembre 2018 à 18:56 (UTC)

Je proposerai la suppression de cette entrée si elle n’est pas spéciale lexicalement. — TAKASUGI Shinji (d) 25 décembre 2018 à 22:13 (UTC)

Idem. (Commentaire fait par l’IP 109.213.96.94 - 26 décembre 2018 à 11:16)

«  on emploie plutôt dictionnaire de… (par exemple dictionnaire de préhistoire) pour les dictionnaires spécialisés dans un domaine. Lmaltier (discussion) 25 décembre 2018 à 18:56 (UTC) » : effectivement, mais je vois encore dictionnaire biographique. Alphabeta (discussion) 26 décembre 2018 à 15:12 (UTC)

J’ai proposé la suppression dans Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/décembre 2018#dictionnaire théologique. — TAKASUGI Shinji (d) 26 décembre 2018 à 21:40 (UTC)

77.136.200.234 25 décembre 2018 à 22:15 (UTC)est ce qu'on peut dire je nous invite

La forme correcte est : Je vous invite.

Je nous invite est une formule qui peut être dite par plaisanterie familière comme « déformation «  de la forme correcte (Amha). Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 22:31 (UTC)

Je m’invite moi-même et mes amis (mais dans ce cas ce n’est pas une invitation de l’hôte).

On « s’impose » plutôt dans une soirée, une fête etc. Basnormand (discussion) 25 décembre 2018 à 22:34 (UTC)

On peut s'inviter à réfléchir. Je nous invite à respecter une minute de silence.₡₡

Si la question est de conjugaison, « je nous invite » est valable, bien sûr. Renard Migrant (discussion) 26 décembre 2018 à 21:48 (UTC)

Effectivement, autant pour moi, on peut dire « je nous invite à (faire quelque chose) », je pensais à la formule utilisée seule « je nous invite » qui parait un peu bizarre. Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 22:09 (UTC)

169.239.157.65 26 décembre 2018 à 08:09 (UTC)

Allez ! c'est noël, alors je réponds (oui, je sais, ma bonté me perdra) ===>Voir Noël sur l’encyclopédie Wikipédia . --François GOGLINS (discussion) 26 décembre 2018 à 08:38 (UTC)

Merci à toi, @François GOGLINS :, l’esprit de Noël est bien là !! Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 08:44 (UTC)

J'use plus volontiers de l'esprit-de-vin que de l'esprit de Noël, ça ne fait pas plus de dégâts sur les neurones. --François GOGLINS (discussion) 26 décembre 2018 à 10:43 (UTC)

Juste faut pas mélanger. Joyeux Noël à tous.₡₡

@François GOGLINS :, beaucoup de sel dans la répartie... ;) Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 12:02 (UTC)

Joyeux Noël aussi à toi CC, heureux que tu paraisses ici, un peu sporadiquement et fantomatiquement... Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 12:07 (UTC)

J’ai entendu pour la première fois cette expression ce matin en achetant une écharpe dont les côtés présentent des motifs différents : « Ça fait lundi et mardi « 

Des occurrences ?

Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 15:23 (UTC)

Je ne connais que boutonner mardi avec mercredi… Alphabeta (discussion) 26 décembre 2018 à 15:27 (UTC)

@Alphabeta : L’occasion pour moi de placer un idiolecte familial (qui ne rentrera donc pas dans les tablettes du Wiktionnaire) : boutonné en Père Ragot, ledit père Ragot s’étant embrouillé dans les boutons de sa veste dans les années 1960... mais l’expression perdure... Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 15:46 (UTC)

Donc un familiolecte ? --Patatruc (discussion) 26 décembre 2018 à 17:21 (UTC)

Je connais personnellement boutonner le lundi et le mardi, présent sur le wix sous la forme boutonner dimanche avec lundi₡₡

Je traduirais bien par étonnément ou surprisement, mais ces mots n’existent pas. Et je ne trouvé pas de synonyme. Renard Migrant (discussion) 26 décembre 2018 à 22:14 (UTC)

étonnamment ? Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 22:16 (UTC)

par surprise ? Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 22:18 (UTC)

inopinément ? Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 22:34 (UTC)

Si ça ne recouvre pas totalement la notion, je pense aussi à à l’improviste. Basnormand (discussion) 26 décembre 2018 à 22:38 (UTC)

Surprenant ? Supreme assis (grain de sel) 27 décembre 2018 à 08:49 (UTC)

Si j’en crois les explications sur la différence entre surprisingly et surprisedly données ici, je ne vois pas de traduction en un seul mot mais seulement une périphrase, genre « d’un air surpris / étonné » ou « avec surprise / étonnement ». --Patatruc (discussion) 28 décembre 2018 à 14:33 (UTC)

On pourrait donc dire « pris à l’improviste «  même si c’est un peu « lourd » Basnormand (discussion) 28 décembre 2018 à 14:56 (UTC)

La différence entre étonné et étonnant, c’est la même différence, sauf que ce sont des adjectifs, bien sûr. Renard Migrant (discussion) 31 décembre 2018 à 20:15 (UTC)

200.113.215.67 27 décembre 2018 à 15:50 (UTC) Comment s' appelle celui qui sait se consoler ?

Consoler les autres : un consolateur. Soi-même je ne sais pas. Un autoconsolateur ? Sinon, d’une certaine manière, un alcoolique. --Patatruc (discussion) 27 décembre 2018 à 17:46 (UTC)

Mario. Il se console sur Nintendo.

Dans joystick, il y a joie. --Basnormand (discussion) 27 décembre 2018 à 22:00 (UTC)

Un résilient ? notion (qui fut ?) fort à la mode. Basnormand (discussion) 27 décembre 2018 à 22:02 (UTC)

--Patatruc (discussion) 28 décembre 2018 à 11:47 (UTC)

Bonsoir ! Qui peut être appelé bosse. Par exemple on est un mécanicien, les gens vous appelle bosse untel. Mais est ce que les membre de la famille peuvent vous appelé bosse ? Merci !190.120.196.86 27 décembre 2018 à 22:20 (UTC)

boss plutôt que bosse ? Basnormand (discussion) 27 décembre 2018 à 22:30 (UTC)

Ça dépend, en Turquie c’est plutôt le bosse (parce qu’il bosse fort). --Patatruc (discussion) 27 décembre 2018 à 22:33 (UTC)

d’ou fort comme un Turc... Basnormand (discussion) 27 décembre 2018 à 22:36 (UTC)

En France, on dit plutôt « le boss » mais en Haïti (d’où vient la question) on dirait donc boss + prénom ou boss + nom ? Basnormand (discussion) 27 décembre 2018 à 22:41 (UTC)

41.66.28.151 28 décembre 2018 à 14:38 (UTC)

→ voir vidéo et pornographique, si ça peut aider...Basnormand (discussion) 28 décembre 2018 à 14:53 (UTC)

Pas ici… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 décembre 2018 à 15:14 (UTC)

Ce qui pourrait aider ce serait de commencer au singulier, pour tenter de s'accoutumer ; au pluriel l'on peut être gavé rapidement ==> attention au risque de dégoût. --François GOGLINS (discussion) 31 décembre 2018 à 10:50 (UTC)

Pas admissible. Somme des parties.€€

196.89.170.89 29 décembre 2018 à 02:09 (UTC)

Un compliqué. Otourly (discussion) 29 décembre 2018 à 05:28 (UTC)

Un embrouilleur ? Basnormand (discussion) 29 décembre 2018 à 06:04 (UTC)

En banlieue, un engreneur. Basnormand (discussion) 29 décembre 2018 à 06:38 (UTC)

Aussi emberlificoteur, ratiocineur, coupeur de cheveux en quatre. --Patatruc (discussion) 29 décembre 2018 à 13:42 (UTC)

Un tétracapillisécateur, mais c'est pas de moi, c'est de Desproges (...je crois?). C'est admissible sur le wix? ₡₡

Ah non, Desproges, il a juste inventé capillotracté ₡₡

Mon préféré, c'est quand même enculeur de mouche (ou entomosodomite) ₡₡

105.235.128.68 29 décembre 2018 à 13:29 (UTC)

Une frange?--109.212.174.216 29 décembre 2018 à 19:15 (UTC)

« cheveux longs, idées courtes « (slogan conservateur, anti-soixante-huitard) Basnormand (discussion) 29 décembre 2018 à 19:58 (UTC)

Je connais par chœur. Et sans conservateur, c'est toujours bon. ₡₡

T'ain, c'était avant internet, c'est 100 fois pire aujourd'hui. Assis sur son derrière... ₡₡ 75 après JH

A CC pour la vidéo (Mon Dieu  ! Ah que Johnny était jeune et qu’il avait des chansons à texte... Basnormand (discussion) 30 décembre 2018 à 11:59 (UTC)

Serait-ce le contraire de la coupe mulet ? --François GOGLINS (discussion) 31 décembre 2018 à 10:23 (UTC)

je le dis et je le répète: le concept de contraire est une vue de l'esprit. Ça n'existe pas.₩₩

Si quelqu’un peut compléter la définition ? J’ai un peu de mal. Je suppose qu’il y a un lien avec la notion d’objet. Et il peut y avoir aussi un deuxième sens, plus simple faire perdre son caractère objectif à. Lmaltier (discussion) 30 décembre 2018 à 17:57 (UTC)

Tu te lances dans de ces trucs, aussi. (Commentaire fait par l’IP 109.212.174.216 - 30 décembre 2018 à 18:55)

C’est pourtant simple, il suffit d’écouter Julia Kristeva :

Questionnant la psychanalyse, la sémanalyse peut « désobjectiviser » son objet : essayer de penser, dans la conceptualisation qu’elle propose de cet objet spécifique, une coupe verticale et non limitée d'origine ni de fin, remontant la production de la signifiance pour autant que cette production n'est pas la cause du produit, sans se contenter d'une mise en ordre superficielle d'une totalité objectale. — (Julia Kristeva, Σημειωτικηἡ. Recherches pour une sémanalyse, Le Seuil, 1969)

Et voilà, il ne reste plus qu’à traduire cette phrase en français. --Patatruc (discussion) 30 décembre 2018 à 22:47 (UTC)

pour conclure : sémanalyse reste a créer.

Avec le livre susnommé, on pourra en trouver la définition les mains dans les poches et les doigts dans le nez. Basnormand (discussion) 30 décembre 2018 à 23:13 (UTC)

Merci, ça m’a bien aidé. Imaginez qu’un jour, grâce à nous, tous les textes de ce genre deviendront limpides pour leurs lecteurs… Lmaltier (discussion) 31 décembre 2018 à 06:36 (UTC)

Pour autant, ce n’est pas parce que les mots sont compréhensibles que le sens de la phrase dans laquelle ils sont employés le devienne... Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 07:15 (UTC)

C’est aussi, pour le moment, le drame des traductions automatisées. Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 07:57 (UTC)

Je viens de me claquer une dizaine de neurones.

109.212.174.216 30 décembre 2018 à 21:39 (UTC)

Pourquoi pas ? Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 08:01 (UTC)

Je le dirais même plus : Pourquoi pas ? --François GOGLINS (discussion) 31 décembre 2018 à 10:20 (UTC)

Et Curnonsky pourrait dire Cur non ? Alphabeta (discussion) 31 décembre 2018 à 16:02 (UTC)

On dit dépouillement, ou bien dépouillage?

Habituellement, on dit dépouillement et épouillage. Mais, tant qu’on est compris, après tout… Lmaltier (discussion) 31 décembre 2018 à 06:39 (UTC)

L’épouillage et le toilettage mutuel sont une activité sociale d’apaisement chez les grands singes.

Pour l’homme, parler de la pluie et du beau temps, par exemple, constitue un « discours de toilettage » ... Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 09:42 (UTC)

Mais comme pour boule et roule, il semblerait que ce ne soit pas la même origine étymologique :

dépouillage = enlever les poux.

dépouillement, voir la rubrique étymologique de l’article dépouiller.

Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 09:55 (UTC)

épouillage et dépouillage, c’est un peu comme ajouter et rajouter (amha) Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 10:08 (UTC)

Ben vous savez quoi? Depuis mon message, la page du Monde a été corrigée et on y parle désormais de dépouillement. Y'a pas que moi que ça devait choquer, cette histoire...

Non non, le dépouillage n’est pas complet, regarde la légende en-dessous de la photo. --Patatruc (discussion) 31 décembre 2018 à 14:10 (UTC)

Ça craint. C'est drôle, mais ça craint...₩₩

Ne trouvez vous pas que, depuis l'invention de la correction orthographique automatisée, il y a de plus en plus de messages incompréhensibles sur le net? (voir ci dessus)? (Commentaire fait par l’IP 109.212.174.216 - 31 décembre 2018 à 11:45)

Hé oui, de mon temps, quand on écrivait à la plume "sergent-major" sur du papier quadrillé, en marquant bien les pleins et les déliés, il n'y avait pas de fautes d'orthographe sur la Net ! Nul ne peut en disconvenir ! --François GOGLINS (discussion) 31 décembre 2018 à 16:12 (UTC)

Bonjour, je comprendre male la frase que je lis sur un site de marchendise "Garantie à vie limitée de 5 ans". Pouvez vous m'apporter la lumiere sur une signification sincere. Merci pour une aide de votre part. Nouvelle heureuse année à vous.

2A01:CB19:39:B400:3DD1:934A:992E:BF04 31 décembre 2018 à 15:32 (UTC)

peut-être un appareil pour les lièvres, dont l’espérance de vie est d’environ cinq ans ? Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 16:08 (UTC)

et bonne année à vous aussi. Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 16:12 (UTC)

Il s'agit d'un envoutement : si vous achetez le produit, vous mourrez avant 5 ans ; ainsi la garantie sera réelle. --François GOGLINS (discussion) 31 décembre 2018 à 16:16 (UTC)

@François GOGLINS : Bonne réponse ! Basnormand (discussion) 31 décembre 2018 à 16:20 (UTC)

Produit d'entretien pour couloir de la mort?

J’ai trouvé le produit en question, il s’agit du Treuil manuelle (sic) à deux vitesses pour bateau Fulton F2 : Le treuil manuel Fulton F2 est plus dispendieux que les treuils manuels (resic), mais il offre un treuil de performance facile à utiliser pour amener la majorité des bateaux eau à la remorque. Ce treuil a été testé dans des conditions difficiles et bénéficie d’une garantie à vie limitée de 5 ans.

Et là, tout s’éclaire : au bout de 5 ans, le câble pète devant vous et vous décapite. Garantie à vie limitée de 5 ans. CQFD. --Patatruc (discussion) 31 décembre 2018 à 21:34 (UTC)

Finalement, cette formule qui paraît résulter d’une mauvaise traduction pourrait signifier : le produit est garanti à vie (celle de l’acheteur) mais pour éviter les abus, un remplacement du produit ne peut avoir lieu que tous les cinq ans minimum... Basnormand (discussion) 1 janvier 2019 à 00:17 (UTC)

Bonsoir, Je suis un vieux dont la comtoise retarde de 3 mois (ça ne se voit pas sur les comtoises). Mon petit-fils, en CM2 m'a parlé de la « règle Mbappé » en référence au footballeur Kylian Mbappé qui semble être la coqueluche des écoliers (au moins), voire des collégiens, pour une raison qui m'échappe encore. Qui avait déjà entendu parler de cette méthode mnémotechnique du placement du m avant le b ou le p ? Elle serait apparue en septembre de cette année. --François GOGLINS (discussion) 31 décembre 2018 à 18:03 (UTC)

Pas moi, mais c'est amusant.€€ (Commentaire fait par l’IP 109.212.174.216 - 31 décembre 2018 à 19:55)

Comment « la règle Kylian Mbappé » sert à enseigner l’orthographe à des écoliers, Le Parisien, 9 septembre 2018. Après ça, si des djeuns continuent à faire cette faute y aura plus qu’à leur coller des mbaffes. --Patatruc (discussion) 31 décembre 2018 à 22:04 (UTC)