Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015

Page mensuelle des questions posées en juillet 2015. Page précédente : juin 2015 — Page suivante : août 2015 — Modifier ce cadre

• Poser une nouvelle question dans la page du mois en cours (novembre 2024)

comment appel t on l'attrape de forme rectangulaire dont l'on se sert pour attraper les badges

Bonjour. En général, quand je veux attraper un badge, je me sers de ma main, qui n’est pas particulièrement rectangulaire. Au risque de me répéter, je vous prie de vous souvenir que les bénévoles qui répondent à vos questions sont humains et qu’en posant vos questions avec quelques formes (bonjour par exemple), vous leur feriez très plaisir. — Eiku (d) 2 juillet 2015 à 07:40 (UTC)

a

Bonjour, il s’agit d’un palindrome (qui n’est pas obligatoirement un mot). Par ailleurs, n’oubliez pas que les bénévoles qui vous répondent sont des êtres humains sensibles à la politesse et à son absence. Merci de votre compréhension. — Eiku (d) 1 juillet 2015 à 08:47 (UTC)

comment appel t'on l'élément d'accrochage de badge?

Bonjour. Ça dépend. De quel badge s’agit-il ? Il peut s’agir d’un porte-insigne, d’une pince, d’une épingle à nourrice, d’un cordon… Sans poser précisément votre question, il n’est pas possible de répondre précisément. De plus, je vous invite à vous souvenir qu’en posant une question ici, vous vous adressez à vos semblables, des êtres humains, et que vous leur ferez plaisir en leur disant « bonjour ». — Eiku (d) 2 juillet 2015 à 07:55 (UTC)

comment qualifier quelqu'un qui se fige sur son idée

Une telle personne peut être qualifiée d’obstinée, de têtue, de monoïdéique. Comme dans mes deux réponses précédentes, je vous prierai de poser votre prochaine question avec politesse : un « bonjour » suffit ! — Eiku (d) 2 juillet 2015 à 07:35 (UTC)

en voie de developpement, quel mot compose s'agit-il?

Bonjour. en voie de développement est un syntagme adjectival (un adjectif, si vous préférez). Un conseil : pensez à dire « bonjour » la prochaine fois (cf. mes remarques plus haut). — Eiku (d) 2 juillet 2015 à 07:44 (UTC)

Au passage : faut-il envisager la création d’une entrée en voie de développement (D H L) (lien rouge) s’ajoutant à l’article pays en voie de développement (D H L) (lien bleu) ? Alphabeta (discussion) 3 juillet 2015 à 16:57 (UTC)

Bonjour. J’imagine que vous souhaitez savoir ce que signifie résas. Il s’agit d’une abréviation courante de réservations. Pour la prochaine fois (cf. plus haut), pensez à poser votre question et à dire « bonjour » : nous ne sommes pas des machines. Merci d’avance. — Eiku (d) 2 juillet 2015 à 07:46 (UTC)

quel est le mot pour définir un acte de vandalisme sur une automobile

Que ce soit sur une automobile ou autre, on peut appeler ça des dégradations. — Eiku (d) 2 juillet 2015 à 15:50 (UTC)

bonjour comment s'apel une petite fenetre qui apparait sur windows

Bonjour. Une petite fenêtre d’information, de validation, de saisie etc. qui se rattache à une application plus grande s’appelle un dialogue (ou une boîte de dialogue). — Eiku (d) 2 juillet 2015 à 15:50 (UTC)

Vous cherchez peut-être bien le mot pop-up (ou fenêtre intruse). Lmaltier (discussion) 9 juillet 2015 à 19:47 (UTC)

je n'arrive pas a trouver l'ortographe de recastere ?

Bonjour. Cela nous aiderait si vous pouviez nous donner des précisions sur le sens du mot que vous recherchez : nous avons recaster, mais je suppose que ce n’est pas ce que vous cherchez. — Eiku (d) 2 juillet 2015 à 15:50 (UTC)

qu es ce que john doe comme genre de nom

John Doe devrait être un nom propre mais maintenant il est classé en nom commun… — TAKASUGI Shinji (d) 3 juillet 2015 à 00:28 (UTC)

C'est l'équivalent anglais de Trucmuche, Tartempion ou Untel, un nom propre qui ne désigne personne en particulier, une personne dont on ne connaît pas le nom. 193.54.167.180 7 juillet 2015 à 11:39 (UTC)

Tout dépend du degré d'agrément, cela peut aller de l'autosatisfaction à la fierté, jusqu'au narcissisme. JackPotte ($♠) 3 juillet 2015 à 00:52 (UTC)

FIL À LIGATURER

Cher questionneur 197.203.249.172 (d · c · b),

Merci d’apprendre à poser une question...

... sans la coller à une autre question.

J’ai dû « segmenter ».

Tout ce que je sais, c’est qu’un utilise un fil à ligature pour les bonsaïs : voir w:fr:Outils d'entretien du bonsaï#Outils pour ligature, nettoyage et rempotage.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 3 juillet 2015 à 16:23 (UTC)

l'article chicco d’uva (« grain de raisin ») ne me semble pas essentiel pour une bonne compréhension de l'italien. --Elbarriak (discussion) 3 juillet 2015 à 13:40 (UTC)

Pourquoi, ce ne serait pas important, la nourriture ? Ce ne serait pas important de savoir quoi dire si on veut parler d’un grain de raisin en italien ? Cette locution est expliquée dans divers dictionnaires, par exemple le Robert & Signorelli, le dictionnaire http://dictionnaire.reverso.net/italien-francais/chicco%20d%27uva, le site http://dict.leo.org/italienisch-deutsch/chicco.html, etc. Lmaltier (discussion) 3 juillet 2015 à 17:05 (UTC)

Et de toute façon, le Wiktionnaire ne se limite pas à un vocabulaire de survie : au contraire, il a l’objectif de recenser l’ensemble du vocabulaire. Lmaltier (discussion) 3 juillet 2015 à 17:11 (UTC)

Bien, un peu agressif comme réponse. Je ne conteste pas l'importance du grain de raisin dans la nourriture, surtout en Allemagne et dans les pays Anglophones. Et quand je parlais de dictionnaire, je parlais de dictionnaire d'italien (mais je ne doute pas que dans tout bon dictionnaire « chicco d'uva » soit cité en exemple dans la section chicco). Mais l'article ne me dérange absolument pas. Et même en y réfléchissant, je le trouve fort utile. Je vais donc le canoniser. --Elbarriak (discussion) 3 juillet 2015 à 18:00 (UTC)

Merci pour cette initiative, même si je ne sais pas quelle forme elle prendra… Je me rappelle encore un des articles les plus anciens du projet, drache nationale. Lui non plus, il ne semblait pas essentiel. Chacun apporte sa pierre, dans l’ordre qu'il veut. Lmaltier (discussion) 3 juillet 2015 à 19:13 (UTC)

ma journée n'est pas terminé j'attaque la coutures

Je propose :

1. ma journée n’est pas terminée
2. j’attaque la couture

Cordialement. Alphabeta (discussion) 4 juillet 2015 à 19:19 (UTC)

comment appelle t'on un homme qui va

Une femme qui vient. --79.88.33.57 5 juillet 2015 à 23:11 (UTC)

--GaAs 1 septembre 2015 à 19:36 (UTC)

merci de me donner :definition exemples et autres connaisances

Les forces psioniques comprennent la télépathie, la télékinésie, la clairvoyance, etc. — TAKASUGI Shinji (d) 5 juillet 2015 à 08:36 (UTC)

La présente page (Questions sur les mots) constitue un bon exemple de situation où des dons de clairvoyance et de télépathie pourraient souvent nous être d’un grand secours pour comprendre les questions posées (cf. la question n°13 par exemple). — Eiku (d) 7 juillet 2015 à 20:11 (UTC)

comment appelles t on un client qui n'a pas payé sa chambre d'hotel

Un voleur. --79.88.33.57 5 juillet 2015 à 23:09 (UTC)

Bonsoir, plus spécifiquement, ce peut être un resquilleur (sens non défini pour l’auteur du délit de resquille), un griveleur (pas de définition de ce sens à ce jour pour l’auteur du délit de grivèlerie), un filou (pour l’auteur d’un délit de filouterie), voire un filou d’auberge (?) en Suisse, où se pratique (et se condamne) la filouterie d’auberge. Cordialement, ChoumX (discussion) 7 juillet 2015 à 20:24 (UTC).

Dans w:fr:Grivèlerie#Suisse il est indiqué qu’en Suisse, le délit de « filouterie d’auberge » concerne la restauration et l’hôtellerie. Alphabeta (discussion) 10 juillet 2015 à 12:29 (UTC)

Fesiller , feusiller ? mot employé par de vieux patients pour decrire une "genance"

ça me "fesille la dedans docteur " Cela exprime non pas des douleurs vives mais des sensations a type de fourmillements profonds ,opressions vagues , et pouvant s'appliquer a plusieurs organes ; tete ,poumons , abdomen , jambes le plus souvent .

Ce mot qui exprime finalement assez bien le ressenti de ces patients est il repertorié dans un langage  ?

Merci a WIKTIONNAIRE pour sa reponse .

De l'ancien français sans doute...

Attention à vos accents (en français de 2015), → voir décrire, oppression, tête, répertorié et réponse. --79.88.33.57 5 juillet 2015 à 23:18 (UTC)

Bonjour, chose n’allant certes pas dans le sens de votre question, on trouve dans le Dictionnaire des locutions populaires du bon pays de Rennes-en-Bretagne (H. Coulabin, 1891, p. 164) la définition du verbe fesiller, qui « exprime d’une façon imitative le bruit du beurre ou de la graisse dans la poêle, du fer rouge plongé dans l’eau ou appliqué sur la peau ». Un régionalisme pour grésiller, en somme, et de quoi bleuir le lien rouge. Cordialement, ChoumX (discussion) 6 juillet 2015 à 10:31 (UTC).

Ce sens me semble assez bien correspondre, par extension, au sens donné par les patients. Ces patients sont de quelle région ? Lmaltier (discussion) 7 juillet 2015 à 17:50 (UTC)

En effet,ses multiples turpitudes vous ont été signalé

comment appeler celui ou celle qui pique les idées des autres

Pour la première question, on écrit ces multiples turpitudes vous ont été signalées (ce sont les turpitudes qui sont signalées) ; à la deuxième question, je dirais un plagiaire. 193.54.167.180 7 juillet 2015 à 11:35 (UTC)

Traduction de Miougrane

Bonsoir, votre question serait moins énigmatique si vous nous appreniez en quelle langue existe le mot miougrane ; en tout cas, à ce jour, aucune page du wiktionnaire ne le comporte. Si on pouvait donc ne pas se faire une migraine en cherchant de quoi il en retourne. Cordialement, ChoumX (discussion) 7 juillet 2015 à 20:26 (UTC).

Le sens du mot est miougrane est grenade (le fruit). Voir par exemple https://books.google.fr/books?id=cH0_AQAAMAAJ&pg=RA1-PA88&dq=Miougrane&hl=fr&sa=X&ei=QzqcVYTWKIbwUt7GmqAL&ved=0CC0Q6AEwAg#v=onepage&q=Miougrane&f=false Lmaltier (discussion) 7 juillet 2015 à 20:47 (UTC)

Bien vu ; je n’étais pas loin avec mon histoire de migraine ! Du languedocien ? donc un mot en occitan, si la page est créée ? ChoumX (discussion) 8 juillet 2015 à 06:45 (UTC).

Non, on trouve des exemples d’emplois en français (français régional du Languedoc). J’imagine que le mot, en occitan, ne s’écrit sans doute pas pareil. Lmaltier (discussion) 9 juillet 2015 à 19:45 (UTC)

que signifie "hors pause"

Bonjour. Il nous faudrait le contexte pour pouvoir vous répondre précisément.

Selon moi, « hors pause » peut signifier « en dehors du temps de pause », mais aussi « à l’exception de la pause ». — Eiku (d) 7 juillet 2015 à 20:08 (UTC)

Et un tarif hors pose est un tarif qui n’inclut pas les frais de pose. Lmaltier (discussion) 7 juillet 2015 à 20:34 (UTC)

Comment appelle-t-on les enfants au Québec ? Marmots? Gosses? etc

Bonjour, j’avais entendu que gosse était un québécisme pour couille. Mais à part ça, je n’ai point trop d’idée. Mais allez tout de même jeter un coup d’œil à la section « synonymes » de la page enfant, on y trouve quelques pistes. Cordialement, ChoumX (discussion) 9 juillet 2015 à 09:28 (UTC).

comment s'appel les fabricant des meubles

Bonjour. On peut les appeler menuisier ou ébéniste. Il existe peut-être d’autres désignations que j’ignore. En tout cas, on ne les appelle pas charpentier ni bûcheron, bien que ces derniers travaillent aussi sur du bois. Pensez à dire bonjour dans vos messages (en fait, même une simple majuscule et un point d’interrogation feraient très plaisir aux bénévoles qui vous répondent). — Eiku (d) 7 juillet 2015 à 20:06 (UTC)

Ce sont les noms donnés aux artisans. Pour les sociétés industrielles, on dit généralement fabricant de meubles, je pense. Le mot meubliste est parfois utilisé, mais peut-être pas dans ce sens. Lmaltier (discussion) 7 juillet 2015 à 20:32 (UTC)

Au passage : l’entrée « trôle » précise qu’un ouvrier qui colporte pour le vendre un meuble qu’il a fabriqué est un « ouvrier à la trôle ». Alphabeta (discussion) 10 juillet 2015 à 19:31 (UTC)

COMMENT APPELLE T-ON CELUI QUI DÉCLARE QUELQUE CHOSE

C’est un déclarant ou un déclarateur (rare). — TAKASUGI Shinji (d) 8 juillet 2015 à 02:12 (UTC)

Ou un redevable (du fisc). --79.88.33.57 9 juillet 2015 à 20:51 (UTC)--79.88.33.57 9 juillet 2015 à 20:51 (UTC)

J’ai créé ces articles selon Wikipédia, mais il n’y a pas beaucoup d’attestations sur le Net :

• "système horaire de 12 heures" "système horaire de 24 heures"
• "système horaire sur 12 heures" "système horaire sur 24 heures"
• "format 12 heures" "format 24 heures"
• "mode 12 heures" "mode 24 heures"
• "horloge de 12 heures" "horloge de 24 heures"

Il vaudrait probablement mieux les déplacer vers format 12 heures et format 24 heures. Qu’en pensez-vous ? — TAKASUGI Shinji (d) 8 juillet 2015 à 05:11 (UTC)

Je remarque que

1. fr:système horaire de 12 heures renvoie à w:fr:système horaire de 12 heures qui est une redirection pointant sur w:fr:système horaire sur 12 heures
2. fr:système horaire de 24 heures renvoie à w:fr:système horaire de 24 heures qui est une redirection pointant sur w:fr:système horaire sur 24 heures

Cord. Alphabeta (discussion) 9 juillet 2015 à 19:27 (UTC)

Est-ce qu’il existe vraiment des locutions en français pour exprimer ça ? Je ne suis pas sûr. Peut-être ceux qui en ont besoin le disent-ils à chaque fois avec leurs propres mots. Lmaltier (discussion) 9 juillet 2015 à 19:42 (UTC)

C’est aussi pour cela que j’ai proposé le renommage. On trouve format 12 heures et format 24 heures sur Google Livres et je pense qu’ils sont assez figés au moins en informatique, mais système horaire de 12 heures et système horaire de 24 heures sont plutôt transparents. — TAKASUGI Shinji (d) 10 juillet 2015 à 08:36 (UTC)

Je les ai déplacés vers les locutions suivantes, qui semblent traditionnelles :

• La Conférence de Washington avait préconisé également l’adoption du cadran de 24 heures, qui a l’avantage de supprimer les mentions « matin » et « soir » nécessaires avec le cadran de 12 heures. Malheureusement sa généralisation semble quelque peu arrêtée ; il n’est légalement en usage, jusqu’à présent, qu’en Belgique, au Canada, en Espagne, en France, en Italie, au Portugal, aux Indes anglaises, dans l’Argentine et l’Uruguay. — (Annuaire de l’Observatoire royal de Belgique, 1920, p. 63)

— TAKASUGI Shinji (d) 11 juillet 2015 à 05:10 (UTC)

Bonjour, quelqu’un connaît-il la signification de P. R. dans cette phrase :

• Les gens qui commencent à hocher la tête : « Il était fiché comme P. R. vous vous souvenez. C’est à se demander si c’est tout à fait un hasard. » La cinquième colonne… — (Julien Gracq, Récit, in Manuscrits de guerre, vers 1941-1942, p. 220)

Cette abréviation dans le domaine militaire pourrait être quelque chose comme objecteur de conscience, en tout cas quelque chose de mal vu parmi la troupe ; je ne pense donc pas que ce soit « prince royal » ici. En vous remerciant par avance. Cordialement, ChoumX (discussion) 8 juillet 2015 à 20:38 (UTC).

PR pour « propagande révolutionnaire ».

Bien vu ! Merci de votre aide. ChoumX (discussion) 9 juillet 2015 à 05:44 (UTC).

Bonjour, quel est le mot qui définit ce concours de circonstances entre une action plus ou moins anodine qui semble aussitôt à l'origine de quelque chose en fait sans lien avéré. exemple : "en posant un pied sur le trottoir, une explosion retentit. " Merci d'avance

Bonjour (et au passage les wiktionnaristes vous remercient pour avoir posé une question avec formule de politesse, ça fait plaisir !). Si la coïncidence désigne la simultanéité de deux événements, l’absence de lien entre deux événements concomitants relève de la fortuité. Cela fait peut-être un peu chargé toutefois de parler de « coïncidence fortuite », le terme coïncidence étant me semble-t-il souvent chargé d’un soupçon de fortuité ! Ce peut donc être considéré comme un pléonasme. Cordialement, ChoumX (discussion) 10 juillet 2015 à 09:51 (UTC).

Re-bonjour, (j'ai effectivement entendu parler de politesse... et de "net-tiquette" dans ma jeunesse !-) alors c'est d'autant plus nécessaire à mon avis lorsqu'on est demandeur) - Pour en revenir à ma question initiale, il me semblait pourtant qu'un mot précis existait en français (psychologie ou philosophie ?) pour décrire cette sensation d'avoir provoqué quelque chose au moment où par ailleurs on faisait une autre chose tout à fait décorellée... Mais merci beaucoup pour votre réponse. A bientôt j'espère - J-L K.

décorellé décorrélé --Pjacquot (discussion) 24 juillet 2015 à 07:55 (UTC)

Ah oui au fait, je repensais à votre question. Est-ce la notion du locus de contrôle ou lieu de maîtrise (rouge et rouge) en bon français à laquelle vous pensiez ? La page wikipédia traitant du sujet « w:Locus de contrôle » nous évoque le cas particulier du locus de contrôle externe (tout aussi rouge), cas dans lequel la personne considère que les événements ne sont pas de son fait ? Ensuite, la décorrélation de Pjacquot colle bien à votre interrogation. Cordialement, ChoumX (discussion) 24 juillet 2015 à 08:45 (UTC).

Merci à Pjacquot pour la correction de ma faute d'orthographe sur décorrélé. Parfois on omet de se relire. Pour ma question qui court toujours apparemment, j'ai l'impression que vous avez une approche un peu trop philosophique de l'affaire (peut-être par ma faute, d'ailleurs !). Car dans le mot que j'ai entendu un jour sans y prendre vraiment garde et qui me manque malheureusement aujourd'hui, il ne s'agissait que d'une définition de français pour désigner donc cet instant où l'on croit que c'est une action de notre part qui a provoqué une chose absolument sans aucun rapport. Allez ! Encore un petit exemple pour le plaisir : quelqu'un appuie sur le déclencheur d'un appareil photo, ce qui a pour effet d'éteindre la Tour Eiffel ! (comme une relation de cause à effet, mais sans aucun lien réel sinon la simultanéité des faits) Bref, merci encore de tenter de retrouver avec moi ce mot. À bientôt J-L K

Bonjour, je suis de retour après quelques longs mois sans autre élément à apporter à cette interrogation, car je viens de trouver enfin ce que je cherchais pour définir cette "relation de cause à effet, sans lien réel sinon la simultanéité des faits". Il s'agit de la synchronicité, telle que l'a définie Jung : « Les événements synchronistiques reposent sur la simultanéité des deux états psychiques différents. »« J'emploie donc ici le concept général de synchronicité dans le sens particulier de coïncidence temporelle de deux ou plusieurs événements sans lien causal entre eux et possédant un sens identique ou analogue. Le terme s'oppose à 'synchronisme', qui désigne la simple simultanéité de deux événements. La synchronicité signifie donc d'abord la simultanéité d'un certain état psychique avec un ou plusieurs événements parallèles signifiants par rapport à l’état subjectif du moment, et - éventuellement - vice-versa. »« J’entends par synchronicité les coïncidences, qui ne sont pas rares, d’états de fait subjectifs et objectifs qui ne peuvent être expliquées de façon causale, tout au moins à l’aide de nos moyens actuels. » Ceci est un extrait de l'article de Wikipédia sur lequel je suis passé par hasard. On pourrait ainsi dire que c'est donc une simultanéité acausale, mais je préfère synchronicité pour rapporter à un seul mot cette étrange sensation presque mystique. Merci encore à ceux qui ont cherché avec moi. Bien cordialement, J-L K

Comment s'écrit le verbe AVOIR au subjonctif présent. Merci

Bonjour, la conjugaison du verbe avoir se trouve dans la page du verbe avoir. --— Lyokoï (Parlons ) 10 juillet 2015 à 11:39 (UTC)

personne qui sait pas quoi faire comment on l'appel

Bonjour (exemple de formule de politesse manquante de votre côté, chère questionneuse, cher questionneur, tout autant que la ponctuation, bref), peut-être cette personne est indécise ? Cordialement, ChoumX (discussion) 24 juillet 2015 à 08:47 (UTC).

quand t'est-ce qu'on écrit è au lieu de ê

Il est plus facile de répondre en posant la question autrement : pourquoi certains mots s'écrivent avec ê au lieu de è ?

è est destiné à représenter le son (son ouvert), é à représenter le son (son fermé). Je crois que ê, à l’origine, remplaçait es, ce qui peut expliquer que c’était un son long . Maintenant, cette longueur s’est perdue. Lmaltier (discussion) 10 juillet 2015 à 19:59 (UTC)

Sur cette question on recommande l’ouvrage suivant : Bernard Cerquiglini, L’Accent du souvenir, 1995, Les Éditions de Minuit, collection « Paradoxe », 165 pages ISBN 2-7073-1536-2. Alphabeta (discussion) 12 juillet 2015 à 15:14 (UTC)

Bonjour ! Quelqu’un connait-il ce mot, rencontré ici ? Doit-il entrer dans le wiktionnaire ? ♮ ( ✍) — 11 juillet 2015 à 00:00 (UTC)

Je réécris le lien sous la forme : s:fr:Les Merveilles de la science/Bateaux à vapeur#159. Alphabeta (discussion) 11 juillet 2015 à 16:18 (UTC)

Il faudrait encore qu'on puisse donner des renseignements sur ce mot, et ça semble difficile à première vue. Personnellement, dans ce genre de cas, je ne crée pas la page, mais plutôt la page de discussion pour y placer la citation, afin qu’elle ne soit pas perdue. Lmaltier (discussion) 11 juillet 2015 à 18:05 (UTC)

Je dirais que c’est un synonyme de « rapidité ». Je pense qu’il peut entrer dans le projet. --— Lyokoï (Parlons ) 11 juillet 2015 à 18:42 (UTC)

comment dire qu'on a plein d'argent en d'autres termes dans la langue française

On peut dire qu’on est riche... Alphabeta (discussion) 12 juillet 2015 à 16:12 (UTC). PS : C’est même un richard... Alphabeta (discussion) 13 juillet 2015 à 17:56 (UTC)

Et j’ai entendu dire en français : « Il est full of money ». Alphabeta (discussion) 12 juillet 2015 à 16:15 (UTC)

Être plein aux as, pété avec tous les synonymes du registre populaire pour « argent » (pété de thunes, de pognon, de flouze, de caillasse - cf. la section traitant des synonymes de la page argent), blindé… Bref, les synonymes de riche, comme proposé par Alphabeta. Cordialement, ChoumX (discussion) 24 juillet 2015 à 08:52 (UTC).

Comment appelle-t-on une personne qui est un bon guide et un bon hôte ?=

Un guide touristique disert (mais point forcément bon) est un cicérone. Alphabeta (discussion) 12 juillet 2015 à 15:27 (UTC)

Un hôte généreux est un amphitryon. Alphabeta (discussion) 12 juillet 2015 à 15:38 (UTC)

Bonjour. Je traduis actuellement de petites parties d’un texte qui utilise le nous de modestie, et je me demandais s’il fallait accorder les adjectifs et autres de façon purement grammaticale (tout au pluriel) ou par syllepse (en l’occurrence, masculin singulier) ?

• voie "grammaire pure" : Nous en étions convaincus.
• voie "syllepse" : Nous en étions convaincu.

Sur reverso, il est préconisé d’accorder par syllepse, mais cette page ne mentionne pas de source ni d’auteur. J’ai tendence à trouver ça logique et crédible, mais je serais plus rassuré si l’une ou l’un d’entre-vous me confirmait cette règle. — Eiku (d) 11 juillet 2015 à 18:10 (UTC)

Stupid me! La réponse était sur la page nous de modestie. Accord par syllepse, donc. Désolé… — Eiku (d) 11 juillet 2015 à 18:11 (UTC)

comment appell _t_on une personne qui fait des grimasses ou manièrs pour se fait remarquer

Un grimacier ? Alphabeta (discussion) 12 juillet 2015 à 15:44 (UTC)

Un larron, un drôle ou un déluré, le champ de la bizarrerie est folichon Eölen 12 juillet 2015 à 19:18 (UTC)

Bonjour je voudrais savoir comment appel ton une personne qui m'aime pas les guerres?

Un(e) pacifiste. JackPotte ($♠) 12 juillet 2015 à 17:08 (UTC)

Quel nom porte l'échelle de la douleur

C’est l’index de Schmidt, voir sur Wikipédia Eölen 12 juillet 2015 à 19:14 (UTC)

Ceci, dans le cas très particulier des piqures par des hyménoptères… Pour un cas plus général, il existe une échelle numérique subjective allant de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur maximum possible). Pour les enfants, il existe toute une série d’échelles conçues pour eux (beaucoup de pages à créer sur le Wiktionnaire…) : voir https://books.google.fr/books?id=ckM3JKt_k5AC&pg=PA71&dq=%22%C3%A9chelle+FPS%22&source=bl&hl=fr#v=onepage&q=%22%C3%A9chelle%20FPS%22 pour plus de détails. Lmaltier (discussion) 12 juillet 2015 à 19:45 (UTC)

comment appel t-on celui qui célèbre son anniversaire?

Et de 7 (sept) si je compte bien :

1. Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2015#Anniverssaire (§ 71 dans le mois)
2. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#bjr (§ 29 dans le mois)
3. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#épreuve d'intelligence (§ 33 dans le mois)
4. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#quel mot désigne celui qui fète son anniversaire (§ 74 dans le mois)
5. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#etymologie (§ 79 dans le mois)
6. Relance effacée par Lyokoï88 (d · c · b) : voir le « diff » : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fjuin_2015&type=revision&diff=19998975&oldid=19998619
7. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Questions

Alphabeta (discussion) 12 juillet 2015 à 19:36 (UTC)

bonjour,je voudrais savoir comment appel t-on celui qui célèbre son anniversaire?

Et de 8 (huit) si je compte bien :

1. Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2015#Anniverssaire (§ 71 dans le mois)
2. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#bjr (§ 29 dans le mois)
3. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#épreuve d'intelligence (§ 33 dans le mois)
4. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#quel mot désigne celui qui fète son anniversaire (§ 74 dans le mois)
5. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#etymologie (§ 79 dans le mois)
6. Relance effacée par Lyokoï88 (d · c · b) : voir le « diff » : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fjuin_2015&type=revision&diff=19998975&oldid=19998619
7. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Questions
8. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Anniversaires

Alphabeta (discussion) 12 juillet 2015 à 19:40 (UTC)

N’empêche qu’il y a un peu de progrès : je note le bonjour et le point d’interrogation. Il ne manque plus que quelques détails d’orthographe et de typographie ainsi qu’une question originale pertinente et le questionneur pourra recevoir son certificat ! — Eiku (d) 13 juillet 2015 à 07:56 (UTC)

Bien le bonjour (c'est le cas de le dire), écrit-on « re-bonsoir », ou bien « rebonsoir »  ? Voilà que je sèche ; alors, me dis-je, ces très-savants wiktionnariens voudront bien éclairer ma lanterne quant à l'usage. Merci ; et bonne soirée, d'ailleurs, aussi. --Hannah ma bestah (discussion) 12 juillet 2015 à 21:52 (UTC)

En vertu de la réforme de 1990, il convient maintenant de se présenter le rebonsoir. JackPotte ($♠) 12 juillet 2015 à 22:22 (UTC)

Que conseillez-vous à ceux qui n’ont pas été atteints par l’esprit nonantard ?

Le Wiktionnaire possède une entrée rebonsoir (D H L) mais pas d’entrée re-bonsoir (D H L) — lien rouge pour l’heure.

Le Wiktionnaire possède une entrée rebonjour (D H L) et une entrée re-bonjour (D H L).

Alphabeta (discussion) 13 juillet 2015 à 17:18 (UTC)

Et on trouve « re-salut » cité dans l’entrée « remuloter » du Wiktionnaire : « re-salut et attention car maintenant ca va remuloter cevere!!!! — (sic) — (site www.hondapreludeclub.net) ». PCC. Alphabeta (discussion) 13 juillet 2015 à 17:27 (UTC)

Remarque : il est dommage que cette citation ne soit pas datée. Alphabeta (discussion) 13 juillet 2015 à 18:11 (UTC)

C’est l’occasion de lire, relire ou re-re-lire :

• Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2009#Préfixe re- (§ 44 dans le mois)

Alphabeta (discussion) 13 juillet 2015 à 17:52 (UTC)

Au passage : je me souviens d’avoir entendu «  re fe le me le  » pour « refais-le-moi »... Alphabeta (discussion) 13 juillet 2015 à 18:06 (UTC)

Ce « re » étant synonyme de « encore » ou « à nouveau » dans des expressions populaires, je suis enclin à graphier « re » avec une simple espace après (et non un trait d’union ou de souder avec le terme suivant), à écrire par exemple «  re bonjour » et non «  re-bonjour  » ou «  rebonjour  »... Alphabeta (discussion) 14 juillet 2015 à 15:19 (UTC)

→ voir re#fr où il faut rajouter des citations. Alphabeta (discussion) 14 juillet 2015 à 15:27 (UTC)

Non, ça voudrait dire que ce n’est pas utilisé en préfixe, et je pense que c’est toujours senti comme un préfixe, et donc à toujours écrire collé (ou avec un -), même si ce n’est pas toujours le cas (il arrive souvent qu’on trouve un préfixe détaché, surtout quand le mot avec le préfixe n’est pas dans les dictionnaires usuels). L’entrée re, à mon avis, fait seulement référence au cas où c’est utilisé seul (sans rien après), ce qu'on peut aussi interpréter comme une abréviation (de rebonjour, par exemple). Lmaltier (discussion) 14 juillet 2015 à 16:08 (UTC)

Merci à ceux qui ont créé une entrée re-bonsoir (D H L).

Une certaine licence est de mise pour les expressions vraiment populaire, d’après le sens (mais je vois que le ressenti peut différer d’une personne à l’autre pour déterminer s’il s’agit d’un préfixe ou non).

Perso j’écrirais volontiers « il est anti tout », comme « il est contre tout ».

Alphabeta (discussion) 14 juillet 2015 à 18:01 (UTC)

Quand on cherche "anti tout" sur Google, on voit que, de façon générale, on a un trait d’union. Mais je ne parlais pas de anti-, je parlais de re-. Lmaltier (discussion) 14 juillet 2015 à 19:42 (UTC)

L’utilisation (un peu comme autre chose) des préfixes dans le langage populaire peut être évoqué dans son ensemble. Récemment j’ai entendu une maman dire à son moutard « tu es méga méchant » (c’est ainsi que je suis porté à graphier l’expression), comme elle aurait pu dire « tu es très méchant » voire « tu es très très méchant »... Alphabeta (discussion) 15 juillet 2015 à 15:34 (UTC)

comment appelle t on la petite ouverture que l'on met sur les portes pour vérifier l'identité des visiteurs

C’est un judas. — TAKASUGI Shinji (d) 13 juillet 2015 à 16:32 (UTC)

oui la définition du mot TORNON ?

Bonjour, pouvez-vous préciser d'une part de quelle langue il s'agit et vérifier d'autre part votre orthographe ? Je connais le toron, la wikipédia en occitan connaît quelques communes s'appelant Tornon (ce qui pourrait valoir une page Tornon sur le wiktionnaire, aujourd’hui lien rouge), celle en asturien connaît la paroisse de Tornón (là aussi une page Tornón pourrait être créée)… En vous remerciant par avance de vos précisions. Cordialement, ChoumX (discussion) 14 juillet 2015 à 05:10 (UTC).

Quelqu’un pourrait-il m’aider à comprendre la phrase suivante : Les bancs en fuite agitent la surface, faisant rubbler la mer. — (Jean-Claude Boulard, L’épopée de la sardine, Éditions Maritimes & d’Outre-Mer, 2000, page 39) En note, pour rubbler, il est indiqué surfer. Lmaltier (discussion) 13 juillet 2015 à 20:03 (UTC)

Je crois que surf, en anglais, désigne les rouleaux et l’écume (en plus du sport). Peut-être que surfer désigne, dans certains sociolectes, le fait pour la mer de produire des rouleaux et de l’écume, mais je trouve ça tout de même bizarre. — Eiku (d) 14 juillet 2015 à 10:22 (UTC)

Merci pour cette piste, ça correspond bien. Mais surfer dans ce sens, ça me semble aussi bizarre (ce n’est même pas un sens répertorié pour le verbe anglais dans en:surf). Cela fait des attestations à chercher, en plus de celles pour rubbler, que je n’ai pas trouvées. Une indication : le livre s’intéresse à la sardine en Bretagne, cela est peut-être un mot régional. Lmaltier (discussion) 14 juillet 2015 à 15:38 (UTC)

En cherchant avec l’orthographe rubler, j’ai trouvé ça :

• On croirait que la mer ruble là-bas. Est-ce l’éclair, dites? — (La Revue hebdomadaire, décembre 1894)

et (peut-être rien à voir, Haut-Jura) :

• ça rublait! = ça dérapait latéralement, peut se dire en voiture sur la neige par exemple. — (sieges.e-monsite.com/pages/le-patrimoine/le-patois.html)

Lmaltier (discussion) 15 juillet 2015 à 05:52 (UTC)

bonjour, SVP comment appelle t'on celui qui fête son anniversaire?

d'avance merci

Bonjour,

Et de 9 (neuf) 10 (dix) si je compte bien :

1. Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2015#Anniverssaire (§ 71 dans le mois)
2. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#bjr (§ 29 dans le mois)
3. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#épreuve d'intelligence (§ 33 dans le mois)
4. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#quel mot désigne celui qui fète son anniversaire (§ 74 dans le mois)
5. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#etymologie (§ 79 dans le mois)
6. Relance par 200.113.230.4 (d · c · b) du 27 juin 15 et effacée par Lyokoï88 (d · c · b) : voir le « diff » : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fjuin_2015&type=revision&diff=19998975&oldid=19998619
7. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Questions
8. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Anniversaires
9. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#anniversaire
10. Relance par 41.77.222.87 (d · c · b) du 15 juillet 15 et effacée par Lyokoï88 : voir le « diff » : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fjuillet_2015&type=revision&diff=20032725&oldid=20032717

Compte tenu du « bonjour » et du « d’avance merci » qui figurent dans cette neuvième demande, je me suis donné la peine de transmettre la question, voir donc :

• w:fr:Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2015#Celui qui fête son anniversaire

Cordialement. Alphabeta (discussion) 14 juillet 2015 à 17:10 (UTC). Dernière mise à jour : 15 juillet 2015 à 18:04 (UTC).

Il ne faut désespérer de rien, puisque le recours à w:fr:Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2015#Celui qui fête son anniversaire a amené cette réponse : « Un jubilaire ? R  14 juillet 2015 à 18:20 (CEST) » (PCC : le lien vers wikt:fr:jubilaire écrit wikt:jubilaire (source : ]) ne fonctionne pas bien (il renvoie au Wiktionnaire en anglais) sur mon ordinateur et dans le projet Wiktionnaire) ; comme on voit cette réponse renvoie au Wiktionnaire (en français) dont l’entrée « jubilaire » indique à la section « nom commun » : « jubilaire \ʒy.bi.lɛʁ\ masculin et féminin identiques 1. (Belgique), (Québec), (Suisse) Personne qui fête un jubilé, un anniversaire. » Cette acception serait donc inconnue en France. Alphabeta (discussion) 15 juillet 2015 à 13:09 (UTC)

Alphabeta, j'ai fait ce que j'ai pu, j'ai pas trouvé mieux, désolé :-( Reptilien.19831209BE1 (discussion) 15 juillet 2015 à 14:08 (UTC)

Pourquoi s’excuser ? Moi je dis bravo et re bravo : vous êtes le seul pour l’heure à avoir déniché quelque chose... Alphabeta (discussion) 15 juillet 2015 à 15:24 (UTC)

bonjour, SVP comment appelle t-on une personne qui ne béggaie pas?

1. → voir bégaie (seriez-vous vous-même victime d'une gaggation ?)
2. Il n'y a pas de mot, un chat est un chat, si quelqu'un est normal, pas de quoi en faire un fromage.

--79.88.33.25 14 juillet 2015 à 17:46 (UTC)

Ce mot devient féminin au pluriel ? ??

→ voir arpège et → voir arpèges : mot masculin au pluriel comme au singulier, selon le Wiktionnaire. Alphabeta (discussion) 14 juillet 2015 à 15:24 (UTC)

Ces mots ont un premier sens : donner un statut de bot à un compte. Mais, visiblement, il y a d’autres sens, en particulier un sens utilisé dans les jeux en ligne, et que je n’arrive pas à comprendre. Est-ce que quelqu’un pourrait en dire plus ? Lmaltier (discussion) 14 juillet 2015 à 16:03 (UTC)

Bonjour, Il s'agit d'un "joueur" piloté par l'ordinateur. Voir : Bot informatique sur l’encyclopédie Wikipédia

--Pympym (discussion) 25 juillet 2015 à 15:44 (UTC)

comment se nomme une pluie qui cesse et qui revient toujours

Peut-être cherchez-vous giboulée, ondée ou averse (mais je ne suis pas sûr qu’aucun des trois terme corresponde parfaitement à ça). — Eiku (d) 14 juillet 2015 à 21:52 (UTC)

Une temps breton ? Eölen 15 juillet 2015 à 08:00 (UTC)

1 - Comment s'appelle un pouvoir fonder par la morale

2- comment s'appelle un pouvoir fonder par les militaires?

3- comment s'appelle une communication qui s'est fait par choix de vetement?

Nous ne sommes pas des machines et un peu de politesse serait la bienvenue. La réponse à la deuxième question est peut-être une dictature Eölen 15 juillet 2015 à 08:00 (UTC)

Pour compléter Eölen, souvent, le pouvoir militaire est appelé junte (déf. 2). — Eiku (d) 15 juillet 2015 à 08:26 (UTC)

adejectif de: parole, repas, soir, bain, vacuite

Pour la parole : parlé ou oral, pour le soir : vespéral. Si le dernier est vacuité alors l’adjectif correspondant est vain Eölen 15 juillet 2015 à 08:00 (UTC)

Pour le repas, il y a prandial. Alphabeta (discussion) 15 juillet 2015 à 12:42 (UTC)

Pour le bain, je vois l’adjectif balnéaire. Alphabeta (discussion) 15 juillet 2015 à 17:29 (UTC)

Pour la vacuité, il y a encore l’adjectif vide. Alphabeta (discussion) 15 juillet 2015 à 13:25 (UTC)

Bonjour! comment s'appelle les segments ou 2 face du cube se rencontrent? comment s'appelle les pointes d'un solide? merci d'avance!

À la question n° 1 : ce sont les arêtes (12 pour un cube). À la question n° 2 : ce sont les sommets (8 pour un cube). 193.54.167.180 15 juillet 2015 à 13:35 (UTC)

Bonjour! quand on lit un livre ou une lettre quelconque, on voit souvent que la oremiere ligne de chaque paragraphe est decale de quelques dixiemes de pouce vers la droite. comment s'appell ce decalage? merci d'avance

Bonjour et merci pour la question ! Il s’agit d’un alinéa Eölen 15 juillet 2015 à 08:00 (UTC)

Bonjour!

Transforme pour moi cette phrase a la voix passive:

• qui a informé de ce changement d'horaire? est-ce le directeur?

merci d'avance

Bonjour. Le Wiktionnaire n’a pas pour but d’aider à faire ses devoirs. Eölen 15 juillet 2015 à 08:00 (UTC)

salut

Transforme a la voix active cette phrase.

• c'est par lui que tu as ete mis au courant

Bonjour. Le Wiktionnaire n’a pas pour but d’aider à faire ses devoirs. Il t’a mis au courant. Eölen 15 juillet 2015 à 08:00 (UTC)

Bonjour. Ou encore : C’est lui qui t’as mis au courant. Ces devoirs m’ont tout l’air de devoirs de vacances... Alphabeta (discussion) 15 juillet 2015 à 17:33 (UTC)

faire plusieurs chose a la fois

Bonjour. Votre question n’est pas très claire, ni posée très poliment. Le mot que vous cherchez est peut-être en rapport avec le multitâche (travailler en multitâche se dit parfois). J’espère que ça vous aura aidé. Cordialement — Eiku (d) 15 juillet 2015 à 09:29 (UTC)

Bonjour,

pourriez vous me dire comment appelle-t-on le fait d'apprendre?

J'ai beau chercher je ne trouve pas!

Je vous remercie

Eva

Bonjour, apprentissage est probablement le mot que vous cherchez. Cordialement — Eiku (d) 15 juillet 2015 à 15:21 (UTC)

Curieusement, le mot appréhension n’a pas ce sens d’apprentissage… — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 juillet 2015 à 18:56 (UTC)

Bonjour,

Je cherche une expression, une phrase pour dire en patois limousin " cabane des animaux" quelque chose de ce genre merci

En français ? En occitan ?

Dans le patois de Fresselines, juc désigne un poulailler, d’après http://www.fresselineshier.fr/Patois/Lexique/Lexique_1.htm. Vous pouvez sûrement trouver d’autres mots. Lmaltier (discussion) 16 juillet 2015 à 20:12 (UTC)

Le patois limousin c’est de l’occitan. Je pense qu'il veut parler de ce dernier. --— Lyokoï (Parlons ) 16 juillet 2015 à 21:15 (UTC)

Bonjour, en fait, je cherche une phrase à écrire au dessus de la cabane aux animaux chez moi (chèvres, poules, chats, chien...) et en patois limousin donc occitan si j'ai bien compris. si je mets par exemple : "Lou Clédou Juc" serait convenable ou pas du tout?

Je ne pense pas, si la cabane est destiné à divers types d’animaux. Et le vocabulaire peut éventuellement varier selon la localité. Le mieux serait donc de demander à vos voisins. Lmaltier (discussion) 17 juillet 2015 à 16:21 (UTC)

Je vous remercie pour vos réponses. J'ai demandé à mes voisins, mais ils ne savent pas l'écrire et ne sont pas d'accord sur tout! pouvez-vous me dire comment se dit/ comment écrire " Le refuge" d'avance merci.

Nous avons la page refugi, mot occitan que nous définissons comme refuge. D’autres en diront peut-être plus. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2015 à 19:08 (UTC)

mots secrétaire vient de quoi ?fonction de une secrétaire?

Allez donc voir la page : secrétaire. Lmaltier (discussion) 16 juillet 2015 à 20:12 (UTC)

Voir :

• w:fr:Wikipédia:Le Bistro/17 juillet 2015#Quel est le contraire d’un ingrat ?

tant pour la blague classique que pour le reste. Alphabeta (discussion) 18 juillet 2015 à 12:20 (UTC)

le même que le contraire de impétigo : un g'and maig'e --Pjacquot (discussion) 24 juillet 2015 à 08:00 (UTC)

quand les fetes n'anniveraires ont elles ete fonder

Bonjour,

Votre question étant d’ordre encyclopédique nous vous conseillons de consulter l’article

• w:fr:Anniversaire

de l’encyclopédie Wikipédia...

Bon courage donc dans vos recherches. Alphabeta (discussion) 18 juillet 2015 à 14:56 (UTC)

Bonjour,

J’ai été amené à consulter le Wiktionnaire à propos de Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Quel est le contraire d’un ingrat ?.

Ça m’a donné l’occasion de mettre des liens entre les entrées fr:âge ingrat et fr:âge bête : ne voulant point trop m’avancer j’ai indiqué que ces expressions sont des « quasi-synonymes ».

J’ai aussi constaté que les entrées fr:ingrat (cette entrée ignore l’autre) et fr:âge ingrat (cette entrée ne comporte pas d’exemple, contrairement à l’autre) ne sont pas articulées entre elles. Ne sachant trop comment il faut s’y prendre dans un tel cas, je laisse à d’autres le soin d’y remédier...

Alphabeta (discussion) 18 juillet 2015 à 15:11 (UTC)

âge ingrat est un dérivé d’ingrat (et d’âge aussi). Le lien retour est présent dans l’étymologie de la locution. --— Lyokoï (Parlons ) 18 juillet 2015 à 16:49 (UTC)

Bonsoir,

Pour «  âge ingrat est un dérivé d’ingrat (et d’âge aussi). Le lien retour est présent dans l’étymologie de la locution. --— Lyokoï (Parlons ) 18 juillet 2015 à 16:49 (UTC) » : c’est vrai ; mais je n’ai jamais affirmé qu’il y avait un manque à ce sujet : j’avais écrit «  fr:ingrat (cette entrée ignore l’autre) » et non le contraire.

Pour fr:ingrat merci (voir le « diff » ) d’avoir remplacé la mention «  # L’âge ingrat, se dit d’une certaine époque de l’adolescence où l’évolution physique, intellectuelle et morale est encore indécise. » (une définition plutôt qu’un exemple comme dit par erreur dans ma question) par un renvoi vers « âge ingrat » à titre de dérivé. Ma requête est donc acquittée.

Alphabeta (discussion) 18 juillet 2015 à 17:46 (UTC)

PS. J’ai aussi rajouté dans fr:âge ingrat une citation qui nes trouvait que dans fr:âge bête : « #* Seulement, allez faire comprendre à un gamin à l’âge bête ou ingrat, appelez ça comme vous voudrez, qui fait davantage ce que disent les copains que ce que dit le père, et que c’est ce dernier qui a raison ? — (Fenauco Lopez Garcia, Le Saucisson) ». Alphabeta (discussion) 20 juillet 2015 à 13:46 (UTC)

Le LAROUSSE donne le pluriel du nom commun pêle-mêle sans "s" à la fin tandis qu'il est donné avec un "s" sur le wiktionnaire tout en citant une ancienne édition du Larousse. Qu'en est il ? et l'orthographe de ce mot a t-elle évolué depuis 1935 ? En vous remerciant.

Bonjour, d’abord le dictionnaire de 1935 qui est cité n’est pas le Larousse mais celui de l’académie française (8e édition). J'ai regardé ensuite dans la pléthore de dictionnaire que j’ai et il en ressort clairement que ce mot est invariable. J'ai donc corrigé en conséquence (d’ailleurs l’article du pluriel n’indiquait que les formes de verbe et non le pluriel du nom). Néanmoins, la réforme orthographique de 1990 autorise désormais la forme pêlemêle, qui elle prend bien la forme du pluriel. C’est la nature même du mot qui le rends un peu compliqué est-ce un nom + verbe ou bien un verbe altéré + verbe. Si l’on en croit d’autres mots composés finissant par un verbe (chassé-croisé, copié-collé) la marque du pluriel est bien présente. --— Lyokoï (Parlons ) 19 juillet 2015 à 11:41 (UTC)

قوقعة

Bonjour, un synonyme de coquille est coque soit هيكل سفينة en arabe (si gogol trad est pas trop mauvais). --— Lyokoï (Parlons ) 19 juillet 2015 à 10:58 (UTC)

Pour Google Traduction, j’ai trois conseils à donner :

1. méfiance,
2. méfiance,
3. méfiance…

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 24 juillet 2015 à 08:35 (UTC)

Bonjour, pour info, la wikipédia en arabe propose l'article قوقعة qui désigne la cochlée. Cordialement, ChoumX (discussion) 24 juillet 2015 à 09:02 (UTC).

connaître la signification du mot "Gorce" utilise dans le cours de physique de "Feynmann" dans le tome 1 sur le sujet des forces

D’après ce que je comprends de http://strangebeautiful.com/other-texts/feynman-phys-lects-1_12.pdf c’est quelque chose qui fait changer de position. Sans doute le mot force, avec le f changé en g ? Lmaltier (discussion) 20 juillet 2015 à 19:26 (UTC)

Non, le mot est défini dans le cours « a gorce is the rate of change of position » (un gorce est le taux de changement de position). On le trouve aussi dans le wiktionnaire anglais : gorce. On y apprend qu’il est issu de l’ancien français gort qui a donné gord en moyen et français actuel. C’est un gouffre, une abîme, un trou rempli d’eau. Au niveau des forces, c’est une zone où elles se concentrent et où elles sont chaotiques. Si mathématiquement c’est un taux de changement de position, c’est un endroit où au moins deux types de changement de position s’appliquent. En physique nucléaire (sujet de Feynmann), c’est au niveau particulaire que cela s’applique. Une particule, dans son état quantique, se trouve à plusieurs endroit en même temps, néanmoins, il est possible mathématique d’en calculer une zone de position. Cette zone est contrainte par des forces multiples. Ces dernières étant possiblement fluctuantes, la zone est elle même fluctuante. Ainsi, lorsqu’un particule est constatée comme se mouvant, c’est dû au gord (je l’appellerai comme ça perso) puisqu’il est un taux de changement de position, et qu'il doit fluctuer lui aussi. Je ne sais pas si c’est clair. Mes quelques bases en physiques nucléaires sont à peine suffisante pour que j'arrive à comprendre ce cours, donc n’hésitez pas à vous faire confirmer tout ça par une personne plus spécialiste que moi (y’en a sur l’oracle de wikipédia). --— Lyokoï (Parlons ) 20 juillet 2015 à 22:06 (UTC)

Il faut être prudent en étymologie. en.wikt ne donne pas le sens du mot tel qu’utilisé en physique, et donc pas son étymologie. Cette hypothèse d’utilisation du mot désuet gorce me semblait assez incohérente avec ce que j’avais lu. J’ai fait des recherches supplémentaires, et je pense que le document suivsnt conforte mon idée que gorce soit le mot force modifié (c’est dit presque explicitement, et il utilise aussi le mot gheat qui est heat précédé d’un g) : voir la page 51 (le numéro de page est au milieu de la page à droite) de http://vixra.org/pdf/1504.0100v1.pdf Maintenant, bien sûr, pour comprendre tout ça en profondeur, il faut lire ces textes, qui me semblent bien plus accessibles que ce qu’on pourrait croire, mais ça exige de vraiment s’intéresser au domaine pour avoir le courage de les lire sérieusement. Je ne m’en sens pas l’envie personnellement. Lmaltier (discussion) 21 juillet 2015 à 20:37 (UTC)

J'ai trouvé le livre en question en librairie, mais j'avais pas envie de dépenser 57€ pour juste une vérification (il était sous plastique). --— Lyokoï (Parlons ) 22 juillet 2015 à 13:16 (UTC)

Ce qu’on trouve sur Internet peut déjà donner une très bonne idée. Je n’ai pas lu grand chose, loin de là, mais rien qui ait un quelconque rapport avec tes explications (à part la définition mathématique, mais qui me semble être un genre de mesure de l’intensité de la "gorce" plus qu’une définition du concept lui-même). D’où viennent ces explications ? Des suppositions personnelles sur le sens du mot ? Lmaltier (discussion) 22 juillet 2015 à 20:56 (UTC)

comment on dit passe moi ton mail est ton mot de pass

Pour avoir la prononciation de cette phrase, vous pouvez consulter chacun de ses mots. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2015 à 18:41 (UTC)

J'ajouterai que la conjonction de coordination habituelle s'écrit et et non est. --Pjacquot (discussion) 23 juillet 2015 à 13:54 (UTC)

Juste une remarque au passage sans aucun rapport avec avec la langue : je vous conseille de ne pas divulguer votre mot de passe, et de ne pas demander celui d’autrui, en particulier si la transmission se fait de façon non sécurisée. Trop de requins savent tirer un revenu lucratif du vol de mots de passe. — Eiku (d) 24 juillet 2015 à 06:03 (UTC)

Comment appelle-t-on les mots français qui admettent les deux fenres?

→ voir épicène. Alphabeta (discussion) 20 juillet 2015 à 18:42 (UTC)

En principe seulement dans le cas de mots genre violoniste, qui ont la même forme qu'ils concernent un homme ou une femme, mais pas le même genre. Dans le cas général (par exemple après-midi), il n’existe a priori pas de mot particulier. Lmaltier (discussion) 20 juillet 2015 à 18:48 (UTC)

Dans le cas d’espèce, on peut ajouter: JURISTE.

Dans la phrase "Les visiteurs se sont succédés", doit-on accorder le verbe succéder ?

Merci

Bien évidemment ! JackPotte ($♠) 22 juillet 2015 à 10:09 (UTC)

Désolé compère, mais bien sûr que non ! "Ils se sont succédé", parce que dans cette phrase, le verbe succéder, transitif indirect conjugué avec l'auxiliaire avoir, le participe passé ne s'accorde pas. Cordialement, ChoumX (discussion) 22 juillet 2015 à 16:20 (UTC).

Mon intuition me disait le contraire, mais je suis finalement convaincu par l’explication de ChoumX. — Eiku (d) 22 juillet 2015 à 18:41 (UTC)

Tout à fait. Les verbes transitifs indirects ne peuvent s’accorder dans ce cas. Car cela revient à dire : les visiteurs ont succédé à eux. => COI et non COD. ( Jackpotte, c’est pas trop ton truc en ce moment les accords des participes passés ). — Unsui Discuter 22 juillet 2015 à 18:49 (UTC)

L’usage a varié : voir https://books.google.com/ngrams/graph?content=se+sont+succ%C3%A9d%C3%A9%2Cse+sont+succ%C3%A9d%C3%A9s%2Cse+sont+succ%C3%A9d%C3%A9es&year_start=1600&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3 Il ne faut donc pas condamner trop vite cet accord qui était très nettement majoritaire dans les livres à une époque. Je comprends la logique de cette condamnation, mais la langue n’est pas toujours logique. Notons que, si on recherche sur Google "se sont succédé", "se sont succédés" et "se sont succédées", le nombre de pages des deux formes accordés dépasse nettement celui des pages de la forme non accordée. Lmaltier (discussion) 22 juillet 2015 à 21:15 (UTC)

Je rappelle aussi que la règle effectivement utilisée en pratique pour l’accord des participes passés est extrêmement complexe, contrairement aux règles simplistes enseignées dans les écoles ou présentées dans les grammaires habituelles. Voir Monique Audibert-Gibier, Etude de l’accord du participe passé sur des corpus de français parlé, revue Langage et société, 1992, volume 61, numéro 61, pages 7-30 pour plus de détails (ouvrez le PDF proposé sur la page si vous n’arrivez pas à lire l’étude directement). Ce serait bien d’étudier ce cas particulier à la lumière de cette étude. Lmaltier (discussion) 22 juillet 2015 à 21:24 (UTC)

Dès que possible ! Merci pour le lien. ChoumX (discussion) 22 juillet 2015 à 21:41 (UTC).

Page 9, dans la partie L’accord du participe passé en français oral, l’auteur indique (je résume) pour les verbes pronominaux, lorsque le pronom se est considéré comme un complément indirect, il n’y a pas d’accord. Exemple : Elles se sont nui. Dans le reste de l’ouvrage, cette règle ne semble pas être remise en cause. Maintenant, l’accord du participe passé en français est si tordu, qu’il est bien évidemment possible de trouver toutes les attestations que l’on veut de toutes les possibilités offertes. — Unsui Discuter 22 juillet 2015 à 21:50 (UTC)

Cela, c’est seulement dans sa partie "résumé des règles apprises à l’école" (l’exemple elles se sont nui est d’ailleurs inutilisable dans son étude, puisqu’on ne sent pas la différence entre accord ou pas, à l’oral). Elle traite en réalité le cas dans son paragraphe II.3 mais de façon très succincte, par manque de matériel. Il n’y a par exemple aucun pluriel dans les exemples pronominaux. Mon analyse : je suppose qu’on accorde très souvent dans des cas comme elles se sont soumises, et que ça entraîne souvent l’accord par analogie pour elles se sont succédées. Quand il y a quelque chose après (en particulier un infinitif, comme après le verbe faire), ça change complètement la donne. La difficulté de l’étude est que ces verbes pronominaux à sens de COI sont du premier groupe, de façon générale. C’est là qu’étudier l’orthographe dans un corpus écrit est utile (ce que j’ai essayé de faire, mais qu’elle ne fait pas, par choix, puisqu’elle se concentre sur l’oral). Lmaltier (discussion) 23 juillet 2015 à 05:55 (UTC)

Il faut que je retrouve une autre source qui traîne quelque part chez moi, et qui traitait de l’écrit et non de l’oral. Lmaltier, « on accorde très souvent dans des cas comme elles se sont soumises » parce ce que dans ce cas, soumettre est transitif direct, donc accord avec le COD antéposé (elles ont soumis qui ? elles). Après, il est certain que cela devient fouillis lorsque c’est suivi d’un infinitif. Et chose amusante, le correcteur automatique de Word ne connaît pas le mot « succédées » (mais bon, ce ne sont pas les académiciens qui se sont occupés dudit correcteur automatique). Et la statistique Google Ngram est très intéressante ! Cordialement, ChoumX (discussion) 23 juillet 2015 à 07:01 (UTC).

Quelle est le ou les pays d'origine de cette essence de bois?

Bonjour!! J'aimerais savoir comme s'appelle l'art de faire une toile ou un dessin avec des vêtements. Merci de me répondre

→ voir patchwork ? Alphabeta (discussion) 23 juillet 2015 à 12:00 (UTC)

Quand je vois les imperfections des portes fabriqués par tes soins je ne me sens pas obliger de les mentionner en publics

Bonjour. Voici la correction de l’orthographe. Je vous recommande également de mettre une virgule après soins'.

« Quand je vois les imperfections des portes fabriquées par tes soins je ne me sens pas obligé de les mentionner en public. »

Remarque : plus vous serez poli, plus nous serons disposés à vous aider ; pensez-y ! Bien à vous, — Eiku (d) 24 juillet 2015 à 05:52 (UTC)

Honte à moi : j’ai oublié de préciser que si la personne qui parle est une femme, il faut écrire « obligée ». Cordialement — Eiku (d) 26 juillet 2015 à 13:07 (UTC)

1. Comment appelle-ton celui/celle qui fête son anniversaire ?
2. Quel est l'animal dont on mange les os avant la chair ?
3. Comment appelle-t-on celui qui ne bégueille pas ?
4. Comment appelle-t-on les animaux qui n'ont pas de dents ?

-- message non signé de 41.78.195.3 (d · c · b)

Bonjour. Ces questions ont toutes été posées, veuillez consulter les archives des mois de juin et juillet : vous trouverez peut-être les réponses. Bien à vous, — Eiku (d) 24 juillet 2015 à 05:47 (UTC)

Et de 11 (onze) si je compte bien pour le nombre de fois qu’a été posée la première question (Comment appelle-ton celui/celle qui fête son anniversaire ?) :

1. Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2015#Anniverssaire (§ 71 dans le mois)
2. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#bjr (§ 29 dans le mois)
3. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#épreuve d'intelligence (§ 33 dans le mois)
4. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#quel mot désigne celui qui fète son anniversaire (§ 74 dans le mois)
5. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#etymologie (§ 79 dans le mois)
6. Relance par 200.113.230.4 (d · c · b) du 27 juin 15 et effacée par Lyokoï88 (d · c · b) : voir le « diff » : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fjuin_2015&type=revision&diff=19998975&oldid=19998619
7. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Questions
8. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Anniversaires
9. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#anniversaire
10. Relance par 41.77.222.87 (d · c · b) du 15 juillet 15 et effacée par Lyokoï88 : voir le « diff » : https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3AQuestions_sur_les_mots%2Fjuillet_2015&type=revision&diff=20032725&oldid=20032717
11. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#Anniversaire (bis) (§ 78 dans le mois)

Alphabeta (discussion) 24 juillet 2015 à 16:43 (UTC)

À 41.78.195.3 (d · c · b) : Pour la première question (Comment appelle-ton celui/celle qui fête son anniversaire ?), on recommande :

1. Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#anniversaire
2. w:fr:Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2015#Celui qui fête son anniversaire

Alphabeta (discussion) 24 juillet 2015 à 16:48 (UTC)

À 41.78.195.3 (d · c · b) : Pour la deuxième question (Quel est l'animal dont on mange les os avant la chair ?), voir :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#animal

mais est-ce bien l’ortolan ? Alphabeta (discussion) 24 juillet 2015 à 17:17 (UTC)

À 41.78.195.3 (d · c · b) : En ce qui concerne la troisième question (Comment appelle-t-on celui qui ne bégueille pas ?) : cette question a aussi été posée plusieurs fois, avec des graphies les plus diverses. Je n’ai pas trouvé de forme bégueille dans le Wiktionnaire, mais une forme homophome bégaye... Merci donc, à titre de questionneur, de confirmer ou d’infirmer que la question est : Comment appelle-t-on celui qui ne bégaye pas ? Alphabeta (discussion) 24 juillet 2015 à 18:25 (UTC)

À 41.78.195.3 (d · c · b) : Pour la quatrième question (Comment appelle-t-on les animaux qui n'ont pas de dents ?), voir plus spécialement :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2015#épreuve d'intelligence

Alphabeta (discussion) 24 juillet 2015 à 17:02 (UTC)

Perso, je réfléchie plus, je bannis… --— Lyokoï (Parlons ) 24 juillet 2015 à 19:28 (UTC)

Parce que quelqu’un pose des question déjà posées ???? Lmaltier (discussion) 25 juillet 2015 à 18:05 (UTC)

 Contre le bannissement. Par contre, étant donné que cette question semble provenir d’un groupe Facebook, il serait bon de charger l’un des questionneurs d’y mettre un lien direct vers cette réponse-ci (qui recense toutes les autres). Personnellement, je trouve pardonnable que des gens ne prennent pas la peine de chercher dans les archives (tout le monde ne connaît pas l’existence de CTRL+F et tout le monde ne sait pas utiliser une barre de recherche) mais cette répétition incessante est très lassante. — Eiku (d) 25 juillet 2015 à 19:21 (UTC)

Bonsoir, je salue votre dévouement, mais je rappelle que ledit groupe Facebook s’appelle « Toto et ses blagues ». Je doute de la sincérité des questionnaires, et dnftt (Don’t feed the troll). Cordialement, ChoumX (discussion) 26 juillet 2015 à 02:34 (UTC).

Zut… je n’étais pas au courant de ce groupe. Bon, je me contenterai de supprimer la question. Et tant pis pour les gens. Ils ont google, ils ont les archives, on va pas se laisser flooder parce que des gens sont justes incapables… --— Lyokoï (Parlons ) 26 juillet 2015 à 14:29 (UTC)

Sur une cause possible des répétitions d’une même question constatées dans ce « forum » (merci de m’indiquer un terme meilleur s’il existe)voir :

• Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2015#Ordre des sujets dans la rubrique "Questions sur les mots"

Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 12:02 (UTC)

Comme on est amené à relire ce fil on précise que la réponse synthétique aux fameuses 4 quatre questions figurent un peu plus loin, dans :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#CONNAISSANCE GENERALE alias #CONNAISSANCE GENERALE alias § 100 (== CONNAISSANCE GENERALE ==) de Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015.

Alphabeta (discussion) 3 décembre 2015 à 13:20 (UTC)

Bonsoir,

On m’a demandé de vérifier la graphie de :

• elles se sont ri de nous et nous nous sommes moqués d’elles

L’accord des participes étant mon cauchemar :

• elles se sont ri de nous et nous nous sommes moqués d’elles

j’ai préféré transmettre la question dans ce « forum » (merci à qui pourra m’indiquer un terme meilleur).

Merci d’avance pour vos lumières... Alphabeta (discussion) 24 juillet 2015 à 18:08 (UTC)

En attendant vos lumières sous forme de réponses, j’ai trouvé l’origine de ce libellé. Il appartient à une phrase plus complète :

• Elles se sont ri de nous et nous nous sommes moqués d’elles ; elles se sont plu à nous taquiner et nous ne nous sommes pas souciés de leur railleries.

Cette phrase est reproduite dans la note 1 de la page 80 de : Nina Catach (1923-1997), L’Orthographe, collection « Que sais-je ? » n° 685, , 8^e édition 1998, ISBN 2-13-046056-9.

N. Catach explique dans cette note que cette phrase a été publiée dans la revue Vie et Langage en 1953 et qu’elle est citée page 102 de : P. Burney, L’Orthographe, collection « Que sais-je ? ».

Je suppose que l’ouvrage de P. Burney a été remplacé par l’ouvrage de N. Catach au sein de la collection « Que sais-je ? » (sous le même numéro ?).

Alphabeta (discussion) 25 juillet 2015 à 11:09 (UTC)

Bonjour,

Ma question devait initialement porter sur le mot « hotte », mais je pense que sa portée est beaucoup plus large. (Je précise en introduction que je n’interviens pas de manière assidue sur les sites « Wikipédia » et ne suis absolument pas linguiste).

Ma question est donc la suivante : de nombreuses définitions sont directement issues du Dictionnaire de la langue française, par Émile Littré (1872-1877), or le sens de certains mots évolués depuis, donc comment prendre en compte cette évolution ?

À titre d’exemple j’en reviens au mot « hotte ». Si la première définition (« Sorte de panier… qu’on porte sur le dos. ») reste valable (même si pour l’exemple, « Hotte du Père Noël » serait plus d’actualité que « Hotte d’un chiffonnier »), les définitions 2 : « Cuvette recevant les eaux des cuisines.. » et 3 : « Louchet d’un instrument à draguer » me semble relever au mieux de l’histoire des techniques, au pire de l’archéologie littéraire. À mon sens, s’il n’est pas précisé que sur les éléments de définitions concernés que ce sens est tombé en désuétude, cela contribue non pas à clarifier le sens du mot, mais au contraire à le rendre plus obscure. Enfin, aujourd’hui, le sens le plus commun du mot « hotte » est la machine électromécanique présente dans la plupart de nos cuisines. Si elle peut rentrer dans la définition 5 : « … qui doit faciliter l’élévation des vapeurs », cette définition mériterait d’être reformulée et placer en première ou deuxième position.

Compte tenu de mon introduction, je dis tout ça de façon très humble (d’autant plus que l’article a fait l’objet de plus de 60 contributions sans que le fond n’ai été modifié en quoi que ce soit). Le fond de ma question est donc bien, comment réagir lorsque, n’étant peut-être pas complètement inculte mais en tous les cas certainement pas érudit, on rencontre une définition qui bien que reposant sur des sources solides, n’est manifestement plus appropriée ? Doit-on directement la modifier au risque de faire des erreurs ?

Merci d’avance.

--Pympym (discussion) 25 juillet 2015 à 12:37 (UTC)

À Pympym (d · c · b) : Je salue au passage votre politesse et la clarté de votre question : il ne vous reste plus qu’à apprendre à signer au moyen de 4 tildes. Alphabeta (discussion) 25 juillet 2015 à 11:21 (UTC) PS : Merci d’avoir rajouté comme demandé une signature sous forme de quatre tildes à votre question. Alphabeta (discussion) 25 juillet 2015 à 15:02 (UTC)

Sur le fond.

Si l’entrée « hotte » ainsi que d’autres entrées du Wiktionnaire gardent peut-être des relents de Littré ça n’est pas forcément impossible.

Le dictionnaire d’Émile Littré étant tombé dans le domaine public, il a pu être mis à contribution pour étoffer le Wiktionnaire.

Toutes les personnes intéressées par le Wiktionnaire peuvent et doivent procéder à des actualisations en tant que besoin.

On conseille aux nouveaux contributeurs du Wiktionnaire de se renseigner s’il le faut auprès des administrateurs : ce sont eux qui sont le plus au courant des habitudes éditoriales auxquelles il faut se conformer.

Pour ma part je me contente de « wikifier » (comme ont dit) un peu le texte de la « question » à des fins pédagogiques.

Bon courage donc.

Vous pourriez commencer par une « modif » et attendre un peu (le temps qu’il faut pour que d’éventuelles remarques arrivent) pour la seconde...

Cord. Alphabeta (discussion) 25 juillet 2015 à 16:50 (UTC)

Merci pour cette réponse Alphabeta (d · c · b), alors je vais me lancer... Pympym (discussion) 25 juillet 2015 à 17:13 (UTC)

Je viens de « découvrir » l’article d’homonymie de Wikipédia w:fr:Hotte qui propose une sorte de plan... Alphabeta (discussion) 25 juillet 2015 à 17:44 (UTC)

Effectivement, il ne faut pas hésiter à améliorer les pages. Et quand un sens n’est plus utilisé, ou est devenu régional, il ne faut pas hésiter à le signaler pour aider les lecteurs. Sans faire d’erreur, de préférence… Et on peut croire que quelque chose est incorrect alors que c’est correct. Il faut donc prendre ses précautions (et ne pas essayer de donner un jugement sur les mots, nous restons neutres). Le projet n’a que 10 ans, il ne faut pas s’étonner de trouver des imperfections. Lmaltier (discussion) 25 juillet 2015 à 18:04 (UTC)

D’accord avec Lmaltier. Je précise : nous ne devons pas supprimer les définitions archaïques des pages sur les mots, mais les signaler comme telles en utilisant un modèle comme (Vieilli). Personnellement, j’aurais également tendance à les reléguer à la fin de la liste des définitions afin que le lecteur voie en premier les définitions les plus courantes actuellement – mais je ne sais pas s’il y a une recommandation précise du Wiktionnaire sur ce point. — Eiku (d) 25 juillet 2015 à 19:15 (UTC)

@Pympym : j’ai oublié de te dire que cette question est intéressante pour la Wikidémie (puisque visiblement, tu n’avais pas besoin d’aide sur le mot hotte mais sur la marche à suivre pour l’améliorer). En tout cas, sois le bienvenu ! — Eiku (d) 25 juillet 2015 à 19:22 (UTC)

Ça y est, j'ai fait la modification de l'article. Une relecture sera la bienvenue. Merci à tous. --Pympym (discussion) 25 juillet 2015 à 23:35 (UTC)

J’ai divisé en deux définitions ta définition d’évacuation pour les fumées (qui, au passage, me paraît excellente). En revanche, je me pose une question : j’ai fait comme ça :

1. (définition pour la cuisine)
2. {{par extension}} (définition étendue aux autres dispositifs aspirants pour fumées/vapeurs)

mais je me demande s’il n’aurait pas été plus correct de faire ça :

1. (définition générale du dispositif aspirant)
2. {{en particulier}} (définition pour la cuisine)

Qu’en penses-tu ? — Eiku (d) 27 juillet 2015 à 20:22 (UTC)

1 p'tit pb : hotte indique le synonyme bagnole. L'article bagnole définit le terme ainsi : voiture, automobile. Ce sens ne se retrouve dans les différents sens indiqués dans hotte. 194.199.4.203 28 juillet 2015 à 11:07 (UTC)

comment s'appelle le spécialiste de l'Asie?

→ voir orientaliste ? Dans Wikipédia, w:fr:Orientaliste est une redirection pointant sur l’article w:fr:Orientalisme scientifique, article qui énumère donc l’ensemble des centres d’intérêt d’un orientaliste (centres d’intérêt qui, cumulés, semblent bien couvrir toute l’Asie). Alphabeta (discussion) 25 juillet 2015 à 15:28 (UTC)

Le mot asiatologue est parfois utilisé. Lmaltier (discussion) 26 juillet 2015 à 16:14 (UTC)

Perso je m’astreins à toujours sourcer dans cette rubrique... Alphabeta (discussion) 26 juillet 2015 à 19:38 (UTC)

Mais on aura la patience d’attendre la création d’une entrée « asiatologue (D H L) »... Alphabeta (discussion) 20 septembre 2015 à 12:42 (UTC)

PS : La question a été relancée dans :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/septembre 2015 : § 88 « un spécialiste »

autrement dit :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/septembre 2015#un spécialiste

Alphabeta (discussion) 20 septembre 2015 à 12:50 (UTC)

Comment est le mot pour d'écrire : Quelqu'un qui n'assume pas ses déviences sexuelles ?

Un refoulé peut-être. JackPotte ($♠) 26 juillet 2015 à 17:43 (UTC)

Il y a lieu d'écrire aiguë le féminin de l'adjectif aigu : le tréma est sur le E , et jamais sur le U . Trop de gens font cette faute , n'y participez pas !

Il ne suffit pas d'utiliser l'adverbe "jamais" pour contredire la réforme de 1990 mentionnée dans aiguë et aigüe. JackPotte ($♠) 26 juillet 2015 à 17:42 (UTC)

Le Wiktionnaire est inattaquable en tant qu’il précise dans l’entrée « aigüe » l’origine de cette graphie : la tentative de rectification orthographique de 1990.

On tient là l’occasion de rappeler que le Wiktionnaire n’est pas un dictionnaire normatif : peu importe donc que les rectifications de 1990 soient sans usage effectif.

Quand on trouve une graphie de 1990 c’est souvent à titre de faute d’orthographe au milieu d’un texte graphié normalement. On rappelle que dans un même texte il faut appliquer complètement ou pas du tout les rectifications de 1990.

Rappel : l’orthographe (qu’il n’y a pas lieu de qualifier de « traditionnelle ») est aigu, aigus, aiguë, aiguës.

Les rectifications de 1990 ont proposé : aigu, aigus, aigüe, aigües.

J’ai eu à corriger les fautes suivantes faites par ceux qui voulaient appliquer les rectifications de 1990 : aigü et aigüs (formes masculines fautives dans les deux systèmes). Comme quoi les rectifications de 1990 recèlent elles-aussi leur lot de pièges...

Alphabeta (discussion) 26 juillet 2015 à 19:21 (UTC)

On rappelle que dans un même texte il faut appliquer complètement ou pas du tout les rectifications de 1990. Et d’où viendrait cette "règle" ? J’espère qu’elle n’est pas donnée dans les consignes aux correcteurs des examens… Lmaltier (discussion) 26 juillet 2015 à 19:27 (UTC)

Elle vient de la logique, pardi... Cette règle est de bon conseil je pense.

Les tolérances aux examens (il n’y a pas que « 1990 ») peuvent être effectivement invoquées au cas par cas.

Mais peut-on encore parler de tolérances si l’orthographe n’est plus prise en compte (comme on le dit) pour l’obtention du baccalauréat par exemple.

Alphabeta (discussion) 26 juillet 2015 à 19:34 (UTC)

Pour prendre un exemple. La bonne orthographe est :

• Une mode peut apparaître et disparaître aussitôt.

Les « nonantards » sont autorisés à écrire :

• Une mode peut apparaitre et disparaitre aussitôt.

Mais que penser de :

• Une mode peut apparaitre et disparaître aussitôt.

ou de :

• Une mode peut apparaître et disparaitre aussitôt.

Je vous laisse conclure... Alphabeta (discussion) 27 juillet 2015 à 11:28 (UTC)

Voir écrit La nuit a fait disparaitre la corolle., ou encore faire naître un évènement, ça ne me choquerait pas. Et pourtant, il y a dans les deux cas la réforme appliquée incomplètement. On peut suivre certaines des orthographes recommandées et pas d’autres. D’ailleurs, c'est ce que fait le Petit Larousse (par exemple) : il cite dans ses entrées certaines orthographes réformées, mais pas celles qu'il juge ne pas avoir du tout été intégrées par l’usage. Si j’étais intervenu, c'est parce j’avais vu écrit on rappelle que et il faut. Il faut être très prudent dans ce qu'on affirme, car je pense qu'il y a des lecteurs qui croient ce qu’on leur explique. Lmaltier (discussion) 27 juillet 2015 à 17:28 (UTC)

S’efforcer de « corriger les réponses » est utile. Mais il ne faut hésiter à s’attaquer en premier à une question posée  : Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#bois exotique Yaka par exemple n’a pas reçu de réponse à ce jour. Ce travail de « pionnier » est tout aussi difficile et méritoire que l’autre... Alphabeta (discussion) 27 juillet 2015 à 18:35 (UTC)

Et ce que j’ai formulé supra l’a été dans le contexte de « aigüe » (objet de la question) : je persiste à fortement déconseiller d’écrire une chose aigüe et contiguë par exemple... Alphabeta (discussion) 27 juillet 2015 à 18:39 (UTC)

Et le problème du périmètre du « nonantardisme » se pose. J’ai toujours eu l’impression que le « Rapport de 1990 » avait parfois enfoncé des portes ouvertes. Il me semble que c’est le cas de « bizut » graphie que le Rapport disait substituer à la graphie « bizuth » sans doute déjà franchement désuète en 1990. Alphabeta (discussion) 27 juillet 2015 à 18:48 (UTC)

Le thème « Petit Larousse & Rapport de 1990 » (que j’ai, sans doute avec d’autres, commencé à aborder dans w:fr:Le Petit Larousse) mérite un autre débat. Sans nul doute qu’après 1990, le Rapport tombant dans l’oubli, c’est le Petit Larousse qui a servi du guide principal de l’orthographe jusqu’à la généralisation d’Internet. Pendant toute cette période ce dico a évolué à tous les points de vue, mais sans se référer au Rapport de 1990 tombé dans l’oubli on l’a dit (au moins jusqu’à ce qu’il soit mis en ligne). Alphabeta (discussion) 27 juillet 2015 à 19:05 (UTC)

À Lmaltier (d · c · b) : Je viens de consulter le Rapport de 1990 (ça a pris du temps pour remettre la mains dessus). Ce texte classe ses propositions en 7 règles (plus une liste de modifications de mots ne correspondant pas aux 7 règles). C’est en premier lieu au sein d’une même règle que s’applique ce que j’ai indiqué supra : On rappelle que dans un même texte il faut appliquer complètement ou pas du tout les rectifications de 1990. Le bon sens veut que l’un écrive aiguë ou aigüe tout au long d’un même texte. C’est ainsi que dans Wikipédia (si j’ai bien compris) on établit une distinction entre « articles encyclopédiques à la graphie conforme au rapport de 1990 » (à comprendre « entièrement conforme ») et « articles encyclopédiques à la graphie normale ». Le plus simple étant à mon « humble » avis de s’en tenir pour l’heure à la graphie normale en toute circonstance. Et à l’usage des concepteurs de la prochaine tentative de réforme on suggère les formes aigu, aigus, aiguhe, aiguhes voire aiguh, aiguhs, aiguhe, aiguhes... Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 12:41 (UTC)

Bien sûr, cela semblerait souvent incohérent d’appliquer une règle de temps en temps et une autre règle de temps en temps. Je réagissais simplement à une affirmation générale. Je ne sais pas la politique de Wikipédia, mais ce n’est de toute façon qu’une politique interne à Wikipédia, qu'on ne peut chercher à imposer à personne. Quant à la notion de graphie normale, je ne vois pas ce que c’est. Disons plutôt la graphie habituelle (que ce soit celle officiellement recommandée ou non). Lmaltier (discussion) 29 juillet 2015 à 16:15 (UTC)

Il n’existe pas de texte soigné (i. e. relu par un correcteur d’épreuves), je pense, où on mélange les graphies du Rapport de 1990 avec celles qu’il a prétendu remplacer.

L’expression « orthographe normale » vaut bien l’expression « orthographe traditionnelle » usitée dans les brochures de propagande pro-1990 : en tant cas ça désigne la même chose.

Et je rappelle à nouveau un conseil donné à titre personnel : ne pas utiliser les graphies dites de 1990.

Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 15:55 (UTC)

comment s'appelle la peinture qu'on nettoie les chaussures

Le cirage. JackPotte ($♠) 26 juillet 2015 à 21:15 (UTC)

pardon par avance si je pose un autre problème. Est-il acceptable d'étendre l'adjectif orthodoxe (qui s'oppose à paradoxe) par orthodoxal (qui s'opposerait à paradoxal) pour exprimer quelque chose "de bon sens commun" ? Ou ceci doit-il rester dans le cadre du glossaire de recherche ? cas d'un comportement ou d'un raisonnement orthodoxal ?--Supreme assis (discussion) 28 juillet 2015 à 10:57 (UTC)

Ce n’est pas une question d’acceptable ou pas, c’est une question d’usage et de sources. Si tu constates un usage du mot dans ce sens, et/ou que tu trouves une source indiquant ce sens, alors tu peux le mettre. Nous ne créons rien ici, on ne fait que décrire la réalité. --— Lyokoï (Parlons ) 28 juillet 2015 à 11:58 (UTC)

Bonsoir, cela me semblerait néanmoins ressembler à un calque de l’anglais en:orthodoxal, autant dire un anglicisme dont on n’a pas forcément besoin puisque l’on dispose de l’adjectif orthodoxe. Ensuite, comme l’écrit Lyokoï88, si vous avez une attestation de l’usage en français (franglais ?), cela peut être mentionné. Cordialement, ChoumX (discussion) 28 juillet 2015 à 22:10 (UTC).

Merci pour ces indications. @Lyokoï88 : non pas de source. Il s'agit d'un sens nouveau qui s'oppose à "paradoxal" (contraire au bon sens commun). @choumX : : la connotation anglaise est plus intéressante car elle est déconnectée du sens religieux qui est généralement associé à "orthodoxe". D'ailleurs, si on connaît un "paradoxe" (celui des jumeaux d'Einstein, par exemple), on ne connait "d'orthodoxe" que de moine ! Pourtant, une chose de bon sens (évidente) existe. Comment la qualifier ? après la pluie vient le beau temps est une expression ... ??? Je proposerai bien, si j'osai me faire encore remarquer, un vote consensuel pour utiliser cet anglicisme dans le sens requis DONT ON A BESOIN cordialement également--Supreme assis (discussion) 29 juillet 2015 à 08:47 (UTC)

@Supreme assis :, s’il n’y a aucune source pour attester ce sens, cela veut dire qu'il n’est pas en usage dans la langue. Il n’est donc pas admissible ici. --— Lyokoï (Parlons ) 29 juillet 2015 à 10:48 (UTC)

D'accord, je n'insiste pas. Ce mot restera dans le glossaire spécifique de recherche. C'est dommage car il y a une lacune dans son utilisation ... logique. sauf erreur de ma part, comment qualifier quelque chose qui va dans le bon sens et "ne choque pas " ? Ce qui devait arriver ... arriva est une proposition ...???--Supreme assis (discussion) 30 juillet 2015 à 08:24 (UTC)

Et pourquoi pas naturel, évident, trivial (qui rime avec votre paradoxal), ordinaire si vous cherchez un adjectif ? Le contraire du paradoxe est, dans votre sens me semble-t-il, davantage l’évidence que l’orthodoxe. Cordialement, ChoumX (discussion) 30 juillet 2015 à 08:37 (UTC).

Supreme assis tu as le feu vert pour créer orthodoxal, orthodoxale, orthodoxales, il est définit dans le sens que tu lui donnes dans ce dictionnaire : Enrichissement de la Langue Française. Dictionnaire de mots nouveaux. Le besoin de ce "néologisme" se fait ressentir, au moins, depuis 1845 tout de même. Ce serait un mot nouveau de 150 ans. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 30 juillet 2015 à 16:48 (UTC)

Donc on peut créer orthodoxal#fr... mais quid du masculin pluriel : -aux ou -als ? Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 18:25 (UTC)

@Alphabeta : Dans le dictionnaire mentionné ci-dessus ils utilisent le pluriel « orthodoxaux » dans un de ses exemples. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 31 juillet 2015 à 18:21 (UTC)

@Vive la Rosière :Pardon pour mon silence. Merci pour l'autorisation... je procède donc ? Le féminin sera, bien sûr, orthodoxale et les pluriel aux (ales). Il y aura une application mathématique ici dans quelques temps

@choumX : non ! para exprime une déviation qui s'oppose donc à non-déviation exprimée par ortho

Merci pour vos participations--Supreme assis (discussion) 1 septembre 2015 à 10:36 (UTC)

je cherche un objet qui passe et qui repasse , qui sert à porter et à faire courir , qui est mobile te généralement constitué d'une pièce

C’est une navette. --— Lyokoï (Parlons ) 29 juillet 2015 à 11:24 (UTC)

Bonjours, je recherche un prefixe commençant par la lettre P en quatre lettres qui veut dire qui aime--Lmclaj (discussion) 28 juillet 2015 à 13:13 (UTC)

phil-. — Unsui Discuter 28 juillet 2015 à 20:50 (UTC)

Je vous salut mes chers bien-aimes!

quel nom peut-on donner a un decret qui vient d'etre chanje

2- une pluie qui cesse et revient toujours

un grand remerciment d'avance

Cher questionneur : → voir abrogé ? (pour la première question). Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 12:53 (UTC)

Il y a aussi modifié, tout simplement... Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 12:58 (UTC)

Pour être précis :

1. Un décret dont on a changé au moins en partie le contenu est dit modifié.
2. Un décret supprimé est dit abrogé.
3. Un décret dont le contenu est contredit par un décret ultérieur mais qui n’a pas été abrogé est dit caduc.

Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 15:08 (UTC)

Cher questionneur,

La deuxième question a déjà été posée et a reçu des réponses :

Veuillez donc cliquer sur Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#les notions du temps pour en prendre connaissance.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 12:52 (UTC)

Dieu vous benisse.

aime-moi svp a trouver une reponse a cette question:

j'existe pour maintenir l'ordre et la paix, affirme la supreme existence de la nation, garantie sa protection entreprendre tout ce qui est dans mes preogatives pour la securite. qui suis-je?

merci d'avance!

Cher questionneur 190.115.186.123 (d · c · b),

Nous traitons avant tout des mots dans cette rubrique.

Nous vous conseillons donc de répéter votre question dans :

• w:fr:Wikipédia:Oracle

Cordialement. Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 14:35 (UTC)

Honnêtement, cette question ne me paraît pas tellement hors sujet. — Eiku ^{en exil} 29 juillet 2015 à 15:09 (UTC)

J’avais pensé à un concept ou un personnage historique, mais j’ai pu me tromper...

En tout cas la question a été répétée dans

• w:fr:Wikipédia:Oracle/semaine 31 2015#salut

par 190.115.190.96 (d · c · b).

Affaire à suivre donc... Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 18:28 (UTC)

Je note la réponse apporté par Olivier Hammam (d · c · b) chez Oracle : «  je mettrais bien mes trois sous sur l'ONU, mais sans garantie ». Une institution donc, et non un personnage historique comme j’avais pensé. Si c’est bien ça la question est hors sujet. Comment quoi il faut trouver la réponse pour déterminer si la question est admissible ou pas... Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 18:45 (UTC)

Salut Alphabeta, je tombe par hasard sur cette vieille question, même si ça n'a plus trop d'intérêt désormais j'ai deux suggestions peut-être plus valides, le chef d'État ou la Constitution. Ne soyons pas chiche ! J'y mettrai même mes six sous, cette fois -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2019 à 22:30 (UTC)

Moi, je pense à une réponse du genre police, gendarmerie, armée. Mais c’est peut-être bien un autre mot de ce style. Lmaltier (discussion) 31 juillet 2015 à 17:31 (UTC)

salut comment nomme-t-on un pouvoir fonde par la morale

2- quel est l'adjectif derive de: ECHELLE, REPAS

merci de votre aide

Cher questionneur,

→ voir scalaire : c’est un adjectif apparenté par le sens et l’étymologie à échelle.

Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 13:20 (UTC)

Cher questionneur,

Pour la deuxième partie de la deuxième question (« repas ») j’ai déjà tenté d’apporter une réponse, voir :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#adjectif

Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 13:17 (UTC)

salut comment peut-on tranformer cette phrase a la voix passive, c'est pas un devoir

qui vous a informe de ce changement d'horaire? est-ce le directeur? merci

La question a déjà été posée dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#grammaire et s’étais attirée la réponse suivante « Bonjour. Le Wiktionnaire n’a pas pour but d’aider à faire ses devoirs. Eölen 15 juillet 2015 à 08:00 (UTC) ». Le re-questionneur a sans nul doute bien lu la réponse précédente puisqu’il précise maintenant que « c'est pas un devoir ». Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 13:05 (UTC)

J’ai modifié le titre de section « == grammaire == » en == grammaire (ter) == afin de pas avoir deux titres de section identiques dans la même page. Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 13:10 (UTC)

j'aimerais vous demander est-ce qu'avec ces chiffres suivants qu'on peut trouver 608 exemple: 4.5.3.2.8 merci

Oui, on peut. — Unsui Discuter 29 juillet 2015 à 13:52 (UTC)

Cher questionneur 190.115.186.123 (d · c · b), nous vous conseillons de répéter votre question dans w:fr:Wikipédia:Le Bistro : la compétence du « Bistro » est en effet universelle alors que nous somme ici spécialisés dans les mots... Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 14:27 (UTC)

Alors utilisons des mots : cinq puissance quatre égale six cent vingt-cinq ; trois puissance deux égale neuf ; neuf plus huit égale dix-sept ; six cent vingt cinq moins dix-sept égale six cent huit. — Unsui Discuter 29 juillet 2015 à 15:14 (UTC)

salut: que signifie cette abreviation: devl merci

Ce doit être développement ou développeur. --— Lyokoï (Parlons ) 29 juillet 2015 à 14:10 (UTC)

de qui sont ces parole: je traite de l'etre en general merci

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --— Lyokoï (Parlons ) 29 juillet 2015 à 14:10 (UTC)

le pouvoir morale porte quel type de nom?

merci

Cher questionneur 190.115.186.123 (d · c · b),

J’ai dû commencer par modifier le titre de cette section « == salut == » en « == salut (bis) == » pour éviter une homonymie entre titres de section d’une même page.

Et votre question reprend l’une des questions que nous venez de poser dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#pouvoir (quelques paragraphes plus haut donc) : « comment nomme-t-on un pouvoir fonde par la morale ».

Vous n’avez certes pas encore reçu de réponse...

mais pourquoi tant d’impatience ?

Cordialement.

Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 14:20 (UTC)

NB : La question a été répétée dans

• w:fr:Wikipédia:Oracle/semaine 31 2015#salut 2

sous la forme

• comment s'appelle un pouvoir fonder par la morale?

par

• 190.115.190.96 (d · c · b)

Alphabeta (discussion) 29 juillet 2015 à 18:38 (UTC)

La bien-pensance ? Le politiquement correcte ? Le bien-pensisme ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 30 juillet 2015 à 16:51 (UTC)

On écrit mieux « le politiquement correct ». Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 17:08 (UTC)

Je répète ici ce que j’ai mis chez Oracle : « Au passage : l’« Ordre moral » est le nom attaché à une période de l’histoire de France (1873-1876). Si ça peut aider... Alphabeta (discuter) 30 juillet 2015 à 17:28 (CEST) ». PCC Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 17:16 (UTC)

Ah je n’avais pas encore vu : il s’agit là de la relance d’une question déjà posée dans Wiktionnaire:Questions sur les mots/juillet 2015#POUVOIR ET VETEMENT — § 53 dans le mois — (et avec la même orthographe : « 1 - Comment s'appelle un pouvoir fonder par la morale ») dans un groupe de trois questions... Alphabeta (discussion) 1 août 2015 à 18:54 (UTC)

Ça n’est pas forcément le terme cherché mais on parle d’État de droit pour un régime politique (un pouvoir donc) respectant certaines règles de droit et partant une certaine morale. Une entrée État de droit (D H L) reste à créer... Alphabeta (discussion) 1 août 2015 à 19:06 (UTC). PS : On peut consulter l’article encyclopédique w:fr:État de droit. Alphabeta (discussion) 1 août 2015 à 19:11 (UTC)

Bonsoir, la page État de droit a été créée. Bon courage, ChoumX (discussion) 27 décembre 2017 à 18:50 (UTC).

Bonjour, quelqu’un saurait-il m’aider pour la rédaction de a crai, ou alors est-ce à crai, ou plus simplement un ajout dans crai, présent dans le dialogue suivant :

• Ce soir-là, Fernande, en descendant la rue du Faubourg-du-Temple, était arrivée jusqu’à la place de la République et une fille qu’elle ne connaissait pas lui avait jeté, en passant :
  — A crai !
  — Alors ? répéta-t-elle.
  — Alors ? Mais barre-toi donc. Ils viennent. — (Francis Carco, Jésus-la-Caille, Troisième partie, ch. II, Le Mercure de France, Paris, 1914)

Est-ce que cela désigne la police ? les mœurs ? D’avance merci. Cordialement, ChoumX (discussion) 29 juillet 2015 à 14:34 (UTC).

C’est une des nombreuses écriture de acrès (par nature, le mot est essentiellement oral), et ça veut dire attention ! (on peut sans doute rapprocher ça de l’interjection vingt-deux). Voici une page sur ce mot : http://www.languefrancaise.net/Bob/757 Lmaltier (discussion) 29 juillet 2015 à 18:13 (UTC)

Bonjour et merci, page créée pour a crai. Cordialement, ChoumX (discussion) 6 août 2015 à 06:50 (UTC).

Bonjours, je recherche un mot qui veut dire Veau avec ces lettres VOCLI

lovic. --— Lyokoï (Parlons ) 30 juillet 2015 à 20:01 (UTC)

Bien joué ! ChoumX (discussion) 30 juillet 2015 à 20:13 (UTC).

En effet : chapeau bas, comme on dit... Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 17:10 (UTC). PS : J’ai mentionné « lovic » à titre de synonyme dans l’entrée « veau ». Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 18:55 (UTC)

comment appelle t'on une longue réponse

Bonjour cher questionneur, je vais commencer cette longue réponse en vous évoquant quelques préliminaires voire prolégomènes ; primo, vous rappelant que les formules de politesse, cela fait partie de la nétiquette et que ça ne mange pas de pain, je vous invite, si d’aventure vous veniez à solliciter à nouveau les bontés des personnes qui contribuent à cette rubrique, lesquels ne sont donc pas des robots, à commencer votre intervention par un simple « bonjour » ou quelque chose de ce goût-là, et la terminer par un « merci » ; secundo, une phrase, normalement constituée, cela commence, typographiquement parlant, par une majuscule, votre question aurait donc dû commencer, en l’état, par un « Comment » ; tertio, une question, toujours pour la typographie, cela se termine par un point d’interrogation, ce qui n’apparaît pas dans votre « phrase » ; quarto, lorsque, pour poser une question en procédant à l’inversion du sujet comme vous l’avez fait, vous avez besoin d’un t d’épenthèse, la construction correcte se fait au moyen de tirets et non d’une apostrophe, soit « appelle-t-on » et non « appelle t’on », construction archaïque qui est censé avoir disparu depuis le XVIII^e siècle ; quinto, pour obtenir une réponse la plus précise possible, il est bel et bon de préciser le contexte afférent à votre demande ; sexto, je vais en rester là, non sans en profiter pour indiquer que sexto a un autre sens que celui de « texto à contenu sexuel ou érotique ». En guise de conclusion, la réponse à votre question pourrait être un laïus. Bonne continuation, ChoumX (discussion) 30 juillet 2015 à 09:48 (UTC).

On pourrait également dire que ChoumX s'est montré particulièrement disert. --Pjacquot (discussion) 30 juillet 2015 à 10:53 (UTC)

Bonjour, Je voudrais savoir est-ce que la phrase je vous prie de trouver ci-joint, un courrier relatif au besoin en personnel du Service est correcte Cordialement

Oui, elle est correcte. --— Lyokoï (Parlons ) 30 juillet 2015 à 13:38 (UTC)

Reviendriez-vous sur le laconisme proverbial de vos réponses (Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2015#Et le César de la meilleure réponse sur WT:QM est attribué à...) ? La réponse « oui » pouvait suffire... Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 16:16 (UTC)

Il faut savoir se renouveler, un peu. Je tenterai d’autres acquiescement à l’avenir ! --— Lyokoï (Parlons ) 30 juillet 2015 à 20:19 (UTC)

Bonjour, existe-t-il un terme pour qualifier deux mots qui se prononcent de façon très proche sans être toutefois la même (ex : femme et fan) ? Merci

L’entrée « paronyme » du Wiktionnaire indique : « (Linguistique) Mot dont la ressemblance (en particulier phonétique) avec un autre mot entraîne de fréquentes confusions. Conjecture et conjoncture, ou encore irruption et éruption, sont des paronymes. » PCC Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 11:49 (UTC)

Tout à fait. Je pense que, dans le cas de femme et fan, on n’utilise jamais en pratique le terme de paronyme, pas plus qu’entre pas et tas ou tu et mu. On peut parler de mots proches phonétiquement, mais je pense qu'il n’y a pas de terme particulier pour ces cas. En tout cas, je n’en vois pas. Lmaltier (discussion) 30 juillet 2015 à 16:45 (UTC)

Effectivement et c’est bien pour ça que j’ai copié la définition complète fournie par le Wiktionnaire : il faut que « la ressemblance (en particulier phonétique) avec un autre mot entraîne de fréquentes confusions ».

Ce qui n’est pas vraiment le cas de femme et fan.

Mais je suppose que le questionneur 195.7.103.54 (d · c · b) était confronté à un jeu (mots croisés ou autre) fournissant une définition approximative.

Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 17:24 (UTC)

♦ Au passage : j’ai signalé cette discussion dans Discussion:paronyme. Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 18:06 (UTC)

Du coup j’ai eu la curiosité de consulter l’encyclopédie Wikipédia.

On y trouve une redirection w:fr:paronyme pointant sur un article w:fr:paronymie commençant par : « La paronymie est un rapport lexical entre deux mots dont les sens sont différents mais dont la graphie et/ou la prononciation sont fort proches, de sorte qu'ils peuvent être confondus à la lecture ou à l'audition. Il s'agit donc d'une homophonie proche ; on pourrait dire également qu'il s'agit d'une homonymie approximative. »

Si je saisis bien : selon la définition de Wikipédia femme et fan sont bien des paronymes quant à l’audition : quelqu’un pouvant prononcer , et quelqu’un d’autre entendre .

Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 17:50 (UTC)

La confusion possible, et fréquente, est à mon avis un aspect beaucoup plus important en pratique quand on parle de paronymes que ce que laissent penser les définitions qu'on trouve souvent, tout simplement parce que le fait d’être proche phonétiquement n’a aucun intérêt en pratique si cela ne peut pas entraîner de confusions dans l’emploi des mots. Je pense que ce qui compte avant tout ici, ce n’est pas la lecture ou l’audition, mais plutôt l’écriture et la parole. Vous ne trouverez jamais bât, cas, da, fât, gars, las, ma, na, pas, ras, sa, ta, tas, va… comme exemples de paronymes, mais conjecture et conjoncture, toujours. Lmaltier (discussion) 30 juillet 2015 à 20:50 (UTC)

Quelques sources seraient les bienvenues. L’«  intérêt en pratique » ou en théorie peut j’imagine ne pas être le même pour un lexicographe (c’est le point de vue du Wiktionnaire, qui doit cependant rendre compte des autres points de vue dans ses définitions), un linguiste, un orthophoniste, un spécialiste des télécommunications, etc. Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 14:30 (UTC)

À 195.7.103.54 (d · c · b). Les linguistes disent que Code langue manquant ! et Code langue manquant ! forment une paire minimale : → voir paire minimale. Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 14:33 (UTC)

Au passage : l’entrée wikt:fr:paire minimale signale l’article w:fr:paire minimale. Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 14:36 (UTC)

Bonjour chers tous. Je voulais savoir:

1. Comment appelle-t-on la celui ou celle qui fête son anniversaire?
2. Comment appelle-t-on les animaux qui n'ont pas des dents?
3. Quel est l'animal dont on mange d'abord les os avant la chair?
4. Comment appelle-t-on celui qui ne bégaye pas?

Merci pour vos réponses — message non signé de Wikitionniste (d · c)

Sans prétention de trouver la meilleure réponse :

1. jubilaire
2. édenté
3. à exosquelette, cuticule ou carapace. C'est le cas des crustacés dont beaucoup sont comestibles.
4. éloquent

JackPotte ($♠) 30 juillet 2015 à 15:49 (UTC)

Comment s'appelle 1reparateur d'art ?

On dit un restaurateur. --— Lyokoï (Parlons ) 30 juillet 2015 à 19:58 (UTC)

@Lyokoï88 : Il y a un hic : l’entrée « fr:restaurateur » ignore (pour l’heure) cette acception (sinon pour les villes et les monuments publics dont certains peuvent être effectivement considérées comme des œuvres d’art). Un restaurateur peut avoir à restaurer ou à réparer des œuvres d’art telles que des tableaux ou des statues... Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 12:03 (UTC)

Une source : « restaurateur », dans TLFi, Le Trésor de la langue française informatisé, 1971–1994 → consulter cet ouvrage : voir le point «  I.A.—1.  ». Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 12:28 (UTC)

En passant : comme 92.156.98.207 (d · c · b) a corrigé « == Oeuvres d'arts == » en « == Œuvres d'arts == » aujourd’hui, je me suis permis de re-corriger en « == Œuvres d’art == ». Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 18:28 (UTC). PS : → voir œuvre d’art qui indique un seul pluriel : œuvres d’art. Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 18:32 (UTC)

Voir aussi w:Wikipédia:Oracle/semaine_12_2019#Les_sages-femmes....

Bonjours chers Amis,

Vous pouvez nous aider à trouver comment l'on peut appeler l'homme qui, son domaine est de faire accoucher les femmes, ce, à l’opposé de 'Femme sage'?

Merci pour le service que vous nous rendez

→ voir sage-femme homme (cette entrée fournit des synonymes). Alphabeta (discussion) 30 juillet 2015 à 19:19 (UTC)

En passant : Cher collègue et questionneur Wikitionniste (d · c · b), nous vous félicitons de vous être inscrit. Nous vous conseillons donc de signer vos communications dans les espaces de discussion au moyen de 4 tildes : ~~~~. Tous les inscrits (ou peu s’en faut) procèdent ainsi... Cordialement. Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 12:22 (UTC)

Il existe d’autres termes comme accoucheur, obstétricien ou maïeuticien. --— Lyokoï (Parlons ) 1 septembre 2015 à 14:42 (UTC)

PS : Il serait possible de créer au sein du Wiktionnaire une entrée Diop (D H L) — lien rouge pour l’heure — dédiée à ce nom de famille : voir l’article w:fr:Diop de Wikipédia. Alphabeta (discussion) 31 juillet 2015 à 17:33 (UTC)

Quel est le nom de la femelle du Thon ( poisson ) Merci

Bonjour. Je crois qu’on dit tout simplement un thon femelle. Si l’on tient absolument à utiliser un nom féminin (par exemple, pour une raison artistique, dans une chanson ou un poème), on peut utiliser bonite. Une bonite est un thon (mâle ou femelle), mais tous les thons ne sont pas des bonites. Bien à vous, — Eiku (d) 31 juillet 2015 à 21:55 (UTC)

comment appelle-t-on les habitants de la Côte ( suisse)

Je ne suis pas certain, mais ça pourrait être Côtois (à confirmer). — Eiku (d) 1 août 2015 à 16:03 (UTC)

dans un ordre d'idée de variation différentielle peut-on introduire le mot pragme dérivé du grec pragma par opposition au dogme ?--Supreme assis (discussion) 1 septembre 2015 à 11:45 (UTC)

Chacun est libre d’inventer des nouveaux mots et de les utiliser. Mais il ne faut pas l’introduire ici si le mot n’existe pas encore. Lmaltier (discussion) 1 septembre 2015 à 19:37 (UTC)

Ce mot N'EST PAS nouveau, voir ici--Supreme assis (discussion) 2 septembre 2015 à 09:57 (UTC)

Je répondais simplement à peut-on introduire le mot… Ce n’est pas ici le projet adapté pour introduire un mot (dans une langue où il n’existe pas encore), mais on peut toujours l’inclure dans nos page s’il existe. Lmaltier (discussion) 19 septembre 2015 à 20:27 (UTC)