Wiktionnaire:Questions sur les mots/mai 2020

Page mensuelle des questions posées en mai 2020. Page précédente : avril 2020 — Page suivante : juin 2020 — Modifier ce cadre

• Poser une nouvelle question dans la page du mois en cours (janvier 2025)

41.78.193.121 2 mai 2020 à 04:56 (UTC)

C’est-à-dire ? Combien il y a de verbes ? Dans quelle langue ?

La bonne réponse pour le français est : beaucoup. Pour information, notre catégorie Catégorie:Verbes en français va bientôt atteindre les 36 000 pages. Lmaltier (discussion) 3 mai 2020 à 13:21 (UTC)

Arnaque que veux dire l'arnaque

156.0.214.28 2 mai 2020 à 10:18 (UTC)

Voir arnaque. Il existe une fonction de recherche permettant de trouver facilement la page du mot cherché. Lmaltier (discussion) 3 mai 2020 à 13:19 (UTC)

Comment s'appelle le téléphone portable en tshiluba ?

Bonjour, cela se dit : kaamù, source. Arcuz (discuter ?) 5 mai 2020 à 00:16 (UTC)

A créer ? Et est-ce une locution verbale ?

Etienne M (discussion) 3 mai 2020 à 12:45 (UTC)

Verbale, non. Prépositive, plutôt… J’ai l’impression que c’est bien une locution, oui. Lmaltier (discussion) 3 mai 2020 à 13:18 (UTC)

Est-il correct de dire en français: "Cela m'évoque..."? "Cela évoque pour moi..." n'est-il pas la forme correcte? Merci de vos précisions. 2A01:E34:EDDB:F110:C1A9:F03A:3E0B:733B 5 mai 2020 à 10:10 (UTC)

Ce site indique que la forme « cela m’évoque » est considérée comme incorrecte mais n’indique pas pourquoi. Pamputt 5 mai 2020 à 10:29 (UTC)

Voici des statistiques fournies par Google (pour les deux premières, cliquez sur "Search lots of books" pour afficher les résultats) :

• https://books.google.com/ngrams/graph?content=m%27%C3%A9voque%2C%C3%A9voque+pour+moi&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cm%27%C3%A9voque%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9voque%20pour%20moi%3B%2Cc0
• https://books.google.com/ngrams/graph?content=t%27%C3%A9voque%2C%C3%A9voque+pour+toi&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Ct%27%C3%A9voque%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9voque%20pour%20toi%3B%2Cc0
• https://books.google.com/ngrams/graph?content=lui+%C3%A9voque%2C%C3%A9voque+pour+lui%2C+%C3%A9voque+pour+elle&year_start=1800&year_end=2000&corpus=19&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Clui%20%C3%A9voque%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9voque%20pour%20lui%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9voque%20pour%20elle%3B%2Cc0#t1%3B%2Clui%20%C3%A9voque%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9voque%20pour%20lui%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2C%C3%A9voque%20pour%20elle%3B%2Cc0

Je pense donc qu'on peut oublier cette pseudo-règle, qui ne reflète pas l’usage réel, alors que les règles sont censées refléter l’usage. En fait, les deux façons de dire existent et ont toujours existé, mais la tendance actuelle, très nette, est de dire "m’évoque". Certains grammairiens devraient même sans doute se mettre à dire que "Cela m'évoque..." est la façon la plus correcte de s’exprimer. Lmaltier (discussion) 5 mai 2020 à 11:19 (UTC)

Étymologie nautilus 176.167.250.8 5 mai 2020 à 10:25 (UTC)

→ voir nautilus Pamputt 5 mai 2020 à 10:27 (UTC)

Pouvez-vous me trouver un maximum de mots employer au 17ème siècle et leurs synonymes en français moderne 79.83.220.159

Bonjour. Je propose aux lexicographes de créer le mot uranopète, mot attesté dans le Quart Livre et la Pantagruéline prognistication de Rabelais. Signifie « tombé du ciel. » Source parmi d'autres : et . Et surtout, vivez joyeux. Zythème (discussion) 6 mai 2020 à 14:02 (UTC)

Bonjour,

En voulant créer la page tomber de l'armoire, j'ai créé la page tomber de l'amoire... Comment puis-je faire pour demander la suppression de cette page ?

Merci d'avance.

Lionel Allorge (discussion) 6 mai 2020 à 15:31 (UTC)

Salut Lionel, Lmaltier s’est chargé de la suppression. Au passage, merci pour la création. Pamputt 6 mai 2020 à 17:21 (UTC)

Bonjour,

Le weekend dernier, en lisant Charlie Hebdo, je suis tombé sur la locution : état Moloch (en parlant d’une administration étatique). Je ne connaissais pas cette expression. J’ai donc cherché sur le Wiktionnaire, mais je n’ai pas trouvé l’info. J’ai obtenu ma réponse sur le CNRTL. Du coup, je me suis dit que je pouvais à tout le moins ajouter ce sens à l’article Moloch. Mais dans la locution état Moloch (ou autre : administration Moloch, superviseur Moloch…), quel est la nature grammaticale de Moloch ? Ca ressemble à un adjectif mais il est toujours avec majuscule et invariable.

Une idée ? Jpgibert (discussion) 6 mai 2020 à 15:45 (UTC)

Le site du CNRTL cite État moloch (et non état Moloch), mais uniquement comme exemple… Je ne suis pas sûr qu’on puisse dire que c’est une locution. Pour sa nature grammaticale, je dirais que c’est un nom mis en apposition, pas un adjectif. Lmaltier (discussion) 6 mai 2020 à 16:05 (UTC)

J’ai repris la graphie que j’ai trouvée sur le journal. En effet, en regardant mieux, on trouve plusieurs écritures. Du coup, vaut-il mieux améliorer l’article moloch avec une minuscule ? Jpgibert (discussion) 6 mai 2020 à 16:44 (UTC)

J’ai ajouté la définition (3) dans l’article moloch avec un exemple d'utilisation. Je veux bien une relecture si quelqu’un à 5 minutes, merci. Jpgibert (discussion) 11 mai 2020 à 07:50 (UTC)

2A01:E34:EF3B:D9C0:6423:CE01:7C9:18A 7 mai 2020 à 08:33 (UTC) mettre en quarantaine expression

C'est un peut comme mettre en prison ou mettre à la boutonnière .. ça s'explique par les parties mettre & quarantaine. --François GOGLINS (discussion) 7 mai 2020 à 08:36 (UTC).

C’est pas tout à fait pareil, quand même… Lmaltier (discussion) 7 mai 2020 à 17:46 (UTC)

Bonjour tout le monde,

Je pensais connaître l'expression "prendre la poussière" pour parler, par exemple, d'un objet qui n'a pas servi depuis longtemps et qui reste dans un coin. Après plusieurs minutes de recherche en ligne je constate que celle-ci n'est référencée nulle part.

Quelqu'un pourrait-il confirmer l'existence et le sens de cette expression ?

D'avance, je vous remercie.

Cordialement, 83.196.223.70 7 mai 2020 à 15:36 (UTC)

Oui, c’est bien ça le sens. Et on comprend bien que, si on ne touche jamais à quelque chose, la poussière peut s’y accumuler, d’où l’expression. Lmaltier (discussion) 7 mai 2020 à 15:43 (UTC)

Voir aussi nid à poussière. --Basnormand (discussion) 7 mai 2020 à 21:42 (UTC)

Bonjour, Je trouve cet hapax incompréhensible : enhurade. Qui aurait une isée de ce que cela représente ?

• Cependant, bien que les duos d'amour de ce gentilhomme ne dépassent jamais trois ou quatre séances, il trouve moyen de les pimenter d'un certain nombre d’enhurades qui pour les spectateurs sont nèfles de joie peuplées de noyaux diamantaires. — (Romain Coolus, « Aspects : Sinapiquement », dans La Revue blanche, vol. 5, Paris, 1893, p. 293)

J'ai pensé à prise de tête ou foutage de gueule, mais rien n'est sûr dans ce truc, même pas l'orthographe. --François GOGLINS (discussion) 9 mai 2020 à 07:41 (UTC)

Est-ce que entêtement serait compatible avec le contexte ? Lmaltier (discussion) 9 mai 2020 à 09:31 (UTC)

Erreur d'impression ? d’enhurades => de ruades ? Ca serait l’accumulation de plusieurs erreurs. C’est probablement pas ça. Jpgibert (discussion) 11 mai 2020 à 07:26 (UTC)

Bonjour, je ne sais pas trop quoi faire de la seconde définition de paroles. Pour moi, ça devrait être les mots d’une chanson et je supprimerai tout simplement la définition actuelle mais quelque chose m’échappe peut-être. Par ailleurs, comment traite-t-on habituellement les sens particuliers qui ne s’utilisent qu’au pluriel ? Est-ce que qu’on crée une deuxième section « nom commun » (la première étant pour la flexion du singulier) ? Merci d’avance pour vos conseils. Pamputt 9 mai 2020 à 09:14 (UTC)

La définition actuelle (duo) est n’importe quoi, en tout cas… J’aurais tendance à mettre une définition particulière dans le cas du pluriel utilisé pour une chanson, mais dans la page parole, car on ne peut pas dire que paroles est un mot différent de parole. Et je mettrais aussi une citation avec ce sens dans paroles. Lmaltier (discussion) 9 mai 2020 à 09:29 (UTC)

Je le pense aussi... je ne trouve rien d'avéré. --François GOGLINS (discussion) 9 mai 2020 à 09:31 (UTC)

Ok, parfait. J’ai retouché l’article sur le modèle de fiançailles ou obsèques. Pamputt 10 mai 2020 à 06:44 (UTC)

Bonjour, Fidèle utilisateur du Wiktionnaire, je suis surpris de l'absence du nom féminin "inémotivité" \inemotivite\, alors que "inactivité" y figure en bonne et due forme. Le mot se trouve d'ailleurs dans les dictionnaires Larousse et y correspond à une "absence de réaction émotive" ou "absence de réaction émotionnelle" selon les éditions. Faute de pouvoir le faire moi-même dans l'immédiat, je propose la création d'une page pour ce mot à tout volontaire et ami qui en aurait la possibilité avant moi. Cordialement vôtre AlloHouston (discussion) 10 mai 2020 à 13:53 (UTC)

Mais cette page est bien présente, elle a été créée en 2013 : inémotivité. Lmaltier (discussion) 10 mai 2020 à 15:21 (UTC)

Une variante orthographique de because.

81.56.215.129 10 mai 2020 à 23:41 (UTC)

. Renard Migrant (discussion) 11 mai 2020 à 13:18 (UTC)

J’ai rajouté la section Français… Lmaltier (discussion) 11 mai 2020 à 17:09 (UTC)

77.147.118.78 11 mai 2020 à 12:43 (UTC) Mot latin formé sur le mot via qui signifie route

Voir viaticum. Renard Migrant (discussion) 11 mai 2020 à 13:10 (UTC)

désanctification, désanctifiant ... ect 83.192.227.59 11 mai 2020 à 13:35 (UTC)

J’ai déjà créé la page du verbe (je l’aurais créée, c’était dans mon programme, j’en profite pour le faire plus tôt). Lmaltier (discussion) 11 mai 2020 à 16:56 (UTC)

La définition 1 est, pour moi, incompréhensible. En géométrie, j'aurais dit que c'est une droite perpendiculaire à une verticale. En me relisant, je m'aperçois de toute la complexité pour définir le mot. Borda (discussion) 11 mai 2020 à 22:06 (UTC)

Le soucis c’est de définir l’horizontale par rapport à la verticale et la verticale par rapport à l’horizontale. ouroboros quand tu nous tiens ! La définition me semble bonne mais j’avoue que ce n’est pas forcément clair pour quelqu'un qui n’aurait pas toutes les connaissances nécessaires pour la comprendre. Pour beaucoup, l’horizontale, c’est une ligne parallèle à la ligne d’horizon. Jpgibert (discussion) 13 mai 2020 à 10:29 (UTC)

En fait, c'est plus facile de définir une verticale. L’horizontale peut donc être définie par rapport à la verticale.

expression signifiant aimé les femmes sadique au lit

Je crois que c’est sadomaso plutôt… Lyokoï (Discutons ) 16 mai 2020 à 11:50 (UTC)

197.234.221.227 13 mai 2020 à 14:51 (UTC)

→ voir lévirat --Jamain (discussion) 13 mai 2020 à 14:53 (UTC)

217.64.103.89 14 mai 2020 à 06:51 (UTC) Celui qui va ?

• Un allant. --Jamain (discussion) 14 mai 2020 à 07:13 (UTC)

J’ai bien l’impression qu'il y a ici plus d’informaticiens que de couvreurs mais, si par hasard il y en a, ou si certains s’y connaissent un peu, pourraient-il compléter la page décompasser ? Il y a des explications, mais qui ne me permettent pas d’écrire une définition. Lmaltier (discussion) 14 mai 2020 à 08:36 (UTC)

Étique (adjectif) Littéraire D'une extrême maigreur, amaigri, décharné, émacié, famélique, hâve, maigre, squelettique, ... JmG06100 (discussion) 14 mai 2020 à 12:12 (UTC)

Oui, c’est le contenu de l’entrée étique. Un problème ? Noé 14 mai 2020 à 12:15 (UTC)

Dans l’Officiel du Jeu Scrabble depuis 1999 (Wikipédia). « Échelle de sensitivité » n. m. \din\. Renard Migrant (discussion) 14 mai 2020 à 18:08 (UTC)

Mes excuses, je voulais le proposer. Renard Migrant (discussion) 14 mai 2020 à 21:44 (UTC)

ça s’écrit DIN Lmaltier (discussion) 15 mai 2020 à 18:40 (UTC)

Évidemment, pas au Scrabble. Mais je ne dis pas qu’ils ont raison. Mais c’est inv. Renard Migrant (discussion) 15 mai 2020 à 21:23 (UTC)

Ben oui ils ont raison, ils ne disent pas que ça s’écrit din, la casse n’est pas prise en compte pour le Scrabble… Lmaltier (discussion) 16 mai 2020 à 18:26 (UTC)

41.223.99.244 15 mai 2020 à 02:17 (UTC)

Si c’est « va en songe », c’est un rêveur, si c’est « va en congé », un vacancier. --Basnormand (discussion) 15 mai 2020 à 18:27 (UTC)

Cet adjectif n'est pas présent sur le Wiktionnaire. Il est bien entendu dérivé du nom pyorrhée et désigne tout ce qui est en rapport avec ce dernier. Il est attesté sur le dictionnaire Larousse Lexis, qui date sa première apparition écrite de 1846.

2A01:E0A:2A1:EA00:49FA:15EA:25EA:EF9F 15 mai 2020 à 18:21 (UTC)

J’ai rajouté un h dans le titre, ça semble mieux comme ça. Lmaltier (discussion) 15 mai 2020 à 18:37 (UTC)

Comment appelle-t-on une personne qui mène une activité de vente de vêtements pour bébés ?

41.138.91.152 16 mai 2020 à 10:50 (UTC)

Un vendeur de vêtements pour bébés… Lmaltier (discussion) 16 mai 2020 à 17:20 (UTC)

Comment appel-t-on quelqu’un qui est pire que maladroit ?

2A02:A03F:63D4:6800:ECA9:20BA:B498:CD9B 16 mai 2020 à 16:42 (UTC)

un piradroit

Proposition de création:

Carita

- étymologie : diminitif de cara (visage)

- définition : emoticône

Impossible de créer cette entrée :

- La recherche sur carita renvoie à l'italien carità, donc impossible de créer l'entrée carita

- La recherche avancée sur carita (espagnol) ne renvoie rien, mais... n'offre pas la possibilité de créer.

Une option de la recherche avancée Distinguer les signes diacritiques résoudrait ce problème...

Dgreusard (discussion) 17 mai 2020 à 17:12 (UTC)

J’ai mis un lien ci-dessus (dans le titre), il suffit de cliquer dessus. Il aurait aussi été possible de mettre un lien (avec le modèle voir) au début de carità. Ou d’afficher carità et de modifier la fin de la zone URL du navigateur. Lmaltier (discussion) 17 mai 2020 à 17:59 (UTC)

@Dgreusard : je viens de créer la page avec les informations que tu as fourni. N’hésite pas à la modifier/corriger. Pamputt 17 mai 2020 à 20:34 (UTC)

Yes, merci, con esta carita : :) --Dgreusard (discussion) 21 mai 2020 à 01:19 (UTC)

Bonsoir, n'ayant point trouvé d'entrée pour le mot 'insidiosité', je me demandais s'il existait véritablement. Je l'ai conçu simplement à partir de 'insidieux', et puis comme il y a une entrée pour 'perniciosité' qui correspond à 'pernicieux", je me suis dit qu'il pouvait exister.

J'ai trouvé cette question de 2011 : fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/fr/Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots/d%C3%A9cembre_2011#Existe-t-il_?. Et quelques liens (très rares), donnant une définition à ce mot (par exemple : www.universalis.fr/dictionnaire/insidiosite/).

Merci à vous :) Paul Polochinoc (discussion) 19 mai 2020 à 22:42 (UTC)

Bonjour Polochinoc oui ce mot existe car on trouve facilement plusieurs utilisations de ce mot. Voir ces exemples dans des articles de presse par exemple. Pamputt 20 mai 2020 à 07:10 (UTC)

200.113.234.1 22 mai 2020 à 16:44 (UTC)

Bonjour, DenisdeShawi m’a indiqué qu’au Québec, l’expression « min que » (suivi du subjonctif) est utilisé à la place de « quand » (suivi du futur). Ainsi, dans cette partie de la francophonie, on peut entendre

• Min qu’y vienne, je vais lui parler.

  Quand il viendra, je vais lui parler.

DenisdeShwai m’a demandé mon aide pour créer la page. Je pense qu’elle a toute sa place ici. Le « problème » c’est que je ne connais pas l’orthographe de cette formulation (le « min » se prononce comme « main »). Je n’ai pas réussi à trouver un exemple d’emploi sur le Web (utilisant cette orthographe ou quelque chose d’approchant). C’est principalement (uniquement ?) utilisé à l’oral. Donc si vous arrivez à trouver des attestations écrites, je vous en serai reconnaissant. Sinon, que faire dans ce cas ? Pamputt 23 mai 2020 à 06:41 (UTC)

@Nepas ledire, @Urhixidur et @Fralambert : Pamputt 23 mai 2020 à 06:45 (UTC)

En fait, c'est mais que, qui est d'ailleurs un archaïsme qui date du Moyen Âge. La page est déjà faite, et la prononciation « minque » y est aussi consignée dans une des citations. Nepas ledire (discussion) 23 mai 2020 à 13:42 (UTC)

2A01:CB05:89A2:4400:F5BC:6E06:1370:BFE1 23 mai 2020 à 16:53 (UTC)

Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --François GOGLINS (discussion) 23 mai 2020 à 17:00 (UTC)

169.159.210.135 24 mai 2020 à 00:38 (UTC) ()---/&

→ voir Antiquité et antiquité Pamputt 24 mai 2020 à 07:29 (UTC)

Bonjour, je me demandais si quelqu'un connaisse ce mot capounasse que je trouve dans le roman de Jean Giono, Colline. Merci d'avance.

Mioche28 (discussion) 24 mai 2020 à 21:13 (UTC)

Bonjour Mioche28. Pas trop d’idées. Peut-être un lien avec capouner. Pour ceux qui voudraient voir le mot utilisé dans son contexte, le passage est disponible sur Google Livres. Pamputt 25 mai 2020 à 05:59 (UTC)

Merci Pamputt !!

Comment se nomme l’étiquette nominative de l’artiste ou de l’œuvre située sur un cadre? . 105.66.132.19 25 mai 2020 à 13:05 (UTC)

Vous cherchez peut-être le mot cartel. Lmaltier (discussion) 27 mai 2020 à 11:09 (UTC)

Est-il possible de créer ce terme, qui existe en anglais, mais n'est pas encore présent officiellement en français. Il a été créé par Thomas Grubb Jr. pour désigner l'étude de la croissance des plumes dans la détermination de l'état de santé d'un oiseau.--Tyerabla (discussion) 25 mai 2020 à 15:02 (UTC)

Ce mot n’est pas courant, mais il est utilisé en français. Donc, oui, pas de problème. Lmaltier (discussion) 25 mai 2020 à 17:03 (UTC)

Merci !--Tyerabla (discussion) 30 mai 2020 à 13:48 (UTC)

Cascadeur de spectacle (cirque,cabaret) pour distinction avec cascadeur de cinéma

Elsisto (discussion) 26 mai 2020 à 11:53 (UTC)

Bonjour ô immortelles Pythies du Wiktionnaire,

Dans l’épisode 19 de Magical Dorémi (« L’enlèvement d’Émilie »), lors d’une scène où deux des personnages principaux se trouvent à l’extérieur dans une zone résidentielle, il est possible de lire cet écriteau (visiblement rédigé en langue japonaise) placardé sur un mur semblant marquer la séparation entre la voirie publique et une propriété privée :

Ma question porte sur la signification des mots 回収, 可燃物 et 不燃物, qui ne sont présentement pas documentés sur le Wiktionnaire.

En vous remerciant d’avance pour votre réponse, 2A01:E34:EC2A:AF0:1C3E:23F9:A30A:732D 26 mai 2020 à 21:17 (UTC) (modifié le 28 mai 2020 à 09:04 (UTC) par 2A01:E34:EC2A:AF0:D9F1:1290:A533:F652)

Bonjour. Peut-être que TAKASUGI Shinji pourra apporter une réponse ici. Pamputt 28 mai 2020 à 09:23 (UTC)

Ça signifie:

— TAKASUGI Shinji (d) 28 mai 2020 à 09:43 (UTC)

Par combustible, faut-il comprendre « incinérable », c'est-à-dire « qui peut être traité par une usine d’incinération » ? 2A01:E34:EC2A:AF0:D9F1:1290:A533:F652 28 mai 2020 à 11:38 (UTC)

Iya Ephrem Paulin (discussion) 27 mai 2020 à 18:45 (UTC) Pourquoi Confectionniste n'existe pas en Français?

A mon avis, le terme "Confectionneur" ou "confectionneuse" est très limité ou incomplet pour désigner un Expert en confection par rapport à "confectionniste".

Il serait mieux de dire "Confectionniste" Et si l'on voudrait garder le premier, alors il est temps de créer "Confectionniste" Car je ne vais plus rester là à attendre que l'académie française l'adopte avant qu'il ne soit bon pour moi. J'ai hâte de l'utiliser. Merci!

Bonjour Iya Ephrem Paulin, j’ai un scoop pour vous ! Vous pouvez créer et utiliser tous les mots qui vous plaisent. C’est pas dit que les autres vous comprennent, mais peu importe. Et vous avez bien raison de ne pas attendre après l’académie française. Si vous souhaitez créer ce mot et tentez de le promouvoir libre à vous. Par contre, sur le Wiktionnaire, nous attendrons que ce mot se répande un peu avant de l’intégrer. Nous faisons pas de création, nous sommes surtout là pour compter les points, pas faire le match. Jpgibert (discussion) 27 mai 2020 à 19:02 (UTC)

Celui qui vient s'appelle comment ? 217.64.103.121 28 mai 2020 à 14:03 (UTC)

• Le venant. --Jamain (discussion) 28 mai 2020 à 14:48 (UTC)

Je tente plusieurs propositions :

• invité
• envahisseur
• témoin de Jéhovah
• démarcheur
• vendeur à la sauvette
• client
• gendarme

Jpgibert (discussion) 28 mai 2020 à 15:58 (UTC)

Est ce que quelqu'un connaît la signification du mot Moiroud ? On le connaît d'une tirade de Viennet, président de la société des gens de lettre d! 28 décembre 1844 :"Moiroud et compagnie, voilà toute l'histoire" ... 89.156.103.146 29 mai 2020 à 06:40 (UTC)

« X et compagnie » (où X est le nom d'un des associés, par ex. l’associé-gérant) était une manière commune de dénommer les sociétés de personnes. Aussi, est-il possible, dans le contexte de la phrase sus-citée (que je ne connais pas), que Moiroud soit tout simplement un patronyme ? 2A01:E34:EC2A:AF0:1845:D1F3:7A9F:F2B1 29 mai 2020 à 08:42 (UTC)

Il est également possible que ce soit une référence à Moiroud et compagnie, un vaudeville « représent pour la première fois, à Paris, sur le théâtre du Gymnase Dramatique, le 4 mai 1836 ». 2A01:E34:EC2A:AF0:1845:D1F3:7A9F:F2B1 29 mai 2020 à 08:50 (UTC)

Apparemment ça a à voir avec la grammaire ou la linguistique... Par exemple, ici : www.jstor.org/stable/30249151?seq=1 (apparemment on ne peut plus mettre de lien en bonne et due forme :-/), on lit que le syllemme est un syntagme particulier... 90.127.25.179 29 mai 2020 à 09:42 (UTC)

« Si le besoin s’en fait sentir, on peut désigner comme un syllemme le syntagme formé d’un noyau, de ses modalités et, éventuellement, du fonctionnel qui le rattache au reste de l’énoncé. Des mots latins comme dominorum ou amabantur sont des syllemmes, tout comme les complexes français les tableaux ou il le lui a dit. Bien entendu, les petits tableaux n’en est pas un, puisque petits, qui peut être déterminé individuellement (très petits) n’est pas une modalité, mais le noyau potentiel d’un autre syllemme. » — (André Martinet, Éléments de linguistique générale, Paris, Armand Colin, 1980, p. page 137)

2A01:E34:EC2A:AF0:1845:D1F3:7A9F:F2B1 29 mai 2020 à 13:10 (UTC)

Super, merci ! 90.127.25.179 30 mai 2020 à 13:54 (UTC)

Bizarrement, quand on appuie sur Proposer un mot sur la page Wiktionnaire:Proposer_un_mot, on est redirigé vers Wiktionnaire:Questions_sur_les_mots 90.127.25.179 30 mai 2020 à 14:02 (UTC)

197.14.105.158 30 mai 2020 à 23:24 (UTC)

Bonjour, est-ce que ce mot en anglais comprend le suffixe -er, si oui lequel et quel est le radical ? Je ne vois pas bien… Merci. Reptilien.19831209BE1 (discussion) 31 mai 2020 à 08:36 (UTC)

À l’entrée cluster, le Wiktionnaire anglophone indique : « from Proto-Germanic *klus-, *klas- (“to clump, lump together”) + Proto-Germanic *-þrą (instrumental suffix) ». 2A01:E34:EC2A:AF0:CCE2:32F1:EDA9:6357 31 mai 2020 à 09:19 (UTC)

Non donc, si aucun des 12 suffixes -er en anglais ne dérive de *-þrą ? Reptilien.19831209BE1 (discussion) 31 mai 2020 à 10:22 (UTC)