Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2023. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2023, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2023 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2023 est ici. La définition du mot Wiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2023 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deWiktionnaire:Questions sur les mots/mars 2023, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.
Si nos doch’ étaient moins vieilles, On les f’rait plaiser.— (Jean Richepin, La Marseillaise des benoits, dans La Chanson des gueux, Librairie illustrée, Paris, 1876, page 138)
Donner du plaisir sexuel ? Apparemment, c’est un hapax…
Plutôt ressentir du plaisir, non ? Pour aider, je complète la citation :
Si nos doch’ étaient moins vieilles,
On les f’rait plaiser.
Mais les pauv’ loufoqu’s balaient
Les gras d’ nos laisées.
Que signifie laisées ? En tout cas, ça semble bien rimer avec plaiser, ce qui peut laisser supposer qu’on n’a pas affaire à une coquille dans l’un ou l’autre mot. Lmaltier (discussion) 6 mars 2023 à 10:30 (UTC)
@basnormand : Ça a l'air d'être proche de notre mot "maison" employé comme adjectif (ce qui est cohérent avec le sens du message publicitaire, le mot kay tout seul signifiant d'ailleurs "maison"), et les occurrences que j'ai vues semblent plutôt indiquer une expression en deux mots "bo kay". 176.128.237.16920 mars 2023 à 14:52 (UTC)
« mendésien » et « mendésisme » : prononciation
Bonjour,
Les entrées « mendésien » et « mendésisme » indiquent les prononciations \mɑ̃.de.zjɛ̃\ et \mɑ̃.de.zism\.
Personnellement j’aurais tendance à prononcer \mɛ̃.de.zjɛ̃\ et \mɛ̃.de.zism\…
On m’a présenté l’ouvrage (support papier) suivant : Léon Warnant (1919-1996), Dictionnaire de la prononciation française dans sa norme actuelle, Duculot, édition de 1987, CXVII pages + 988 pages ISBN2-8011-0581-3. À la page 855 figure l’item Mendès-France (cette forme avec trait d’union ne correspond pas à l’état civil) : la prononciation indiquée commence par mɛ̃ . Waltor (discussion) 10 mars 2023 à 16:35 (UTC). — PS : Fait : j’ai corrigé les deux entrées. Waltor (discussion) 10 mars 2023 à 16:41 (UTC)
Le pluriel "yeux de la Providence", bien que rare, semble bien attesté, ce qui est logique étant donné qu'il s'agit d'un nom dénombrable qui désigne un type d'objet bien particulier. Je suis surpris qu'il ne soit pas plus d'ailleurs, sous la forme "œils" ou "yeux". 176.128.237.16916 mars 2023 à 21:22 (UTC)
@Basnormand : Il y a quand même quelques attestations quand on cherche sur Google (https://www.google.com/search?q=%22yeux+de+la+providence%22&client=firefox-b-d&ei=sPcVZOH-FrKskdUP3ZWsiAE&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwjhlryVg-b9AhUyVqQEHd0KCxEQ8tMDegQIBRAE&biw=1920&bih=899&dpr=1), et le sens est clairement celui d'un pluriel de "œil de la Providence". C'est vraiment bizarre de ne pas trouver cette expression au pluriel, on pourrait sans problème le faire pour désigner plusieurs occurrences de ce symbole. 176.128.237.16918 mars 2023 à 17:46 (UTC)
Rechercher tous les mots faisants partis d'un ensemble type "annexe" comme l'annexe : populaire ou l'annexe : littéraire
Bonjour,
Je ne suis probabablement pas au bon endroit car ma question porte, non sur un mot, mais sur la faisabilité d'un type de recherche particulier sur WIkitionnaire.
Je souhaiterais établir une recherche qui permet d'obtenir tous les mots rattachés à une annexe donnée telle que l'annexe littéraire par exemple.
C'est une recherche peu spécifique mais elle aurait le bon effet de satisfaire ma curiosité !
Merci par avance, et mes excuses si la question sort du contexte habituel,
Google traduction dit : "Ce que Dieu veut apporter en nous, nous devons le verdir comme un quart de nos activités après la mort." Ça a l'air d'origine biblique, bien que le sens soit bizarre et que je ne vois pas à quoi ça peut bien faire référence. 176.128.237.16921 mars 2023 à 20:14 (UTC)
"Bougre d'ignare"
J'aimerai connaître le sens de cette injure. Je l'ai lue dans le livre de Georges Feydeau "On purge Bébé !".
Habituellement, on met au pluriel les mots composés en mettant un pluriel à chaque terme sauf si celui-ci est déjà un pluriel (un data-analyste, des data-analystes), s'il est invariable (un après-rasage, des après-rasages) ou si c'est un verbe (un porte-clé, des porte-clés).
Dans porte-guichet, porte n'est pas en relation avec le verbe porter mais avec le mot latin porta. C'est un nom commun. Donc, pour moi, le pluriel devrait être des portes-guichets.
Waltor, j'ignore si ça existe, mais si on a un objet portant le nom de "porte-guichet" qui est effectivement un élément de soutien d'un guichet, alors son étymologie remonterait au verbe porter ce qui induirait un pluriel en porte-guichets. Jpgibert (discussion) 29 mars 2023 à 12:56 (UTC)
@Jpgibert et @Waltor : Attention ! Depuis la réforme orthographique de 1990, la règles des pluriels des mots composés à été simplifiée. Ils sont désormais considéré comme des tout et la marque du pluriel ne se met qu’à la fin du deuxième mot. Donc la forme présentée porte-guichets est bonne. C’est juste qu’elle est en orthographe rectifié. Il faudra la rétablir et mettre les deux pluriels dans l’article au singulier. Lyokoï(blablater)29 mars 2023 à 13:10 (UTC)
◇ À Lyokoï : de mémoire le rapport de 1990 ne concerne pas tous les mots composés et leurs pluriels et s’en tient à (toujours de mémoire) « une porte-fenêtre, des portes-fenêtres » par exemple. Merci donc à qui sera à même de fournir la teneur exacte du rapport à ce sujet (si possible sous forme de lien). Waltor (discussion) 29 mars 2023 à 13:50 (UTC)
◇ À propos de « Waltor, j'ignore si ça existe, mais si on a un objet portant le nom de "porte-guichet" qui est effectivement un élément de soutien d'un guichet, alors son étymologie remonterait au verbe porter ce qui induirait un pluriel en porte-guichets. Jpgibert (discussion) 29 mars 2023 à 12:56 (UTC) » : le distinguo me semble pertinent ; mais on lit dans l’entrée « une porte-guichet », ce qui m’a fait penser que porte-guichet était formé à partir du nom commun porte (« une porte »). Waltor (discussion) 29 mars 2023 à 13:50 (UTC)
Concernant le pluriel j’ai quelques attestations de « porte-guichets » mais rien pour « portes-guichets » , . Après gogol gère très mal les tirets dans une expression figée… Lyokoï(blablater)29 mars 2023 à 14:21 (UTC)
@Diligent : on se permet de solliciter votre avis sur l’étymologie et le pluriel de ce mot composé puisque vous êtes le créateur de l’entrée (le 15 octobre 2009). Pour ma part je n’ai pas encore trouvé de dico (autre que le notre) mentionnant ce terme. Cord. Waltor (discussion) 31 mars 2023 à 18:23 (UTC)