Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2017

Bonjour, vous êtes venu ici pour chercher la signification du mot Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2017. Dans DICTIOUS, vous trouverez non seulement toutes les significations du dictionnaire pour le mot Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2017, mais vous apprendrez également son étymologie, ses caractéristiques et comment dire Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2017 au singulier et au pluriel. Tout ce que vous devez savoir sur le mot Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2017 est ici. La définition du mot Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2017 vous aidera à être plus précis et correct lorsque vous parlerez ou écrirez vos textes. Connaître la définition deWiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2017, ainsi que celles d'autres mots, enrichit votre vocabulaire et vous fournit des ressources linguistiques plus nombreuses et de meilleure qualité.

Discussions de la patrouille de l’année 2017 — Précédente : 2016 — Suivante : 2018Modifier ce cadre.



Parce qu’il fait beaucoup de contributions. La proposition est faite pour ouvrir la page, des fois que ça permettrait une intégration rapide. --Rapaloux (discussion) 7 janvier 2017 à 08:09 (UTC)

  1. Neutre Neutre pour l’instant --Rapaloux (discussion) 7 janvier 2017 à 08:09 (UTC)
  2. Attendre Attendre Il fait encore quelques erreurs (ici, ici ou ) mais il tient compte des corrections apportées. Pamputt 7 janvier 2017 à 08:20 (UTC)
  3. Attendre Attendre Oui, tout en fait d'accord, je ne suis pas encore à l'hauteur. Ptr dans trois mois? (C'est bcp de boulot dans un tel rôle?) B Lemeukx (discussion) 7 janvier 2017 à 19:29 (UTC)

Ltrlg (d · c · b)

53 951 dont 170 ici, accoutumé à la syntaxe endémique.

  1. Pour Pour JackPotte ($) 24 février 2017 à 23:30 (UTC)
  2. Pour PourTAKASUGI Shinji (d) 25 février 2017 à 00:41 (UTC)
  3. Pour Pour --Thibaut120094 (discussion) 25 février 2017 à 00:46 (UTC)
  4. Pour PourUnsui Discuter 25 février 2017 à 10:09 (UTC)

Prieladkozh (d · c · b)

1381 éditions ici, 73500 au total. Nickel.

  1. Pour PourUnsui Discuter 2 mars 2017 à 09:07 (UTC)
  2. Pour Pour JackPotte ($) 2 mars 2017 à 09:35 (UTC)
  3. Pour Pour--La fée Didier 2 mars 2017 à 13:18 (UTC)
  4. Pour Pour itou. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 2 mars 2017 à 18:20 (UTC)

Ici depuis 2013, contributeur international, administrateur de la Wikiversité russe, patrouilleur dans le Wiktionnaire russe.

  1. Pour Pour De confiance et de qualité.— La fée Didier (d) 6 mars 2017 à 16:16 (UTC)
  2. Pour Pour Même à une contribution par mois ce vote reste rentable. JackPotte ($) 6 mars 2017 à 16:52 (UTC)
  3. Pour Pour --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 6 mars 2017 à 17:53 (UTC)
  4. Pour PourUnsui Discuter 8 mars 2017 à 09:18 (UTC)

JB (d · c · b)

Contributeur insérant les mots persans empruntés au français, administrateur de Wikipedia.

  1. Pour Pour Je lui fais confiance et lui accorder confiance est rentable.— La fée Didier (d) 12 mars 2017 à 17:58 (UTC)
  2. Pour Pour OK pour la syntaxe, après je serais incapable de trouver s'il y a 10 % d'erreur dans ses traductions. JackPotte ($) 12 mars 2017 à 18:01 (UTC)
  3. Pour PourUnsui Discuter 13 mars 2017 à 22:51 (UTC)
  4. Pour Pour assurément de confiance. Il saura demander de l’aide s’il en a besoin. Pamputt 14 mars 2017 à 21:01 (UTC)

Supreme assis (d · c · b)

Contributeur depuis juillet 2015 ayant effectué plus de 2400 contributions, par ailleurs patrouilleur à la Wikiversité.

  1. Pour Pour Étonné qu'il n'ait pas été estimé digne de confiance plus tôt ; contributeur appliqué. — La fée Didier (d) 31 mars 2017 à 09:28 (UTC)
  2. Pour Pour --lassiccardinal 31 mars 2017 à 10:23 (UTC)
  3. Pour Pour Amha, plus besoin de repasser derrière. JackPotte ($) 31 mars 2017 à 11:39 (UTC)
  4. Pour Pour C’eut été laborieux, d’où le fait que ça a trainé. Mais c’est bon désormais. --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 31 mars 2017 à 13:43 (UTC)
  5. Attendre Attendre Pas si évident. Encore récemment https://fr.wiktionary.orghttps://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=agroglyphe&diff=22350174&oldid=22350117 --Rapaloux (discussion) 31 mars 2017 à 14:13 (UTC)
    J'en profite pour t'informe que c'est sur la Wikipédia en anglais que l'on met la référence après la ponctuation. Ici ça a toujours été avant. JackPotte ($) 31 mars 2017 à 14:22 (UTC)


Merci à tous. C’est un honneur pour moi d’entrer dans un monde littéraire informatisé pour lequel je n’ai pas de formation universitaire. Je ne voudrais pas décevoir, mais je sollicite toujours une aide tacite de la part de ceux qui ont eu la patience de me «former». J’ai encore beaucoup de choses à apprendre. -- Supreme assis (grain de sel) 1 avril 2017 à 09:17 (UTC)

Teodor605 (d · c · b)

340 contributions occasionnelles depuis 2011 ici, administrateur dans le Wiktionnaire norvégien.

  1. Pour Pour Digne de confiance.— La fée Didier (d) 6 mars 2017 à 08:39 (UTC)
  2. Pour Pour OK. JackPotte ($) 6 mars 2017 à 08:42 (UTC)
  3. Pour Pour Validé de mon côté aussi. --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 6 mars 2017 à 17:53 (UTC)
  4. Pour Pour Les admins des autres Wiktionaries ne devraient même pas avoir besoin d’être discutés --Ars’ 3 avril 2017 à 17:57 (UTC)

CommonsDelinker est un service rendu aux wikis locaux par des administrateurs de Wikimedia Commons et assuré par Magnus Manske (d · c · b), ici depuis 2007.

  1. Pour Pour Fonctionne bien, à ma connaissance. — La fée Didier (d) 3 avril 2017 à 14:27 (UTC)
  2. Neutre Neutre C'est reparti pour un tour Mort de rire. --Thibaut120094 (discussion) 3 avril 2017 à 15:04 (UTC)
  3. Pour Pour toujours OK. JackPotte ($) 3 avril 2017 à 17:43 (UTC)
  4. Pour Pour Les décisions sur Commons peuvent parfois créer des perturbations ici, mais le bot n’y est pour rien. --Ars’ 3 avril 2017 à 17:52 (UTC)
    Pourquoi ne lui donne-t-on pas d'ailleurs ici le statut de bot ? — La fée Didier (d) 3 avril 2017 à 17:59 (UTC)
    Parce que certains n’aiment pas les décisions sur Commons, et pensent qu’en bloquant CommonsDelinker cela bloquera Commons ? Fouchetremidouille, ça ne marche pas ainsi Clin d’œil --Ars’ 3 avril 2017 à 18:20 (UTC)
    C’est une remarque absurde. Tant pis pour cette décision. Le problème, c’est qu’il ne supprime pas seulement une image mais aussi l’explication de l’image (Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs/2016#Utilisateur:CommonsDelinker). Aucun contributeur ici ne semble pas avoir corrigé ses suppressions automatiques. — TAKASUGI Shinji (d) 4 avril 2017 à 00:42 (UTC)
    Moi j'en ai pourtant patrouillé près d'un millier pour rien : ce n'est pas à la patrouille RC de chercher des images de substitution pour des descriptions qui leur sont propres et donc généralement périmées. Mais dans tous les cas ces descriptions sont des annexes à la définition et sont donc supprimables sans dommage lexicographique. JackPotte ($) 4 avril 2017 à 08:44 (UTC)
    Il supprime aussi des images sur la Wikidémie : Spécial:Diff/21634697. Dans ce cas, la discussion est devenue moins compréhensible. — TAKASUGI Shinji (d) 4 avril 2017 à 13:30 (UTC)
    C'est tout de même très minoritaire et peut être vu dans les listes de suivi. JackPotte ($) 4 avril 2017 à 13:55 (UTC)
  5. Pour PourUnsui Discuter 3 avril 2017 à 19:24 (UTC)

Treehill (d · c · b)

Contributeur prolifique en gaulois (près de mille contributions), administrateur de fr.wikipedia de surcroît.

  1. Pour Pour Apporte beaucoup au Wiktionnaire. — La fée Didier (d) 11 avril 2017 à 17:20 (UTC)
  2. Pour Pour JackPotte ($) 11 avril 2017 à 17:43 (UTC)
  3. Neutre Neutre Trop pointu pour moi. Je peux pas juger --lassiccardinal 11 avril 2017 à 19:01 (UTC)
  4. Pour Pour Les administrateurs de Wikipédia sont tous des fascistes, des gauchistes, des communistes, des nazis, des anarchistes, des républicains, et je ne les aime pas, mais sur le Wiktionnaire on accepte tout le monde, tant que leurs contributions sont constructives --Ars’ 11 avril 2017 à 20:48 (UTC)
    Hello, You posted non-public stuff User talk:Treehill. You have been blocked from editing fr.wiktionary.org. I love you. --lassiccardinal 13 avril 2017 à 11:11 (UTC) (PS: If you wish to make useful contributions, you may do so after the block expires.)
  5. Pour Pour Sourire Noé 12 avril 2017 à 07:59 (UTC)
  6. Pour Pour Je le relis et le guide depuis quelques jours. Enfin « guide »… Il est autonome maintenant. Il a complètement pris le pli et utilise ses sources avec la bonne méthode. Rien à dire de mon côté. --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 12 avril 2017 à 11:23 (UTC)
  7. Pour Pour --Thibaut120094 (discussion) 12 avril 2017 à 13:08 (UTC)
  8. Pour PourUnsui Discuter 13 avril 2017 à 08:21 (UTC)

Kotavusik (d · c · b)

1 656 éditions ici, spécialiste du kotava.

  1. Pour Pour JackPotte ($) 25 avril 2017 à 20:07 (UTC)
  2. Pour PourLyokoï (Discutons Mort de rire) 26 avril 2017 à 11:30 (UTC)
  3. Pour Pour Relu et approuvé de nombreuses fois. — La fée Didier (d) 6 mai 2017 à 11:24 (UTC)
  4. Pour PourUnsui Discuter 6 mai 2017 à 12:45 (UTC)

B Lemeux (d · c · b)

1 706 éditions ici, spécialiste du danois. Déjà proposé il y a trois mois, il avait souhaité attendre ce délai pour se familiariser avec le site.

  1. Pour Pour Stable et rassurant. JackPotte ($) 25 avril 2017 à 00:34 (UTC)
  2. Pour PourLyokoï (Discutons Mort de rire) 26 avril 2017 à 11:29 (UTC)
  3. Pour PourUnsui Discuter 6 mai 2017 à 12:44 (UTC)
  4. Pour Pour --lassiccardinal 6 mai 2017 à 19:46 (UTC)

Popolano (d · c · b)

1 819 dont 412 ici.

  1. Pour Pour JackPotte ($) 11 mars 2017 à 18:22 (UTC)
  2. Pour Pour Fiable.— La fée Didier (d) 11 mars 2017 à 19:23 (UTC)
  3. Neutre Neutre à tendance Pas d’opinion - Ça fait trop lgtmps que je ne suis pas les nvx pour donner un avis --Ars’ 3 avril 2017 à 18:29 (UTC)
  4. Pour Pour Il (elle) n’est pas administrateur(euse), alors c’est un(e) mec(que) bien(ne) --Ars’ 11 avril 2017 à 20:55 (UTC)
  5. Pour Pour --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 29 mai 2017 à 18:32 (UTC)
  6. Pour PourUnsui Discuter 30 mai 2017 à 13:21 (UTC)

54 947 éditions wikis dont 336 ici.

  1. Pour Pour Il connait bien la matière. JackPotte ($) 6 mai 2017 à 11:39 (UTC)
  2. Pour PourUnsui Discuter 6 mai 2017 à 12:47 (UTC)
  3. Pour Pour Se débrouille bien, ici depuis 2012. — La fée Didier (d) 29 mai 2017 à 16:18 (UTC)
  4. Pour Pour --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 29 mai 2017 à 18:32 (UTC)

Notification @JackPotte, @Unsui, @La fée Didier et @Lyokoï : Merci pour la confiance que vous m'accordez. Amicalement, Reptilien.19831209BE1 (discussion) 30 mai 2017 à 14:47 (UTC)


Pymouss (d · c · b)

276 609 éditions wikis dont 209 ici.

  1. Pour Pour Il connait la syntaxe locale. JackPotte ($) 6 mai 2017 à 12:13 (UTC)
  2. Pour Pour --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 29 mai 2017 à 18:31 (UTC)
  3. Pour Pour Otourly (discussion) 30 mai 2017 à 19:13 (UTC)
  4. Pour Pour J’ai du mal pour juger les contribs en breton, mais si les 3 ci-dessus sont d’accord, je fais confiance et je plussoie.--lassiccardinal 31 mai 2017 à 08:35 (UTC)

Pagød (d · c · b)

652 éditions wikis dont 649 ici.

  1. Pour Pour Sans problème. A demandé à être parrainé. — Unsui Discuter 30 mai 2017 à 20:39 (UTC)
  2. Pour Pour Assez précis. JackPotte ($) 30 mai 2017 à 21:22 (UTC)
  3. Pour Pour Aucun problème pour moi. Il a bien compris la syntaxe et les conventions. — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 31 mai 2017 à 06:05 (UTC)
  4. Pour Pour Du moment qu’il est parrainé par Unsui, je m’en lave les mains.(…mais non, je rigole)--lassiccardinal 31 mai 2017 à 08:29 (UTC)--lassiccardinal 31 mai 2017 à 08:29 (UTC)

NicoScribe (d · c · b)

26 330 dont 635 ici, il patrouille surtout.

  1. Pour Pour JackPotte ($) 9 juin 2017 à 08:54 (UTC)
  2. Pour Pour Bon boulot. — La fée Didier (d) 9 juin 2017 à 09:54 (UTC)
  3. Pour PourTAKASUGI Shinji (d) 9 juin 2017 à 11:16 (UTC)
  4. Pour Pour --Thibaut120094 (discussion) 9 juin 2017 à 11:51 (UTC)
  5. Pour PourUnsui Discuter 9 juin 2017 à 12:36 (UTC)

Framabot (d · c · b)

Bonsoir, on m'a aiguillé vers ce statut pour que les messages laissés sur les PDD par mon bot n’apparaissent plus sur la liste des modifications récentes, tout en déclenchant les notifications de messages non lus. --Framawiki (notifiez svp) (discussion) 12 juin 2017 à 17:47 (UTC)

  1. Pour Pour : le statut de bot étant déjà acquis, ce statut vient juste là répondre à des considérations pratiques (et ne nécessite pour cette raison probablement pas un vote classique, peut-être qu’une simple demande aux bureaucrates suffirait). — Automatik (discussion) 12 juin 2017 à 18:41 (UTC)
  2. Pour PourUnsui Discuter 12 juin 2017 à 19:28 (UTC)
  3. Pour Pour Framawiki a toute ma confiance. --Thibaut120094 (discussion) 12 juin 2017 à 19:38 (UTC)
  4. Pour Pour Pourquoi pas. JackPotte ($) 12 juin 2017 à 23:03 (UTC)

Orikrin1998 (d · c · b)

37 434 dont 548 ici.

  1. Pour Pour JackPotte ($) 21 juin 2017 à 07:48 (UTC)
  2. Pour PourLyokoï (Discutons Mort de rire) 21 juin 2017 à 11:45 (UTC)
  3. Pour Pour --Thibaut120094 (discussion) 21 juin 2017 à 11:52 (UTC)
  4. Pour PourUnsui Discuter 21 juin 2017 à 13:01 (UTC)


Oh. Merci tout le monde ! --Orikrin1998 (discussion) 22 juin 2017 à 11:54 (UTC)

Delarouvraie (d · c · b)

1 447 contributions ici, et si on en croit les analyses Wikipédia elle en avait au moins 10 000 là-bas avant son blocage pour abus de comptes multiples.

  1. Pour Pour Inutile à relire, surtout cette semaine où l'effectif réduit sans Unsui se fait cruellement sentir. JackPotte ($) 25 juillet 2017 à 20:24 (UTC)
  2. Pour Pour plus grand chose à dire aujourd’hui sur ses contributions. --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 26 juillet 2017 à 08:51 (UTC)
  3. Pour Pour Sourire Noé 26 juillet 2017 à 08:52 (UTC)
  4. Pour Pour Bonne contributrice. — La fée Didier (d) 26 juillet 2017 à 11:51 (UTC)
  5. Pour Pour La vivacité n’est pas forcément un défaut. Et j’ai déjà eu l’occasion de dire que la wikijustice pratiquée dans certains projets frères restait perfectible… Alphabeta (discussion) 27 juillet 2017 à 16:01 (UTC)

Coccyxgrue (d · c · b)

754 dont 332 442 ici.

  1. Pour Pour Syntaxe irréprochable. JackPotte ($) 17 juin 2017 à 16:24 (UTC)
  2. Plutôt pour Plutôt pour Un peu trop tôt, l’intéressé même demande amélioration de ces travaux mais Coccyxgrue effectue un travail remarquable. — La fée Didier (d) 20 juin 2017 à 14:40 (UTC)
  3. Plutôt pour Plutôt pour De même, peut-être attendre un peu. --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 21 juin 2017 à 11:51 (UTC)
  4. Plutôt pour Plutôt pour plus tard. Premièrement à sa demande, secondement le temps d’apprendre quelques modèles de mise en forme. Voir ce diff. Mais ce n’est que partie remise.--lassiccardinal 24 juin 2017 à 13:40 (UTC)

Pyxido (d · c · b)

885 1 013 éditions ici dont une bonne partie depuis une semaine. Principalement des corrections de syntaxe mais il donne aussi dans l'ajout de prononciation API.

  1. Pour Pour JackPotte ($) 2 août 2017 à 22:10 (UTC)
  2. Pour Pour Contributions utiles. — La fée Didier (d) 3 août 2017 à 17:27 (UTC)
  3. Pour PourUnsui Discuter 8 août 2017 à 10:16 (UTC)
  4. Pour Pour Sourire Noé 24 août 2017 à 22:10 (UTC)
  5. Pour Pour --lassiccardinal 25 août 2017 à 07:28 (UTC)

Mimich (d · c · b)

19 564 éditions wiki dont 835 ici. Spécialiste en espéranto.

  1. Pour Pour JackPotte ($) 24 août 2017 à 21:45 (UTC)
  2. Pour Pour Compétent. — La fée Didier (d) 25 août 2017 à 21:44 (UTC)
  3. Neutre Neutre J’ai pas de bol (c’est mon destin), mais la première contribution de Mimich (d · c · b) que j’ai vérifié au pif, c’est celle là(Oui, je sais…), et je ne la comprends pas. En plus, je ne suis pas capable de juger de la pertinence des contributions en Espéranto. Donc je fais confiance aux autres.--lassiccardinal 26 août 2017 à 12:03 (UTC)
  4. Pour Pour C’est urgent même ! Son niveau de contribution a explosé et la qualité est au rendez-vous ! — Lyokoï (Discutons Mort de rire) 29 août 2017 à 11:37 (UTC)
  5. Attendre AttendreUnsui Discuter 29 août 2017 à 12:05 (UTC)
    Pour Pour C’est ok maintenant. — Unsui Discuter 30 août 2017 à 16:50 (UTC)

Fidou82 (d · c · b)

847 éditions ici. Spécialiste en chaoui.

  1. Pour Pour JackPotte ($) 26 août 2017 à 11:58 (UTC)
  2. Pour Pour Enfin ! Je n'osais le proposer. Oui, oui, oui, mille fois oui ! — La fée Didier (d) 26 août 2017 à 12:02 (UTC)
  3. Pour Pour --— Lyokoï (Discutons Mort de rire) 29 août 2017 à 11:38 (UTC)
  4. Pour PourUnsui Discuter 30 août 2017 à 19:23 (UTC)