| Singulier | Pluriel |
|---|---|
| moyennisation | moyennisations |
| \mwa.jɛ.ni.za.sjɔ̃\ | |
moyennisation \mwa.jɛ.ni.za.sjɔ̃\ féminin
La notion de moyennisation renvoie à l’idée d’un déclin des clivages traditionnels de classe puisqu’elle s’appuie sur plusieurs constats : la réduction des disparités socio-économiques , l’homogénéisation progressive des comportements, des pratiques et des styles de vie , la constitution d’une vaste classe moyenne et enfin, la baisse de la conflictualité qui reflèterait un recul de la conscience d’appartenir à une classe.— (Serge Bosc et Stéphanie Fraisse-D’Olimpio, La sociologie des classes moyennes autour des travaux de Serge Bosc, École normale supérieure de Lyon, 18 octobre 2008)
L’hypothèse dominante d’une « moyennisation », chère au sociologue Henri Mendras (1927-2003), était que seule une minorité d’exclus d’une part et une fraction dirigeante de l’autre échappaient à une société fondée sur deux tiers de bénéficiaires avec, en son centre, une classe moyenne dominatrice et contente d’elle-même, maîtrisant son destin social et partageant une culture de sécurité et de confiance dans l’avenir.— (Louis Chauvel, « Classes moyennes, le grand retournement », dans Le Monde, 2 mai 2006 . Consulté le 16 juillet 2022)
Aujourd’hui, la bourgeoisie fournit un meilleur modèle de classe consciente de ses intérêts. Certains voient dans ces changements une confirmation de la thèse de la moyennisation : la société serait composée d’une large classe moyenne partageant un seul mode de vie, autour du salariat et de la consommation, et flanquée à ses deux extrémités d’« exclus » et de « privilégiés ».— (Samuel Coavoux, « Yasmine Siblot, Marie Cartier, Isabelle Coutant, Olivier Masclet et Nicolas Renahy, Sociologie des classes populaires contemporaines », dans Lectures, 25 mars 2015 . Consulté le 16 juillet 2022)
À l’unisson des grands médias et des experts, les partis fondent leurs stratégies électorales sur l’image d’une société fracturée le long de lignes toujours identiques. D’un côté, le monde populaire en déclin, masculin, périurbain, « archipellisé », réfractaire aux valeurs sociétales et écologiques que portent en sautoir, de l’autre côté, les populations urbaines diplômées. Passé contre avenir, périphérie contre centre, repli contre ouverture, ignorance contre savoir, enracinés contre nomades, identité contre diversité, peuple contre élite, populistes contre libéraux : que ces clivages génériques aient si facilement imposé leur apparente évidence au cours des quinze dernières années ne tient pas seulement à ce qu’ils brossent du pays un portrait plus fidèle que la grande fable de la « moyennisation » en vogue depuis les années 1970.— (Pierre Rimbert, « Quelle coalition face au bloc bourgeois ? », dans Le Monde diplomatique, février 2022 . Consulté le 16 juillet 2022)