Az alábbi megbeszélést archiváltuk. Kérjük, ne módosítsd! A további hozzászólásokat a Társalgóba írhatod.

Eredmény: mesterséges nyelvek bekerülését megtiltottuk. Kivéve az eszperantó, az ido és a volapük

2012 október - Engedélyezett nyelvek

A magyar Wikiszótárban csak ISO kóddal rendelkező nyelvek kaphatnak helyet. Kivételt képeznek az irodalmi művekben szereplő képzeletbeli világok és emberek nyelvei, amelyek még akkor sem engedélyezettek, ha van ISO-kódjuk.

Az ISO-kóddal rendelkező mesterséges nyelvek közül csak a következők engedélyezettek: eszperantó, ido és volapük.

Minden más mesterséges nyelv engedélyezése új szavazást igényel.

További információk

• ISO 639-1 - a kétjegyű kódok listája a magyar Wikipédiában.
• ISO 639-2 - a háromjegyű kódok listája a magyar Wikipédiában. A szabvány magyar megfelelője: MSZ 3400:2001 A nyelvek nevének háromjegyű betűkódjai.
• Új ISO-szabvány a nyelvek nevének azonosítására

•  támogatom Szajci ^pošta 2012. október 23., 18:44 (CEST)Válasz
•  támogatom --Panda10 (vita) 2012. október 23., 19:22 (CEST)Válasz
•  megjegyzés--Miről van itt szó? Nem értem. Acélkandúr12 ^{vita és üzenet} 2012. december 4., 20:24 (CET)Válasz

az, hogy létező, természetes nyelv szerepeljen csak a szótárban, és ne lehessen akármilyen mesterséges nyelv itt, kivéve a fenti három. Szajci ^pošta 2012. december 5., 14:38 (CET)Válasz

•  megjegyzés - vasárnap lezárom a szavazást. Eleget volt már kint. Szajci ^pošta 2012. december 5., 14:40 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!

Az alábbi megbeszélést archiváltuk. Kérjük, ne módosítsd! A további hozzászólásokat a Társalgóba írhatod.

Eredmény: elvetve

Sziasztok! Az egyértelműség kedvéért szeretném kiegészíteni a Szavazási irányelveket a következő ponttal:

• Törlés:

A nem általad létrehozott lapok törlésére használható. Az indoklásban leírtak szerint, de csak a közösség többségi szavazata alapján törölhető.

• Azonnali törlés:

Azonnali törlésre, csak az általad létrehozott hibás lapokat, vagy egyértelműen feleslegessé vált, illetve a vandalizmust jelölhetsz - indoklással és aláírásoddal hitelesítve. Ha nem értesz egyet a törlésre jelöléssel, akkor használd a {{azonnali-várj}} sablont és a vitalapján indokold meg.

Megjegyzés: A sablonokat létrehoztam, a sablonleírásban a használata is olvasható. KeFe * Vitalapom 2011. február 25., 04:38 (CET)Válasz

•  támogatom KeFe * Vitalapom 2011. március 8., 22:22 (CET)Válasz

•  ellenzem - tök felesleges a törlés sablon. Az azonnali sablont rá lehet tenni a cikkre és ugyanúgy szavazásra lehet vinni, plusz ott van még az azonnali-várj sablon. Szajci ^pošta 2011. március 9., 21:29 (CET)Válasz

 megjegyzés Csodálkozom az elképzeléseden, mert nem feltételezem, hogy nem érted a kettő közti különbséget. Ha mégis így lenne, szívesen elmagyarázom, ha kéred... De mint már én is tapasztaltam, ez vetne gátat a felelőtlen törléseknek és az azt követő sértés/sértődéseknek. Ráadásul az összes vikiprojekt így használja, mert ez egyben a wiki alapvető szabálya is, így hát szavazni sem kellene róla. De talán írjuk ki,hogy SZAJCISZÓTÁR, és akkor minden rendben van KeFe * Vitalapom 2011. március 10., 06:25 (CET)Válasz

Kefe, először mindig a szavazás törlésről oldalt szoktam megnézni! Ha ott van valami, akkor úgy is meghagyom, amíg vita van róla. Tehát tök felesleges a törlés sablon. Ami pedig egyértelműen törlendő, az úgy is benne van a kategóriába. Nekem ez a véleményem. Szajci ^pošta 2011. március 10., 07:05 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!

Az alábbi megbeszélést archiváltuk. Kérjük, ne módosítsd! A további hozzászólásokat a Társalgóba írhatod.

Eredmény: irányelv javaslat elfogadva

Sziasztok! Az egyértelműség kedvéért szeretném kiegészíteni a Szavazási irányelveket a következő ponttal:

• Szavazati joggal a regisztrált felhasználók rendelkeznek.

Mi a véleményetek? --Antissimo 2008. május 27., 18:25 (CEST)Válasz

1.  támogatom - ennél szigorúbb szabályt is elfogadhatónak tartok - lásd a wikipediának a szerkesztések minimális számára vonatkozó további kitételét. - GaborLajos 2008. május 28., 23:29 (CEST)Válasz
2.  támogatom – nyilvánvaló. --grin ✎ 2008. május 29., 09:42 (CEST)Válasz
3.  támogatom Csörföly D 2008. május 29., 10:07 (CEST)Válasz
4.  támogatom -- Kimmuriel 2008. június 5., 10:47 (CEST)Válasz

OK, akkor vegyük úgy hogy ez egyből a szavazás, akkor mostantól kezdve 2 hétig tart. --Antissimo 2008. május 29., 11:14 (CEST)Válasz

1.  támogatom - szerintem is evidens, de ne legyen belőle gubanc. --Antissimo 2008. május 29., 11:14 (CEST)Válasz
2.  támogatom de szvsz kimondhatnánk, hogy hacsak valamiről itt nincs külön irányelv, akkor itt is a Wikipédia irányelvei érvényesek; persze értelemszerűen alkalmazva. Karmela^posta 2008. június 1., 22:50 (CEST)Válasz
3.  támogatom -- Kimmuriel 2008. június 5., 10:47 (CEST)Válasz
4.  támogatom Szajci ^reci 2008. június 10., 14:20 (CEST)Válasz
5.  támogatom Csörföly D 2008. június 10., 15:15 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!

Az alábbi megbeszélést archiváltuk. Kérjük, ne módosítsd! A további hozzászólásokat a Társalgóba írhatod.

Eredmény: irányelv javaslat elfogadva

Javaslom, hogy az elsődleges ábécéket használjuk a nyelveknél. Gond néhány nyelvnél van jelenleg ugyanis: a tatárt elsődlegesen cirillül, másodlagosan latinul használják, ahogy a szerbnél is. Az üzbég, türkmént pont fordítva. Persze  támogatom :D Szajci ^pošta 2011. március 7., 13:56 (CET)Válasz

1.  támogatom--Antal 2011. március 8., 17:52 (CET)Válasz
2.  támogatom--karesz^{nincs vita} 2011. március 8., 21:32 (CET)Válasz
3.  támogatom, de úgy, hogy az elsődleges mellett a másikat is használjuk (külön cikkek formájában is) --Einstein2 ^Góóól! 2011. március 8., 22:12 (CET)Válasz

Einstein pont az a lényege, hogy a másodlagost nem használjuk! csak zárójelesen! Szajci ^pošta 2011. március 9., 21:26 (CET)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!