Wikiszótár:Szavazás törlésről/2008-06

Üdvözlöm, Ön a Wikiszótár:Szavazás törlésről/2008-06 szó jelentését keresi. A DICTIOUS-ban nem csak a Wikiszótár:Szavazás törlésről/2008-06 szó összes szótári jelentését megtalálod, hanem megismerheted az etimológiáját, a jellemzőit és azt is, hogyan kell a Wikiszótár:Szavazás törlésről/2008-06 szót egyes és többes számban mondani. Minden, amit a Wikiszótár:Szavazás törlésről/2008-06 szóról tudni kell, itt található. A Wikiszótár:Szavazás törlésről/2008-06 szó meghatározása segít abban, hogy pontosabban és helyesebben fogalmazz, amikor beszélsz vagy írsz. AWikiszótár:Szavazás törlésről/2008-06 és más szavak definíciójának ismerete gazdagítja a szókincsedet, és több és jobb nyelvi forráshoz juttat.
  • British Petroleum - szvsz nincsen értelme egy szótárban olyan tulajdonneveket megjeleníteni, amelyek jellegüknél fogva csak egy nyelven léteznek. A cégneveken kívül ide tartoznak a személynevek is. (Ezekkel szemben vannak olyan intézmények, amelyeknek több nyelven is van neve - pl. ENSZ, de igaz ez a földrazi nevekre is - ezeket van értelme bevenni a szótárba.) Azért hoztam szavazásra, hogy megbeszélhessük, ha valakinek eltér a véleménye.
    •  törlendő --Antissimo 2008. június 16., 15:42 (CEST)
    •  törlendő szerintem sincs. Szajci reci 2008. június 16., 15:57 (CEST)
    •  megjegyzés nem biztos hogy nincs értelme szvsz
      1. pl. egyes cégnevek igévé váltak már vagy fogalommá lásd: en:Microsoft, en:Yahoo en:Google
      2. valamint, ha a cél az hogy a nyelv minden szavát tartalamazza a szótár, akkor abba benne vannak a cégnevek és a személy/családnevek is szerintem, legalábbis a gyakran használtak.
      3. (a British Petroleum-ot egyébként a BP rövidítésről linkeltem be; gyakran használt név közgazdasági/pénzügyi szövegekben, valamint a WP szerint:world's third largest global energy company -> tehát nem elhanyagolható szerintem).
      4. ha másért nem a helyes írásmód kedvéért benne lehet a szótárban pl. nem British Petrol, hanem British Petroleum
      5. helyhiány pedig nem lehet indok a kihagyásra, mert az szinte korlátlan, legalábbis egyelőre Csörföly D 2008. június 16., 19:38 (CEST)
    • OK, visszavonom a szavazatomat, a 4. és 5. érv miatt. Azt viszont kérem, hogy a British Petroleum jelentésének ne add meg azt, hogy "angol olajtársaság", mert az a meghatározása, nem a jelentése. Ugyanez igaz Newtonra és a többiekre is. --Antissimo 2008. június 17., 16:47 (CEST)
    •  maradjon --Antissimo 2008. június 19., 08:50 (CEST)