Üdvözlöm, Ön a
knowledge representation and reasoning szó jelentését keresi. A DICTIOUS-ban nem csak a
knowledge representation and reasoning szó összes szótári jelentését megtalálod, hanem megismerheted az etimológiáját, a jellemzőit és azt is, hogyan kell a
knowledge representation and reasoning szót egyes és többes számban mondani. Minden, amit a
knowledge representation and reasoning szóról tudni kell, itt található. A
knowledge representation and reasoning szó meghatározása segít abban, hogy pontosabban és helyesebben fogalmazz, amikor beszélsz vagy írsz. A
knowledge representation and reasoning és más szavak definíciójának ismerete gazdagítja a szókincsedet, és több és jobb nyelvi forráshoz juttat.
Főnév
knowledge representation and reasoning (tsz. knowledge representation and reasonings)
- (informatika, mesterséges intelligencia) A tudásábrázolás és következtetés (Knowledge Representation and Reasoning, röviden KR&R) a mesterséges intelligencia egyik alapterülete, amely azt vizsgálja, hogyan lehet a világra vonatkozó tudást formálisan tárolni, majd ebből a tudásból logikai úton következtetéseket levonni. Célja, hogy a gépek ne csak adatokat kezeljenek, hanem „értelmesen” tudjanak gondolkodni, döntéseket hozni, problémákat megoldani, magyarázatot adni.
1. Mi a tudás?
A tudás lehet:
- Faktikus: konkrét tények (pl. „Párizs Franciaország fővárosa”)
- Procedurális: hogyan csinálunk valamit (pl. biciklizés)
- Fogalmi: kategóriák, hierarchiák (pl. „a veréb egy madár”)
- Meta-tudás: a tudásról való tudás („biztos vagyok benne”, „lehetséges, hogy…”)
KR-ben ezekre a típusokra formális modelleket kell alkotni.
2. A KR céljai
- Kifejezőerő: képes legyen bonyolult fogalmak, szabályok, kapcsolatok reprezentálására.
- Logikai következtetés: a rendszer képes legyen új ismereteket levonni meglévőkből.
- Hatékonyság: legyen számítógépesen kezelhető, hatékonyan kereshető.
- Robusztusság: képes legyen bizonytalan, hiányos vagy ellentmondásos információval dolgozni.
3. Reprezentációs módszerek
Propozíciós logika: egyszerű kijelentések és logikai operátorok (ÉS, VAGY, NEM).
Példa:
Predikátumlogika (elsőrendű logika, FOL): objektumokat, tulajdonságokat, kapcsolatok struktúráját írja le.
Példa:
Ember(Szokrátész)
∀x (Ember(x) → Halandó(x)) → Halandó(Szokrátész)
3.2 Ontológiák
- Ontológia: formális fogalomrendszer, amely meghatározza az entitások típusait, tulajdonságait és kapcsolatait. Fontos szerepet játszik a szemantikus weben (pl. OWL, RDF).
3.3 Szabályalapú rendszerek
- „Ha…akkor…” szabályokat tartalmaznak.
- Példa: Ha az állat tojik és szárnya van, akkor madár.
- Használatuk: szakértői rendszerek, szabálymotorok.
3.4 Keretek és szkriptek
- Frame: objektumokhoz és kategóriákhoz kapcsolódó attribútumokkal rendelkező struktúra.
- Példa: Autó = {kerekek: 4, hajtás: motoros}
- Szkriptek: eseménysorozat modellek (pl. egy étterembe járás lépései).
3.5 Szemantikus hálók (Semantic networks)
3.6 Bayes-hálók és valószínűségi modellek
- A bizonytalan tudás kezelésére szolgálnak.
- Bayes-háló: irányított gráf, ahol csomópontok változók, élek feltételes függőségek.
4. Következtetési módszerek (Reasoning)
A következtetés célja új információk, válaszok vagy döntések előállítása meglévő tudás alapján.
4.1 Deduktív következtetés
- Általános szabályból egyedi esetet következtetünk.
- Pl.
∀x (Macska(x) → Ragadozó(x))
+ Macska(Cirmi)
→ Ragadozó(Cirmi)
4.2 Induktív következtetés
- Konkrét esetekből általános szabályokat vonunk le.
- Ha sok madár tud repülni → „A madarak általában tudnak repülni.”
4.3 Abduktív következtetés
- A legvalószínűbb magyarázat keresése.
- „Ha esik az eső, nedves az utca.” Az utca nedves → Talán esett az eső.
4.4 Nemmonoton következtetés
- A következtetések megváltozhatnak új információ hatására.
- Pl. „a madarak repülnek” → „a pingvinek madarak, de nem repülnek” → kivételkezelés.
5. Típusai
Modell
|
Jellemző
|
Logikai
|
Deklaratív szabályok, formális következtetés
|
Hierarchikus
|
Osztályozás, kategóriák (ontológiák, szemantikus hálók)
|
Valószínűségi
|
Bizonytalanság kezelése (Bayes-hálók)
|
Számítási
|
Reaktív rendszerek, neurális hálók
|
Hibrid
|
Többféle modell kombinálása
|
6. Alkalmazások
- Szakértői rendszerek (pl. MYCIN – orvosi diagnózis)
- Szemantikus web (OWL, RDF)
- Természetes nyelv feldolgozás (NLP, jelentésalapú elemzés)
- Robotika (környezeti tudás, mozgástervezés)
- Kérdés-válasz rendszerek (pl. Watson)
7. Kihívások
- Tudás megszerzése: Hogyan szerezzünk pontos tudást? (pl. kézi szabályalkotás vs. automatikus tanulás)
- Skálázhatóság: Nagy ontológiák kezelése
- Bizonytalanság: Hiányos vagy ellentmondásos adatok
- Többértelműség: Természetes nyelv értelmezése
- Nemmonoton logika: A következtetések visszavonhatósága
8. KR a gyakorlatban
A mai AI rendszerek (pl. ChatGPT, BERT, Watson) gyakran kombinálják a következőket:
- Nyelvi modellek (statikus és kontextuális embeddingek)
- Formális ontológiák (pl. UMLS, WordNet)
- Szabálymotorok és logikai keretrendszerek
- Hibrid tudásgráfok és neurális hálók
9. A KR jövője
- Neuro-symbolic AI: szimbolikus logika + neurális hálók ötvözése
- Automatikus tudáskivonás: weboldalakból, dokumentumokból
- Explainable AI (XAI): ember által értelmezhető logikai magyarázatok generálása
- Társalgó AI: jelentésmegőrző párbeszéd, kontextusfüggő válaszok
Összefoglaló táblázat
Fogalom
|
Leírás
|
Tudásábrázolás
|
Az ismeretek formális rögzítése
|
Következtetés
|
Új ismeretek logikai úton való levezetése
|
Propozíciós logika
|
Egyszerű kijelentések és logikai műveletek
|
Predikátumlogika
|
Objektumok és kapcsolatok pontosabb leírása
|
Ontológia
|
Fogalomrendszer és kapcsolatrendszer formalizálása
|
Bayes-háló
|
Valószínűségi háló a bizonytalanság kezelésére
|
Deduktív következtetés
|
Általános → konkrét
|
Abdukció
|
Legjobb magyarázat keresése
|
Szabályalapú rendszer
|
„Ha… akkor…” szabályok
|
Nemmonoton logika
|
Kivételkezelés, következtetések módosítása
|