Discussioni utente:Limonadis

• Archivio I dal 28 agosto 2009 al 10 ago 2012

Il lemma delta è un po' incasinato riesci a migliorarlo ? --Ulisse scrivimi 17:05, 10 ago 2012 (CEST)Rispondi

Sto cercando di capire perché non va, appena ci sono riuscito ti avviso, nel frattempo, ho detto la mia al bar.--Wim b /t 21:10, 10 ago 2012 (CEST)Rispondi

No, ho corretto il link perché dalla pagina Speciale:ElencoPermessiGruppi puntasse a wz:Patroller invece che ad una pagina non scritta--Wim b /t 19:03, 15 ago 2012 (CEST)Rispondi

Grazie mille per le correzioni! Mi ero basato sul lemma amare (che a questo punto va a sua volta corretto). Grazie mille e scusami per la niubbaggine. :-) Restu²⁰ 11:35, 25 set 2012 (CEST)Rispondi

Grazie per l'avviso. Il problema mi si pone anche per la traduzione, come inserire waxy e cerous? --Buggia 14:01, 3 dic 2012 (CET)Rispondi

Mille grazie per il voto (e per la correzione), mi ha fatto molto piacere--Pierpao (disc.) 17:59, 5 dic 2012 (CET)Rispondi

Fai attenzione perché modifico solo gli utenti registrati per evitare che qualche IP abbia copiato da qualche parte e le mie modifiche vadano in cavalleria--Ulisse scrivimi 00:58, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Vorrei fare quello che mi hai segnalato ma, dato che parto da zero, inviami qualche link (tipo manuale) o linkami qualche esempio--Ulisse scrivimi 01:02, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Penso di aver capito il concetto, ma dato che quando visualizzo un lemma nelle ultime modifiche al 99% riesco a modificarlo ,devo anche in questo caso cliccare su "segna come controllato" oppure la verifica appare di "default" ? --Ulisse scrivimi 23:38, 6 dic 2012 (CET)Rispondi

Se un lemma ha subito più modifiche consecutive, cioè ha tanti punti esclamativi uno dopo l'altro, devo segnalare come controllate tutte le modifiche controllandole una ad una in ordine cronologico oppure il controllo deve essere fatto solo sull'ultima modifica?--Ulisse scrivimi 11:59, 7 dic 2012 (CET)Rispondi

Ciao! Non ho capito, intendi poco pratico di Wikimedia o di MediaWiki? Non hai capito il messaggio che ho lasciato o non hai capito la decisione di cambiare welcomecreation? Nel secondo caso hai letto mw:MediaWiki_1.21/wmf5#Most_important_changes, e puoi aiutarmi a renderlo piú chiaro? Nel primo, non sono la persona a cui chiedere: prova la pagina di discussione... --Nemo 21:04, 5 December 2012 (UTC)

In pratica sí, devi mettere tutto il messaggio come l'avete ora (o qualcunque cosa ci vogliate mettere) in welcomecreation-msg. --Nemo 14:18, 15 dic 2012 (CET)Rispondi

e che non lo so che bisogna orfanizzarli, qualche mese fa ho fatto una ripassata ad un amministratore su wp che così aveva messo in cancellazione immediata non so quante pagine. Solo che ancora non ero ancora attento alle maiuscole minuscole, e quando mi sono reso conto del casino sono entrato nel pallone e ho dimenticato di orfanizzarlo, ma stai certo che dopo questa figuraccia :( , non lo dimenticherò più. Grazie per le correzioni.--Pierpao (disc.) 13:02, 7 dic 2012 (CET)Rispondi

Ho preso una foto da commons e l'ho messa in noleggio ma non riesco a catalogarla correttamente nell'interprogetto--Ulisse scrivimi 17:12, 7 dic 2012 (CET)Rispondi

ho risolto il problema mettendo commons nella categoria "Bycicles" ma non so come inserire la subcategoria "bycicle parking" --Ulisse scrivimi 22:46, 7 dic 2012 (CET)Rispondi

Il mio problema era un altro: se in commons voglio inserire nel lemma noleggio (come ho fatto) un'immagine che non è tratta dalla categoria "rental" ma, dopo accurate ricerche ma da "byclices" e precisamente nella subcategoria "bycicle rental" la possa inserire in commons ed eventualmente come ? --Ulisse scrivimi 23:27, 7 dic 2012 (CET)Rispondi

Ti ringrazio e ti segnalo che Pierpao mi ha fornito ulteriori spiegazioni ( vedi talk)--Ulisse scrivimi 09:31, 8 dic 2012 (CET)Rispondi

Puoi spiegarmi perché hai cancellato la pagina centodue? Invece esistono ancora le pagine centouno e centotre. --Alexander Gamauf (disc.) 13:37, 14 dic 2012 (CET)Rispondi

E' stato creato il lemma in maiuscolo ma esiste già quello in minuscolo. Io sarei per la cancellazione di quello in maiuscolo: vedi tu il da farsi--Ulisse scrivimi 14:25, 14 dic 2012 (CET)Rispondi

Avevo una mezza idea di chiederlo (cercavo il tasto tutte le volte) ma pensavo fosse presto... a quanto pare non lo era. Ciao --Buggia 13:19, 15 dic 2012 (CET)Rispondi

Ho cancellato amanuense perché il lemma esiste: dei 31 giorni ci cui parli non ne so niente. Mi comporto in questo modo: quando creo un lemma lo cancello subito. Non tanto perché mi dia fastidio vedere il lemma scritto in blu ma perché cancellandolo voglio evidenziare agli utenti la possibilità di creare nuove voci.( Per quanto concerne i 31 giorni che mi hai accennato non se so niente)--Ulisse scrivimi 20:30, 6 feb 2013 (CET)Rispondi

In un eccesso di zelo ho cancellato la definizione di nuca, non sapendo che fosse la tua, con la motivazione che è stata copiata dal dizionario italiano ed ho proposto a wim/b di cancellare anche la cronologia; wim/b mi ha suggerito di contattarti per riformulare la definizione di nuca( avrei voluto farne a meno, ma i suggerimenti di wim/b ...non si devono trascurare).Ciao--Ulisse scrivimi 16:04, 24 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ciao, scusa se ti disturbo ma l--Ulisse scrivimi 12:40, 27 ago 2013 (CEST)a tua definizionie di boa intesa come galleggiante è molto simile a quella del Sabatini Coletti, lo so che è un caso, ma sarebbe meglio che tu la rimodulassi.Ciao--Ulisse scrivimi 12:40, 27 ago 2013 (CEST)Rispondi

Bentornato--Ulisse scrivimi 08:03, 30 nov 2013 (CET)Rispondi

Non l'ho mai pensato minimamente. Ciao--Ulisse scrivimi 09:16, 3 dic 2013 (CET)Rispondi

Volevo solo farti un saluto dopo tanto tempo e ti ringrazio ancora per l'aiuto che mi hai dato.--Amaunet (disc.) 18:33, 21 set 2013 (CEST)Rispondi

Ci sarebbe da cancellare la cronologia della definizione di vuotometro perché copiata dal dizionario Treccani--Ulisse scrivimi 09:43, 21 dic 2013 (CET)Rispondi

Va bene per il flag immediato di "patroller", però comunicalo anche per corretteza a wim/b --Ulisse scrivimi 12:55, 21 dic 2013 (CET)Rispondi

Ti ho risposto nella mia talk.--Wim b 19:53, 23 dic 2013 (CET)Rispondi

In effetti lo è ma è un caso particolare perché bene è un avverbio, un sostantivo, un aggettivo e ed un'esclamazione e la mia formattazione dei sinonimi, anche se non da manuale, ha una funzione didattica atta a specificare i singoli significati dei sinonimi. In ogni caso una modifica del manuale si potrebbe sempre fare.Se lo ritieni opportuno posso chiedere la modifica dal manuale al Bar--Ulisse scrivimi 11:41, 23 dic 2013 (CET)Rispondi

Se solo questione di grassetto, basta toglierlo ed è inutile chiedere al bar perché sono d'accordo con la tua proposta--Ulisse scrivimi 12:02, 23 dic 2013 (CET)Rispondi

Guarda le modifiche che ho fatto adesso a bene ed apporta eventuali modifiche e poi vediamo di riformulare la formattazione del manuale al bar. Preferirei però che la proposta la facessi tu, in caso contrario ci provo io--Ulisse scrivimi 12:18, 23 dic 2013 (CET)--Ulisse scrivimi 12:18, 23 dic 2013 (CET)Rispondi

ho letto la tua proposta al bar. Per me va bene. Attendiamo.--Ulisse scrivimi 13:51, 23 dic 2013 (CET)-Rispondi

Ma vista anche la discussione qui sopra e al bar, non avrebbe più senso che ciascuna sezione avesse le sue sottosezioni? Mi rendo conto che la cosa può diventare ripetitiva quando i significati e le etimologie sono simili, ma in un caso come questo, o come in bene, imho sarebbe il modo più ordinato e corretto di presentare le informazioni... --Barbaking 说说吧! 15:01, 23 dic 2013 (CET)Rispondi

Effettivamente visto l'esempio che hai fatto in sandbox non è una soluzione graficamente bellissima... :/ per contro però abbiamo dei casi, come appunto "mento", in cui le etimologie sono chiaramente diverse dal momento che il sostantivo e la voce verbale non hanno nulla in comune (a parte l'omografia), e così le traduzioni. Non so, resto dubbioso, ma non saprei davvero cosa proporre --Barbaking 说说吧! 15:52, 23 dic 2013 (CET)Rispondi

Yep, concordo, per il momento anche per me va bene così. Grazie della barnstar e buone faste! :) --Barbaking 说说吧! 12:43, 24 dic 2013 (CET)Rispondi

Ti ringrazio vivamente della decorazione, io lavoro al wizionazio continuamente anche se non sempre pubblico, dunque sono molto orgoglioso della decorazione ricevuta, grazie ancora e colgo l'occasione vista la data di farti gli auguri per un fantastico Natale ed un felice 2014. --Hgav (disc.) 09:45, 24 dic 2013 (CET)Rispondi

Il fatto che tu ti sia ricordato che sono un grinch e che il natale non è proprio una delle mie feste preferite, mi lusinga. Comunque, apprezzo il pensiero, ma a te gli auguri li faccio lo stesso.--Wim b 10:51, 24 dic 2013 (CET)Rispondi

PS, per Pasqua, prendi in considerazione questa ;) --Wim b 10:56, 24 dic 2013 (CET)Rispondi

Wow grazie! In effetti non è che sia stato molto attivo su questo progetto, ma non temere, prima o poi tornerò a farvi dannare con parole assolutamente inutili... E questa è una minaccia! :D Intanto ti aguro solo buone feste! :-) --Phyrexian ɸ 12:26, 24 dic 2013 (CET)Rispondi

Non direi la verità de dicessi che sono attivo su questo progetto. Penso di contribuirvi trasversalmente anche per le traduzioni italiane di parole inglese su en.wikt. grazie comunque per gli auguri. Buon Natale anche a te (Raoli sloggato) --37.117.202.131 13:15, 24 dic 2013 (CET)Rispondi

Grazie e auguri. Ma "continui" è indicativo o congiuntivo? :P --.sEdivad (msg) 15:21, 24 dic 2013 (CET)Rispondi

Grazie anche da parte mia e Buon Natale a tutti. --Massimop (disc.) 12:40, 25 dic 2013 (CET)Rispondi

Grazie, ho apprezzato molto il pensiero. Buone feste anche a te--Virex (disc.) 20:07, 25 dic 2013 (CET)Rispondi

La mia passione per il dizionario è nata quando frequentavo la quinta elementare. Mi venne regalato un libro su Robin Hood: nelle prime pagine del libro era descritta l'ambientazione in questo modo:era una giornata con un cielo "plumbeo", nella mia ingenuità di ragazzo ho pensato che plumbeo significasse "luminoso" perché ritenevo che ad un eroe come Robin Hood fosse necessariamente associato qualcosa di positivo ( anche la sua giornata tanto per intenderci). Terminate le vacanze in un compito in classe (allora non si chiamavano ancora in questo modo) nel quale si doveva scrivere come si era passato il Natale scrissi nel giorno di Natale c'era un sole bellissimo con un cielo plumbeo. Nel riconsegnarmi il compito la maestra mi sottolineò l'errore non ricordo se con un il rosso o con il blu. Da quel momento decisi che di ogni parola che avrei scritto o pronunciato in futuro ne avrei dovuto conoscere il significato. Ti ho raccontato questa storiella per dirti che tu quello che faccio lo faccio per me stesso, se poi è di utilità anche per gli altri tanto di guadagnato--Ulisse scrivimi 17:35, 24 dic 2013 (CET)Rispondi

Sono entrata per caso e non ho creduto ai miei occhi! Mi hai rubato il cuore, non me lo aspettavo proprio. Se ci sarai qui, torno, anche se il richiamo all'Egitto è per me sempre forte e non gli so dire di no. Ma ti prego spiegami perchè definisci strane le mie voci: io non le traduco e metto insieme lo stesso argomento trattato dai vari autori del settore. Poi, gli argomenti più importanti sono stati già trattati, mancano tutti quei piccoli lemmi che spero rendano più interessante la storia egizia e che facciano la differenza. Auguri tantissimi di ogni felicità, così come ne sono pervasa io in questo momento. --Amaunet (disc.) 21:59, 25 dic 2013 (CET)Rispondi

Scusami, non ho capito più nulla e mi sono confusa con wiki, ma la domanda resta valida! --Amaunet (disc.) 22:09, 25 dic 2013 (CET)Rispondi

Grazie Limonadis, come sempre sei veramente gentile. Ricambio gli apprezzamenti, che valgono per tutti gli uomini di buona volontà che collaborano ai progetti minori :) --Spinoziano (disc.) 14:47, 26 dic 2013 (CET)Rispondi

Grazie per il pensiero, mi ha patto molto piacere. Auguri di buone feste--Pierpao (disc.) 10:45, 28 dic 2013 (CET)Rispondi

Tante grazie anche da parte mia. E' stata una gradita ed inattesa sorpresa!!! --Arosio Stefano (disc.) 11:30, 4 gen 2014 (CET)Rispondi

Me ne sono accorto solo ora, grazie. Mi ha riempito di gioia! --Raoli (disc.) 23:59, 8 gen 2014 (CET)Rispondi

Su Wikizionario in questi giorni ci stiamo adeguando alla policy globale per gli utenti che possiedono diritti avanzati amministrativi (testo originale inglese) in quanto, avendo abolito le riconferme locali, dobbiamo seguire la policy globale. Questa policy riguarderà tutti gli utenti che hanno il diritto di: amministratori, burocrati, oversight, checkuser e steward. Nello specifico verranno tolti i privilegi software a tutti quegli utenti (in questo progetto amministratori e burocrati) che non hanno editato né effettuato alcuna azione amministrativa su Wikizionario. --MediaWiki message delivery (disc.) 14:12, 27 lug 2015 (CEST)Rispondi

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse "Alessio Guidetti" Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

--Alexmar983 (disc.) 16:05, 26 apr 2016 (CEST)Rispondi

Ciao. Un regolamento riguardante la rimozione di "diritti avanzati" di amministratori, burocrati, etc, è stato adottato nel 2013 mediante il consenso comunitario. Secondo queste decisioni, gli steward stanno riesaminando le attività nelle wiki senza il relativo regolamento.

Dopo un certo periodo alcune utenze delle wiki potranno soddisfare i criteri d'inattività anteriormente menzionati; determinata azione è riferita agli utenti, burocrati come amministratori, che sono senza modifiche e senza azioni di registro da ormai 2 anni. Di conseguenza, dal momento che la wiki di per sé non ha un proprio processo di revisione dei diritti, a codeste utenze interessate, le quali soddisfano i criteri d'inattività, sarà applicata la regola globale.

Se vuoi mantenere i tuoi diritti, è necessario informare la comunità della wiki circa il fatto che gli steward ti hanno inviato questa nota riguardo la tua inattività. Se la comunità ha già una discussione riguardo a questo e vuole mantenerti nei tuoi diritti, sei pregato di contattare gli steward al noticeboars, e inviare un collegamento alla discussione della comunità locale, dove si esprime questa volontà di continuare a mantenere questi diritti.

Se si desidera dimettersi dai propri diritti, si può scrivere qui o richiederne la rimozione su Meta.

Se dopo circa un mese non c'è stato alcun riscontro di commento da parte delle utenze interessate, gli steward procederanno a rimuovere tutti quei diritti di amministratore o burocrate che gli stessi utenti avevano acquisito nel corso degli anni. In casi ambigui, gli steward valuteranno le risposte e conseguentemente faranno riferimento a una decisione della comunità locale per un commento o appropriata revisione. Nel caso ci siano delle domande, si è pregati di contattare gli steward. Rschen7754 06:36, 10 ago 2018 (CEST)Rispondi