Discussioni utente:Limonadis/Archivio

Ciao Limonadis/Archivio, un saluto di benvenuto su Wikizionario!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i Wikizionariani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa la pagina di aiuto e soprattutto le informazioni su Come iniziare una pagina. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Ricorda che su Wikizionario:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright: se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per inserire più velocemente e comodamente un lemma usa Aiuto:Creazione rapida.

Se hai problemi chiedi a un amministratore, allo sportello informazioni o a qualsiasi wikizionariano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi qui a destra (quando sei in modalità modifica lo troverai in alto a sinistra).
Infine, ti ricordiamo che qui:

Ovviamente un saluto anche da parte mia! Se necessiti di aiuto non esitare a contattarmi. --Diuturno (disc.) 07:55, 28 ago 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, guarda queste mie modifiche: 1, 2 e 3; se hai bisogno contattami pure. Buon lavoro.--Virex (disc.) 14:39, 28 ago 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, guarda questi miei fix alla pagina che hai creato 1; buon lavoro.--Virex (disc.) 13:47, 29 ago 2009 (CEST)Rispondi

Io per l'etimologia, seguo anche il garzanti (ma devi essere registrato), comunque in questo caso credo che sia migliore inserire il {{Noetim}}. Ah, ogni volta che inserisci questo template, deve essere preceduto da {{-etim-}}. --Virex (disc.) 14:48, 29 ago 2009 (CEST)Rispondi

Non so se già ci sono, ma la loro creazione è contemplata. Pensa che ci sono anche espressioni del tipo "grazie mille" e forme scorrette dei termini (dove al posto della definizione c'è scritto "forma scorretta di..." o qualcosa del genere). --Aushulz (disc.) 16:27, 1 set 2009 (CEST)Rispondi

se è il tuo ip, questo messaggio è per te: Discussioni_utente:151.57.92.23 --Diuturno (disc.) 12:09, 4 set 2009 (CEST)Rispondi

Ciaso, apprezzo molto la grinta con cui collabori a questo progetto e, per rendere i tuoi contributi sempre migliori vorrei segnalarti un piccolo tuo errore che hai fatto in un tuo recentissimo lemma. L'errore in questione sarebbe quello di aver categorizzato un lemma plurale nella categoria sostantivi anziché forme flesse sostantivali. Personalmente sto cercando di ridurre le forme flesse sostantivali sparse nella categoria sostantivi anche perché non riusciamo ad avere statistiche corrette sui lemmi "reali" del wikizionario e perciò, nonostante questo errore possa essere solo una distrazione (mi sembrava di aver visto molti tuoi lemmi di plurali categorizzati correttamente) lo sottolineo con tale forza. Continua così, grazie per i numerosi nuovi lemmi creati. --151.57.67.4 21:03, 4 set 2009 (CEST) PullusRispondi

scrivo per lo stesso motivo dell'anonimo qui sopra. Le voci tuffi a candela e triangoli isosceli, che hai fatto passare da "noun form" a "loc noun", andrebbero ripristinate alla precedente categorizzazione. In realtà sarebbero delle forme flesse di locuzioni sostantivali, però in assenza di questa categoria (che non servirebbe a nulla), è importante che vadano nella categoria dei "plurali" (cioè le forme flesse) piuttosto che in quella delle locuzioni. Spero di esser stato chiaro. Per qualunque cosa contattami --Diuturno (disc.) 17:23, 9 set 2009 (CEST)Rispondi

grazie--Virex (disc.) 19:52, 12 set 2009 (CEST)Rispondi

Sei stato inserito nel gruppo degli Autopatroller per la tua esperienza nella redazione delle voci (per maggiori info consulta Wikizionario:Autopatroller). --Diuturno (disc.) 11:53, 14 set 2009 (CEST)Rispondi

Ciao, ho visto le tue modifiche contro i vandalismi (i revert in sostanza), potresti farci un piccolo favore ma che in realtà sarebbe grosso?! Potresti verificare le modifiche che hai visto e corretto (esempio, ogni vandalismo revertato andrebbe "segnato come verificato" almeno altri utenti eviteranno di ricontrollare tale modifica e si tolgono i punti esclamativi rossi rendendo le RC più visibili).--Wim β 23:13, 16 set 2009 (CEST)Rispondi

Quando togli il {{Tl|Wikipedia}} o altre cose simili, cerca di dare un'occhiata complessiva al lemma per vedere se ci fosse altro da wikificare. Almeno se qualcuno ci capita e decide di prenderla come modello, vede e riproduce una pagina secondo gli standard--Wim b /t 15:10, 9 ott 2009 (CEST)Rispondi

Non volevo fosse un rimprovero, ma un promemoria, a tutti capita di salvare per sbaglio pensando di essere in un'altra tab o non accorgesi di qualche fix da fare...--Wim b /t 18:18, 9 ott 2009 (CEST)Rispondi

Questa Goldenwiki è dedicata a Limonadis/Archivio per l'incredibile impegno che ha dimostrato nel Festival del template Wikipedia

Per i poteri conferitomi dal Dittatore benevolo, ti assegno questo Goldenwiki come affettuoso ringraziomento del lavoro svolto. --Aushulz (disc.) 06:34, 25 ott 2009 (CET)Rispondi

IMHO no, perché il CN è utile se si ha un testo lungo con molte definizioni, concetti, formule, ecc, praticamente un testo di wikipedia, 'versity, 'quote ed in alcuni casi in 'books. In wikt che usiamo pochi concetti, tendo a considerare ogni definizione come fosse a se e se non si ha fonti su quella definizione imho potrebbe anche essere inventata, pur essendo reali le altre e quindi non si trovano fonti solo per quella definizione. Noi i ref si dividono, su wikipedia no, per questo mettono il CN vicino alla frase, altrimenti ci sarebbe da impazzire, noi si mette sotto una sezione e finita lì. --Wim b /t 21:08, 30 ott 2009 (CET)Rispondi

Ho visto la tua richiesta di botolamento. Sbaglio o ci sono pochissimi manovratori attivi? Se avete bisogno di aiuto sono un manovratore di it.wiki e sono disponibile. È sufficiente verificare gli edit di prova e, se sono di gradimento, autorizzarmi. Te l'ho segnalato perché vedo che la pagina delle autorizzazioni è davvero poco osservata. -- Basilicofresco (msg) 23:22, 30 ott 2009 (CET)Rispondi

Per quanto riguarda la prima questione posso rispondere semplicemente che revisionando un lemma spesso lo sostituisco senza pensarci molto. Rileggendomi la discussione, penso però che d'ora in poi lascerò quel che trovo, in quanto la dicitura '''...''' è più simile al linguaggio standard wiki e comunque più intuitiva del {{pn}} anche per un visitatore/contributore occasionale. Per la seconda questione invece devo motivare il tutto con l'abitudine e con una piccola e superficiale considerazione grafica. Rivedendo l'immenso manuale di stile non ho trovato nessuna considerazione su tale questione e pertanto non so bene come agire. --Pullus (disc.) 15:50, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

25.500 in Google, aspettiamo a segarlo IMHO, anche se in caso di cancellazione, non è che sia una grossissima perdita in effetti--Wim b /t 20:51, 4 nov 2009 (CET)Rispondi

Bravo, ci era passato di mente a tutti, aspettavamo consensi e poi alla fine ce ne siamo dimenticati (io più di te)--Wim b /t 13:57, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Ho provato a cercare delle occorrenze del problema descritto in Wikizionario:Bot/Richieste#Esempi ma non ne ho trovata nemmeno una. O è già stato corretto o ho capito male. Potresti farmi un paio di esempi? -- Basilicofresco (msg) 17:39, 7 dic 2009 (CET)Rispondi

Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (disc.) 17:47, 24 dic 2009 (CET)Rispondi

Ciao, dai un'occhiata alla pagina delle richieste bot. -- Basilicofresco (msg) 08:39, 13 feb 2010 (CET)Rispondi

Bisogna vedere come ha gestito la cosa Basilicofresco. Secondo come lo ha fatto, si può fin da subito cancellare il De Mauro dal template, comunque sia, dal manuale in ogni caso si può già cassare. Se poi ha sostituito {{Fonte|dem}} bene, se invece ha solo modificato il template, deve restarci nel codice.--Wim b /t 19:14, 22 feb 2010 (CET)Rispondi

Grazie del tuo aiuto nel patrolling, è davvero prezioso! --Diuturno (disc.) 21:39, 11 mar 2010 (CET)Rispondi

Ciao Limonadis, grazie per il tuo messaggio, effettivamente la forma calabrese "xjaùru" deve essere cancellata perche' è un modo di scrivere molto antico (o molto fonetico o molto locale). La voce calabrese che deve rimanere è "scjauru". Per favore puoi cancellare xjaùru? Grazie in anticipo. Saluti cordiali. --Sarvaturi (disc.) 16:08, 17 mar 2010 (CET)Rispondi

• Grazie. --Sarvaturi (disc.) 17:47, 17 mar 2010 (CET)Rispondi

Allora, praticamente se la parola è inserita nella pagina Template:Term/d, significa che potenzialmente il term è già attivo e basta inserirlo nelle pagine (spesso i server ci mettono un pò di tempo ad attivare effettivamente la categoria a fondo pagina). Le categorie si creano semplicemente come tutte le altre, rispettando l'albero delle categorie (basta ispirarsi a una già esistente). Dovrei aver creato tutto io per cinematografia, ti basta inserirlo nelle pagine. Spero di esserti stato d'aiuto --Diuturno (disc.) 14:00, 24 mar 2010 (CET)Rispondi

Ciao Limonadis, ormai è parecchio che fai costantemente patrolling. Inoltre, visto che molto spesso sei tu a mettere in cancellazione vandalismi vari, forse potrebbero farti comodo le funzionalità di amministratore. Che ne pensi? --Diuturno (disc.) 21:40, 4 mag 2010 (CEST)Rispondi

L'usanza vuole che accetti formalmente in Wikizionario:Amministratori/Candidati/Limonadis. Così si dà pure l'occasione a chi vuole di esprimere qualche parere. Son contento che tu abbia accettato! --Diuturno (disc.) 12:02, 5 mag 2010 (CEST)Rispondi

Per le coniugazioni irregolari penso che per ora non esista un template funzionante. Puoi farlo a mano finché qualcuno non risolverà il problema. Per l'admin non so se hai capito ma devi scrivere qui che accetti la candidatura, così faccio partire la votazione --Diuturno (disc.) 10:42, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

Complimenti per l'elezione. Appena passa un burocrate ti flagga, sono già stati avvertiti --Diuturno (disc.) 19:49, 21 mag 2010 (CEST)Rispondi

Grazie della segnalazione, finisco di smanettare con la pagina utente e correggo le altre.--Siciliano Edivad (disc.) 16:00, 10 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ah, vedo che hai già fatto tu, grazie :P.--Siciliano Edivad (disc.) 16:12, 10 mag 2010 (CEST)Rispondi

Il template messo da Pullus è quello giusto. Quando qualcuno potrà effettivamente verificare che si tratta di violazione la cancelleremo. La procedura, nel caso non si possa verificare la violazione, è apporre il template {{ViolazioneCopyright}} e aspettare --Diuturno (disc.) 10:23, 11 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ricevuto, grazie! --Micione (disc.) 18:51, 11 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, innanzitutto un grazie per i numerosi consigli che mi stai dando. Allora, per l'etimologia di sapienza quella non l'ho scritta io, se guardi bene il diff avevo semplicemente tolto il template noetim che non era necessario, visto che l'etimologia c'era già, comunque penso sia una semplice semplificazione(tanto fa sempre capo a sapio(esatto è un verbo)).
Per i piped link, essendo abituato a wikipedia, lo so, ma ci casco sempre... devo smazzarmi il manuale di markup bene uno di questi giorni. Ciao!--Siciliano Edivad (disc.) 22:54, 13 mag 2010 (CEST)Rispondi

Auguri per la tua nuova carica! Sono certo che sarai un ottimo amministratore! :) --Aushulz (disc.) 04:06, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

adesso lo sei veramente! Buon lavoro--Nick1915 (disc.) 13:03, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Benvenuto tra "noi" :) Auguri di buon lavoro. --GianniB che te lo dico a fare... 14:35, 22 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ho visto le pagine create dall'utente stamattina. In generale puoi seguire Wikizionario:Politiche_di_blocco_degli_utenti. Di massima, avverti l'utente sulla pagina e se insiste gli dai un piccolo blocco, da due ore a un giorno, a seconda se pensi che lo faccia per ingenuità o lo fa apposta.--Diuturno (disc.) 11:45, 24 mag 2010 (CEST)Rispondi

se è un ip che fa vandalismi di fila si. Se è un registrato magari ci si va con un pò più di calma. Per esperienza nel 95% dei casi non bisogna neanche avvisare perché creano solo una pagina, tu la cancelli e finisce lì. Se invece è qualcuno che fa vandalismi a profusione palesemente in mala fede bloccalo subito, perché ogni minuto passato ad avvertirlo sono varie pagine che dovrai poi revertare. --Diuturno (disc.) 13:58, 24 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, so che rompo le balle ( :P ), ma quando controlli un edit, potresti marcarlo anche come verificato? così si evita di passarci sopra 2 volte--Wim b /t 23:09, 3 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ok, grazie per il saluto e complimenti per l'elezione, scusa se non sono riuscito a leggere il messaggio di Diuturno per flaggarti, ma non accedevo dal compter da molto tempo per dei casini vari, e dall'Iphone mi loggavo solo in casi estremi, quindi non mi sono accorto del messaggio, ma come dice la polizia nel canton Ticino: «tutto béne quel che finisce béne»--Wim b /t 23:43, 3 giu 2010 (CEST)Rispondi

ECCHECCAVOLO, sei admin da pochi giorni e già fai lo scanzafatiche?! fallo tu stesso :D A parte gli scherzi, così ti impratichisci pure con la pagina, se poi trovi difficoltà, o hai paura di far danni, dimmelo pure che ti do una mano. Trovi una piccola guida su come promuovere gli utenti qui--Wim b /t 23:30, 4 giu 2010 (CEST)Rispondi

Wow che tempestività ! Ti ringrazio per essere intervenuto subito; io non avevo modificato direttamente poiché non conoscevo bene il funzionamento dei vari wikilink sul wikizionario.--EffeX2 (disc.) 09:17, 5 giu 2010 (CEST)Rispondi

Ciao Limonadis. Ti ringrazio per la fiducia, sono davvero commosso. Vado a studiarmi cos'è il rollback e quando si usa, per il resto continuerò ad essere sempre il "solito Achillu" :) promesso. Buon lavoro, --Achillu (disc.) 10:13, 7 giu 2010 (CEST)Rispondi

Haha nessuna delusione, ma figurati! :) Semplicemente ho visto che nella voce che mi hai linkato c'era un "check" di fianco a "rollback" e, dato che per l'appunto non mi sono mai occupato di RC patrolling, non sapevo ancora se significasse qualcosa per un autopatroller o se c'entrasse qualcosa con la nuova funzione di rollback di cui c'era stato l'annuncio al bar. Il fatto che non significhi nulla per un autopatroller è un motivo in più per essere sempre il "solito Achillu" ;) Ciao e grazie ancora, --Achillu (disc.) 13:51, 7 giu 2010 (CEST)Rispondi

Quando cancelli pagine promozionali, o con nomi propri, dati sensibili, link, ecc ricordati di cancellare il commento automatico, scegli il criterio nel menù a tendina, poi ripulisci la casella di testo sotto, sennò il contenuto della pagina rimane nei log e poi si deve passare così ;). Al bar ci sarebbe una discussione già avviata, ma da iniziare, sul DeleteRevs--Wim b /t 20:22, 9 giu 2010 (CEST)Rispondi

I consigli sono d'obbligo ai "neoassunti", tante cose si imparano con l'esperienza negli anni, se qualcuno ce li dice si evita di aspettare tanto. Piuttosto grazie a te di prenderli nel modo giusto, altri potrebbero pensare che siano rotture di maroni e basta, o cosette da perfettino.--Wim b /t 23:54, 9 giu 2010 (CEST)Rispondi

si, l'utente è certamente in buona fede però c'è anche da dire che i messaggi in talk sono una decina tutti uguali, io direi che intanto hai fatto benissimo a mettete il {{nodef}} ed oscurare le revisioni, prova a rispiegargli l'importanza della riformulazione in modo che il testo non possa essere ricollegato alla fonte, e che cambiare un aggettivo non è sufficiente. Linka questa, spera che la legga e intanto ricontrolla i sui contributi, per evitare ogni sospetto, se ti serve una mano poi chiedi pure in giro ;)--Wim b /t 00:59, 10 giu 2010 (CEST)Rispondi

Prima di cadere in EditWar, riguardo a questo, parla con l'utente registrato a cui hai annullato la modifica, almeno evitiamo di bloccarla per editwar :p--Wim b /t 00:23, 11 giu 2010 (CEST)Rispondi

troppo tardi, discutiamone nella talk per trovare una versione "corretta"--Wim b /t 22:22, 11 giu 2010 (CEST)Rispondi

Sono un nuovo utente e, se gradita, intenderei collaborare con voi, nei limiti della mia scarsa "canoscenza" di wkzionario. Poichè sono un'appassionata di storia antica intenderei scrivere tutti quei termini particolari che generalmente si trovano nei glossari. Gradirei però avere il vostro consenso e nell'attesa di una risposta cerco di esercitarmi apportando qualche integrazione.--Amaunet (disc.) 12:09, 20 giu 2010 (CEST)Rispondi

• Grazie della cortese risposta e chiedo scusa perchè non sono stata precisa non dicendoti del mio lavoro su wikipedia. In realtà ero estremamente confusa perchè trovo il wkzionario estremamente complesso ma spero che basti riuscire a muovere i primi passi.....almeno ci provo. Le parole a cui mi riferivo sono tipo: emipetrale o criocefalo, cioè prettamente "storiche-archeologiche-mitologiche". Leggerò cmq quanto mi hai suggerito che una bella rinfrescata non fa mai male ;-) --Amaunet (disc.) 15:00, 20 giu 2010 (CEST)Rispondi
  • Tranquillissimo, citerò sempre la fonte ma prima che scriverò certi lemmi, passerà tempo. Mi atterrò in linea di massima allo Zingarelli, credo che vada bene e nel frattempo farò solo piccole integrazioni ai lemmi per imparare e per capire. Guarda, che non siete per nulla semplici ed ora capisco la carenza di utenti. --Amaunet (disc.) 16:42, 20 giu 2010 (CEST)Rispondi
    • Ho cominciato, spero tutto regolare ma se ciò non fosse puoi dirmi, senza alcun problema, in cosa sbaglio. Ciao--Amaunet (disc.) 17:12, 21 giu 2010 (CEST)Rispondi
      • Grazie e grazie :-D! Però devo sapere quali sono i lemmi sufficentemente eleborati e quali no: vanno bene i primi oppure i secondi? Ti prego di dirmi i lemmi, finchè non sono tanti, perchè così capisco meglio. Infatti credevo che la definizione dovesse essere stringata. E ti rassicuro non ho copiato ma essendo una studiosa finisco per usare modo e termini di dizionari ed enciclopedie. --Amaunet (disc.) 20:54, 21 giu 2010 (CEST)Rispondi

se qualcuno ti riconosce l'impegno che metti nel fare qualcosa e farò ancora di più, sono solo ai primi passi. Purtroppo devo avvertirti che mancherò dieci giorni per un piccolo anticipo di ferie per cui non potrò wikizionare. Durante le vacanze sono vietatissimi i pc. Mi sono arenata su di un lemma periglioso: economia! --Amaunet (disc.) 17:22, 23 giu 2010 (CEST)Rispondi

caro Limonadis, sono appena arrivato e sto cercando di orientarmi. Ho notato che nella coniugazione del verbo appendere è indicato lo strano participio passato appenduto. Evidentemente il template non è stato usato bene, ma non sono stato in grado di correggerlo: ho solo visto che è stata inserita la forma corretta appeso. Cosa c'è che non va?

grazie. Non si firma come in wikipedia?

Ciao. Il patrolling di oggi è stato quasi involontario :) e purtroppo ho fatto una cappella iniziale in nemesi, ché non m'ero accorto subito che almeno l'etimologia si poteva salvare. Ho notato anch'io che il Template:ViolazioneCopyright mette la voce in cancellazione immediata; ovviamente non era mia intenzione mettere la voce in immediata, quindi concordo che il template è da cambiare. Per quanto riguarda "segnare come verificata" l'ho fatto, ma in realtà è stato necessario farlo su una sola voce perché le altre le ho modificate e, dato che ho il flag di autopatroller, le altre voci che ho visto sono state segnate come verificate in automatico. Purtroppo non sono andato molto indietro con le ultime modifiche, per questo ne ho segnata solo una, mi dispiace. --Achillu (disc.) 17:21, 25 giu 2010 (CEST)Rispondi

scusa se sembro scansafatiche, ma ho scassato il computer e sono costretto ad editare con l'iPhone, potresti farlo te? Ti dico come fare: in fondo al monobook.js di Giannib c'è il codice commentato, sono solo due righe, quello lo copincolli nel mediawiki:Common.js. se te la senti saresti la mia salvezza, sennò chiedo un prestito di PC, ma non so quando posso farlo.--Wim β 01:09, 8 lug 2010 (CEST)Fatto prima, scusa del doppio disturbo--Wim b /t 13:27, 8 lug 2010 (CEST)Rispondi

no, sono a scrocco per un po' ma tanto ho velocizzato il vecchio portatile, posso invecchiare ogni volta che carica, ma mi permette di essere presente ogni tanto...--Wim b

CIAO E GRAZIE DELL'AIUTO CON LINGUA SPAGNOLA. TI PIACCIONO I POKèMON?--Maestro pokèmon (disc.) 13:54, 10 lug 2010 (CEST)Rispondi

cosa ne pensi diNumeri in spagnolo?--Maestro pokèmon (disc.) 14:11, 10 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, potresti mettere in condizione di non nuocere questo simpaticone? Grazie, --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 17:09, 18 lug 2010 (CEST)Rispondi

No, non ti preoccupare, anzi! :) --SicilianoEdivad^{(Come as you are)} 17:37, 18 lug 2010 (CEST)Rispondi

Grazie per l'ospitalità! Pratolli 17:21, 21 ago 2010 (CEST))Rispondi

Per i pulsanti, prima dimmi se ti piace o no la nuova skin, se non ti piace ti do un bacio e ti risolvo il problema in circa 20 secondi, se ti piace, ti mando a cagare e cercherò di risolverlo in qualche ora o giorno--Wim β 12:45, 2 set 2010 (CEST)Rispondi

Ti è andata bene, via, non ti mando a cagare perch*é ci ho messo 10 minuti a trovare qualcosa, però mi manderai a cagare te, perché non è un codice spiattellato. ho trovato solo queste FAQ. Vedi un po' te se riesci a tiraci fuori qualcosa, io da parte mia ho disattivato la nuova skin e sono tornato ai vecchi santi. se trovi il modo di farla funzionare, poi la personalizzazione del codice funzionante possiamo vedere di farla in (spero) breve tempo--Wim b /t 13:04, 2 set 2010 (CEST)Rispondi

ECCHECCAVOLO, non volevo salvare... Dicevo: bisogna vedere se dai piani alti hanno predisposto il codice per permettere ciò, io lessi da qualche parte, che "fino ad adesso" (cioè fino a quando lessi io), non era possibile, però ripeto, non so se adesso lo è. E qui attaccavo col discorso: "prova a vedere se ecc..."--Wim b /t 13:08, 2 set 2010 (CEST)Rispondi

Di nulla, comunque (opinione personale) la nuova skin con fronzoli annessi, possono essere ottimi per gli utenti, per gli admin trovo più comodi i vecchi santi... io ho l'UsabilityInitiative solo nei progetti in cui edito, quelli che "amministro" ho tenuto tutto il vecchio modo--Wim b /t 19:48, 2 set 2010 (CEST)Rispondi

Aiuto:Sportello_informazioni#Adeguamento_a_vector: se la bara di modifica avanzata non è tra le tue priorità... Questa potrebbe essere una soluzione--Wim b /t 20:01, 2 set 2010 (CEST)Rispondi

Ho letto l'impressione sulla tua pagina utente. In effetti, a chi da' una prima occhiata superficiale può sembrare sia così, ma io confido molto sulle capacità evolutive del sistema. Pensando alla differenza (enorme) che vedo tra la versione attuale e quella di tre o quattro anni fa' i passi fatti sono stati veramente molti. Quello che sto cercando di capire è se sia possibile integrare il wikizionario attuale con ] o no: mi sembra ci siano molte discussioni in corso. Quel progetto mi pare abbia molto di buono e certo semplificherebbe il problema delle ripetizioni delle voci nei vari wikizionari nazionali e, quindi, della loro ricerca. Comunque: coraggio e, visto che sei amministratore, buon lavoro a te, più ancora che agli altri. P.S. richiesta da utente: cerca di far inserire nella pagina di modifica anche la sequenza di quattro tilde da utilizzare per la firma (oggi la copio da wikipedia). Ciao Massimop (disc.) 19:49, 4 set 2010 (CEST)Rispondi

E' vero (c'è il pulsante per la firma). Sono talmente abituato a cercarla in basso che non avevo proprio visto la sequenza dei bottoni in cima: mi pare ottima, in particolare quello dei caratteri speciali. Grazie e ciao. --Massimop (disc.) 21:09, 5 set 2010 (CEST)Rispondi

Ho ricominciato a lavorare dopo la pausa estiva ma ho ancora bisogno di qualche controllo, grazie anticipato.--Amaunet (disc.) 19:14, 28 set 2010 (CEST)Rispondi

Nessun problema, ho visto che fortunatamente c'è qualcuno che ogni tanto controlla. Ciao, --Amaunet (disc.) 21:00, 4 ott 2010 (CEST)Rispondi

Dato l'odio che nutro verso chi vuole farsi pubblicità senza sborsare una lira, io nasconderei ogni entrata nei registri, oppure metterei un {{BloccoInfinito}} nelle sue pagine utente e le proteggerei agli admin, a te la scelta, anche perché senza policy, puoi permetterti di agire come vuoi--Wim b /t 20:47, 11 ott 2010 (CEST)Rispondi

Ciao Limonadis. Di solito quando mi trovo di fronte a delle varianti scrivo "variante di ..." come per esempio in cespita o in ceppitoni. Ogni tanto scrivo "variante, {{vd|...}}" come ho fatto per l'appunto in correggia (e per esempio in hale). Non c'è una regola, che io sappia, quindi quale delle due strade sceglierò dipende da come mi sono svegliato alla mattina :D Comunque io mi sono dato questa regola: se su un dizionario documentato è segnalato che una voce è una variante o ha delle varianti (per esempio alla voce "scoreggia" della Treccani sono documentate quattro varianti tra cui "correggia") io scrivo una sezione {{-var-}} in tutte le voci (quindi sia in "scoreggia" sia in "correggia", le altre non sono ancora scritte) con i rimandi alle altre varianti, ne scelgo una come "voce principale" (in questo caso "scoreggia", in quanto tra le due voci già scritte era quella più approfondita e - cosa non indifferente - è stata scelta dal dizionario, in questo caso la Treccani, come "voce principale") e in quella voce metto tutto il "mettibile". Nelle altre voci scrivo "variante di" o "variante, vedi". La differenza tra "cespita" e "correggia" è che, in quest'ultimo caso, la parola ha anche altri significati oltre ad essere una variante, quindi l'effetto è quello che tu mi segnali. Si può studiare un modo per evitare l'effetto, magari evitare la locuzione "variante, vedi ..." e usarne una che non dà luogo a equivoci.

Per quanto riguarda le traduzioni, essendo una variante mi sembra inutile replicare le traduzioni in tutti i lemmi, quindi mi è sembrata una cosa sensata (per il mio personale buon senso) tenerle tutte in un'unico posto e dalle varianti rimandare a quell'unico posto. Faccio la stessa cosa con i plurali (mia interpretazione personale della discussione al bar: traduzioni nei plurali) anche perché in questo caso non ha proprio senso... dovremmo mettere ogni possibile traduzione allora anche di tutte le voci verbali? E se l'italiano fosse una lingua flessiva come il latino? Naaa...

La pronuncia IPA è il mio più grande cruccio, perché nessuna delle mie fonti preferite, nemmeno il DOP, la usa. Questo significa che qualunque pronuncia io ho inserito finora è in realtà una "ricerca originale", nel senso che ho preso (per esempio) la pronuncia figurata del DOP o della Treccani e l'ho trasformata in pronuncia IPA. Questo, secondo le regole dei progetti Wikimedia, sarebbe ricerca originale. Inoltre ho un altro cruccio: pronuncia fonemica (quella tra //) e pronuncia fonetica (quella tra ). Il dizionario-italiano mi dicono che riporta quella fonetica, il che in un certo senso aiuterebbe, però in realtà la pronuncia fonetica non ha molto senso senza un approfondimento reale della fonologia della lingua (e per adesso sto inserendo, forse a livello esagerato, i simboli , eccetera per indicare che la pronuncia delle consonanti anteriori in italiano è dentale, il simbolo per indicare che la pronuncia della vocale aperta in italiano è centrale, e così via). Ho scoperto non so in quale wikizionario che il template {{IPA}} ha un terzo parametro, la lingua (per esempio {{IPA|/pro.ˈnun.t͡ʃa/|it}}) che rimanda alla pagina di appendice che tratta la fonologia della lingua. Per l'italiano una tale appendice scriverebbe che in italiano al fonema /t/ corrisponde un unico fono trascritto come ma che in realtà si pronuncia , che al fonema /a/ corrisponde il fono trascritto ma che in realtà si pronuncia e così via.

La sillabazione della pronuncia IPA è facoltativa, io di solito non la metto nella pronuncia fonetica () mentre la metto nella pronuncia fonemica (//); una mia scelta personale, in quanto la pronuncia fonetica è quella reale (o ci si avvicina molto) mentre quella fonemica è quella percepita, e la sillabazione (punto di vista forse discutibile) è un fenomeno secondo me di percezione e non di pronuncia.

Spero di essere stato chiaro al di là della prolissità :) --Achillu (disc.) 10:16, 12 ott 2010 (CEST)Rispondi

Ti eri scordato di proteggere la talk, oppure credevi di averlo fatto con la ricorsiva applicata alla pagina utente, invece così facendo, avevi bloccato la modifica del template in essa contenuto. Ho rimediato io, comunque in linea di massima hai fatto un bel lavoro--Wim b /t 14:37, 12 ott 2010 (CEST)Rispondi

Ciao, riguardo al lemma troia, non collaboro molto attivamente al wikizionario, quindi non saprei dove cercare delle fonti valide a sostegno del fatto che il significato di scrofa sia desueto, ma mi sembra una cosa evidente e risaputa. Se concordi aggiungo il template "obsoleto" e prima o poi qualcuno trova la fonte, altrimenti lascio così com'è, mi spiace di non poter essere più utile... ----Phyrexian (msg) 21:46, 13 ott 2010 (CEST)Rispondi

Ok, allora come non detto, anche se mi pare strano... magari in futuro faccio una ricerca più approfondita. Grazie mille per il link, vorrei iniziare a contribuire attivamente, ma mi manca il tempo, e ogni progetto ha regole e linee guida sue da imparare, quindi mi capita di essere molto più attivo su Wikipedia perché la conosco molto meglio... ----Phyrexian (msg) 02:32, 14 ott 2010 (CEST)Rispondi

In pratica si, qualche volta potrebbe essere usata per proteggere in una botta sola un template e i suoi sottotemplate (nel caso siano "complessi" purché non abbia altro incluso), poi, grandi usi adesso che si possono proterggere anche le pagine vuote, non ne vedo--Wim b /t 11:31, 15 ott 2010 (CEST)Rispondi

Ciao Limonadis, se mi posso permettere di darti un piccolo suggerimento (ho rotto le scatole a tutti gli admin di it.wiki prima di decidere di eliminarlo a livello di sistema) svuota la casellina il contenuto era..., alle volte può rimanere qualche vandalismo che così viene in pratica "fissato" lì in bella mostra, ciao! --Vituzzu (disc.) 21:32, 16 nov 2010 (CET)Rispondi

Questa risposta me l'hanno data anche admin di lunghissimo corso!

Fai conto che il link alla pagina potrebbe essere utilizzato per qualche "dispetto" o ragazzate varie, il rischio è che ci prendano gusto, ovviamente queste sono mie considerazioni un po' empiriche ma in generale hanno funzionato.

Ricorda poi che sei stato eletto, è normale che si abbia fiducia in te senza che tu debba dimostrare alcunché ;)

--Vituzzu (disc.) 20:15, 17 nov 2010 (CET)Rispondi

Grazie per la fiducia che spero di non deludere. Comunque se continuaste, almeno di tanto in tanto, a dare un'occhiata a quello che combino sarei più tranquillo. Ciao --Massimop (disc.) 18:35, 20 nov 2010 (CET)Rispondi

E' possibile inserire l'immagine che rappresenti uno dei significati del lemma? grazie e ciao.--Amaunet (disc.) 16:27, 24 nov 2010 (CET)Rispondi

le immagini le prendo da commons come ho sempre fatto e per le dimensioni mi attengo alla voce in vetrina. Sempre grazie. --Amaunet (disc.) 21:41, 24 nov 2010 (CET)Rispondi

scusami, ma vorrei sapere se ho il diritto di voto qui. --Amaunet (disc.) 20:23, 28 nov 2010 (CET)Rispondi

Ciao Limonadis.

Scusa, ho fatto un casino. Mi ero dimenticato di fare il revert a Template:coniug-it-irr e per questo motivo l'unico template che volevo mettere in cancellazione, ossia Template:it-conj-irr, ha "trascinato" con sé tutte le altre pagine. Ho rimesso le cose a posto. --Achillu (disc.) 09:50, 13 dic 2010 (CET)Rispondi

Il template funzionAVA sulla base probabilmente di un bug del parser dei template, che praticamente permetteva di costruire ciò che c'era dentro a {{ e }} in modo che alla fine venisse fuori un codice che poi veniva nuovamente parserizzato come se fosse l'espressione di un template. Ora però il parser del template funziona in modo diverso, quindi il Template:coniug-it-irr va riscritto in modo "più pulito" in modo da rispettare la funzionalità "corretta" (o comunque attuale) del parser stesso. Scusami se non mi sono addentrato nei dettagli, se hai bisogno di sapere altro sono comunque disponibile. Spero di essere stato chiaro perché è una cosa abbastanza complessa e ci ho messo anch'io un po' a capire come mai prima funzionava e ora non funziona più. --Achillu (disc.) 10:10, 14 dic 2010 (CET)Rispondi

No, la connessione è perfetta, il mio problema è il computer... Il mio è morto è quello di mia madre ha una password che sono riuscito a bypassare, però lei non sapendolo, non mi può vedere al PC perché si incazzerebbe come un'ape. Quindi le mie incursioni sono molto diradate, perché devo accedere solo quando sono certo al 100% di avere un paio di ore di sicurezza--Wim b /t 12:57, 24 dic 2010 (CET)Rispondi

Ricevi i migliori auguri per uno stupendo 2011. --Amaunet (disc.) 20:45, 1 gen 2011 (CET)Rispondi

Ti segnalo questa discussione al bar Wikizionario:Bar#Anno nuovo, vita nuova!. Ciao! --Broc 17:40, 13 gen 2011 (CET)Rispondi

Per il benvenuto su wt.it (ovvero wz in italiano). (Anche se scriptato) e' bello quando qualcuno stende la mano verso un nuovo arrivato. Da quando i login si sono unificati sto cercando di agguingere legame tra le lingue. Spero di aiutare il fratellino a crescere. Artemgy (disc.) 19:26, 17 gen 2011 (CET)Rispondi

Grazie della fiducia! :-) --Micione (disc.) 22:23, 17 gen 2011 (CET)Rispondi

Ciao. Qui credo ci sia un errore. Ho provato a correggere, mettendo dio al posto di dèo, ma mi hanno annullato la modifica... Inoltre bisognerebbe dire agli inglesi di cancellare la voce dèo perché questa parola non esiste in italiano... Spinoziano (disc.) 18:56, 20 gen 2011 (CET)Rispondi

Grazie, se non è un problema puoi farlo tu, visto che hai fonte alla mano :) Spinoziano (disc.) 15:14, 21 gen 2011 (CET)Rispondi

questo credo sia per te--Wim b /t 15:20, 31 gen 2011 (CET)Rispondi

Ciao, volevo segnalarti due discussioni al bar Wikizionario:Bar#Wikizionario:Pagine da cancellare e Wikizionario:Bar#Dubbio (la prima un pochino più vecchia ma sarebbe meglio che non venisse abbandonata come spesso capita). Ti ringrazio, --Broc 21:37, 31 gen 2011 (CET)Rispondi

probabilmente i Dev su bugzilla, ma non voreri dire una cretinata, se hai IRC, prova a chiedere in #wikimedia-tech e senti che ti dicono--Wim b /t 16:02, 1 feb 2011 (CET)Rispondi

OK, nessun problema! --Broc 20:34, 2 feb 2011 (CET)Rispondi

Grazie. :) Pensa che l'ho scritta di getto, era un giorno in cui mi sentivo particolarmente ispirato. Per la pronuncia ho una bozza Utente:Achillu/Sandbox/Aiuto:Pronuncia pensavo di fare un copia e incolla su Aiuto:Pronuncia se non vedi controindicazioni. --Achillu (disc.) 17:04, 9 feb 2011 (CET)Rispondi

Wikizionario:Bar#Pagine di aiuto per le sezioni... --Achillu (disc.) 15:39, 10 feb 2011 (CET)Rispondi

Scusa se ti disturbo per quella che può essere una sciocchezza, ma non riesco a metterci riparo: Da un po' di tempo le pagine del wikizionario mi appaiono nella forma che, credo, sia quella per i dispositivi mobili e non in quella ordinaria. Ho cercato sulla pagina il comando per ritornare alla visualizzazione standard ma non l'ho trovato. Cosa devo fare ? Ciao --Massimop (disc.) 22:25, 20 feb 2011 (CET)Rispondi

La definizione del lemma non sta né in cielo né in terra. In latino aperio significa semplicemente aprire. Da cancellate immediatamente (IMHO) --Carlomorino (disc.) 15:12, 30 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ora è OK

--Carlomorino (disc.) 13:37, 12 lug 2011 (CEST)Rispondi

Ho letto quanto mi hai segnalato ma non capisco dove sbaglio. Ho confrontato la tua ultima versione del lemma eschimo con la mia: mi sembrano identiche. Quando metto le virgolette utilizzo il tasto corrispondente alla cifra 2, ovviamente premendolo in maiuscolo. Potresti essere più chiaro ? Grazie, ciao--Ulisse (disc.) 17:34, 14 lug 2011 (CEST)UlisseRispondi

Ciao, ho rimodulato il blocco perché ha poco senso infinitare un ip, è un pazzoide noto (per inciso è il trollazzo che dice che un patriarca s'è fatto la liposuzione e che Berlusconi ucciderà Fini), la volta scorsa non potevo bloccarlo di persona ed ho chiesto a SicilianoEdivad di farlo fuori, ciao! --Vituzzu (disc.) 19:17, 5 ago 2011 (CEST)Rispondi

Anzi, mi sono ricordato la subnet che usava (e devo rinnovare il blocco su Wikipedia) ed ho fatto fuori quella, se vuoi vedere qualche sua impresa ecco qua, ciao! --Vituzzu (disc.) 19:22, 5 ago 2011 (CEST)Rispondi

Mi credi che per alcuni di questi provo una sincera curiosità scientifica? Riguardo l'esperienza non ti preoccupare, "ai tuoi tempi" mica ce l'avevo ^^ --Vituzzu (disc.) 22:30, 7 ago 2011 (CEST)Rispondi

Saluti anche a te, Limonadis. Per un po' mi occuperei di parole in russo, ovviamente mi aspetto che "se sbalio mi coriggerete". Mauro11 (disc.) 21:45, 19 ago 2011 (CEST)Rispondi

Ciao. Come sysop su .it wikizionario, volevo segnalarti questo utente che è venuto solo per vandalizzare. Ti chiedo poi, anche se so di non aver fatto molti annullamenti qui su .it wikizionario, se potevo usufruire del rollback per monitorare i vandalismi dal SWMT. Puoi guardare anche i miei contributi di patrolling su it.wikipedia. Grazie in ogni caso.--Frigotoni (disc.) 13:53, 12 set 2011 (CEST)Rispondi

si, però se sbagli un'altra volta a scrivere il mio nick di blocco infinito :p--Wim b /t 17:29, 6 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ok, grazie lo stesso!--Frigotoni (disc.) 14:56, 7 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ciao Limonadis, hai ragione, ma sto ripulendo ( ad esempio mettendo le virgolette correttamente come mi hai insegnato tu) tutti i miei contributi, riproponendomi di riprendere le non definizioni con la terminologia non specializzata successivamente. Comunque d'ora in poi accetterò il tuo consiglio ed eventualmente anche degli altri che valuterò con piacere. Grazie.--Ulisse (disc.) 13:26, 8 ott 2011 (CEST)Ulisse sistemata da --Limonadis (msg) 13:34, 8 ott 2011 (CEST)Rispondi

Posso modificare direttamente il template e poi spiegarti la logica?--Wim b /t 23:08, 11 ott 2011 (CEST)Rispondi

Fatto Ho fatto questa modifica, in pratica ho usato la funzione di MediaWiki "ifeq" (leggitela tutta la pagina, se vuoi scrivere template, ti farà comodo). Questa funzione confronta due paramentri e restituisce un messaggio diverso a seconda se tali parametri sono uguali o meno. Nel tuo template ho commentato il codice che appare se il template viene messo in un NS diverso, così lo trovi più facilmente se vuoi modificarlo. Poi: il tag "tr" è per le tabelle, ma io non ho mai saputo farle, anche sul wiki le copio da altre pagine e poi me le riadatto, infine, secondo me sarebbe bene passarci dalla pagina, magari lascia anche un avviso al bar, sennò non te la caga nessuno.--Wim β  14:38, 12 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ciao Limonadis, so che non ti piacciono le pagine con i links rossi:nella pagina diAiuto:Benvenuto ne è rimasto qualcuno ... se li vuoi colorare di blu ...--Ulisse (disc.) 16:50, 13 ott 2011 (CEST)Ulisse Ciao Limonadis, a me sembra di aver capito che nel dizionario latino nelle due versioni latino-italiano e italiano-latino la ricerca sia automatica o al massimo bisogna ridigitare il lemma nell'apposita casella. Posso sbagliarmi in ogni caso da trovi il numero di pagina io non l'ho trovata ? Ciao Limonadis, ho letto la tua esauriente risposta ma ... faccio ancora casino a trovare la pagina. Non riesci con un copia/incolla a farmela vedere, mi riferisco alla collocazione del numero, nella discussione ?Rispondi

Etimologia latina--Ulisse (disc.) 21:34, 16 ott 2011 (CEST) Ciao Limonadis, ho visto che nel lemma modifica secchio nell'Etimologia hai sostituito le parentesi graffe con quelle quadre nella lingua latina. Il manuale in breve spiega che entrambe le soluzioni sono consentite o mi sbaglio ?--Ulisse (disc.) 21:34, 16 ott 2011 (CEST)Ulisse .......................................................................Rispondi

Ciao Limonadis, in portale comunità, richieste di lemmi ho creato qualche nuovo lemma che da rossi sono diventati blu, li deve cancellare un amministratore o li li posso cancellare io ?--Ulisse (disc.) 22:55, 16 ott 2011 (CEST)UlisseRispondi

Ciao Limonadis, ti ringrazio per la pazienza che hai. Continuo a ripetere lo stesso errore, cioè scrivere nella pagina utente e non in quella discussione utente. Comunicare con te è facile perché nella mia pagina di discussione mi hai creato il tuo link, ma per gli altri utenti faccio casino. L'ultimo errore parte da qui. Mi potresti segnalare dove canno ?

diff | cron) . . N! igroscopia‎; 16:24 . . (+95) . . Esamiarum (Discussione | contributi)‎ (Creata pagina con 'dal greco hygròs (υγρός) "umido" e la radice di scopèo (σκοπέω) "guardare"')--Ulisse (disc.) 08:20, 21 ott 2011 (CEST)Rispondi

Forse ho capito l'errore precedente: volendo scrivere ad Esamarium mi veniva istintivo cliccare su di esso ed in questo modo ( vedi sopra) ho aperto però la sua pagina Utente, quella per intenderci dove uno si parla addosso, avrei dovuto cliccare su Discussione all'interno della parentesi ed in automatico si sarebbe aperta la sua pagina di discussione. Ho capito bene ? Ciao--Ulisse (disc.) 18:38, 21 ott 2011 (CEST)UlisseRispondi

fonte Picchi

L'ho scoperta per caso nel ripulire i miei lemmi sporchi. Io penso sia utile anche perché è fatta bene ed appartiene alla famiglia dei dizionari Hoep, di cui abbiamo il template in italiano. Comunque puoi entrare dal lemma esame per vedere come è fatta e provare con i lemmi che ti interessanno. Inoltre piuttosto che avere delle fonti nere è meglio averne qualcuna in più in blu. Infine è utile per le traduzioni in inglese.--Ulisse (disc.) 08:11, 22 ott 2011 (CEST)Rispondi

Mappe

sono riuscito ad inserire l'immagine relativa alle mappe europea nel lemma mappa. Dovrei aver capito, ma ti chiedo un'altra precisazione La posizione migliore della mappa è in fondo al lemma o, in mancanza di un'immagine posso inserirla nella pagina alta del lemma ? Ciao e grazie.--Ulisse (disc.) 14:43, 23 ott 2011 (CEST)UlisseRispondi

Discussioni con altri utenti

Seguirò il tuo consiglio. Il mio scopo non è quello di fare il professore, ma di aiutare i nuovi utenti perché, a mio avviso ci sono due tipi di atteggiamenti: il primo è quello di non iniziare la discussione con un altro utente, facendogli il lavoro sporco, il secondo è quello di fargli leggere i manuali, e ciò, te lo dico per esperienza spaventa l'utente nuovo. io ne avrei un terzo: discutere con un altro utente dando dei consigli passo per passo mi sembra utile se qualcuno vuole realizzarla. Ciao--Ulisse (disc.) 18:35, 24 ott 2011 (CEST)UlisseRispondi

Fonte Fernando Picchi dizionario italiano-inglese, edizione online. Nelle discussioni precedenti avevi scritto che forse riuscivi a creare il suddetto template: qualora tu lo creassi ti garantisco un numero minimo di inserimento nei vari lemmi... lo stabiliamo in cento ?. Ciao

immagini forti

Ho scoperto su wiki commons cliccando su merda un'immagine nelle prime quattro foto della pagina in oggetto un' immagine forte. Vorrei inserirla ma non so come fare. Riesco facilmente a scaricare quelle di pubblico dominio inserendo mie didascalie. L'immagine in oggetto è rilasciata sotto la licenza GNU ma non so come fare prova a dare un'occhiata: è stata caricata nel mese di giugno. Ciao_ Grazie del consiglio e poi ... non vorrei essere cazziato ... da wim b: sto scherzando, ma... non troppo

Template nuovo

Ho provato con il nuovo template ma c' qualcosa che non va non ruisco più ad inserire le fonti correttamente. Grazie comunque--Ulisse (disc.) 00:52, 27 ott 2011 (CEST)Ulisse E' tutto ok un'ultima domanda: devo sempre scrivere fonte im maiuscolo oppure anche in minuscolo prima di digitare hoen ?. Infine cancellami per favore la mia discussione con Ulisse (nella confusione me la sono fatta da solo). Ciao e grazie ancora --Ulisse (disc.) 01:13, 27 ott 2011 (CEST)UlisseRispondi

A vederlo così, a parte la doppia parentesi quadra inserita nel link, non mi pare ci siano errori di sintassi, tant'è che il commento non viene scritto, quindi di fatti è come se non ci fosse scritto nulla, quindi alla fine, legge il PAGENAMEE così come lo avevi scritto te.--Wim b /t 13:59, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Difatti, era proprio quella doppia quadra, guarda la correzione del mio test. Ormai lasciamolo così, così si a evita di uccidere il server.--Wim b /t 14:08, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Molte volte nei template, rischi di fare un casino immane per una stronzatina come i ":" o una quadra di troppo... Il mio consiglio è di usare l'anteprima e la sandbox, almeno per quelli complicati come il {{Fonte}}--Wim b /t 14:21, 29 ott 2011 (CEST)Rispondi

Ciao, Limonadis! Grazie x il messaggio di benvenuto. ciao. davide 79.44.180.96 13:14, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

Ho visto che oggi hai modificato il lemma mafia, ho visto che non c'è nessuna modifica tranne un - che è diventato + significa che lo hai controllato? Ciao --Ulisse (disc.) 14:10, 31 ott 2011 (CET)Rispondi

A mio avviso se un lemma non è segnalato sulla Treccani e o sul Devoto/Oli, è una bufala, però , per un maggior scrupolo,se vuoi, puoi suggerirmi di consultare anche un altro dizionario che tu ritieni valido .. uno solo. Ciao

Concordo pienamente con quello che tu dici, ma la mia preoccupazione non è quella di fare il censore, ma che qualche buontempone inserisca un lemma a suo piacimento. In altre parole se ho capito bene lo scopo di wikizionario non è quello di creare neologismi, ma quello di creare lemmi traducibili in tutto in mondo. Secondo me non bisogna aver paura di proporre la cancellazione quando si sente puzza di bruciato, anche a costo di essere poi sputannati successivamente. Preferisco essere sputannato con un lemma che poi chi lo creato mi dimostri la sua esistenza piuttosto di fare come i critici d'arte che trent'anni fa accertarono che alcune teste scultoree erano di Modigliani .. e presero invece una grossa bufala--Ulisse (disc.) 23:36, 2 nov 2011 (CET)Rispondi

Ti spiego come utizzo le fonti on line: 1) con il Sabatini- Coletti ( sabco)- o con il Sansoni (desan), ma sono uguali anche nella grafica- trovo la sillabazione 2) con il Treccani ( trec) o con il Pianigiani(eti) ricavo l'etimologia 3) con il Garzanti ( Gar) trovo i sinonimi 4 con il Picchi ( hoen) la traduzione in inglese e con il copia e incolla la inserisco tra il trans1 ed il trans2 Pér quanto riguarda tutte le altre fonti, una volta controllata l'esistenza del lemma in oggetto nei rispettivi dizionari, vado a studiare il lemma parola per parola solo se la definizione è mancante o, a mio avviso sballata, oppure se il termine non è frequentemente usato ( ad esempio:idiosincrasia. Se, al contrario, il lemma è usato frequentemente (ad esempio tavolo) mi limito, dopo averla verificata ad inserire l'ulteriore fonte, dando così la possibilità a qualche utente più pignolo di me di migliorare ulteriormente la definizione. Ciao--Ulisse (disc.) 16:44, 4 nov 2011 (CET)Rispondi

in una precedente discussione, mi hai inviato il template map e suggerito di inserire la mappa in fondo al lemma, ma se il lemma contiene anche un'interprogetto la mappa deve essere inserita dopo l'interprogetto oppure no ?--Ulisse (disc.) 09:16, 5 nov 2011 (CET)Rispondi

Ho notato che molto spesso la traduzione in tedesco è scritta in maiuscolo. Nella mappa devo riportarla come nella traduzione o devo scriverla in minuscolo?--Ulisse (disc.) 09:16, 5 nov 2011 (CET)Rispondi

Ciao, grazie delle precisazioni sullo stile, ho modificato quella pagina dopo quasi 4 anni quindi non sono molto aggiornato :)

Per quanto riguarda la pagina di discussione, non ho mai sentito questa regola. I contenuti sono comunque raggiungibili nella cronologia (tutte le altre centinaia di discussioni sono state "eliminate" così). L'intento era far notare che era una vecchia talk ed è meglio che mi scrivete su wikipedia, altrimenti non leggo (infatti ti sto rispondendo dopo 3 mesi!). In ogni caso sposto i messaggi in una sottopagina e rimetto l'avviso.

Ciao ;) --Fede_Reghe_Msg 11:23, 5 nov 2011 (CET)Rispondi

Ti rispondo qui, quelle due pagine imho potrebbero essere importate su wikibooks, aggiunte correttamente alle pagine che già ci sono, potrebbero finire in un modulo di questo libro--Wim b /t 14:06, 11 nov 2011 (CET)Rispondi

Usando una metafora potrei dire che al bar mi è permesso bere sono analcolici ( cioè non posso entrare in campi minati di cui non sono competente), però, dato che sono curioso, ma vorrei sapere in parole chiare e semplici di cose state discutendo.--Ulisse (disc.) 08:49, 12 nov 2011 (CET)Rispondi

(Ho capito che d'ora in poi, per colpa tua, dovrò diminuire la quantità ed aumentare la qualità...) Nel manuale di stile viene descritta la formattazione sia dei termini correlati sia di quelli derivati ma, a mio avviso, andrebbero specificati le loro rispettive definizioni. Ad intuito i termini derivati dovrebbero essere quelli che hanno la stessa radice del lemma stesso, mentre non ho ben chiara la differenza tra un sinonimo e un termine correlato. Potresti farmi qualche esempio.--Ulisse (disc.) 01:29, 14 nov 2011 (CET)Rispondi

Sono talmente rari i lemmi che sono sia sostantivi sia aggettivi che mi ricorderò facilmente di apostrofare le parentesi che li racchiudono; se devo specificare se la traduzione inglese si riferisca ad un aggettivo o ad un sostantivo devo anteporli alla traduzione, mettendoli tra parentesi in italiano o in inglese? --Ulisse (disc.) 00:24, 15 nov 2011 (CET)Rispondi

• Hello, I made a request for bot flag, I need your vote so much! Thanks.--M.Gedawy 08:35, 15 nov 2011 (CET)Rispondi

Many thanks.--M.Gedawy 02:02, 16 nov 2011 (CET)Rispondi

Prova a controllare in aiuto sportello la voce in oggetto. ho ricevuto una risposta da Wim/b ma non riesco a fare la modifica. S e puoi rispondimi non in discussione ma in aiuto sportello--Ulisse (disc.) 15:16, 17 nov 2011 (CET)Rispondi

perché non usi il revert veloce?--Wim b /t 23:33, 17 nov 2011 (CET)Rispondi

Nel lemma sondare ho spezzato la traduzione nei due significati, reale e figurato, ma lo sfondo del paragrafo traduzione non è più bianco, ma è diventato grigio. Perchè?--Ulisse (disc.) 15:49, 18 nov 2011 (CET)Rispondi

No, nessun problema, credevo che per qualche motivo tu non vedessi più il link per il revert--Wim b /t 20:09, 18 nov 2011 (CET)Rispondi

per visualizzare la cronologia di un lemma, parto sempre da ultime modifiche e clicco sul link cron posto accanto al lemma; non riesco invece a visualizzare la cronologia quando visualizzo il lemma di cui voglio vedere le modifiche ad esempio taccuino. Come devo fare ?--Ulisse (disc.) 14:29, 22 nov 2011 (CET)Rispondi

La tua spiegazione è stata chiarissima (sono state sufficienti le tue prime righe senza dover consultare wikipedia). Riepilogando: selezionare il lemma; accanto all'icona rappresentata da una stella a cinque punte (aggiungi questa pagina alla tua lista degli osservatori speciali), aprire il menu a tendina composto da due voci sposta e visualizza cronologia... tutto questo per dimostrarti che ho capito ...--Ulisse (disc.) 08:46, 24 nov 2011 (CET)Rispondi

Imho no, ma quando gli cancellai i redirect s'incazzò--Wim b /t 01:38, 26 nov 2011 (CET)Rispondi

questo eri te sloggato come sempre?--Wim b /t 02:10, 27 nov 2011 (CET)Rispondi

Ah, ok. Certo che gira gente strana allora...--Wim b /t 19:29, 27 nov 2011 (CET)Rispondi

Premesso che controllo sempre le tue correzioni, per migliorare, vorrei buttarmi sulla pronuncia. Ho dato una breve occhiata al manuale in breve, ma vorrei saperne di più e conoscere quali dizionari on line consultare--Ulisse (disc.) 14:05, 29 nov 2011 (CET)Rispondi

Ho modificato la voce del wikizionario bra fitting. Ho visto che non era formattata in modo adeguato. Vorrei sapere che ne pensi adesso? Grazie.--Olivia Salina (disc.) 09:58, 1 dic 2011 (CET)Rispondi

Leggerò il Manuale di stile e apporterò le correzioni del caso. Per quanta riguarda le fonti, sarò felice di inserirne.--Olivia Salina (disc.) 11:02, 13 dic 2011 (CET)Rispondi

Non avendo trovato alcuna fonte attendibile in internet, ho sottoposto alll'Accademia della Crusca il bra fitting come neologismo.--151.63.108.202 14:05, 13 dic 2011 (CET)Rispondi

Sono d'accordo sulla cancellazione, in quanto il dizionario Hoepli ha solo un riferimento ai nursing bra e non ho trovato altre fonti italiane per quello che al momento è solo un neologismo usato in riviste di moda femminile.--Olivia Salina (disc.) 16:38, 13 dic 2011 (CET)Rispondi

Nel lemma febbre ho trovato un dizionario medico on line, potresti fare lo stesso lavoro del dizionario italiano inglese Fernando Picchi ?--Ulisse (disc.) 00:21, 10 dic 2011 (CET)Rispondi

Ti scrivo direttamente, a prescindere delle triangolazioni in talk con Wim b, ( che studierò attentamente) per riassumere la questione). Sono contento che la mia proposta di inserire il Dizionario medico on line sia stata accettata da entrambi e messa in atto. Riesco ad accedervi direttamente da google cliccando su: Oggi , poi occorre cliccare sul link scritto in rosso salute , apparirà un menu a tendina basta cliccare su Dizionario medico ed il problema è risolto. Dato che sono una testa dura però non mi capacito di non riuscire a capire perché non riesco a vederlo da anteprima come mi ha suggerito Wim b. Potresti farmi un riassunto finale perché Wim b mi ha mandato un link intestato Modifica test ma non riesco a utilizzarlo ? P.S. C'è sempre del lavoro anche per te.--Ulisse (disc.) 19:11, 14 dic 2011 (CET)Rispondi

Non sono solito spammare in giro, ma so che sennò tutto passa in secondo piano: Anche se hai già dato il tuo appoggio, potresti leggere qui e se vuoi confermarlo, sennò opporti (magari dando una spiegazione così si vede se possiamo trovare una soluzione)--Wim b /t 23:25, 12 dic 2011 (CET)Rispondi

A me segna le 16 e 52, guarda qui se hai impostato il fuso orario di Roma, altrimenti, se segui l'ora del server sono d'accordo che ti segni un'ora indietro--Wim b /t 23:40, 14 dic 2011 (CET)Rispondi

Ciao! Sono un botolatore di it.wiki. Sono stato contattato perché serve modificare i 114 800 lemmi per una questione tecnica e urgente relativa al template in. Data la mole di lemmi, mi è stato chiesto di collaborare. Il problema è che non sono flaggato su questo progetto e non sono stato chiamato qui in tempo per poter ottenere il flag in condizioni ordinarie: pertanto parlando con Wim b su IRC ho scritto a Wikizionario:Bar#bot_flag_per_Cellistbot e abbiamo comunque ritenuto importante il flag per questioni tecniche pur ritenendo necessario informare gli utenti più attivi per chiedere di lasciare un parere in quella discussione sull'attuabilità del flag anticipato ed eventualmente rinunciarvi se la comunità non è d'accordo, poiché flaggare in modo non ordinario un bot è una questione importante.--Nickanc (disc.) 20:58, 15 dic 2011 (CET)Rispondi

Sono un po' carente nella formattazione fonti, perché un overdose di informazioni mi hanno messo in confusione. Guarda per esempio i lemmi incorporazione e dito( che tra l'altro è la pagina del giorno) e fammi sapere correggendo direttamente la formattazione fonti errata.--Ulisse (disc.) 10:04, 16 dic 2011 (CET)Rispondi

Nell'inserimento fonti di coca-cola ho messo AA.VV., Vocabolario Treccani edizione online su treccani.it, Istituto dell'Enciclopedia Italianama ho trovato la voce Coca-Cola (scritta in maiuscolo come da link) in enciclopedia perché presumo lo consideri un marchio commerciale ma non in vocabolario. Dovresti sistemare la discrepanza.--Ulisse (disc.) 00:29, 20 dic 2011 (CET)Rispondi

Mi è capitato di dare un benvenuto ad un utente registrato che nella Sandbox promuoveva il suo curriculum, ma non ho pensato che era una prova per metterlo su wikizionario... la prossima volta starò più attento--Ulisse (disc.) 12:17, 22 dic 2011 (CET)Rispondi

Ho ampliato la locuzione pole position, ma la formattazione è incompleta dai un'occhiata--Ulisse (disc.) 18:30, 23 dic 2011 (CET)Rispondi

Nel lemma asilo, tra le traduzioni c'è anche quella in lingua italiana. Deve essere cancellata o no ? --Ulisse (disc.) 21:29, 28 dic 2011 (CET)Rispondi

Ciao! Ti segnalo che nel tmp in oggetto c'è un tmp Protetta che appare rosso. Qual è il tmp che usiamo qua? --Pequod76 (disc.) 13:14, 24 gen 2012 (CET)Rispondi

Pare che vada importato, non abbiamo niente del genere, qualora poi lo avessimo, si cancella il vecchio titolo e teniamo solo il nuovo per uniformarci un po' agli altri progetti--Wim b /t 18:51, 25 gen 2012 (CET)Rispondi

il lemma gotha è stato copiato integralmente da il dizionario Garzanti e l'avevo cancellato. Siciliano Edivad l'ha ripristinato perché avevo scritto erroneamente nelle motivazioni che era stata copiata dal Sabatini/Coletti. Potresti dare un'occhiata ? . Ciao--Ulisse (disc.) 18:36, 2 apr 2012 (CEST)Rispondi

Vorrei sapere se è possibile collegare una parola ad una voce di Wp e come si deve fare. Grazie, --Amaunet (disc.) 22:00, 8 apr 2012 (CEST)Rispondi

Grazie, sei stato chiarissimo ed ho già sistemato il collegamento. Guarda, per cortesia, il lemma se va bene oppure è migliorabile. --Amaunet (disc.) 20:12, 11 apr 2012 (CEST)Rispondi

Appena posso rielaboro "fatica", anche se io ho solo inserito il collegamento a Wp. Abbi pazienza, non sono proprio tanto pratica ed ho dimenticato anche il poco che avevo imparato. Cerco di riprendere manualità inserendo proverbi. Ciao, --Amaunet (disc.) 20:46, 12 apr 2012 (CEST)Rispondi

Per quanto riguarda la creazione della sottosezione commercio, ne ho già discusso con wim/b ( troverai la sua risposta nella mia pagine di discussione nell'ultimo del paragrafo, ultimo capoverso: quella categoria ... (sottintendendo questa)Categoria:Commercio
. Io nel frattempo provo a creare la sottosezione, così mi faccio le ossa se poi verrà cancellata, non ho niente in contrario--Ulisse (disc.) 15:49, 20 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ho scritto a Wim/b che ho creato la sottocategoria Commercio-IT. Puoi scegliere se aspettare la sua risposta a me o scrivergli direttamente manifestando le tue perplessità. Inoltre dovrei archiviare qualcosa della mia pagina discussione ( qualche utente si è lamentato che è troppo lungo) wim/b mi ha già suggerito come fare ma m'incasino potresti aiutarmi archiviando come esempio il mio primo paragrafo (Discussione Utente--Ulisse (disc.) 17:07, 20 apr 2012 (CEST)Rispondi

Per il discorso "attività produttiva" - "commercio", non saprei cosa dirti in effetti, secondo come vengono visti magari potrebbero essere anche sinonimi. Io per la categorizzazione ho copiato pari pari questa categoria, per il discorso dell'archiviazione lo faccio subito--Wim b /t 00:36, 21 apr 2012 (CEST)Rispondi

PS: visto che ho corretto il link alla categoria, ne approfitto per dirti che se vuoi puoi vedere come ho archiviato con la talk di ulisse--Wim b /t 00:48, 21 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ciao. Ho letto per mera casualità da qualche parte che lo Zingarelli - II edizione - del 1922 è divenuto di pubblico dominio. Ho anche visto quello che è stato caricato online dove molte pagine risultano parzialmente mancanti oppure illeggibili. Poichè possiedo la VII edizione del 1959, che consultata sembra quasi identica a quella del '22, se qualcuno avessse bisogno di informazioni sui lemmi sono a disposizione senza alcun problema anche sulla mia mail. Questo perchè di continuo verifico la grande qualità e quantità di lemmi che quel dizionario possiede e anche se alcuni sono decisamente arcaici credo servano anche quelli.--Amaunet (disc.) 15:07, 22 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ci avevo pensato al bar anche se non vi ho mai partecipato ma non sapevo poi se di competenza. In ogni caso, tramite il bar, non vorrei trovarmi subbissata di richieste da parte di utenti più che saltuari. Sono sicura che, se interessa sul serio, chi lo vuole scoverà questa comunicazione (come è successo a me per lo Zingarelli) e potrà tranquillamente contattarmi. --Amaunet (disc.) 16:45, 22 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ho postato l'avviso al bar perchè avevi ragione. E' vero, il bar è poco frequentato, ma questo posto sembra un'oasi di pace e si lavora con gran tranquillità. Ciao, --Amaunet (disc.) 21:57, 22 apr 2012 (CEST)Rispondi

Credo sia il caso di eliminare il lemma sandokan perchè non conforme e mi pare un vandalismo. Non sono riuscita a trovare il collegamento con richieste agli amministratori e non so se io posso eliminarlo. Ciao, --Amaunet (disc.) 16:32, 24 apr 2012 (CEST)Rispondi

mi sembra strano anche rocco soffre. --Amaunet (disc.) 16:36, 24 apr 2012 (CEST)Rispondi

Ma esiste una pagina dove sono segnati i lemmi da fare ? --Erik91scrivimi 23:08, 25 apr 2012 (CEST)Rispondi

Grazie mille =D --Erik91scrivimi 09:45, 26 apr 2012 (CEST)Rispondi

l'utente aveva scritto solo il nome uguale alla parola senza spiegarla o facendo altro. --El Nick Cosa c'è? 13:10, 26 apr 2012 (CEST)Rispondi

ok, messaggio recepito--El Nick Cosa c'è? 13:23, 27 apr 2012 (CEST)Rispondi

Grazie per la "promozione"!!! ;-) --Arosio Stefano (disc.) 17:18, 28 apr 2012 (CEST)Rispondi

Credo che si sia generato un grosso equivoco perchè quello che ho scritto a Stefano riguardava esclusivamente wp ove ho passato quasi cinque anni sottraendo tempo ed energie destinate ad altre cose (lo so che wp non è obbligatoria). Non ho assurde pretese e sono conscia dei miei limiti, qui e altrove. Inoltre considero e valuto anche quanto lavoro hanno fatto per tanto tempo gli altri utenti (compreso incasinarmi la pagina di discussione che ti chiedo cortesemente di sistemarmi). Riguardo ai link, per eccesso di zelo, ho linkato la parola che reputavo più in uso mentre inizialmente non lo facevo. Poi, relativamente alle mie conoscenze sulla formattazione sono a volte lacunosa in carenza di più lunga pratica mentre il mio interesse verte sistematicamente sui contenuti, perfettibili ovviamente anche quelli. Chiedo scusa per il disturbo creato (cercando di animare anche il bar) ed assicuro che da oggi la mia presenza passerà, nei limiti, praticamente inosservata. Sinceramente, non c'era alcuna critica al tuo indubbiamente difficoltoso operato e grazie sempre per la tua gentilezza e disponibilità.--Amaunet (disc.) 15:32, 7 mag 2012 (CEST)Rispondi

1. che significa "prevede i lemmi al plurale", non è più semplice dire "inventarsi le definizioni è vandalismo"?
2. mi sono sfogato, punto, lo so che non è un forum sociale, però non offendetemi neanche senza volerlo.

--ElpJo84 (disc.) 14:12, 9 mag 2012 (CEST)Rispondi

Si, in effetti sarebbe anche revertabile, è falso dire che Ulisse è un bot... Io l'ho mantenuto senza sapere neanche realmente perché, la questione che mi interessava di più era la disputa poco più sopra e quello l'ho letto senza pensarci sopra. Se vuoi repertare fai benissimo, non ho nulla in contrario, anzi, ho cannato io...--Wim b /t 21:12, 9 mag 2012 (CEST)Rispondi

Grazie a voi. --ElpJo84 (disc.) 00:08, 11 mag 2012 (CEST)Rispondi

no:

1. è solo che di solito sono contestato per i miei edit, come ho fatto su wikipedia e nonciclopedia, e adesso non mi è capitato;
2. quel mio contributo cancellato su fairuse, mi auguro che sia solo quello.

--ElpJo84 (disc.) 14:32, 11 mag 2012 (CEST)Rispondi

Non ti preoccupare ho le spalle larghe. A me piace tantissimo la citazione fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza anche se a volte, quando occorre non mi dispiace ricordare il non ti curar di lor ma guarda e passa del sommo poeta --Ulisse (disc.) 21:25, 9 mag 2012 (CEST)Rispondi

dovrei aver corretto l'errore, o per lo meno, adesso la toolbar appare, in pratica ti eri scordato di chiudere un paio di virgolette, se guardi i colori del codice da qui, vedi che una riga è tutta verde e ha i colori sballati rispetto alle altre, segno che da qualche parte non hai chiuso quello che avevi aperto poco prima, poi genera un errore che ti manda in palla tutto. Prova e dimmi se ora va bene (ricordati di purgare con:

1. Mozilla: clicca su reload (oppure ctrl-r);
2. IE / Opera: ctrl-f5;
3. Safari: cmd-r;
4. Konqueror: ctrl-r. --Wim b /t 01:15, 5 giu 2012 (CEST)Rispondi

Nel lemma rintuzzare ho inserito la mappa ma la traduzione in inglese ha molteplici significati. Come vanno inseriti ?--Ulisse (disc.) 17:05, 5 giu 2012 (CEST)Rispondi

volevo solo correggerti il lemma rintuzzare ma, non sapendo dove attaccarmi, mi sono appeso alla mappa ( che fra l'altro, sei stato tu ad insegnarmene l'utilizzo)--Ulisse (disc.) 17:51, 5 giu 2012 (CEST)Rispondi

Per quanto riguarda la discussione, sono indifferente, nel senso che che non ho una posizione al riguardo ma ho solo posto il problema--Ulisse (disc.) 20:33, 5 giu 2012 (CEST)Rispondi

Controlla per favore anche Aiuto:Etimologia--Ulisse (disc.) 12:11, 6 giu 2012 (CEST)Rispondi

guarda l' ultima modifica--Ulisse (disc.) 12:48, 6 giu 2012 (CEST)Rispondi

avevo fatto la precedente modifica e ingenuamente speravo in un blocco, ma mi sono dimenticato che l'IP degli utenti non registrati varia in continuaziuone--Ulisse (disc.) 13:07, 6 giu 2012 (CEST)Rispondi

Grazie per la fiducia Limo', buon lavoro :-) --Spinoziano (disc.) 10:15, 12 giu 2012 (CEST)Rispondi

Ho linkato io ad ElpJo84 l'aiuto creazione rapida ma mi sono dimenticato di dirgli di ripulire il testo base: devo farglielo presente o no ? --Ulisse scrivimi 12:38, 12 giu 2012 (CEST)Rispondi

fixato--Wim b /t 20:10, 12 giu 2012 (CEST)Rispondi

Dal punto di vista manualistico hai ragione perché finora andavo ad occhio nell'inserire il Vedi. Però nel dizionario Treccani ( se clicchi su leggi nella prima pagina del dizionario Treccani nel lemma scrittura, ti rimanda alla seconda pagina dove puoi trovare in maiuscolo Sacre scritture. E' vero che in wikizionario ci sono gli appositi Template: termini derivati o correlati, invece dell'utilizzo inappropriato del Vedi ma abbiamo la differenza che mentre la Treccani raggruppa vari lemmi in una stessa voce scrittura Sacre Scritture Wikizionario li disperde nei vari Template. Sarebbe opprtuno, a mio avviso, richiamare l'attenzione dell'utente sui lemmi più stretti, ma non ho una proposta da fare --Ulisse scrivimi 12:53, 13 giu 2012 (CEST)Rispondi

E' possibile ricavare un elenco per cancellare tutti i Vedi inappropriati?--Ulisse scrivimi 14:04, 13 giu 2012 (CEST)Rispondi

Non ho capito in quale pagina devo trovare la colonnina di destra. Dalla pagina principale ?. Per capirci meglio sarebbe meglio che mi scrivessi in sequenza, i link che devo cliccare per arrivare all'elenco dei lemma Vedi: 1) Wikizionario 2) .... 3) ........ 4 ....... ed infine elenco lemma vedi

Ciao, qui ho tolto i casi che mi hai elencato, ne sono rimasti alcuni di cui non sono sicuro (acronimi, termini specifici, nomi propri abbreviati per scorrevolezza del testo, apostrofo ʿ versus apice ' ) che farne? --LoStrangolatore (rispondi) 12:39, 14 giu 2012 (CEST)Rispondi

credo che ti sia scappato un ctrl+v di troppo :)--Wim b /t 20:44, 14 giu 2012 (CEST)Rispondi

Mi spiace delurderti ma non sono siciliano, abito a 40 km da Chiasso, conosco l'inglese, ho studiato spagnolo per tre anni, e sono lombardo, (linguisticamente) da parecchie generazioni--Ulisse scrivimi 00:23, 15 giu 2012 (CEST)Rispondi

Allora, dato che ho fatto undici mesi di militare a Villa Vicentina e non ho imparato solo a sparare: Mandi--Ulisse scrivimi 00:40, 15 giu 2012 (CEST)Rispondi

Grazie del complimento :). Se ti è scappato un pulsante di troppo, almeno vuol dire che l'altro giorno sono riuscito a sistemarti i pulsanti personalizzati :D--Wim b /t 20:31, 15 giu 2012 (CEST)Rispondi

Nel lemma candela ho inserito la fonte Sansoni inglese, come da tabella reperibile, nel Manuale in brevema non capisco perché, quando linko sulla fonte in oggetto vedo sulla schermata pagina non trovata

Non ci credeai ma io la Sandbox non l'ho mai usata e non so neanche come si utliizza e perciò cobn il copia ed incolla ho modificato in candela l'intestazione ( nelle fonti) del dizionario Sansoni in inglese: per me va bene così come mi hai suggerito. Se vuoi fare ulteriori miglioramenti falli tu io mi fermo per non fare casino. Comunque sono dell'idea che si debba trovare comunque una soluzione --Ulisse scrivimi 18:51, 20 giu 2012 (CEST)Rispondi

Il lemma perdiana nel Sabatini Coletti è codificato come esclamazione e non come interiezione. E' possibile codificarlo come da dizionario in oggetto ?--Ulisse scrivimi 19:04, 20 giu 2012 (CEST)Rispondi

La mia domanda era una provocazione per chiarirmi le idee. So che dovrei leggere attentamente il link che mi hai inviato Wikizionario:Tipi_di_parole_nei_titoli ma se mi mandi due appunti sintetici su espressione ed ] ( magari supportandoli con esempi) che sono i tipi di parole dove zoppico te ne sarei grato--Ulisse scrivimi 09:23, 21 giu 2012 (CEST)Rispondi

Grazie per le dritte! --LoStrangolatore (rispondi) 09:11, 1 lug 2012 (CEST)Rispondi

Nel frattempo ho appreso che per cancellare una sezione non occorre un'amministratore ma basta un utente qualunque: per quanto riguarda sure non ho trovato al momento alcuna fonte che attesi che sure che sia il plurale di sura --Ulisse scrivimi 21:28, 9 lug 2012 (CEST)Rispondi

Provo a spiegarmi. Come da discussione precedente tempo fa con Wim/b, quando trovo Wikipedia lo sposto dalla fonti e lo metto nell'Interprogetto. Quando trovo Wiktionary ( in inglese, francese o in qualunque altra lingua) non so come collocarlo correttamente perchè se lo lascio tra le fonti non è corretto perché potrebbe averlo inserito un utente non affidabile e d'altra parte non posso metterlo tra gli altri progetti ( Wikipedia, Commons,Wikiquote,Books ecc.). In Arles dove cavolo va messo Wiktionary?--Ulisse scrivimi 12:20, 11 lug 2012 (CEST)Rispondi

Prova ad inserirlo tu perchè non sono capace--Ulisse scrivimi 12:26, 11 lug 2012 (CEST)Rispondi

"Non conosco cosa è successo nel 2006 (cosa è successo?)" nel 2006 wikizionario era senza policy (molti strascichi ancora sono visibili), le pagine erano importate, doppie, wikificate secondo il gusto personale dell'autore, senza un filo logico comune, c'erano 2.000.000 di template, anche template tipo {{sing}} che inseriva solo ''s'' in pratica ti costringeva a scrivere più di quanto inserisse, hai mai notato pagine di aiuto senza categoria, senza un link in entrata e duplicata? o mezzi template con l'iniziale maiuscola e mezzi con la minuscola? o lemmi tipo "mi passi il pane"? questo è quello che trovai nel 2006--Wim b /t 20:15, 11 lug 2012 (CEST)Rispondi

guarda esempio questo capolavoro.--Wim b /t 20:17, 11 lug 2012 (CEST)Rispondi

Non posso vedere il link che mi hai messo, ma ho capito a cosa ti riferisci, (non ho così tanti contributi qui). Pensavo fosse un errore un link a una disambigua, sarebbe meglio mettere per ogni significato un link alla pagina giusta, quando esiste. Comunque se va bene così lascio stare, meglio di niente in fondo. :-) --Phyrexian ɸ 22:20, 15 lug 2012 (CEST)Rispondi

Ti rispondo qui perché al bar si parlava del Wikizionario, e non del mio modo di ragionare. Mi dispiace se mi sono posto male, ma queste è quello che penso. Se qualcuno si è sentito accusato di qualcosa me ne scuso, non era mia intenzione. Nel merito, sì, si parlava di toponimi e non di altro, e sì secondo me c'era poco da discutere proprio in base a quella linea guida. La stessa linea guida va applicata certamente agli altri gruppi di parole, come numeri o cognomi, ma questi presentano problematiche differenti, (ad esempio i numeri sono infiniti, i toponimi no), quindi tirarli in ballo non faceva progredire la discussione, ma aggiungeva solo altra carne al fuoco. Ragionare per analogia è fuorviante in questi casi, (infatti su Wikipedia è vietato ad esempio), perché non ha senso paragonare cose diverse in questo modo, non si può dire se ci stanno i toponimi allora ci devono andare i nomi delle aziende, perché le due categorie non c'entrano un tubo. Certamente la tua obiezione non è del tutto priva di fondamento, i nomi delle aziende possono essere parole, e allora per rispondere alla tua domanda se metterle o no: vediamo, (a latere, su altri Wikizionari le aziende ci sono). Analizziamo un caso per volta e stiliamo delle linee guida, cosa che andava già fatta anni fa.
Poi io non ho detto che se non si fa come dico io il progetto è da considerarsi morto, ma ho detto che se ci differenziamo dagli altri Wikizionari in questo modo io lo considero morto, è una mia legittima opinione e ne sono pienamente convinto. Ed è anche legittimo che io non voglia sprecare il mio tempo in un progetto in cui non credo. Con questo non voglio assolutamente dire male di nessuno, anzi vorrei evitare che il progetto appassisca e darvi una mano. Però, appunto, non sono certo qui per imporre la mia volontà, quindi se le linee guida non mi soddisfano ne prendo atto e vi lascio lavorare, io andrò su altri Wikizionari, come faccio già da lettore peraltro.
Poi ancora due cose. Perdonami ma se è vero che aggiungere i toponimi non metterà a posto le migliaia di pagine disastrate, è anche vero che non è un danno, anzi è certamente un arricchimento del Wikizionario, e non è certo compito nostro stabilire quali siano le parole più ricercate dai lettori, è affar loro. Non inciderà molto sulla sua completezza, ma un poco sicuramente sì; e poi non sarà il problema principale, ma un mare è fatto sempre dalle gocce. Io veramente non capisco questo accanimento, perché vietare la libera contribuzione al progetto? Forse per indurre gli utenti ad occuparsi di lavoro sporco o di parole considerate più meritevoli? Io credo che così otteniate solo di perdere contributori, (e ancora la mia vuole essere una critica costruttiva). Poi ci fosse una linea guida che vieta i toponimi capirei, ma qui ci sono solo un paio di utenti che preferiscono occuparsi d'altro, e impongono agli altri di non iserire quelle parole, il tutto, (secondo la mia interpretazione), contravvenendo allo scopo del progetto e alla sua principale linea guida. Ora è più chiaro cosa volevo dire? La fondazione ci mette a disposizione uno spazio gratuito ma noi non possiamo modificarne la destinazione d'uso, è di questo che dobbiamo parlare. --Phyrexian ɸ 15:03, 16 lug 2012 (CEST)Rispondi

Se non ti piace il mio modo di pensare e lo critichi non c'è problema, meno male che non siamo tutti uguali! Io ti ho scritto il papiro qui sopra solo perché non volevo fraintendessi le mie parole, che volevano essere una critica costruttiva e una proposta concreta per andare avanti col progetto, ma vedo che ancora leggi nelle mie frasi delle sterili provocazioni. Forse mi sono ancora posto male, e in questo caso me ne scuso di nuovo, ma non era certamente mia intenzione provocare, quella era solo una domanda perché non capisco cosa vi porta a voler essere così selettivi. Una sterile provocazione mi sembra più simile a qualcosa del tipo: « per curiosità, ammetti che i numeri dopo il 20 si indichino solo le decine? ». Comunque nemmeno Wim penso volesse provocare, quindi sorvoliamo.

Ora ti rispondo, giacché presumo che anche le tue domande siano tali, e non provocazioni.

1. tutte le parole vanno messe? Credo che la linea guida parli chiaro, quindi in teoria sì, ma in pratica forse no, parliamone.
2. tutte queste categorie sono assenti nei normali dizionari, ci sarà un motivo? Certamente sì, ma a parte che noi non stiamo scrivendo un normale dizionario, il motivo non per forza resta valido qui, parliamone.
3. anche i nomi propri sono messi solitamente in appendici e non nel corpo del dizionario, la cosa non ti fa pensare? A cosa dovrebbe farmi pensare scusa? Si tratta di organizzazione, non di esclusione. Parliamone.
4. è tutto così scontato? Mi sembra evidente che non lo sia. Ancora, parliamone.

Ho dato un'occhiata alle pagine in cancellazione, ma non capisco quali conclusioni dovrei trarne. Le pagine senza contenuti è giusto cancellarle, le pagine senza fonti pure, le parole inesistenti idem. E allora? "Roma" esiste, ha un significato e si trovano le fonti, ma lo stesso vale per Ancuya. --Phyrexian ɸ 17:25, 16 lug 2012 (CEST)Rispondi

Non c'è problema tranquillo. L'importante, in una discussione non diretta ma "per corrispondenza" come quelle che abbiamo qui, è essere chiari e non intervenire sull'utente, ma sulle idee. E se l'altro interviene su di te invece che sulle tue idee è importante presumere che non l'abbia fatto apposta, perché probabilemente e così; altrimenti la discussione deraglia ogni due per tre. Per le policy in effetti in quella discussione non si è deciso niente, e quindi tutte le possibilità rimangono aperte, e pronte ad essere discusse. Spero di averne il tempo. Se non contribuirò più qui non sarà certo per ripicca, ma perché non credo nel progetto, e questa fiducia da parte mia non è venuta ancora a mancare, voi avete certo più esperienza di me, quindi mi sforzerò di comprendere i vostri "motivi pratici", magari facendomi un po' di esperienza da me. Intanto cercherò di documentarmi su come vanno le cose sui Wikizionari più attivi di questo perché, per esperienza, più una comunità è attiva e numerosa, più riesce a strutturarsi in maniera efficente e a risolvere i suoi problemi. Allora a presto, impegni e vacanze permettendo. --Phyrexian ɸ 00:22, 17 lug 2012 (CEST)Rispondi

Ho visto che in cinese c'è una specie di duplicato della traduzione devo riunificarlo ?--Ulisse scrivimi 12:00, 28 lug 2012 (CEST)Rispondi

il lemma muro ha due plurali muri e mura ma non so come si formattano correttamente--Ulisse scrivimi 00:08, 3 ago 2012 (CEST)Rispondi

Si, scusa, non so come ho fatto. Ho aggiunto un sinonimo, ma forse avevo evidenziato l'altro. Il mio obiettivo, poi, era aggiungere un'altro sinonimo e invece ne ho levato un altro. Certe volte, certe cose proprio, non sai proprio come capitano. :) ciao Raoli (disc.) 06:19, 10 ago 2012 (CEST)Rispondi