Discussioni utente:Pullus In Fabula

Benvenuto/a Pullus In Fabula su Wikizionario, il dizionario libero.
Ciao, Pullus In Fabula. Grazie per voler partecipare al progetto. Spero che la tua collaborazione ti risulti gradevole e che continuerai a contribuire.
Wikizionario è un vocabolario multilingue liberamente consultabile sul Web; questa comunità si è data delle regole, per favore usa un po' del tuo tempo per leggere cosa puoi o non puoi mettere su Wikizionario.
	I cinque pilastri di Wikizionario linee guida generali per capire su cosa si fonda il progetto		Punto di vista neutrale. Apprendi i fondamentali del punto di vista neutrale
	I lemmi Fai un giro tra le categorie per trovare l'argomento a cui ti interessa contribuire		Manuale Tutte le pagine di aiuto e le linee guida di Wikizionario
	Raccomandazioni e linee guida Raccomandazioni e linee guida sull'uso di Wikizionario		Domande frequenti Cerca qui le risposte a tutte le domande più frequenti
	Impara a modificare una pagina Come scrivere in una pagina del Wikizionario		Come iniziare una pagina Tutte le convenzioni di formattazione e organizzazione dei contenuti
	Portale Comunità Conosci meglio il progetto con le indicazioni del portale comunità		Bar Incontra e discuti con altri Wikizionariani
	Wikizionario per Wikipediani Per capire le differenze tra Wikizionario e Wikipedia		Sandbox Ricordati anche che hai una pagina personale per fare tutte le prove che vuoi e salvare le tue bozze
Questa è la tua pagina delle discussioni, dove saranno raccolti tutti i messaggi degli altri Wikizionariani. Per lasciare un messaggio ad altri utenti devi scrivergli nella loro pagina di discussione, altrimenti non verrà notificato loro la presenza di un nuovo messaggio. Ogni intervento nelle pagine di discussione deve essere firmato con quattro tilde (~~~~) o premendo il pulsante in figura. Saluti da tutti i Wikizionariani! Wikizionario non è un forum di discussione, né è il luogo dove esporre le proprie posizioni personali (ideologiche, politiche, filosofiche, religiose, di mera partigianeria o tifoseria). Per favore, leggi la pagina "Wikizionario:Buon senso". Tutti i suggerimenti!

Finalmente direi :) (ah, se premi il pulsante per firmare, non importa che scrivi poi "pullus" a mano. Se Pullus in Fabula ti pare troppo lungo, puoi modificare la firma nelle tue preferenze--Wim b /t 15:01, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Benvenuto anche da parte mia! :) --Limonadis (msg) 15:42, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Welcome onboard --Diuturno (disc.) 17:28, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Benvenuto e grazie per esserti (finalmente) registrato. --GianniB che te lo dico a fare... 20:51, 29 ott 2009 (CET)Rispondi

Ho aperto questa discussione al bar. --Limonadis (msg) 00:48, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Ho notato che ogni tanto sostituisci la parola del lemma con il template {{pn}}, ma da questa discussione del bar è venuto fuori che farlo non è necessario. Inoltre volevo chiederti: ho visto che nella voce xilografia hai tolto le parentesi quadre dalla parola illustrazioni, come mai? --Limonadis (msg) 15:21, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Per quanto riguarda la prima questione posso rispondere semplicemente che revisionando un lemma spesso lo sostituisco senza pensarci molto. Rileggendomi la discussione, penso però che d'ora in poi lascerò quel che trovo, in quanto la dicitura '''...''' è più simile al linguaggio standard wiki e comunque più intuitiva del {{pn}} anche per un visitatore/contributore occasionale.

Per la seconda questione invece devo motivare il tutto con l'abitudine e con una piccola e superficiale considerazione grafica. Rivedendo l'immenso manuale di stile non ho trovato nessuna considerazione su tale questione e pertanto non so bene come agire. --Pullus (disc.) 15:50, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

A me sinceramente non mi urta il fatto di avere dei link negli esempi, suppongo sia una questione di gusti, comunque era solo per chiedere ;) buon wiki! --Limonadis (msg) 16:58, 31 ott 2009 (CET)Rispondi

Fatto come ho scritto nell'oggetto, è stato un mio errore, probabilmente ho scrollato la tendina delle durate invece che la pagina delle protezioni --Wim β 22:16, 1 nov 2009 (CET)Rispondi

Ciao, ti volevo ricordare che nelle forme flesse va sempre aggiunto il template delle traduzioni, che le fonti si scrivono preceduto da un solo asterisco per la lingua e da due per le fonti; inoltre ti invito a dare un'occhiata alle modifiche che ho apportato. Buon lavoro.--Virex (disc.) 14:35, 2 nov 2009 (CET)Rispondi

Se tu non mi stessi sempre col fiato sul collo e per un momento ti occupassi d'altro dandomi il tempo di finire, io le voci potrei anche completarle saluti Antal

Scusa Antal, ero solo passato velocemente e vedendo dalle fonti che stavo usando per aggiungere la pronuncia e la sillabazione altre definizioni mancanti, ho aggiunto senza troppo pensarci l'avviso. Immagino che sia fastidioso ma l'ho fatto per abitudine, senza immaginare che qualcuno stesse ancora lavorandoci sopra. Scusa davvero --Pullus (disc.) 22:11, 12 nov 2009 (CET)Rispondi

Nessun problema. Ammiro il tuo impegno e il tuo entusiasmo, ma forse, di tanto in tanto, prima di agire è meglio riflettere un po'.

Ho osservato che accanto alle voci continui a inserire il genere (sing. e plur.). Non mi pare che sia previsto. Guarda la guida per i sostantivi nella pagina principale.

Saluti e buon lavoro Antal

Per quanto riguarda la questione del numero di una certa parola, nella guida per i sostantivi esso non viene indicato, bensì viene indicato il genere (maschile o femminile) mentre nel manuale di stile viene esplicitamente detto che va aggiunto dopo il genere anche il numero. Concordo nel pensare che, laddove vi sia specificato anche il plurale del lemma, l'informazione del numero possa sembrare superflua, ma la ritengo invece importante in parole che possiedono solo il singolare (che non siano comunque invariabili) e, in generale, per uniformare lo stile dei lemmi del wikizionario, altrimenti diversi l'uno dall'altro nell'impostazione. Complimenti per la voce uscita, vedo che la stai ampliando notevolmente. (ho effettuato alcune piccole correzioni stilistiche alla pagina) --Pullus (disc.) 17:19, 13 nov 2009 (CET)Rispondi

Errata corrige: ho scritto genere, ma intendevo numero Saluti Antal

Posso chiederti perché ogni volta cancelli i template utili (quelli tra i tag di commento) certe volte si mettono lì proprio per aiutare che non conosce i template e può leggere accanto al template stesso a cosa serve--Wim b /t 22:30, 20 nov 2009 (CET)Rispondi

Premetto che sono da molto poco nell'ambiente di wikt e per questo non so bene se vi siano state discussioni precedenti a tal proposito. Giustifico comunque questa mia ormai abituale azione ritenendo che, alla lunga, questo metodo creerebbe una situazione difficilmente gestibile per quanto riguarda e dimensioni del database e credendo che una spiegazione dell'uso dei template possa essere aggiunta nell'interfaccia di modifica, vicino ai template pre-formattati che già sono presenti e che forniscono un'utile strumento anche a chi usa spesso wikt. Chiedo scusa per questo mio modo di contribuire a volte eccessivamente arbitrario (vedi la discussione tenuta con Limonadis qualche riga più in su o quella con Antal su una simile questione) e mi auguro che da questa piccola discussione possa avere spunto una analisi anche tecnica della proposta che affiora dalla mia risposta. Buon lavoro, --Pullus (disc.) 13:31, 22 nov 2009 (CET)Rispondi

Bhè, ormai se i template sono stati salvati, rimarranno nel DB a vita, quindi tanto vale imho ormai tenerceli (a meno che non siano stati inseriti). Per il discorso della spiegazione, potresti sentire al bar se a qualcuno piace l'idea.--Wim b /t 14:31, 22 nov 2009 (CET)Rispondi

dovresti lasciare il template term perché se in futuro dovessimo categorizzare ad esempio il significato "figurato" nella lingua it non dovremo poi ricambiare tutti i fig senza neanche il codice lingua, imho. Arlas !!! 16:03, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

Grazie Arlas, cercherò magari di lasciarli nelle pagine in cui li trovo, fino ad ora prediligevo il {{fig}} in quanto ritenevo che una categoria per tale dicitura non avrebbe avuto senso. Secondo una linea simile alla tua invece sostituisco i template {{obs}}, {{gerg}}, ecc (la lista di questi template da orfanizzare si trova qui, nella pagina di un festival della qualità che avevo proposto ma che si era arenato) con i loro equivalenti nel "term", dato che questi template categorizzano. Ti invito ad aiutarmi in questo lungo lavoro, qualora tu incontrassi uno di questi template. --Pullus (disc.) 16:14, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

nulla, io preferisco utilizzarne solo uno, si evita la confusione di template multipli che fanno la stessa cosa :/ Arlas !!! 16:23, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

non so se hai notato, ma mettere il trans/intr/rifl una riga sotto il template in crea una sgradevole (visivamente) linea vuota, forse c'e' qualche errore nei vari templ. In più l'etimologia va in corsivo, come da ] ;) Arlas !!! 16:53, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

nel manuale di stile non e' specificato di togliere le virgolette nei lemmi in italiano.. sicuro? Arlas !!! 16:56, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

In effetti mi accorgo solo adesso che questa "regoletta" non è scritta sul manuale di stile. Sono certo che qualcuno mi abbia fatto notare questa mancanza nei mesi in cui ho contribuito da IP, ma non ricordo di preciso chi. Si può chiedere con una mini discussione al bar, in modo da adeguare il manuale di stile. --Pullus (disc.) 17:01, 24 nov 2009 (CET)Rispondi

me ne sto occupando di qualcuno, spero di trovare il tempo per finirli tutti! --Diuturno (disc.) 18:29, 27 nov 2009 (CET)Rispondi

Nessun disturbo, anzi grazie per la dritta! --Limonadis (msg) 18:13, 30 nov 2009 (CET)Rispondi

Viste le tue modifiche (anche quando eri IP) e le buone conoscenze dei meccanismi del Wikizionario ti ho aggiunto al gruppo degli Autopatroller, così non c'è bisogno di verificare le tue modifiche. Ciao. --GianniB che te lo dico a fare... 20:09, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Grazie, grazie, grazie!!! :) --Pullus (disc.) 20:17, 1 dic 2009 (CET)Rispondi

Ringrazio anche te della pazienza che mi stai dimostrando e del "tutoraggio" che mi confida sicurezza. provenendo da wikipedia sto imparando qui sul wikizionario i vostri trucchetti del mestiere. grazie dei consigli e non risparmiarmi i "ruzzi" qualora ce ne fosse bisogno. sottoscrivo in toto il giudizio finale. --Kibira 11:18, 7 dic 2009 (CET)Rispondi

fatto! ancora grazie --Kibira 16:43, 13 dic 2009 (CET)Rispondi

"vista" era una pagina trasferita come tutte le altre, tutta in inglese e zero formattazione , Ilaria aveva si un contributo, ma era l'annullamento di un vandalismo, annullamento che portava soltanto la sua revisione ad essere totalmente in inglese e senza una minima wikificazione proprio come tutte le altre. Io personalmente non sono totalmente d'accordo nel cancellare i lemmi trasferiti, ma fidati, quello non aveva nulla in più rispetto agli altri, recuperare quello implica automatic amente il recupero di migliaia di lemmi analoghi già cancellati. Per l'altra questione, ultimamente ho poco tempo per stare qui su wikt, ma se mi fate una lista delle pagina da cancellare (mi pare che una mia sottopagina era stata creata appositamente) sarò ben lieto di dare il via alle cancellazioni in masssa.--Wim b /t 23:15, 13 dic 2009 (CET)Rispondi

vista è stata recuperata, imho è inutile starci a perdere tempo, ma se vuoi rimetterla secondo policy fai pure, se sei d'accordo con me, avvisavi che provvedo a ricancellarla--Wim b /t 23:19, 13 dic 2009 (CET)Rispondi

NP, ci mancherebbe, in senso ampio, sono qui appositamente per questo tipo di lavori--Wim b /t 15:06, 14 dic 2009 (CET)Rispondi

ok, ho capito il problema. non vale la pena allora di modificare Wikizionario:Manuale di stile#Terminologia spesializzata? sempre grazie per i suggerimenti --Kibira 18:53, 15 dic 2009 (CET)Rispondi

Ciao Pullus, non so se lo sai già ma c'è la possibilità di crearsi dei pulsanti personalizzati. Se ti interessa prova a dare un'occhiata a questa discussione, se vuoi puoi copiarti anche i miei qui. Se non ti interessa come non detto. Ciao --Limonadis (msg) 22:01, 19 dic 2009 (CET)Rispondi

fatto--Diuturno (disc.) 23:07, 20 dic 2009 (CET)Rispondi

.==Auguri==

Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (disc.) 17:50, 24 dic 2009 (CET)Rispondi

vedi Pullus che ho ancora bisogno di te? per me è una sicurezza sapere che arrivi tu a "limare" le rifiniture. non mancare di dare un occhio (se non altro almeno per rispolverare il lombardo). --Kibira 10:32, 29 dic 2009 (CET)Rispondi

questa possibilità per il momento l'ho solo intravvista, ma non ho ancora trovato il tempo/voglia di concretizzarla. ad ogni buon conto i consigli, lo sai, sono sempre bene accettti. --Kibira 17:22, 31 dic 2009 (CET)Rispondi

sì, ho cercato di copiarti. il primo consiglio l'ho capito bene. il secondo lo intravvedo soltanto. cercherò di tenerti d'occhio per "smaliziarmi" fino in fondo. grazie comunque dei suggerimenti. --Kibira 19:12, 1 gen 2010 (CET)Rispondi

Ciao, ricordati di segnalare casi come questo con il {{Cancella|violazione da http://www.vattelappesca.it/parola}} altrimenti rimane in cronologia, inoltre, per evitare di passare in 2 o più utenti sullo stesso contributo, potresti verificare le modifiche? se sono vandalismi puoi revertarli, se sono copyviol avvisa come detto sopra e se sono validi segna la modifica come controllata, poi puoi pure fixare se necessario, ma almeno se segni come verificata eviti a qualcuno di ripassarci, e magari di fare confusione se viene attivato il filtro per nascondere i contributi verificati. Se qualcosa che ho detto non l'hai capita o non ti torna dimmelo che provo a rispiegare meglio--Wim β 00:11, 30 dic 2009 (CET)Rispondi

L'ordine dei template non è poi così fondamentale, quando verifichi una modifica è come se tu dicessi: «non è una copia né un vandalismo», non importa sia perfetta. Io solitamente faccio così: guardo il diff e se tutto è ok verifico, poi apro in modifica e faccio i giusti fix e se non ho tempo/capacità/ecc metto il {{W}} e spero che qualcuno ci passi. Se scrivi "+wikificare" o "+{{W}}" nell'oggetto della modifica, qualcuno che passa dopo potrebbe vedere che non ci sono più modifiche da verificare e quindi potrebbe darsi al lavoro sporco, vien da sé che se vede dall'oggetto che qualcuno ha aggiunto un template per richiedere la wikificazione, comincia da lì, ecco perché è anche importante compilare sempre l'oggetto--Wim b /t 16:37, 30 dic 2009 (CET)Rispondi

Scusa il ritardo, ti ho appena risposto ad una tua vecchia domanda qui--Wim b /t 06:52, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

Ti ho risposto nella stessa pagina e figurati per il ritardo, mi ci sto abituando (vedi le discussioni in sospeso sul rinnovamento dei template delle coniugazioni, sulla mia richiesta di una fonte per il dizionario latino, ecc). Grazie. --Pullus (disc.) 10:18, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

Scusa, non volevo iniziare una edit war, vedendo le modifiche da te fatte e vedendo un po' di discussioni in merito (De Mauro), alcune dei ripristini da te fatti li ho capiti ... altri no. Per esempio ho eliminato il riferimento al dizionario Ottorino Pianigiani perché il termine in quel dizionario semplicemente non esiste (non ripristinarne il riferimento). Mentre non ho capito perché hai cancellato il riferimento al dizionario on-line Sabatini Coletti che riporta correttamente il termine. --ciampix (disc.) 14:40, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

Ciao, riguardo alle modifiche da me fatte posso risponderti che semplicemente io mi sono limitato a sostituire alle fonti scritte sotto forma di link le fonti con template senza minimamente controllare se fossero esistenti o meno in quanto stavo solo verificando i contenuti delle tue modifiche, non attuando una vera revisione. Per quanto riguarda la presunta eliminazione della fonte Sabatini Coletti posso solo invitarti a rivedere la cronologia in quanto non mi sembra che sia mai stata inclusa. Spero di averti fatto capire le mie motivazioni, eventualmente richiedimi pure qualsiasi cosa. Buon lavoro. --Pullus (disc.) 14:50, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

P.S. Già che ci sono provvederò ad ampliare il lemma. --Pullus (disc.) 14:54, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

Ecco che salta fuori la mia niubbitudine (neologismo! ;-) Ok, capito, grazie. --ciampix (disc.) 15:20, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

Figurati (niubbo esiste come pagina da noi). Non farti problemi a chiedermi aiuti o spiegazioni. --Pullus (disc.) 15:22, 4 gen 2010 (CET)Rispondi

Ciao Pullus! Ho visto che hai fatto qualche correzione ai lemmi narrower e narrowest che avevo creato. Non mi è chiaro il motivo per cui hai spostato il template cmp/sup di fianco a pn. Il manuale di stile per i lemmi inglesi dice di inserirli come avevo fatto io. È una convenzione che è diventata datata o è stata una svista? --WHacko (disc.) 18:16, 5 gen 2010 (CET)Rispondi

Grazie di avermelo fatto notare, spesso faccio piccole modifiche come questa stupidamente secondo l'istinto, senza controllare il MdS e le sue innumerevoli appendici.(ho ripristinato la tua versione) Grazie per i tuoi contributi e buon lavoro. --Pullus (disc.) 21:03, 6 gen 2010 (CET)Rispondi

Ma figurati! Anche se sinceramente mi piaceva di più la tua versione :P buon wiki! --WHacko (disc.) 22:59, 6 gen 2010 (CET)Rispondi

ciao Pullus, grazie della segnalazione che mi era sfuggita. da una veloce ricerca non ho trovato nulla in proposito. però questa ipotesi l'ho già sentita, come un'altra secondo cui la voce deriverebbe da un magus - ragazzo - in lingua gallica o germanica. se sei d'accordo io lascerei così come hai lasciato tu, appena riesco ad avere qualcosa di sicuro sistemo. ... o magari sarà il nostro contributore anonimo o qualcun altro ad aggiornare : in fondo è questo il bello di wp, no? ciao e buon lavoro --Kibira 15:13, 6 gen 2010 (CET)Rispondi

Ciao Wim b, ho visto che questo pomeriggio un IP latinista ha contribuito in almeno 20 pagine, introducendo i contenuti con una minima wikificazione. In questo momento sto "seguendo" le tue prime integrazioni al suo lavoro ma non capisco cosa tu intenda bene con alcune frasi che metti nel template {{C|}}. Ad esempio cosa intendi di specifico con "Totalmente fuori standard, chi conosce il latino potrebbe darci un'occhiata?" ma soprattutto cosa con " Inoltre alla fine la definizione non dice cosa vuol dire."?. Avendo una mezz'oretta a disposizione e una minima preparazione in latino sono disposto ad effettuare le modifiche che possono servire per wikificare queste pagine. --Pullus (disc.) 20:24, 10 gen 2010 (CET)Rispondi

Scusa per il {{C}}, volevo mettere a tutti il {{w}} ma si vede che ho fatto casino. allora:

• totalmente fuori standard, chi conosce il latino potrebbe darci un'occhiata?: tono totalmente, ma parecchio, solo che non conoscendo il latino, né le convenzioni usate, né come si scrive, ho preferito fixare piccolissime cose invece che che fare peggio
• Inoltre alla fine la definizione non dice cosa vuol dire: Molte definizioni sono " nominativo neutro singolare di defectus,-a,-um, accusativo maschile singolare di defectus,-a,-um, accusativo neutro singolare di defectus,-a,-um, ecc" che imho non dicono molto, accanto, non ci andrebbe pure la traduzione "spicciola"? esempio, che ne so, "accusativo neutro singolare di defectus,-a,-um, ]]]"--Wim b /t 20:31, 10 gen 2010 (CET)Rispondi

Tutto chiaro, avevo più o meno intuito quello che volevi dire negli avvisi ma volevo qualche conferma. Provvedo ora a rimuovere tutti i tuoi avvisi dopo aver fatto le opportune modifiche. Buon lavoro. --Pullus (disc.) 20:36, 10 gen 2010 (CET)Rispondi

P.S. Anzi, devo chiederti un parere. Per quanto riguarda le definizione spicce il metodo che tu proponi è scomodo con il latino, poichè essendo una lingua usata e quindi evolutasi per almeno mille anni, i significati sono molteplici e spesso per niente subordinati (ad esempio derivazioni per sensi figurati, usi estensivi,...). Io proporrei di lasciare quindi le cose così come stanno, in fin dei conti è solo un link a dividere dalle definizioni complete. --Pullus (disc.) 20:41, 10 gen 2010 (CET)Rispondi

(sperando di non sembrare scortese Anche se ormai terminata la mia mezz'ora posso wikificare quelle pagine.) --Pullus (disc.) 14:59, 12 gen 2010 (CET)Rispondi

Non riesco a capire cosa vuoi chiedermi--Wim b /t 19:37, 12 gen 2010 (CET)Rispondi

Ah, scusa, pensavo fosse un'affermazione su quanto il metodo da me proposto fosse scomodo. Comunque, io non ho mai fatto latino e veramente non saprei come poter affrontare quelle pagine. Prova a chiedere al bar, magari 'sta volta abbiamo fortuna (sperando che ci sia qualcuno che ha idea di come un dizionario latino tipo, affronta la questione )--Wim b /t 20:45, 12 gen 2010 (CET)Rispondi

Qual'è la grafia corretta, facĕre o facere? Una volta scoperto questo, si cercherà la soluzione che da qualche parte potrebbe anche esserci :P--Wim b /t 11:44, 15 gen 2010 (CET) La differenza fra facere e facĕre è che uno ha espressamente indicato il segno di vocale corta e l'altro no. Il latino infatti distingue fra vocali lunghe (ad esempio ē) e vocali brevi (il caso di ĕ). Dopo una breve ricerca nel lemma esse, termine che spiega bene questa importante differenza in quanto può significare con la vocale breve essere mentre con la lunga mangiare, posso affermare che a quanto pare non vi siano particolari preferenze per quanto riguarda l'omissione del segno di vocale breve mentre sia tassativo che le parole con il segno di vocale lunga debbano recarlo. Nelle poche voci che ho scritto in latino ho inserito il titolo senza questi caratteri particolarmente difficili ma poi ho specificato nella parte grassettata occupata dal {{pn}} la corretta scrittura. Penso che volendo si potrebbe lasciare in quella pagina un redirect ma dubito che qualcuno cerchi la parola direttamente con quei caratteri. --Pullus (disc.) 17:22, 15 gen 2010 (CET)Rispondi

Il discorso è che tempo fa si decise che non c'è motivo per un redirect di esistere in NS0, se la grafia comporta caratteri "difficili" si usano quelli ed al massimo translitterazioni "ufficiali" non dirmi che vuol dire perché così venne fuori ed io sinceramente non tratto con lingue che necessitano di tali caratteri, quindi non mi sono neanche mai posto il problema. Ora, nel caso specifico mi pare di capire che sono entrambe giuste, anche se una è più giusta dell'altra. Bisognerebbe probabilmente sentire il bar se c'è una regola (probabile che chi tratta latino o lingue come tedesco o simili sappia la regola se c'è. --Wim b /t 22:35, 15 gen 2010 (CET)Rispondi

Vedo che controlli spesso le ultime modifiche. Ti farebbe comodo il tasto di rollback? (entreresti nel gruppo patroller)--Diuturno (disc.) 14:00, 24 gen 2010 (CET)Rispondi

ti ho aggiunto nel gruppo patroller. Quando verifichi una modifica adesso avrai un tasto chiamato rollback, che equivale al tasto annulla, però toglie automaticamente il punto esclamativo rosso della modifica dell'utente. Inoltre, e più importante, se un utente ha fatto più modifiche successive alla stessa pagina e vuoi annullarle tutte, il tasto rollback lo fa con un solo click; mentre il tasto annulla toglieva solo l'ultima. Per qualunque cosa contattami--Diuturno (disc.) 14:44, 24 gen 2010 (CET)Rispondi

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata essere un test e per questo motivo è stata cancellata. Se sei poco pratico di Wikizionario, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva per imparare a contribuire sulle pagine del nostro progetto. Grazie dei contributi.

] oltre a non avere senso, denota anche una certa padronanza con wiki* anche l'aver trovato al volo il {{test}} che ti ha messo qui sopra. Ormai bloccare non ha senso, dovevo farlo prima ed i contributi che ha fatto sono talmente vasti che anche proteggere delle pagine è imho inutile. L'unica cosa che puoi fare è imho scriverti sul tuo PC un testo che spieghi cosa volevi fare e perché ed appena riconosci il modus operandi dell'IP, gli scrivi in talk sperando che non sia in write only. La prossima volta, scrivi in Wikizionario:Vandalismi_in_corso, sperando che gli admin l'abbiano tra gli osservati speciali, o siano davanti alle RC in quel momento. Io la pagina posso pure proteggerla, ma poi alla fine avrà altri 11 mesi minimo in cui imporre la sua modifica, che magari è fatta in buona fede--Wim b /t 02:04, 28 gen 2010 (CET)Rispondi

PS: comunque hai fatto bene a dirlo a me per farmela revertare piuttosto che continuare te la edit war--Wim b /t 02:06, 28 gen 2010 (CET)Rispondi

Dovrebbe affinare le tecniche di mutua convivenza e senso civico, però almeno non dovremmo insegnarli il markup--Wim b /t 14:43, 28 gen 2010 (CET)Rispondi

Pagina protetta ed utente bloccato per 2 ore. se ritorna avvisa me, un admin che ha fatto la modifica più recente o qualcuno in IRC se puoi--Wim b /t 17:35, 28 gen 2010 (CET)Rispondi

Per veemenza ho fatto ieri (e l'intervento l'ho letto adesso) però hai fatto bene a segnalarmelo (non a me quanto "Io" ma me quanto admin, quindi anche agli altri sarebbe stato corretto) comunque Richieste agli admin sarebbe stata ugualmente il posto corretto, al max anche un template {{delete}} ben compilato con moolte info sarebbe stata cosa buona, insomma, puoi scegliere :)--Wim b /t 12:06, 29 gen 2010 (CET)Rispondi

Sei proprio sicuro che esista questa parola in calabrese? Non è piuttosto tirabusciò come in napoletano? La derivazione è francese : tire-bouchon con lo stesso significato. saluti --Antal (disc.) 17:03, 5 feb 2010 (CET)Rispondi

Dai un'occhiata alle richieste bot, grazie! -- Basilicofresco (msg) 08:52, 13 feb 2010 (CET)Rispondi

Di nulla, anzi se servono altri lavori simili è sufficiente segnalarlo. Buon lavoro! -- Basilicofresco (msg) 17:22, 16 feb 2010 (CET)Rispondi

ciao Pullus, grazie della segnalazione. La categoria Categoria:Pagine senza definizione - lombardo non era ancora sotto le mie grinfie, anche se contiene solo una voce. I tuoi "piccoli inviti" sono sempre i benvenuti. ciao --Kibira 16:48, 15 feb 2010 (CET)Rispondi

Ciao! Potresti dirmi se questa modifica è corretta? Ho due dubbi:

1. il template {{pn}} va messo una volta sola, giusto? Oppure posso fare una cosa del genere:

{{pn|w}} {{pn|q}} {{pn|s}}

2. nell'esempio che ti ho linkato ho messo il link ad una voce specifica di Wikipedia (w:Desiderio (filosofia)), è corretto oppure devo linkare alla disambigua (w:Desiderio, nella quale, fra l'altro, ho messo il link al Wikizionario)? --Micione (disc.) 03:51, 23 feb 2010 (CET)Rispondi

P.S. La seconda domanda vale anche qui. --Micione (disc.) 04:16, 23 feb 2010 (CET)Rispondi

Va bene, grazie delle risposte e della disponibilità :-) --Micione (disc.) 03:31, 24 feb 2010 (CET)Rispondi

Vedo che ogni giorno metti in cancellazione molti vandalismi. Ormai sono cinque mesi che contribuisci da utente e non so quanti che lo hai fatto da ip, quindi l'esperienza non manca. A mio modesto parere potrebbero servirti gli strumenti da amministratore. Tu che ne pensi? --Diuturno (disc.) 09:39, 26 feb 2010 (CET)Rispondi

come preferisci. In ogni caso tieni presente che, nel momento in cui qualcuno te lo propone, è perché pensa che tu abbia la giusta esperienza e attitudine per poter fare bene. A presto --Diuturno (disc.) 09:50, 27 feb 2010 (CET)Rispondi

szervusz non è una parola obsoleta, ma di uso attuale e comune tra persone della stessa età. Saluti --Antal (disc.) 22:29, 26 feb 2010 (CET)Rispondi

Ciao Pullus in Fabula, nella voce abbastari avevo lasciato la "m" ma era un errore. Talvolta uso un "modello di voce già esistente" per creare una nuova voce. Grazie per averla tolto dalla voce "abbastari". Saluti cordiali. --Sarvaturi (disc.) 00:07, 8 mar 2010 (CET)Rispondi

A me pare la limite del promozionale, però sarei per dare una possibilità di redenzione, chiedili pure se possa toglierla, perché wiktionary non è uno spazio hosting gratuito. tanto se non la toglie lui, la cancello io, quindi tanto vale che ci mette un po' di info personali se vuole :D. Se vuoi lo avviso pure io, ma credo che farlo fare a te, possa servirti per un futuro in una situazione analoga...--Wim b /t 20:42, 14 mar 2010 (CET)Rispondi

Su 'book si accettano libri didattici, se parlasse più ampiamente del carnevale, potrebbe anche starci, così mi pare troppo poca roba (e poi sarei comunque io a cancellarla) su 'pedia credo abbia molto poco valore enciclopedico, ma dovrebbe sentire un wikipediano più assiduo di me, per il link, male non fa ;)--Wim b /t 19:25, 16 mar 2010 (CET)Rispondi

Caro Pullus, ti ringrazio molto per il tuo messaggio. Effettivamente per le voci calabresi/siciliane e còrse, faccio a poco a poco la correzione delle parole che conosco e talvolta aggiungo anche le varianti (per fare comparire il termine più letterario, cioè quello standard), la sillabazione, e l'etimologia. Voglio dire a tutti voi che lavorate nel wikizionario italiano ogni giorno che grazie alle origini latine di molte lingue europee -francese (fr), spagnolo (es), portoghese (pt), catalano (ca), occitano (oc), còrso (co), galiziano (gl), siciliano (scn), asturiano (ast), aragonese (an) ed anche un po' nel maltese (mt) e nel romeno (ro)- è possibile per le "parole trasparenti" conoscere l'etimologia su etimo.it e su altri siti web, così possiamo completare facilmente le sezioni "etimologia" di molte parole in questo wikizionario. Ho elencato qui sopra tutte le lingue neolatine o fortemente influenzate dal latino che hanno un wiktionary. Per favore ti chiedo di trasmettere l'informazione a tutti gli amici di it.wiktio su queste risorse possibili, queste fonti valide. Penso che si debba incominciare una collaborazione tra i wikizionari "italici" esistenti (it.wiktio, scn.wiktio, e co.wiktio). Saluti cordiali. --Sarvaturi (disc.) 15:35, 22 mar 2010 (CET)Rispondi

Io ho sempre seguito l'ordine dei template iniziali... se non è quello corretto forse è meglio cambiarlo là :-) -- .mau. ✉ 11:57, 30 apr 2010 (CEST)Rispondi

Ciao. Grazie per le segnalazioni, ne faccio tesoro. --Achillu (disc.) 00:28, 3 mag 2010 (CEST)Rispondi

Ave, riguardo quel copyviol su "artificioso" nell oggetto ha messo, forse ti è sfuggito: "(Dizionario Enciclopedico per tutti . Edizioni c.e. "Larousse")" quindi forse si tratta di un copia-incolla in buona fede. Purtroppo non esistono versioni online di quel dizionario, quindi non ho potuto controllare.PS:da alcuni contributi vedo che sei esperantista, bene!--Siciliano Edivad (disc.) 19:29, 10 mag 2010 (CEST)Rispondi