Wikizionario:Bar

Wikizionario attualmente conta 572 635 lemmi, e quando avrai aggiornato questa pagina forse ce ne sarà qualcuno in più.

Ultima modifica: 18 dicembre 2024, 01:21 (Utente: MediaWiki message delivery)

Sono io che ho dei problemi all'utenza, o sono problemi generali? Qualcuno sa perché perché io da amministratore non ho le modifiche verificate automaticamente (ho il "!" rosso accanto alla modifica) e il Flood flag non nasconde le mie modifiche nelle RC? sono solo io che lo vedo così, magari per impostazioni mie, o è un problema generale?--Wim b 23:54, 1 lug 2018 (CEST)Rispondi

Ok, gli edit sono verificati e nascosti normalmente, tutto il problema (se di problema si tratta) riguarda il rollback, infatti anche durante un revert ha la modifica da verificare. Su wikibooks ho lo stesso problema, è una nuova impostazione o un bug? nessuno sa nulla?--Wim b 00:10, 2 lug 2018 (CEST)Rispondi

Secondo aggiornamento: il problema del punto esclamativo rosso durante i revert è un problema noto, resta l'incognita delle modifiche con il flag di Flood che non vengono nascoste. --Wim b 00:33, 2 lug 2018 (CEST)Rispondi

Ora il revert è tornato come prima per quanto riguarda la verifica delle modifiche, ma ancora da problemi con il flood flag. Qualcuno ha voglia di aprire un bug? :)--Wim b 00:51, 4 lug 2018 (CEST)Rispondi

21:19, 10 lug 2018 (CEST)

Noi cosa abbiamo intenzione di fare? siamo solo 2 admin attualmente, ma sinceramente se facciamo una procedura snella per il diritto utente, non vedo particolari problemi a separare i due gruppi, per me non ci sarebbero problemi. --Wim b 23:53, 12 lug 2018 (CEST)Rispondi

Fin da quando ne ho memoria, il Glossar von WernerE è sempre stata una miniera di problemi: lemmi che non si trovano nelle ricerche, formattazione casuale, miriade di link errati per colpa di una cattiva programmazione del bot importatore, ecc. Fosse per me lo raserei a zero, ma non ho le competenze giuste per decidere, quindi chiedo alla comunità se ha un'idea, una soluzione o il modo di verificare tutte le 3300 e passa pagine per eliminare quelle da eliminare e poi magari pian piano le sistemeremo anche se, se tanto mi dà tanto, non ne resteranno molte da sistemare visto che la maggior parte non si trovano nemmeno negli altri wikt, nelle fonti che utilizziamo né cercando su google. Nella categoria viene detto che il glossario è stato messo a disposizione dall'utente WernerE, l'unico utente con questo nome è registrato su de.wiki e bloccato infinito per attacchi personali, se Goole ha tradotto bene. --Wim b 22:30, 22 lug 2018 (CEST)Rispondi

Come scritto sopra, a breve per gli admin non sarà più possibile modificare l'interfaccia a meno di non essere appartenenti al gruppo utente preposto. A tale scopo credo che io e Buggia essendo gli unici due admin attualmente in carica dovremmo averlo, in più se nessuno ha obiezioni, ho pensato di coinvolgere anche Andyrom75 che comunque anche lui ne capisce di queste cose. Successivamente come ha suggerito Pietrodn su wikibooks: dovremmo scrivere una linea guida in cui si definiscono dei criteri per garantire il diritto e in fase di elezioni di un futuro amministratore, chiedere esplicitamente se vuole/può modificare l'interfaccia. --Wim b 20:12, 2 ago 2018 (CEST)Rispondi

apprezzo la tua corretezza, ma con la presunzione di rappresentare anche il parere degli altri utenti, approvo la tua proposta chiedendoti di renderla operativa nei tempi che ritieni più opportuni --Ulisse scrivimi 22:09, 2 ago 2018 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo per l'assegnazione a Wim b e Andyrom75. Io sono a disposizione per eventuali modifiche d'urgenza. Sulle regole di assegnazione direi di creare una pagina dove fare richiesta e raccogliere pareri, senza votazione. --Buggia 13:16, 3 ago 2018 (CEST)Rispondi

Fatto entrambi, poi mi sono messo a fare altro e non mi ci sono messo io…--Wim b 02:39, 22 ago 2018 (CEST)Rispondi

Ho fatto delle prove e copiato dei moduli per incrementare le possibilità dei template di avviso. Per adesso abbiamo soltanto l'{{Ambox}} che, a mio avviso, scritto in wikicodice è un po' limitato. Ho quindi fatto delle prove in Lua (copiandolo dagli inglesi). oltre al potenziamento dell'Ambox, visto che erano nello stesso modulo, ho copiato anche alcuni stili nuovi per altre tipologie di messaggi. La domanda è questa: visto che c'è da usare un codice parecchio lungo di CSS, la comunità è interessata a questa nuova strada per i template? Se vi interessa vedere degli esempi, potete vedere qui i vari esempi (sono quelli in tabella: Mbox, Ambox, Tmbox, Imbox, ecc). Visto che la comunità partecipativa siamo solo io, Buggia e Ulisse, lo chiedo prevalentemente a voi, praticamente solo a voi. --Wim b 14:11, 8 ago 2018 (CEST)Rispondi

Se hai voglia e tempo vai pure. --Buggia 16:52, 8 ago 2018 (CEST)Rispondi

tutto quello che puo rendere efficiente wikizionario mi trova consenziente. Volenti o nolenti ci siamo divisi i compiti tu wim b nei "templates", Buggia nella caccia ai vandalismi ed io nell'attenzione ai manuali (anche se nelle forme flesse deliberatamente inserisco le fonti che voi non ritenete necessarie). Comunque per entrare nel merito di quanto richiestomi devi farmi un esempio utilizzando un lemma come cavia facendomi capire le differenze tra quello che è attualmente in vigore e la tua proposta--Ulisse scrivimi 01:13, 9 ago 2018 (CEST)Rispondi

Ulisse nei lemmi sostanzialmente rimane uguale, soltanto che invece del linguaggio che da sempre è stato usato nei template, questo sfrutta un altro tipo di linguaggio, "Lua" che è più versatile e più evoluto, quindi si presta a molti più usi di quello che abbiamo adesso. Al tempo noi importammo solo i messaggi di avviso, gli Ambox appunto, mentre in questo modulo ci sono altri stili da usare in altri ambiti, come ad esempio le discussioni, le categorie, ecc. Per vedere un esempio qui, dovrei aggiungere il CSS comune, se hai voglia puoi andare nelle pagine di en.wiki e guardare come si presenteranno. Te li linko qui sotto:

• Ambox originariamente per gli avvisi
• Cmbox originariamente per le categorie
• Imbox originariamente per le immagini
• Tmbox originariamente per gli avvisi in talk
• Fmbox originariamente per i messaggi in cima o in fondo alla pagina
• Ombox originariamente per altri avvisi

Unica pecca come detto sopra, è l'importazione di una quantità. consistente di CSS, non è un problema enorme, ma è pur sempre un rallentamento nel caricare la pagina, non di decine di secondi, tranquillo. In futuro però anche questo dovrebbe cambiare, con il css messo in una sottopagina del template che verrà caricato solo quando il template stesso verrà richiamato. Su it.wiki dovrebbe essere in sperimentazione, o prossimo a farla. --Wim b 01:33, 9 ago 2018 (CEST)Rispondi

Non voglio farti perdere del tempo ma i link che mi hai mandato andrebbero tradotti, non tanto per me che non sono un "tecnico" e quindi mi addentrerei in un campo poco conosciuto, nella speranza remota che qualche altro utente volesse partecipare alla discussione--Ulisse scrivimi 09:25, 9 ago 2018 (CEST)Rispondi

quei link sono sulla Wikipedia inglese, non saprei quanto sarebbero contenti se li traducessi una pagina… quando poi verrà copiato qui, sarà tutta un’altra storia, qui man mano lo tradurremo. --Wim b 13:14, 9 ago 2018 (CEST)Rispondi

Ciao. Una politica che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (amministratore, burocrate, ecc) è stata adottata come parte sommaria della comunità nell'anno 2013: in accordo a questa politica, gli Stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutte le wiki della Fondazione di Wikimedia con nessun criterio politico che potrebbe riguardare l'inattività delle utenze. Di tale principio, ne risulta che al meglio delle nostre conoscenze, le utenze sulle wiki non avrebbero un processo formale per la rimozione di questi "diritti avanzati" che per l'appunto riguarderebbe tutti gli account inattivi. E in una propria conclusione ciò andrà a significare che gli steward in accordo alla rassegna dell'attività amministrativa si prenderanno cura di questo processo.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (senza modifiche e senza azioni di registro per più di 2 anni):

1. .sEdivad (amministratore)
2. Limonadis (amministratore)

Questi utenti ben presto riceveranno una notifica: ad essi si chiederà di avviare alla comunità una discussione se vogliono mantenere alcuni o tutti i loro diritti. Quindi, se gli utenti non rispondono alla discussione richiesta, i loro diritti che precedentemente hanno mantenuto sino a quel momento saranno rimossi dagli amministratori.

Tuttavia, se dalla comunità si vorrebbe creare il proprio processo di rassegna di attività che sostituisce quello globale, si potrebbe prendere un'altra decisione di quei diritti dei detentori che sono inattivi dove codesti utenti hanno già una politica, ma la stessa fu superata e non è più valida. Pe cui, si è pregati di avvisare gli Stewards (stewards on Meta-Wiki), laddove gli steward senza determinato avviso non potranno sapere se procedere o astenersi al riesame dei diritti wiki di questi utenti. Grazie. Rschen7754 06:35, 10 ago 2018 (CEST)Rispondi

Buonasera in merito a questo edit fontato, vorrei chiedere:

1. dove nel Wikizionario:Manuale di stile si trova un esempio completo PER IL LATINO E IL GRECO ANTICO. Possiamo iniziare con la voce annullata o una più semplice, se hai modo e tempo. Dovunque si riporta un'etimologia, sorge il problema di riportare esempi con autore e opera, reggenza, testo di commento che chiarisce I significati,ma NON è la traduzione. Vedi ultimo punto.
2. SE si È DECISO di creare una voce:

• 1)per il greco,
• 2)una per il derivato, latino
• 3) una terza per l'italiano.
• 4) i loro multipli(derivati, alterati,singolare e plurale):
  • 4a) la sostantivazione: nel mio edit il latino Catholica (neutro plurale) è un nome a sè stante, derivato da "carholicon". Va creata una voce a parte?

COME en.wikizionario: wikt:en:catholicos, wikt:en:Catholicos, wikt:en:catholicos, wikt:en:catholicoi (plurale), wikt:en:catholicon, wikt:en:Catholicon...create pare in automatico, NON ESISTONO con la maiuscolo o il plurale come sostantivo.
SEMBRA POCO O NULLA SCIENTIFICO, perchè i vocabolarii tradizionali uniscono spesso in unico lemma: Nome maiuscolo e minuscol; aggettivi al plurale diventano un nome (es. Catholica,sostantivato dall'aggettivo) formano un unico lemma. Il dizionario tende ad usare abbreviazioni e ridurre il numero di lemmi.

1. COME si possono fontare vocabolari-dizionari autorevoli, come il Georges-Badellino-Calonghi e Rocci, oltre a quelli messi che si è scelta di mettere in indice.
   • a riguardo I template di citazione di it.Wikipedia (come w:it:template:cita libro NON funzionano correttamente nella numerazione delle note. Vedasi il mio edit.
2. Latino e greco richiedono uno stile specifico per:

• I TESTI esemplificativi
• l'autore e l'opera: puntuali, se presente un riferimento unico
• le note esplicative
• la reggenza: modi verbali o il caso del nome che devono seguito
• l'eventuale figura retorica, in genere abbreviata: anton., meton., etc.Micheledisaverio (disc.) 03:29, 17 ago 2018 (CEST)Rispondi

sposto da altra pagina di discussione, la quale non era il posto migliore. —Wim b 03:54, 17 ago 2018 (CEST)Rispondi

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

15:33, 6 set 2018 (CEST)

Si potrebbe far sì che un link rosso punti direttamente alla pagina dove vi sono i box di creazione rapida dei lemmi? Per esempio, un link come andito invece di puntare qui punterà qua. Lo trovo molto comodo, specialmente per i nuovi utenti e quelli occasionali che si ritroverebbero a creare lemmi già wikificati, risparmiando anche tempo.--R5b43 (disc.) 17:06, 17 set 2018 (CEST)Rispondi

R5b43 ne ha parlato con me ieri sera: la cosa è tecnicamente fattibile e se la ritenete utile possiamo attivarla come gadget di default, così gli utenti a cui non interessa possono disattivarsela senza problemi e tornare alla situazione attuale, cioè che i link rossi aprono la pagina in modifica. --Wim b 19:51, 17 set 2018 (CEST)Rispondi

R5b43: Adesso la modifica è attivata di default per tutti, chi non la gradisse può disattivarla e tornare al vecchio metodo togliendo la spunta dall'accessorio "Link rossi "no modifica"" presente nella sezione "Altro"--Wim b 19:53, 28 set 2018 (CEST)Rispondi

Aspettate, ci sono problemi che prima non erano usciti, o ho sbagliato io a incollare qualcosa, o il codice non funziona. Feci tante prove quel giorno e ora ho perso il codice corretto che mi ero salvato. --Wim b 19:59, 28 set 2018 (CEST)Rispondi

Dovrei aver risolto, o almeno, in anteprima mi funziona. Il codice era molto simile tra i due, probabilmente avevo sbagliato io a incollare. Per adesso come gadget non funziona, in anteprima come ho detto sì, quindi diamogli il tempo di assestarsi e vediamo che succede. --Wim b 20:10, 28 set 2018 (CEST)Rispondi

il box di creazione rapida di "default" serve ai principianti ma fa perdere un sacco di tempo se si conosce il manuale di stile si dovrebbe renderlo facoltativo e non obbligatorio--Ulisse scrivimi 20:27, 28 set 2018 (CEST)Rispondi

Fa perdere un sacco di tempo se si crea un lemma con poche sezioni e informazioni, ma se invece si vanno a scrivere più sezioni, mi pare più agevole il box di creazione rapida. Comunque, se non piace, si può sempre premere "Crea" in alto nella pagina e aggiungere tutto a mano.--R5b43 (disc.) 21:33, 28 set 2018 (CEST)Rispondi

ho provaro con "Crea". Ringrazio per l'ottimo suggerimento --Ulisse scrivimi 22:23, 28 set 2018 (CEST)Rispondi

 Ulisse: se ti è fastidioso puoi disattivarlo tramite la procedura scritta in alto «togliendo la spunta dall'accessorio "Link rossi "no modifica"" presente nella sezione "Altro"». L'ho messo come gadget anche per permettere la disattivazione. --Wim b 01:10, 29 set 2018 (CEST)Rispondi

in genere capisco sempre grossomodo il significato delle definizioni ( a meno che non siano strettamente tecnico) ma in gematria trovo una difficoltà insuperabile. C'è qulche utente che voglia provare a riformulare la definizione ? --Ulisse scrivimi 17:40, 17 set 2018 (CEST)Rispondi

Ulisse a grandi linee l'ho riformulata io, andrebbe un po' migliorata ancora. Se vuoi provare (o chiunque voglia farlo) la pagina è lì. --Wim b 20:02, 17 set 2018 (CEST)Rispondi

20:11, 20 set 2018 (CEST)

Ho notato che molti lemmi geografici (ad esempio Camerun) sono classificati come sostantivi, ed altri (ad esempio Brasile) come nomi propri. Per uniformare tutti i lemmi geografici attendo il vosto parere.--Ulisse scrivimi 09:39, 22 set 2018 (CEST)Rispondi

Buongiorno, stiamo raccogliendo le ultime proposte di presentazioni per la ItWikiCon 2018, che si svolgerà a Como i giorni 16-17-18 novembre 2018. Se avete un presentazione che volete fare, un argomento da discutere, una riunione fra utenti colleghi da organizzare, fate le vostre proposte a ItWikiCon/2018/Proposte. Un esempio del formato utilizzato (ma può essere anche più semplice) lo trovate a: ItWikiCon/2018/Proposte/Modello proposta. Le nuove presentazioni vanno presentate entro il 16 ottobre.

Per vedere le altre presentazioni previste, buttate un'occhio al Programma (ancora provvisorio sia per i temi che per le ore/giorni delle presentazioni).

Saluti, ---Ruthven (disc.) 10:50, 29 set 2018 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti. Da venerdì 16 a domenica 18 novembre 2018, Como ospiterà la seconda edizione di itWikiCon. Da ora e fino al 7 novembre è possibile registrarsi seguendo le istruzioni presenti a questo link. Nella stessa pagina trovate anche le istruzioni per richiedere una borsa di partecipazione e il relativo regolamento. Le richieste per le borse possono essere presentate fino al 20 ottobre.
Ulteriori informazioni logistiche si trovano sul sito dell'evento, mentre il programma (non ancora definitivo) è disponibile su meta: ItWikiCon/2018/Programma
Ne approfitto anche per ricordarvi che potete votare per scegliere il logo di itWikiCon, in questa pagina.
Per qualsiasi domanda potete scrivere qui, oppure a Ysogo e, per questioni relative al programma, CristianNX, Civvì e Ruthven. --Superchilum^(scrivimi) 09:09, 7 ott 2018 (CEST)Rispondi

Il kit dei dati sulla sanità della comunità è un nuovo progetto per misurare diversi aspetti delle nostre comunità. Se ti interessi di dati, statistiche e misurazioni di modifiche e contributi, unisciti a noi su Meta per discutere come e cosa il progetto dovrebbe misurare!

Questo messaggio è disponibile in altre lingue. JSutherland (WMF) (disc.) 02:35, 26 ott 2018 (CEST)Rispondi

12:06, 30 ott 2018 (CET)

Su Wikizionario ogni template è scritto con l'iniziale maiuscola e poi un redirect al minuscolo punta al nome corretto. Premesso questo, il template {{Dim}} (ad essere pignoli il suo redirect, "dim") collide con il codice ISO della lingua "dime", creando una situazione analoga al {{tl}} e {{Tl}} che spesso e volentieri sono confusi. Visto che "dim" è comunque il diminutivo di "diminutivo", vogliamo rinominarlo e se sì, come? --Wim b 20:08, 9 nov 2018 (CET)Rispondi

Nella terminologia specializzata desunta dal Manuale in breve per quanto concerne la zoologia sono indicate in ordine alfabetico i seguenti rami: Entomologia (insetti), Erpetologia (rettili e anfibi), Ittiologia (pesci), Malacologia (molluschi), Mammalogia (mammiferi) e Ornitologia (Uccelli). A mio avviso, sarebbe opportuno incrementare Cum grano salis queste categorie contemperando due esigenze opposte quella scientifica basata sul criterio filogenetico (il cosiddetto albero genealogico) con quello lessicale ( cioè i nomi degli animali più conosciuti). Se qualcuno ha da proporre qualche categoria (ad esempio Vertebrati, Invertebrati, Bovini Ovini, Felini ecc.) si faccia avanti. Sia ben chiaro io non ho proposte da fare attendo solo indicazioni.--Ulisse scrivimi 21:36, 12 nov 2018 (CET)Rispondi

CKoerner (WMF) (talk) 20:34, 13 nov 2018 (CET)Rispondi

19:13, 22 nov 2018 (CET)

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 12:02, 26 nov 2018 (CET)Rispondi

Ciao, mi dispiace per il mio pessimo italiano.

Come forse saprai, esiste un gadget che consente di aggiungere facilmente traduzioni ai progetti Wiktionary. Questo gadget esiste già su alcuni progetti (en.wikt, fr.wikt, eccetera.).

Skalman e io stiamo valutando la possibilità di creare un gadget adatto a vari progetti wiki, incluso il tuo. Ho un po 'di domande per te:

1. Saresti interessato a uno attrezzo del genere?
2. C'è qualcuno (preferibilmente un sysop) che sarebbe disposto a cooperare per l'implementazione di tale gadget?

Attendiamo un vostro riscontro, - Automatik (disc.) 20:20, 2 dic 2018 (CET)Rispondi

Automatik: Sure, in a far past the community was request these feature, i tried to implement it, but I wasn't to be able to. For all necessities I'm here. Thank you for all will you make for this scope. --Wim b 21:35, 2 dic 2018 (CET)Rispondi

Ah, ps: if you necessities to (many) modify the ours template, i think this isn't a problem. --Wim b 21:52, 2 dic 2018 (CET)Rispondi

same for me, a tool like that would be really helpful. Thank you in advance for all the help you can give us...! --Barbaking 说说吧! 21:53, 2 dic 2018 (CET)Rispondi

Thanks for your positive feedback till now :-). I will add Wim b as a contact to know whom to ask help whenever I will need cooperation! --Automatik (disc.) 23:37, 2 dic 2018 (CET)Rispondi

Great idea ! I tried long time ago some adaptation if needed : Utente:Otourly/vector.js. This code don't work every time (comments are unsupported for exemple ). You can also check my contribs Speciale:Contributi/Otourly. Otourly (disc.) 15:16, 3 dic 2018 (CET)Rispondi

Nice. The cross-wiki tool we are working on is not supposed to work with comments either. However we aim at making it work on mobile. Its maintenance shall also be easier as we will have one codebase for all projects that use it. --Automatik (disc.) 15:45, 3 dic 2018 (CET)Rispondi

Hi Automatik, are there news on this tool? can we help in some way? --Wim b 17:20, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Hi Wim b, thanks for coming back to me! Currently, development is in progress and is evolving slowly (especially because of vacation & busy schedule). However if you know Javascript you might want to contribute to the project. We will notify all projects when assistance will be required for adapting the tool to each community's requirements. Automatik (disc.) 17:32, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

Automatik ok, TY. I think that as far as possible this community could help you by deciding to adapt the templates a bit to facilitate your work, I do not think there are big problems to find us halfway. --Wim b 17:39, 11 gen 2019 (CET)Rispondi

CKoerner (WMF) (talk) 21:03, 6 dic 2018 (CET)Rispondi

Dear all,

Sorry for posting this message in English and last minute notification. The Tremendous Wiktionary User Group could send one representative to the Wikimedia Summit 2019 (formerly "Wikimedia Conference"). The Wikimedia Summit is an yearly conference of all organizations affiliated to the Wikimedia Movement (including our Tremendous Wiktionary User Group). It is a great place to talk about Wiktionary needs to the chapters and other user groups that compose the Wikimedia movement.

For context, there is a short report on what happened last year. The deadline is very close to 24 hrs. The last date for registration is 17 December 2018. As a last minute effort, there is a page on meta to decide who will be the representative of the user group to the Wikimedia Summit created.

Please feel free to ask any question on the wiktionary-l mailing list or on the talk page.

For the Tremendous Wiktionary User Group, -- Balajijagadesh 06:56, 16 dic 2018 (CET)Rispondi

--MediaWiki message delivery (disc.) 11:12, 27 dic 2018 (CET)Rispondi

Come si concilia la libertà di intervento nei testi con la tutela della qualità complessiva? Ho fatto il mio primo intervento, a mio parere corretto e opportuno; ma se fossi stato un vandalo o un perditempo? Non chiedo risposta ma sollevo un quesito con spirito migliorativo. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Francesco Sorrento (discussioni  · contributi)

Francesco Sorrento: Ciao, una certezza matematica non c'è, però ogni definizione deve essere correlata di fonte e i contributi sono talmente pochi che è facile controllarli tutti, comunque uno potrebbe sfuggire ed è capitato. --Wim b 19:52, 30 dic 2018 (CET)Rispondi

Ho fatto una prova in Template:-agg-/Sandbox di sezioni traducibili automaticamente, ed in effetti impostando la traduzione nella sottopagina funziona bene, ognuno vedrà le sezioni tradotte nella propria lingua settata nelle preferenze, con il duplice vantaggio che nel caso in cui qualcuno abbia settatoun lingua non ancora tradotta, verrà di dafault visualizzato in inglese, che dovrebbe essere comprensibile a tutti (di certo più dell'italiano), unica pecca, dobbiamo creare tante pagine mediawiki quante sono le sezioni da tradurre, più ogni sottopagina per ogni traduzione (e in questo caso si rimpiange il fatto che essendo solo locale non c'è modo di centralizzare su translate, almeno, che io sappia). --Wim b 17:23, 31 dic 2018 (CET)Rispondi

Segnalo discussione al quale siete tutti invitati--Pierpao (disc.) 09:29, 4 gen 2019 (CET)Rispondi

Johanna Strodt (WMDE) 10:41, 14 gen 2019 (CET)Rispondi

potete aumentare gli articoli per termini in coreano e giapponese e in generale mettere più articoli — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 83.211.177.61 (discussioni)

Questo progetto si basa sui contributi di (pochi) utenti, tutti volontari, che mettono tempo e conoscenze a disposizione di tutti. Il coreano è una di quelle lingue che di solito non si studiano nelle scuole (come inglese e spagnolo), non sono lingue ufficiali minoritarie (come francese e tedesco) o lingue che attirano appassionati (come giapponese e cinese). Quindi qualcosa in coreano c'è ma sfortunatamente non è una di quelle lingue che mi aspetto di veder crescere a breve. Ma se conosci qualche vocabolo in coreano che non esiste ancora in questo progetto, ogni contributo è bene accetto.--Wim b 02:38, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Ciao,

ho creato il {{-class-}}, e le relative categorie, per i classificatori, ovvero quelle parole utilizzate in varie lingue orientali per contare le cose (si veda w:Termini giapponesi per contare e w:Classificatori della lingua cinese). La cosa potrebbe interessare in particolare quegli utenti che si interessano di cinese e giapponese, come , o (non mi vengono in mente altri al momento). Come al solito, domande o osservazioni sono benvenute :) --Barbaking (disc.) 14:06, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Giusto per far vedere che ho letto perché non conosco lingue orientali, quindi se è una parte del discorso "uffiaciale" di queste lingue benvenga. Lascio poi tutto il resto della discussione a chi queste lingue le usa. --Wim b 15:44, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

MediaWiki message delivery (disc.) 19:44, 16 gen 2019 (CET)Rispondi

Ciao!

Vorrei aggiungere (tramite il Template:Sinogramma) un link alla categoria dei composti dei caratteri cinesi; in pratica adesso è come qua: 流 e vorrei mettere il link alla categoria accanto a quello all'appendice nella parentesi. Dal punto di vista puramente grafico, secondo voi quale è meglio tra queste opzioni? Va bene anche "nessuna, fanno tutte schifo" ma in quel caso sarebbe carino proporre un'alternativa :P --Barbaking (disc.) 15:06, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

io vedo bene il "" a grandezza naturale (quello che per adesso è secondo). -Wim b 16:57, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

ho aggiunto una settima opzione (parentesi solo al link alla categoria, tutto a grandezza naturale e per esteso)... vediamo se arrivano altri pareri—Barbaking (disc.) 17:32, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

Barbaking alla fine, tranne la prima opzione con la virgola, a me piacciono tutte. La scelta personalmente ricade su quella di prima e su quest'ultina, pur capendo ed eventualmente accettando l'opzione con il "" abbreviato per evtirare troppe scritte… --Wim b 17:43, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

boh, alla fine anche per me è abbastanza uguale... la cosa buona è che essendo un template al limite si può sempre cambiare tutto senza problemi. Essendo il tutto pensato per il lettore, forse la versione estesa è effettivamente migliore (chi legge potrebbe non capire o sapere che vuol dire “cat”) —Barbaking (disc.) 17:53, 29 gen 2019 (CET)Rispondi

Ciao! Volevo avvisare che ho modificato {{It-conj}}: il modulo ora cerca se esiste il lemma della forma riflessiva pronominale del verbo, e se sì aggiunge in tabella il relativo link (al verbo in ns0 e alla sua coniugazione); ad esempio in mangiare, sposare, porre... se il riflessivo non esiste resta tutto come era prima, ed es. andare. L'unico problema è che questo funziona se la voce o la coniugazione del riflessivo esistono su wikizionario: per esempio per abbrutire, in teoria abbrutirsi esiste come verbo, ma finché il link è rosso il link non esce fuori. Non penso ci sia un altro modo per farlo però...

Ultima cosa: se il verbo è già riflessivo il link ovviamente non c'è: mangiarsi. Forse in questo caso potremmo metterci invece il link alla forma attiva, non pronominale, in modo da poter navigare le coniugazioni in entrambi i sensi, ma non so se è il caso...

Fatemi sapere cosa ne pensate, ciao, --Barbaking (disc.) 12:50, 6 feb 2019 (CET)Rispondi

	«… Forse in questo caso potremmo metterci invece il link alla forma attiva… »
	(Barbaking)

Mi piace questo plurale così speranzoso, c'ha provato, ti va reso atto… :D Comunque per me PUOI fare la modifica, come preferisci, ha un senso navigare in entrambi i sensi, se non ti comporta dover rivoluzionare tutto. Per il fatto che no linka se non esiste lo capisco, non mi pare che ci sia molto da fare per adesso, se poi in un futuro Wikidata sarà collegata in toto a wikt, se ci sarà la possibilità, potrebbe essere recuperato da lì, ma per adesso per evitare verbi imbarazzanti tipo "scendersi" è meglio linkare solo se è già stato scritto, vorrà dire che se si può automatizzare, proveremo a scriverli. --Wim b 14:57, 6 feb 2019 (CET)Rispondi

Ok, fatto (stranamente è stato facile): mangiarsi sposarsi, porsi... funziona esattamente come sopra, ma a rovescio.

In più, già che c'ero, ho aggiunto una riga in cima alla tabella; esplicita la coniugazione (in base al parametro del template) e indica se il verbo è irregolare (se almeno uno dei parametri delle uscite è definito, es. chiudere). Volendo potremmo anche usarle per categorizzare le appendici per coniugazione e irregolari, il codice di fatto già c'è, basta aggiungerci ] (o titolo migliore, possibilmente)...

Ah, e ho fixato un bug (secondo me una volta funzionava) per il passato remoto della seconda coniugazione. QUELLO è stato una rottura perché ci ho messo una vita a capire il problema, andando per tentativi... viste tutte queste modifiche, se doveste notare cose strane o che non funzionano per favore avvisatemi, già che non si sia rotto niente è un miracolo :P --Barbaking (disc.) 11:36, 7 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: secondo me a questo punto non sarebbe malaccio far categorizzare in verbi regolari e irregolari, almeno si spopola un po' la categoria che imho le categorie sovraffollate non servono a nulla dopo un po'. --Wim b 16:47, 7 feb 2019 (CET)Rispondi

ok, intanto ho creato Categoria:Coniugazioni dei verbi irregolari in italiano (dovrebbe popolarsi come si aggiorna la cache, le categorie ci sono: andare, sciogliere... idem per la categoria dei regolari. Volendo creare le categorie anche per le tre coniugazioni, come le chiamiamo? Io opterei per Categoria:Coniugazioni dei verbi di prima coniugazione in italiano (e via dicendo), che è quella formalmente più appropriata anche se un po' bruttina... altre idee? --Barbaking (disc.) 15:24, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: se è brutta per me non è un problema, basta che si capsca cosa c'è dentro senza dover aprire ogni volta o andare a senso. Benvenga brutta ma esplicativa. --Wim b 15:42, 11 feb 2019 (CET)Rispondi

Ok, Fatto. Ora dentro Categoria:Coniugazioni in italiano c'è un bell'albero che divide i verbi per coniugazione, regolari/irregolari e riflessivi (ognuno con le sue sottocat che, se non ho sbagliato qualcosa, dovrebbero essere correttamente incluse le une nelle altre). Ps: per i verbi irregolari, il {{It-conj}} inserisce la categoria se almeno uno dei parametri delle uscite (pres1s, prem1s etc.) è definito, perché vuol dire che in almeno una uscita il verbo varia rispetto alla forma standard. Nel caso di falsi positivi, cioé se nella categoria cascano verbi che irregolari non sono, è possibile forzare il verbo come regolare aggiungendo al template il parametro |irregolare = no: è il caso ad es. di avviare e di altri verbi in -iare con la i tonica, dove i parametri sono definiti (per le uscite -ii) ma il verbo è comunque regolare. --Barbaking (disc.) 09:07, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

PPS: ovviamente tutto questo vale solo per le coniugazioni in appendice, il che ci porta dritti dritti a... (prossima sezione)

(probabilmente me ne pentirò) vogliamo provare a organizzare anche la Categoria:Verbi in italiano per coniugazione? In teoria dovremmo poterlo fare in automatico, quello che ci serve è:

• un Modulo:Verbi che sostituisca il codice del {{-verb-}} (la sintassi deve restare ovviamente uguale)
• a quel punto, se la lingua è it il modulo dovrebbe leggere il titolo della voce, trovare le terminazioni -are, -ere, -ire, -urre, -orre, -arre e in base a questo generare le categorie verbi di prima coniugazione in italiano etc.
• ovviamente se la lingua non è it non deve cambiare niente rispetto ad ora, ma una volta che abbiamo il modulo si possono aggiungere anche altre categorie o funzioni per lingua se necessario

Ps.1 non garantisco sui tempi di realizzazione Ps.2 strano a dirsi, ma dovrebbe essere in realtà meno difficile di quello che suona Sempre restando all'italiano, questo si può estendere ai riflessivi (-arsi, -ersi etc.), non però agli irregolari (almeno non così, non so se ci si può inventare qualcosa per questo) ma è già un punto di partenza... fatemi sapere. --Barbaking (disc.) 09:23, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: per il funzionamento base provo a lavorarci anche io, per il discorso “irregolari” che tu sappia con l’ha (Sarebbe stato Lua, corretto come gli pare dal telefono) è possibile cercare se in una determinata pagina è presente un ID ed agire di conseguenza? —Wim b 12:52, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

non lo so. Credo anch'io sia l'unico modo, far sì che il modulo legga cosa succede nella relativa coniugazione in appendice. Non lo so se si può fare, bisognerebbe scartabellare qua o chiedere aiuto... --Barbaking (disc.) 12:59, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Abbiamo già avuto la stessa idea allora :). Vediamo intanto il funzionamento base, poi per gli irregolari ci inventeremo qualcosa se possibile. --Wim b 13:06, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: ] prima versione categorizza in base alla desinenza e solo i verbi italiani per adesso, riconosce la prima, seconda e terza coniugazione, più "orre" e "urre" che non sapendo che coniugazioni sono li ho chiamati "in orre" e "in urre". L'unica cosa credo che servirà un file esterno di configurazione molto articolato sulla falsa riga di Modulo:Message box/configuration per configurare anche le altre lingue, perché altrimenti diventerebbe un modulo infinito. Io però ancora non ho chiarissimo come includere una configurazione così articolata, ho incluso solo piccole, semplici funzioni. Però per adesso potrebbe essere un inizio quel modulo. --Wim b 13:54, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

ma per il momento non basta che per tutte le altre lingue else categoria = categorizza('verbi in '.. lingua)? Tanto il parametro lingua lo possiamo far passare per lo switch lang, così viene fuori già pronto... Ps: -orre, -urre e -arre sono di seconda coniugazione dice wikipedia (anche nell'It-conj è così) --Barbaking (disc.) 14:17, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Quando ero piccino io ci si fermava alla terza, "are", "ere", "ire", ora vengono fuori tutte queste con "urre", "orre"… Comunque a parte gli scherzi, per il parametro lingua non è un problema recuperarlo con lo switch lang, c'è pure una funzione lua già pronta ma non mi fido troppo di lei. Vedrò se con lo switch lang ci riesco senza fare cose macchinosissime. --Wim b 14:21, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Ps, domanda stupida. credi sia meglio farlo categorizzare in una sola categoria (la prima della lista che trova) e credi ci possano essere casi in cui sia meglio categorizzarsi in più di una? (in pratica volevo sapere se conviene fare un grosso "if" con tutti i suoi vari sotto "elseif", o un "if" aperto e chiuso per ogni caso) --Wim b 14:37, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

secondo me la seconda che hai detto... già i riflessivi (-arsi, -ersi etc.) in teoria dovrebbero stare in almeno due cat, quella dei riflessivi e quella della coniugaizone (e volendo dei riflessivi per coniugazione, lol...) --Barbaking (disc.) 14:39, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Allora, basta chiudere ogni if o al limite predisporre nuovi casi per i riflessivi… io ora devo sbrigare una cosa se hai te,po e voglia puoi pure modificare te, altrimenti posso provare io più tardi. --Wim b 15:29, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

ok, appena finisco di litigare col francese (voglio farlo uguale all'It-conj)... --Barbaking (disc.) 15:32, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking:Eccomi, allora narra, non indugiare. O cosa avevi in mente di far fare a quel modulo? la parte "categorizza le tre declinazioni più le altre 3 inventate" lo fa, vuoi che aggiunga anche i riflessivi (che immagino essere: -arsi, -ersi, -irsi, -ursi, non mi viene in mente nessun "-orsi"?, ne caso ci fossero…) --Wim b 18:30, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Fatto, ed esiste anche "scomporsi, quindi adesso sono tutti? --Wim b 18:46, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

(conflittato) Yes! l'idea sarebbe quella, solo che mi sono accorto di un problema per i riflessivi... ovvero dobbiamo decidere se vanno categorizzati come riflessivi e basta o come riflessivi pronominali. al momento ovviamente c'è un po' di casino, perché abbiamo sia Categoria:Verbi riflessivi in italiano, sia Categoria:Verbi riflessivi pronominali in italiano sia, per non farci mancare niente, Categoria:Verbi intransitivi pronominali in italiano (!). Visto che ci stiamo mettendo mano, sarebbe meglio decidere uno standard... non ha senso tenersi tre categorie diverse per gli stessi verbi. Io purtroppo non ho idea di quale versione sia meglio, le mie conoscenze di italiano si fermano a -urre :P e Wikipedia non aiuta gran che --Barbaking (disc.) 18:48, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Le mie si fermavano a "-ire"… Non saprei, a naso direi che la categorizzazione migliore sia quella più restrittiva onde evitare di mettere una vagonata di verbi in una sola categoria, però se non c'è una regola che equivale per tutti, esempio: tutti i verbi che finiscono per "-are" sono della prima, e lì non ci scappi, rischiamo che si mescolino un po' tutti e a quel punto è inutile avere le categorie restrittive se poi sono mescolati, meglio avere meno categorie ma corrette… inoltre, bisogna vedere anche la parte "Codice" è inutile complicare il codice per dividere 3 verbi messi in croce… Qui ammetto che mi ha lasciato più dubbi che altro, che volete fare? (se non se ne cava un ragno dal buco dobbiamo andare a fare la figura degli ignoranti in un progetto fratello… :P) --Wim b 19:04, 14 feb 2019 (CET)Rispondi

pronto mi pare pronto, se risolviamo la questione delle cat. riflessive per me si può anche andare... dopo averci pensato un po’, e per quel che vale, io sono d’accordo con te e opterei per “verbi riflessivi in italiano”, che è la più generica possibile, senza andare a spaccare il capello in “pronominali” o “intransitivi pronominali”. Del resto sempre Treccani ad es. in vendere scrive “Rifl. vendersi”... Di conseguenza nei prossimi giorni passerei anche a svuotare le cat. Categoria:Verbi riflessivi pronominali in italiano e Categoria:Verbi intransitivi pronominali in italiano, sostituendo i relativi template e facendo confluire tutto in Categoria:Verbi riflessivi in italiano. Altrimenti o chiediamo pareri altrove o non se ne esce... —Barbaking (disc.) 11:12, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

anzi, non c’è neanche bisogno di sostituire i template, basta far passare i relativi codici per il modulo e la cat “riflessivi” esce da sola—Barbaking (disc.) 11:23, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: ma infatti io lascerei la doppia categorizzazione, un verbo sarà un intransitivo pronominale e un verbo italiano della seconda coniugazione, così anche per i riflessivi. La vedo la soluzione più semplice e pratica per tutto/i.—Wim b 12:53, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

guardavo adesso il codice, a parte ricordarsi di cambiare il NS quando si sposta, ma ha senso far gestire a questo template la categoria “verbi riflessivi in …” non può essere gestita (come già fa adesso) dal {{rifl}} è col modulo aggiungere solo la coniugazione? Al limite nessuno ci proibisce di fare tanti moduli quanti sono le tipologie possibili di verbi, così sarà il template più specifico a categorizzare… —Wim b 13:19, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

anche... per me va bene, entrambe le proposte. D’accordo sul tenerci la cat degli intransitivi pronominali e d’accordo sul creare un modulo per template di tipologia verbale, ognuno con le sue categorie, così il codice viene pulito senza diecimila “if” —Barbaking (disc.) 13:47, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Allora sposto il codice del riflessivo in "…/riflessivi" e poi sostanzialmente sarebbe di copiare il codice in "…/riflessivi pronominali", "…/intransitivi pronominali", "…/quello che è", giusto? --Wim b 13:51, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

yes! Qui restano le cat “Verbi in...” e per l’italiano le cat di coniugazione, il resto si sposta o si copia. Dai che ce la facciamo :) —Barbaking (disc.) 13:58, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: vediamo allora di sfruttare la funzione per categorizzare e quella per le desinenze, in tutti i sotto-moduli senza starla a ricopiare ogni volta, compresa a questo punto il nome della categoria in una variabile, cosicché ogni volta basta copiare il codice e cambiare solo una minima parte, almeno teniamo i vari codici più uliti e in caso di modifiche non si sta a toccare troppa roba… Che ne pensi, ce la possiamo fare?--Wim b 14:56, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

dici tipo categorizza(“Verbi ”.. variabile.. “ in italiano”, titolo), e poi negli altri moduli require(Modulo:Verbi) e cambiamo solo la variabile (che di volta in volta sarebbe “riflessivi”, “riflessivi pronominali” etc.? Credo che funzionerebbe (magari dopo qualche tentativo:D), io però oggi (e penso manco domani) non posso aiutarti col codice vero perché sto da telefono e scrivere Lua è impossibile... —Barbaking (disc.) 15:22, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking sì, pensavo ad una cosa del genere. Volevo delocalizzare "categorizza" (tanto la parte "verbi … di … coniugazione" resta sempre uguale) e "desinenza" ma dalle prove che ho fatto fino ad ora, no riesco a fargli passare il parametro "-4". Ormai credo lunedì o domani sera perché anche io oggi devo uscire. Siamo stati tanto senza, non credo che sia così urgente nell'immediato. --Wim b 15:37, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

fretta non c’è sicuro! ;) --Barbaking (disc.) 16:29, 16 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Wikizionario:Sandbox. Per adesso ho fatto i verbi e i riflessivi, testiamo intanto questi su un lemma-cavia e poi secondo come si comportano aggiungiamo anche tutti i vari pronominali&CO. ? --Wim b 11:13, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

ok! Tanto se funziona una dovrebbero funzionare tutte... --Barbaking (disc.) 13:50, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: ho scritto l'infinito ] e il suo riflessivo, ], se hai voglia e la possibilità di fare delle prove bene, sennò vedrò io quando rientro stasera. --Wim b 14:46, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

oggi no :( domani quante prove ti pare —Barbaking (disc.) 15:47, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Ti è andata benee, pare che abbia risolto io (avevo lasciato il "4" nel NS, quindi non categorizzava di sicuro). Ho fatto delle prove live e funziona, sia per i verbi italiani che per gli stranieri, quindi secondo me sono pronti per essere rilasciati al grande pubblico, almeno per adesso è una versione completa per l'italiano, dobbiamo già prevedere l'equivalente per altre lingue? Dovremmo chiamarlo tipo "Modulo:nomechevogliamoscegliere/verbi/italiano", "Modulo:nomechevogliamoscegliere/verbi/intransitivi/inglese"? Pensiamoci bene all'impostazione che vogliamo dargli, altrimenti dopo (date anche le nostre ridotte capacità di programmare in Lua), rischiamo di suicidarci… --Wim b 19:37, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

Ps, potrebbe essere anche il momento giusto per pensare se ci fossero azioni anche per gli aggettivi e sostantivi, tipo "sostantivi che terminano per "xyz" (che potrebbe essere una cosa simile ad una rima, anche se non tiene conto dell'accento) o altre cose che no mi vengono in mente. --Wim b 19:43, 17 feb 2019 (CET)Rispondi

Grande! mi dispiace di essere stato di poco aiuto, ma non avevo proprio modo :/. Per i verbi stranieri, in realtà non so se è necessario al momento; considera che:

• inglese, latino, cinese e giapponese hanno dei template appositi che gestiscono, o possono eventualmente gestire, le categorie dei verbi (cioé {{En-verb}}, {{La-paradigma}}, {{Parola cinese}} e {{Parola giapponese}}), quindi per questi è inutile andarsi a complicare la vita qui
• per il francese mi piacerebbe fare lo stesso dell'italiano, solo che il francese è rognoso perché sia la seconda che la terza coniugazione hanno uscite in -ir (ad es. vomir, seconda, sortir, terza) quindi non possiamo cavarcela come con l'italiano. Forse anche per il francese sarebbe il caso di creare un template apposta, qualcosa di semplice tipo {{Fr-verb|numero}} (dove numero è ovviamente 1, 2 o 3) per categorizzare per coniugazione, e quindi idem non incasinare questo modulo.
• si potrebbe fare invece per lo spagnolo (e forse pure il portoghese? boh) perché lo spagnolo dovrebbe avere tre coniugazioni in -ar, -er e -ir, quindi potremmo fare come con l'italiano... non so se è il caso però, in spagnolo abbiamo meno di 300 verbi, la maggior parte messi così e nessuno che ci lavori. Però volendo lo possiamo fare.
• per tutte le altre lingue boh, per me stanno bene come stanno :P

Volendo possiamo intanto creare i moduli per le altre parti del discorso (anche perché così la sintassi resta coerente per tutti), poi pensiamo a cosa farci (per esempio in italiano in teoria gli aggettivi che escono in -o hanno quattro uscite (bello, bella, belli, belle), quelli che escono in -e due (semplice, semplici). NON SO se è una regola generale però...)

Per il resto per me possiamo andare con il rilascio :) PS: avendo optato per "verbi riflessivi in italiano", adesso per coerenza mi toccherà rinominare tutte queste T.T --Barbaking (disc.) 09:28, 18 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Visto che le nuove categorie ancora non esistono, dimmi te come le vuoi chiamare per non rivoluzionare quelle che già esistono… più tardi poi “rilascio” gli script e modifico i template in modo da non dover toccare la sintassi attuale. Suggerimenti per i nomi dei moduli?—Wim b 12:42, 18 feb 2019 (CET)Rispondi

considera che le altre categorie le ho create l'altra settimana, e non mi ero posto il problema... mi pare più sensato "riflessivo" che "riflessivo pronominale" per quanto dicevamo sopra, con santa pazienza le rinominerò... per i nomi facciamo semplicemente "Modulo:Verbi", "Modulo:Riflessivi" etc? --Barbaking (disc.) 12:48, 18 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Io però non vedo problemi a lasciare le tue categorie, quelle vanno a finire in appendice e sono "coniugazioni", queste vanno nel lemma principale e sono verbi (anche se sicuramente va a finire che qualche verbo declinato per pure caso va a finire in una delle due categorie, speriamo di no… Comunque, se abbiamo ache il template per il riflessivo pronominale, ci buttiamo dentro anche in quello un suo modulo e lo facciamo categorizzare come "intransitivo pronominale di n declinazione", però prima di mettere troppa carne al fuoco, vediamo di assestare questi due.--Wim b 15:39, 18 feb 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Speciale:PuntanoQui/Template:Riflessivo e Speciale:PuntanoQui/Template:-verb-: Per adesso, data la natura del template che costruisce letteralmente il {{-verb-}}, abbiamo due categorizzazioni sia come verbo che come verbo dellan coniugazione, per me non è un grosso problema per adesso. Comunque se tutto funziona conto nella prossima settimana di fare anche transitivi e intransitivi, poi casomai passeremo ai pronominali e cose varie… PS: tanto il codice è quello del riflessivo, basta aggiustarlo un po' a seconda dei casi, credo che faremo presto. --Wim b 16:41, 18 feb 2019 (CET)Rispondi

ho visto, ottimo! Stasera creo le varie categorie, se non lo fai prima tu... personalmente sono molto contento, pian piano facciamo ordine :) fra l’altro così è più facile gestire le sottocategorie che contengono meno lemmi, e magari trovare eventuali errori --Barbaking (disc.) 17:53, 18 feb 2019 (CET)Rispondi

io stasera posso farlo, ma parecchio dopo cena, altrimenti anche domani con calma non credo sia un problema. Se funziona tutto come dovrebbe in effetti è un bel passo avanti nell’ordine delle categorie, al piccolo prezzo (probabilmente) di essere derisi da chi sa programmare veramente in Lua :) —Wim b 19:40, 18 feb 2019 (CET)Rispondi

Stasera NewDataB ha messo in cancellazione 9 categorie che rientravano pienamente nel criterio 5 delle immediate. Secondo me questo criterio per certi versi è anacronistico o per lo meno è troppo generico per questo progetto. È vero che se una categoria è attualmente vuota rientra nel criterio sopra, però è anche vero che "forme flesse aggettivali in greco" se non esiste adesso, potrebbe esistere domani e visto che già c'è, è inutile imho cancellarla e ricrearla in seguito. Riusciamo a migliorare questo criterio o ad "aggiornalo" (senza dover andare a mettere il {{ServizioVuota}} ovunque e allo stesso tempo evitare incomprensioni tipo queste?--Wim b 23:27, 20 feb 2019 (CET)Rispondi

tali categorie, sono vuote da molti anni, se decidiamo di tenerle, rischiamo che in futuro ne vengano create altre e alla fine ci riempiamo di categorie vuote, meglio cancellare e crearle al momento opportuno --NewDataB (disc.) 00:12, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

come al solito mi sono dimenticato di pingarti --NewDataB (disc.) 00:25, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

NewDataB: ultimamente mi sono messo a sfoltire le categorie richieste (nonostante Barbaking provi a ri-riempire la pagina :) ) e tante delle categorie che ho creato erano già state cancellate. --Wim b 01:22, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

(non voglio dare l'idea di chiusura, perché dal messaggio precedente rileggendolo pareva fosse così. Sono aperto a tutte le decisioni/suggerimenti/prove/ecc)--Wim b 01:36, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

un criterio per noi potrebbe essere “se la categoria è generata da un template, può restare anche se vuota”. Questo copre tutte le parti del discorso per lingua che escono fuori dai {{-sost-}}, {{-agg-}} eccetera... magari al momento non abbiamo verbi in Samoano, ma la categoria volendo può restare, perché è prevista dal {{-verb-|sm}} —Barbaking (disc.) 07:03, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

Concordo pienamente sul tenere le cat vuote create automaticamente da template. --Buggia 11:11, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

Trizek (WMF) 16:01, 21 feb 2019 (CET)Rispondi

Lo ammetto, non è un template rivoluzionario, ma è uno di quei template che fanno comodo quando devi saltare da una pagina all'altra. Sto parlando del {{Dipendenze Lua}} che in pratica serve solo per elencare i moduli utilizzati da un determinato template/modulo. Prima di scrivere il manuale l'ho incluso in 2 esempi:

1. Template:Ambox
2. Modulo:Tabs

Per adesso categorizza solo se lasciato vuoto, ma nessuno vieta di farlo categorizzare per esempi "template che utilizzano lua". Conscio del fatto che dobbiamo darli delle regole casomai, perché ormai quasi tutti i template utilizzano lua, secondo me sarebbe da utilizzare se, usando il buonsenso, Lua fa almeno la maggior parte del lavoro (se non tutto), ed eviterei di metterlo in quei template tipo Template:Fonte/tfd in cui Lua serve solo per replace di "spazi" con i "+". Solite domande di rito: pensate possa essere utile averlo? suggerimenti? ecc…?--Wim b 23:14, 22 feb 2019 (CET)Rispondi

buono, direi che fa comodo. Non so se servirebbe anche il template inverso, “questo modulo è incluso nei seguenti template”... avendo fatto trenta... :P —Barbaking (disc.) 15:11, 23 feb 2019 (CET)Rispondi

in effetti… potremmo pensarci anche a quello…--Wim b 00:59, 24 feb 2019 (CET)Rispondi

: visto che abbiamo fatto 31, cavalcando l'onda del {{Dipendenze Lua}} possiamo creare anche un template per dire che usa il CSS con tempaltestyle? E bisogna trovare un nome al "questo modulo è incluso nei seguenti template" e all'eventuale "usa templatestyle". so che il secondo su MW esiste, gli copiamo il nome se non è un'inglesata troppo evidente? altrimenti i suggerimenti come al solito sono bene accetti --Wim b 22:12, 14 mar 2019 (CET)Rispondi

ammetto di non sapere cos’è il TemplateStyles... :DD comunque se pensi che sia utile per me vai pure :) —Barbaking (disc.) 23:17, 14 mar 2019 (CET)Rispondi

E io ti voglio fornire tutti i dati per valutare per conto tuo :D. Il TemplateStyles è un'estensione MW per includere del CSS sanificato in una sottopagina e includerla solo in uno (o determinati) template in modo che tale CSS venga caricato solo quando viene incluso il template che lo include (scusa la ripetizione ma è tutto un'includersi), in questo modo per esempio il codice di {{Ambox}} non viene caricato ogni volta, ma solo quando viene caricato {{Ambox}}, che non viene caricato per esempio quando carichiamo {{Tmbox}}, mentre senza questa estensione, tutti i vari CSS verrebbero caricati ogni volta (questa fu la modifica che feci quando migrai tutti i CSS nelle sottopagine dei propri template.

• Extension:TemplateStyles;
• esempi di TemplateStyles usati dall'ambox Template:Mbox/common.css e Template:Ambox/styles.css. (e visto che ci siamo, sarebbe anche bene categorizzarli, se è possibile senza che sbarellino, come facciamo per i moduli, altrimenti il template si renderebbe quasi necessario per non perdere pezzi (anche se la mia query di ricerca sopra funziona bene lo stesso eh…). --Wim b 23:59, 14 mar 2019 (CET)Rispondi

Ecco, ora che l'ho trovato: in cicca sarebbe questo che si andrebbe a creare --Wim b 00:08, 15 mar 2019 (CET)Rispondi

ok, ora almeno ho capito di che stiamo parlando :D. Io sono d’accordo per il template; per il nome, per analogia con {{Dipendenze Lua}} perché non “Dipendenze CSS” (che mi pare più semplice di “Dipendenze Templatestyle”)? Per la categorizzazione, premesso che non lo so, non so se si può fare... vedo che non li categorizzano neanche su en Wiktionary...—Barbaking (disc.) 21:58, 15 mar 2019 (CET)Rispondi

Ok, allora al più presto mi metterò a scriverlo e mi inventerò qualcosa per raggruppare tutte le pagine, a mo' di categoria. --Wim b 01:11, 16 mar 2019 (CET)Rispondi

 : ho scritto il {{Dipendenze CSS}}, in qui puoi vedere degli esempi pratici. Ho fatto sì che aggiunga la categoria:Pagine che includono TemplateStyles, (così come ho aggiunto anche categoria:Template che includono moduli Lua al Dipendenze Lua) bisogna decidere se il nome piace e dove categorizzare le categorie (e template)--Wim b 01:59, 16 mar 2019 (CET)Rispondi

Buongiorno, segnalo che sul Wikizionario in inglese è attiva la funzione thesaurus: es. Thesaurus:title.
Nella Categoria:Template vocabolo, una sottocategoria Template:Thesaurus potrebe raccogliere i template necessari a generare il thesaurus a partire dai lemmi dei vocaboli: Sono presenti:

1. Template:-ant-: antonimi (contrari),
2. Template:-ipon-: iponimi,
3. Template:-sin-: sinonimi.

Mancano, invece, i seguenti template:

1. iperonimo,
2. meronimia,
3. olonimia.

Ho verificato su en.wikizionario, e non mi sembrano esserci ulterori categorie listate nei thesauurs.
Alla voce Meronimia di it.wikipedia sono presenti anche:

1. filonimia,
2. plesionimia,
3. tautonimia,
4. xenonimia.

Per completezza potrebbero essere introdotti template anche per queste ultime quattro categorie di vocaboli, da presentarsi nei thesaurus:. --Micheledisaveriosp (disc.) 09:20, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

{{-iperon-}} esiste; a parte questo, se ho capito quello che proponi, sono un po' dubbioso... in linea di massima noi sinonimi, contrari e quant'altro li mettiamo direttamente nei lemmi, guarda ad esempio in frutto. Non so se è il caso di introdurre un ulteriore namespace; chi curerebbe le appendici di thesaurus? vorresti farle in automatico via bot o a mano? la prima andrebbe pensata accuratamente per evitare casini, e la seconda richiede un sacco di lavoro che non so se vale la pena fare (soprattutto viste le forze che abbiamo a disposizione) --Barbaking (disc.) 11:34, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

Concordo con Barbaking, senza contare che per attivare un nuovo namespace bisogna fare richiesta su meta e hanno dei tempi alquanto lunghi, quindi almeno che non sia una funzione di grande vantaggio direi di evitare. Saluti --NewDataB (disc.) 12:49, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

In linea di massima, pulirebbe enormemente le pagine dei lemmi e renderebbe anche più semplice l'aggiunta di sinonimi e quant'altro, dall'altra però, in effetti, mi spaventa il lavoro che ci sarebbe da fare, inizialmente per lo spostamento delle infomrazioni, poi la riscrittura del MdS e successivamente credo che la gestione non comporti grandi sforzi, è vero che i nostri problemi sono altri, ma ora potrebbe essere il momento buono, che poi domani ci saranno più pagine… Fatto a mano io per adesso non la vedo una soluzione fattibile (anche perché praticamente nessuno mette mai queste info nei lemmi :p), nel futuro probabilmente saranno informazione reperibili automaticamente da Wikidata. --Wim b 14:05, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

scusate se non mi sono espresso correttamente. wikt:en:Thesaurus:title è generato all'interno del progetto Wikizionario. A sua volta, Wiktionary:Thesaurus è uno progetto del wikizionario, per ora soltanto in lingua inglese.
Su it.wikizionario già sono utilizzati gli stessi template presenti su en:wikt (es.wikt:en:Thesaurus:title): sinonimi, derivati, correlati, iperonimo.

Non è indicato se è disponibile qualche programma per generare in automatico voci come Thesaurus:greed, Thesaurus:aircraft, alemno a partire dai wikilink fra i vocaboli e il template loro assegnato. Si potrebbe eventualmente chiedere a riguardo.----Micheledisaveriosp (disc.) 17:04, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

Micheledisaveriosp: io nel codice dei template non vedo ancore o altro a cui potrebbe attaccarsi uno script. Se vuoi puoi sentire gli inglesi ed una volta che abbiamo maggiori informazioni potremmo discuterne, se è qualcosa di altamente automatizzato o per lo meno, qualcosa di gestibile. --Wim b 17:27, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

Ciao, Da vecchie discussioni del wikisource (https://it.wikisource.orghttps://dictious.com/it/Wikisource:Bar/Archivio/2009.08#Vocabolario_degli_accademici_della_Crusca_.281923.29), vedo che il vocabolario della crusca del 1923 dovrebbe ora essere di pubblico dominio. Me lo confermate? Se ne può quindi copiare il contenuto senza alcun riguardo? (disponibile on line per esempio qui: http://www.lessicografia.it/lettura_immagini.jsp) --Arosio Stefano (disc.) 11:14, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

credo di sì; per sicurezza mi permetto di pingare per conferma... --Barbaking (disc.) 11:28, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

io direi di no, qua puoi leggere il copyright del sito.--NewDataB (disc.) 12:52, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

NewDataB, siamo d'accordo che il contenuto dei siti "lessicografia" e della "crusca" siano sotto copyright. Il libro in questione (se per esempio si prende da una biblioteca) dovrebbe però dal 2019 essere in pubblico dominio se non sbaglio. --Arosio Stefano (disc.) 16:27, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

concordo con ; per toglierci ogni dubbio hai provato a chiedere su Wikisource? Anche perché magari la cosa può interessare anche a loro, se il libro è in PD e ci sono anche le scansioni magari lo possono caricare (così fra l’altro accolliamo la pratica dell’OCR a loro :PP) —Barbaking (disc.) 16:37, 1 mar 2019 (CET)Rispondi

Se cerco di andare nel bar di wikisource mi redirige all'archivio di febbraio 2019. Come si fa ad aggiungere un msg nel bar di marzo se mi va sempre verso l'archivio?--Arosio Stefano (disc.) 17:33, 2 mar 2019 (CET)Rispondi

Negli Stati Uniti attualmente se non cambiano la legge è in PD tutto quello pubblicato senza rinnovo del copyright prima del 1964. In italia devono essere passati 70 anni dalla morte dell'autore Arosio Stefano--Pierpao (disc.) 19:09, 2 mar 2019 (CET)Rispondi

Arosio Stefano: ho chiesto, scrivi pure in quell’archivio. Mi hanno spiegato che è il bar ufficiale archiviato preventivamente. —Wim b 21:00, 2 mar 2019 (CET)Rispondi

Salve, vorrei contribuire all'implementazione delle voci del vocabolario Zingarelli, ma non saprei da che parte iniziare, nè tantomeno se vi sono tuttora utenti attivi sul progetto; qualcuno potrebbe darmi qualche delucidazione in merito?--Μέναιχμος (disc.) 02:29, 21 mar 2019 (CET)Rispondi

ciao, di che cosa parliamo esattamente? :D --Barbaking (disc.) 06:57, 21 mar 2019 (CET)Rispondi

ok, ho capito, parli di Wikizionario:Importazione dizionari PD. Sinceramente non so se sia mai stato fatto qualcosa, e se sì cosa... mi pare che non ci sia neanche il testo digitalizzato su Wikisource, anche se abbiamo un djvu; bisognerebbe provare a chiedere a Nemo che dovrebbe essere la persona più informata sull'argomento --Barbaking (disc.) 08:55, 21 mar 2019 (CET)Rispondi

Bene, grazie, lo contatterò quanto prima.--Μέναιχμος (disc.) 10:31, 21 mar 2019 (CET)Rispondi

Che poi, a questo punto secondo cosa ne verrà fuori, in un certo senso risponderemmo anche alla domanda qui sopra su una latro dizionario del 1923. --Wim b 11:00, 21 mar 2019 (CET)Rispondi

Nemo sostiene che è tutto fermo; comunque, mi sembra che una versione presente in web.archive.org sia migliore di quella in wikisource. Lo Zingarelli "vecchio" fu il mio primo dizionario, in casa qui è tuttora presente, lo conosco quindi abbastanza bene. Per prima cosa devo cercare tutte le pagine in cui se ne è parlato, dopodichè esporrò una mia proposta.--Μέναιχμος (disc.) 00:39, 26 mar 2019 (CET)Rispondi

Ciao,

Oggi Wikipedia in italiano sciopera contro la direttiva europea sul copyright, con oscuramento delle voci. Vogliamo mettere almeno un banner anche noi, quanto meno per sostenere la loro protesta? Di fatto è una cosa che riguarda tutti.. potremmo chiedere di attivare il banner sul centralnotice anche di qua (senza metterci a riscriverlo da capo). Solo che dovremmo decidere un attimo in fretta visto che lo sciopero è oggi (sì, ci avrei dovuto pensare prima :P) —Barbaking (disc.) 08:17, 25 mar 2019 (CET)Rispondi

oscuramento totale come fu qualche mese fa no, il banner solo se è moderatamente fastidioso, nel senso: se è un banner di 2 righe mi può anche andare bene, se ogni volta che carico una pagina devo scrollare 5 minuti no. Tendenzialmente a margine, la faccenda scioperi non mi piace più di tanto in linea generale, e perché Wikipedia sciopera spesso, e perché rischi di cadere nel politico, e perché non credo che wiki* abbia la forza tale da mettere talmente in difficoltà un politico europeo da fargli votare contro. Comunque, ripeto, una cosa discreta per me +1 può andare bene (adattato per far apparire Wikizionario al posto di Wikipedia, sennò pare da sciattoni imho :p) —Wim b 08:27, 25 mar 2019 (CET)Rispondi

Mi dicono off-wiki che il banner centralizzato eventualmente ce lo teniamo così com'è; di buono è poco invadente perché espansibile (se non lo espandi è di due righe), e a quanto pare attivo solo per gli anonimi, di brutto parla di Wikipedia invece che di Wiktionary... a questo punto le alternative mi pare siano tre:

1. richiedere comunque l'attivazione del banner per, boh, 24 ore?
2. scriverci noi un sitenotice locale di un paio di righe
3. lasciare perdere e tenerci il presente post come prova di supporto morale...

pur avendo proposto io la faccenda, inizio a propendere per la 3, anche perché di fatto non è wikizionario che cambia le sorti della campagna... (la 1 però alla fine non mi dispiacerebbe, perché rapida e abbastanza indolore); qualche altro parere? , , ? --Barbaking (disc.) 09:26, 25 mar 2019 (CET)Rispondi

Come per wikipedia, io sono contrario a oscuramenti e banneroni invadenti. --Buggia 09:47, 25 mar 2019 (CET)Rispondi

Scrivere un sitenotice non ci vuole tanto; io farei quello, ma se chiedere il banner è più semplice chiedete il banner, se avete voglia :) io non so dove si fa. Giusto per dare un po' più di un post come supporto morale. ).--Pierpao (disc.) 10:00, 25 mar 2019 (CET)Rispondi

Io la penso come Buggia--NewDataB (disc.) 11:59, 25 mar 2019 (CET)Rispondi

quindi sostanzialmente siamo tutti d’accordo che se vogliamo, un sitenotice appariscente, ma non invasivo è l’unica strada che la comunità, al limite, vuole percorrere. Credo che anche Buggia (e di conseguenza NewDataB) come me non vogliano un’oscurazione al 100% o roba enorme e noiosa —Wim b 12:37, 25 mar 2019 (CET)Rispondi

Ora sono propenso per un supporto morale personale, chi vuole perorare la causa si può mettere il lutto al braccio… --Wim b 16:55, 25 mar 2019 (CET)Rispondi

direi che è andata così visto che nel frattempo hanno pure votato (approvando la norma contestata fra l'altro). Non penso che avremmo fatto tutta 'sta differenza, anche volendo :D --Barbaking (disc.) 15:41, 26 mar 2019 (CET)Rispondi

ciao,

com MOLTA calma e soprattutto con i piedi di piombo, sto facendo qualche test per scrivere via bot le voci verbali latine; per ora ho scritto lustro, canto e hortor (che è deponente), usando questo modello qui e questo per i deponenti (si, al momento c'è solo la prima coniugazione). In linea di massima funziona come per l'italiano o il francese, la differenza principale sta nei participi: lustrans, lustratus, lustraturus, lustrandus.

Ora, Wikipedia dice che i latini "consideravano il participio una parte del discorso a sé", perché oltre alla funzione verbale (per creare le forme passive del verbo ad es.) in latino poteva sempre essere usato anche come aggettivo e come sostantivo. Infatti molti participi hanno una funzione propria come aggettivo (ad es. acutus). Per gestire questa cosa, io ho pensato, come negli esempi, di aggiungere di default la sezione "aggettivo", che ospita le definizioni, accanto alla sezione "voce verbale"; di conseguenza i paricipi come lustratus hanno sia {{-agg-}} che {{-verb form-}}, e le forme flesse del participio (tipo "lustratorum") hanno sia {{-agg form-}} che {{-verb form-}}. È un po' macchinoso, ma per come facciamo di solito le cose (ad es. per quei participi italiani che sono anche aggettivi, tipo esatto/esatti etc.) credo sia la soluzione formalmente più corretta.

Su en.wiktionary invece fanno diversamente, perché hanno proprio una sezione "participio" e quindi mettono tutto direttamente lì. Questa è una bella soluzione ma è poco praticabile per noi, perché i participi verbali li abbiamo sempre messi sotto {{-verb form-}}, e se adesso volessimo cambiarli tutti in -participio- e -participio form- non sarebbe per niente facile...

Non so se quella che ho trovato io sia la soluzione in assoluto migliore (e non è che io sia un latinista, l'ho solo studiato a scuola un po' di anni fa...), ma non me ne vengono in mente altre... in ogni caso, prima di procedere (o non procedere) mi piacerebbe sentire qualche parere... --Barbaking (disc.) 15:38, 26 mar 2019 (CET)Rispondi

ah, dimenticavo, il dizionario latino Olivetti in qualche modo sostiene questa soluzione, visto che ad es. per lustratus scrive che è “aggettivo participio perfetto”, che è più o meno quello che diciamo noi... almeno c’è una fonte a sostegno :D —Barbaking (disc.) 15:59, 26 mar 2019 (CET)Rispondi

Io non l'ho studiato nemmeno a scuola, quindi non saprei che dirti… chi possiamo sentire? --Wim b 16:15, 26 mar 2019 (CET)Rispondi

La prima persona che mi viene in mente per quanto riguarda il latino è @OrbiliusMagister, se gli arriva il ping :) --Barbaking (disc.) 17:21, 26 mar 2019 (CET)Rispondi

Ping ricevuto. In effetti il problema non è di banale soluzione: in latino il participio si chiama così perché prende parte alle due classi grammaticali del verbo e dell'aggettivo (quest'ultimo anche sostantivato dunque esse diventerebbero tre). L'uso latino del participio è alquanto più elastico rispetto all'italiano i cui participi si sono abbastanza cristallizzati (ad esempio i participi presenti in uso oggi non sono praticamente più sentiti come verbi cosicché nessuno dirà "Lei che è un agente, agisca!" o "Quante cose non sono contenute in un continente!"): un participio in latino può essere usato sia in funzione completamente verbale come una subordinata implicita, sia in funzione puramente nominale, ma nella quasi totalità dei casi può ricoprire entrambi i ruoli tranquillamente. Propenderei per la soluzione di Barbaking nel aso in cui il participio sia divenuto effettivamente un sostantivo o un aggettivo (come acutus così anche sapiens). - OrbiliusMagister (disc.) 18:09, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

intanto grazie per la risposta :). Quindi tu opteresti per la soluzione aggettivo + eventuale sostantivo + voce verbale solo in alcuni casi, e in tutti gli altri solo "voce verbale"? è quello che avevo pensato all'inizio; per me si può anche fare (è un po' un bagno di sangue a programmare il bot caso per caso ma vabbé), lasciando decidere a IL vocabolario quando optare per l'una o per l'altra... altrimenti penso che potremmo considerare l'idea di fare come gli inglesi, ovvero introdurre per il latino un template:-participio-, che tagli la testa al toro; se in effetti per il latino i participi sono quasi una classe grammaticale a sé forse potrebbe avere senso averlo per il latino e non ad es. per l'italiano o il francese... boh, opinioni? --Barbaking (disc.) 19:16, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

PS: fra l'altro notavo adesso che gli inglesi in effetti fanno così, nel senso che en:lodato è "verb" ma en:laudatus è "participle"... --Barbaking (disc.) 19:18, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

Io parla da profano, ma fidandomi delle parole di OrbiliusMagister (anche perché io non ho mai studiato latino e non posso non fidarmi di un utente che ha scelto quel nome :p), mi pare di capire che in effetti il participio sia una cosa a parte e non un tempo verbale come l'italiano, se le cose stanno così, come abbiamo verbi, aggetti, sostantivi, ecc se è necessario aggiungiamo anche il participio e usiamolo per il latino (e lingue che eventualmente si comportano come il latino), scriviamo che nonostante si chiami "participio" non va usato per le lingue come l'italiano, che il participio (sia passato che presente) è declinazione di un verbo e non "una cosa a parte". Altrimenti mi immagino già qualcuno che in totale buona fede (e comprensibilmente) va ad aggiungere il template in tutti i vari participi italiani e non. Questo però, ripeto, è un parere personale da uno che non conosce il latino e si fida di quello che avete detto :) --Wim b 19:29, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

a me sta bene; per limitare i danni potremmo o farlo categorizzare comunque come "voce verbale", o categorizzarlo come participio ma solo nel caso in cui la lingua sia latino (o altre eventuali tipo greco antico ) --Barbaking (disc.) 19:43, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

Barbaking: Quindi un controllo sul parametro lingua in modo che categorizzi in base a quella, come hai detto te, tanto per limitare i danni? potrebbe essere una soluzione che alla fine non farebbe male a nessuno e non categorizzerebbe a caso (al limite si può anche scrivere un filtro che ti impedisca di farlo e che ti spieghi perché te lo sta impedendo). --Wim b 19:56, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

secondo me si può fare. Poi, se proprio il participio ha un significato proprio come aggettivo o sostantivo, come dice Orbilius, possiamo pure aggiungere la relativa sezione, ma almeno la parte verbale va a posto. PS: in realtà le categorie in teoria potremmo pure farle passare per il {{La-decl-part}} (che ha il vantaggio di poter distinguere tra participi presenti, passati etc.) --Barbaking (disc.) 20:01, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

Sarò fedele al mio pseudonimo: il participio è un modo verbale, non un tempo. Il suo stretto legame con il verbo da cui deriva rende la trattazione autonoma di sue derivazioni totalmente aggettivali o nominali una situazione eccezionale. Il confronto con un dizionario ampiamente consacrato dall'uso è un criterio valido: notoriamente, messo di fronte a un participio, lo studente spera di trovare il lemma corrispondente ad esso sul dizionario ma normalmente non lo trova perché il partcipio si riconduce al lemma del verbo di cui è participio, un lemma autonomo per esso come aggettivo o sostantivo è un'eccezione. - OrbiliusMagister (disc.) 22:53, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

(«il participio è un modo verbale, non un tempo» ecco, bocciato anche in italiano… :( --Wim b 23:05, 27 mar 2019 (CET) )Rispondi

eh, ma il problema per noi si pone perché, a differenza di un dizionario tradizionale, ospitiamo anche le forme flesse; su IL magari non trovi lustraturus come non trovi lustravissem (o lustrarono) mentre qui su Wikizionario sì... da cui il problema di cercare di creare questi lemmi in modo che siano a) corretti dal punto di vista formale, e b) fruibili dal lettore e volendo anche c) in modo da evitare un esaurimento nervoso al manovratore del bot che le scrive, ma quello è un problema mio.... Quindi per me possiamo anche lasciar perdere aggettivi, sostantivi etc. e classificare i participi latini semplicemente come voci verbali, come già facciamo per l’italiano o il francese, e aggiungere le accezioni di sostantivo o aggettivo solo se veramente necessario (di nuovo, per italiano e francese già facciamo così); solo che vorrei essere il più possibile certo che questa sia la soluzione migliore, principalmente perché se da qui a un anno abbiamo ventimila voci verbali latine e ci rendiamo conto che c’è un errore, andare a rimediare è un bagno di sangue... —Barbaking (disc.) 23:50, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

per metterla in un altro modo, questo è un problema che Castiglioni&Mariotti probabilmente non hanno avuto motivo di porsi, con la sottile differenza che loro sapevano quello di cui parlavano mentre io, nel migliore dei casi, improvviso :) -Barbaking (disc.) 23:58, 27 mar 2019 (CET)Rispondi

scusa se rompo e mi permetto di pingarti nuovamente... :) per tirare un attimo le somme, tu come faresti? Classificheresti i participi (e il gerundivo) come "voci verbali", enentualmente aggiungendo la definizione dell'aggettivo quando, e solo se, questo è necessario (ovvero se l'utilizzo aggettivale è attestato dal dizionario)? Ti sembra un modo di procedere corretto? Perché se si possiamo procedere... almeno si può iniziare a dare una sistemata alla Categoria:Verbi in latino, dove c'è un po' di tutto con scarsissima uniformità... ciao e grazie per ogni eventuale altro parere, --Barbaking (disc.) 14:12, 12 apr 2019 (CEST)Rispondi

Sì, mi sembra un modo di procedere corretto. Se serve un placet lo do volentieri. Participi e gerundivi sono voci verbali e i participi (rarissimamente i gerundivi) possono essere indicati come aggettivi non verbali assai di rado e in casi documentati. --OrbiliusMagister (disc.) 00:07, 14 apr 2019 (CEST)Rispondi

Grazie mille Orbilius :) (soprattutto per la pazienza dimostrata!^^). Faccio qualche (altro) test, se non ci sono ulteriori pareri in settimana cominciamo... --Barbaking (disc.) 21:31, 15 apr 2019 (CEST)Rispondi

12:56, 8 apr 2019 (CEST)

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ieri con uno scambio di opinioni con Wim b sono emerse diverse problematiche riguardo alle categorie "Lettere in ..." Alcune di queste erano sottocategorie di "Parole in..." ed è ovvio che le lettere non sono parole.
Altra questione rilevante è la categorizzazione per lingua e questo porta due problemi:

• se una lettera è utilizzata in mille lingue dovremmo creare lemmi con mille sezioni;
• lingue diverse hanno alfabeti diversi e quindi l'ordine delle lettere è diverso, quindi se la H è l'ottava lettera dell'alfabeto italiano è la quattordicesima di quello ungherese.

L'unione di queste due cose porta, secondo me, ad una gran confusione. Lemmi difficili da gestire (compilare e patrollare) e una inevitabile incompletezza dato l'elevato numero di lingue.

La mia proposta è quella di categorizzare le lettere solo per sistema di scrittura, ovvero avere:

• Categoria:Lettere dell'alfabeto latino
• Categoria:Lettere dell'alfabeto cirillico
• Categoria:Lettere dell'alfabeto malayalam
• Categoria:Caratteri cinesi
• ...e così via.

Il tutto raccolto nella Categoria:Grafemi.
E quindi eliminare tutte le intestazioni che usano i template lingua vocabolo. --Buggia 13:07, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

sono d'accordo con l'analisi del problema, e anche in linea di massima sulla soluzione, solo che non ho capito se proponi di eliminare del tutto il {{-lett-}} oppure di modificarlo affinché non categorizzi per lingua, ma solo per alfabeto (quindi mantenendo una sezione apposita "multilingua"). --Barbaking (disc.) 13:21, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

Barbaking: L'idea uscita ieri era quella di tenere lo scheletro della pagina così com'è e modificare da {{-lett-|it}} a {{-lett-|latino}} e poi tutte le definizioni di tutte le lettere sostanzialmente identiche, tranne per maiuscolo/minuscolo, esempio:

• a, b, c, …, z: # lettera minuscola dell'alfabeto latino;
• A, B, C, …, Z: # lettera maiuscola dell'alfabeto latino;
• Α, Β, Γ, …, Ω: # lettera maiuscola dell'alfabeto greco antico;
• α, β, γ, …, ω: # lettera minuscola dell'alfabeto greco antico;
• ecc per tutti gli altri.

In questo modo, abbiamo convenuto, si mantiene le informazioni corrette (ordine delle lettere che cambia in base alla lingu, come nell'esempio dell'"h" qui sopra), si evitano di fare 1000 sezioni sostanzialmente identiche (tranne appunto il numerale), si possono fare velocemente via bot perché essendo tutte identiche non ci sarebbero problemi e una volta scritte non ci sono altri motivi per modificarle, perché di fatto resterebbero identiche visto che anche le traduzioni non servirebbero (al massimo possono essere aggiornate in caso di cambio delle policy, ma questo sarebbe un intervento ugualmente veloce proprio perché standardizzate. Questo, se non mi sono scordato nulla è quello che sostanzialmente è venuto fuori ieri sera. Unica accortezza sarebbe quella di trovare (o loggare) le pagine che hanno il {{Vedi}}, come in "a" perché quello andrebbe rimesso dopo l'eventuale passaggio del bot. --Wim b 13:49, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

Ok, allora a me sta bene, mi sembra un'ottima idea (sicuramente così come è adesso è solo un gran casino impossibile da gestire). solo per gli ideogrammi occhio che c'è già Categoria:Caratteri cinesi (già suddivisa in kanji giapponese e hanzi cinesi), quindi al limite si può mettere quella in Categoria:Grafemi. Per il resto, direi niente da aggiungere; posso dare una mano in qualche modo? --Barbaking (disc.) 14:13, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

ah, a questo punto il {{-lett-}} dovrebbe essere modificato una sezione di primo livello (==lettera==), come =={{-it-}}==, e non una sottosezione, immagino da piazzare di default all'inizio della pagina, prima delle sezioni linguistiche; correggetemi se sbaglio... --Barbaking (disc.) 14:16, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

(conflittato)«posso dare una mano in qualche modo? (cit. Barbaking)» sì, col Barbabot… :D Io non ho problemi a fare elenchi e impaginazione, però usando Mac OS ho preferito non istallare Python per il pacchetto Pywikibot e affidarmi a PAWS accettando anche le limitazioni che questo ha (e probabilmente anche le mie), ma per quello che ci faccio di solito mi va più che bene e oltretutto evito aggiornamenti degli script, però mi pare di aver notato che alcuni script come touch.py non funzionano (o, come già detto, non sono capace io di farli funzionare). L'unica cosa che mi è venuto in mente ieri è: se vogliamo mantenere l'impaginazione di tutte le altre pagine, che bandierina mettiamo per ogni alfabeto? una identica per tutti gli alfabeti o una per ogni alfabeto? e se quest'ultima, quale per ognuno? --Wim b 14:26, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

(rientro) io, senza impazzire, lascerei quella che c'è per tutti... detto questo, è il caso di farlo col bot? non sono tantissime e sono pronto a mettere la mano sul fuoco che là dentro non ci sono due pagine con formattazione uguale :P forse sarebbe meglio smazzarsele a mano, per evitare casini... --Barbaking (disc.) 15:05, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

io intendevo i titoli di secondo livello, come dicevi te, evitiamo la lingua e trasformiamo il -lett- da terzo a secondo livello? Se le lettere in generale non sono tantissime e a mano tutto sommato ci tiriamo fuori le gambe, possiamo anche farle a mano, tanto alla fine si tratta di copia e incolla selvaggi… casomai col bot possiamo pensare. Se proprio siamo pigri, di scrivere le pagine che ancora non esistono, se mai ci fossero. Bisogna però fare gli elenchi per evitare di lasciare indietro delle pagine, e vedere con da subito le pagine che esistono e quelle da scrivere. —Wim b 15:25, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

Io intanto ho abbozzato in fretta Utente:Barbaking/a, come esempio per la lettera "a" (i disegnini e in generale l'etimo li ho copiati da Wikipedia). È slo una bozza per iniziare a ragionarci; se decidiamo uno standard da subito diventa tutto più facile visto che basterà andare di copia-incolla (più o meno). se volete dare intanto un'occhiata, sentitevi pure liberi di smanettarci o modificare come volete... --Barbaking (disc.) 15:33, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

In linea di massima la bozza di Barbaking mi sembra buona. Il -lett- intestazione di secondo livello e la sezione in alto prima di tutto mi trovano pienamente d'accordo. Per quanto riguarda l'icona da utilizzare mi interessa poco, mi va bene di lasciare quella attuale per tutti gli alfabeti. --Buggia 17:19, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

Avevamo detto per semplicità di togliere il numerale alla definizione, confermate per tutte le lettere? magari la A è sempre la prima e la Z sempre l'ultima, ma nel mezzo che facciamo? io direi o a tutte o a nessuna e visto che a tutte si creano più problemi che soluzioni, io direi di non metterne a nessuna. Per il resto mi pare vada bene così. --Wim b 21:30, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

: io ho iniziato qualcosa qui, potrebbe essere un buon punto di partenza se uno di voi due conosce quelle lettere/lingue. --Wim b 23:26, 17 apr 2019 (CEST)Rispondi

che facciamo, per non fare troppo casino creiamo un Template:-lett-/Test e iniziamo a sostituirlo? Poi, quando {{-lett-}} è orfano, possiamo far passare un bot a rinominare il /Test... —Barbaking (disc.) 07:30, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi

Forse però è meglio posticipare il tutto a dopo Pasqua? non so quanti di noi abbiano voglia di passare la pasquetta a smazzarsi lettere strane... io per esempio non ci sono proprio dal 24 al 28 :D --Barbaking (disc.) 08:51, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi

(proseguendo da qua, in basso) ciao, notavo che al momento abbiamo Categoria:Lavoro sporco, in cui sono inserite le pagine con problemi, tipo quelle senza definizione, fonti etc. e Categoria:Pagine di servizio per lingua, con una serie di categorie mezze vuote divise per lingua. Visto che anche delle categorie di lavoro sporco sono suddivise per lingua, vi sembra una buona idea inserire queste ultime anche nelle relative categorie di servizio? Per fare un esempio, quello che vorrei fare è inserire in Categoria:Servizio-FR anche Categoria:Verbi francesi con forme da scrivere, Categoria:Pagine senza definizione - francese, Categoria:Pagine senza definizione - francese, Categoria:Da aiutare etimologia - francese e così via. In questo modo chi è interessato a una lingua troverebbe tutto (le pagine che hanno bisogno di aiuto, i template da mettere nelle voci etc.) in un posto solo, invece di doverselo andare a cercare chissà dove (fra l'altro sfido chiunque a raggiungere Categoria:Pagine senza definizione - francese navigando le categorie...) --Barbaking (disc.) 22:40, 18 apr 2019 (CEST)Rispondi

Le categorie su wikt mi sono sempre state ostiche, infatti per tutte quelle che ho creato ho preso a modello la relativa categoria in italiano. Detto questo però ha senso categorizzare anche per lingua, in modo che possa arrivare ad un template, ad una pagina senza definizione, ecc anche da lì. --Wim b 14:18, 19 apr 2019 (CEST)Rispondi

Scusatemi sono super inesperto. Ho notato che ci sono (la categoria de)i suffissi in Esperanto e volevo creare i correlativi in Esperanto (sono un sottoinsieme particolare di suffissi e prefissi, vedere https://it.wikibooks.orghttps://dictious.com/it/Esperanto/Correlativi ) Chi mi può aiutare? --ciampix (disc.) 08:57, 19 apr 2019 (CEST)Rispondi

ciao, riporto quello che ti avevo scritto in pagina di discussione: come dicevo altrove, tieni presente che non è detto che la categoria serva per forza, per esempio per le Categoria:Congiunzioni in italiano non distinguiamo ulteriormente fra "disgiuntive", "avversative" e via dicendo. a fini pratici (dare indicazioni sulla grammatica) spesso può bastare {{Term|correlativo|eo}} ("eo" è il codice della lingua per l'esperanto), ovvero, nel caso di -am:

# {{Term|correlativo|eo}} indica il tempo di una determinata azione. Serve per formare una correlativa

che genera:

1. (correlativo) indica il tempo di una determinata azione. Serve per formare una correlativa

e la categoria eventualmente si può creare in un secondo momento, sempre attraverso il {{Term}} se necessario...

in alternativa, servirebbe un template tipo {{Riflessivo}}, che generi una sottosezione (immagino) sotto al "prefisso" o "suffisso". solo che sei davvero sicuro che serva...? Una categoria per avere senso deve essere popolata, questi se ho capito bene sono 14 e immagino servano solo per l'esperanto... --Barbaking (disc.) 10:05, 19 apr 2019 (CEST)Rispondi

Si servono solo per l'Esperanto. Non sono sicuro di aver capito la domanda. Se servono? Si servono perché sono molto importanti e sono menzionati in tutte le grammatiche dell'Esperanto...vedi: https://it.wikipedia.orghttps://dictious.com/it/Lessico_dell%27esperanto#Correlativi per cui la categoria ci sta (in senso lato, nel senso che sono un "insieme", poi come raggrupparli se ne può discutere...) --ciampix (disc.) 10:14, 19 apr 2019 (CEST)Rispondi

Ciao Ciampix e benvenuto. Quello che intendeva Barbaking non è se servono i correlativi, ma se serva una categoria per raggrupparli visto che quando sarà piena conterrà solo 14 pagine ed anche io sono un po' scettico sull'avere una micro-categoria con 14 pagine. Probabilmente la soluzione di aggiungere il {{Term}} è la migliore inoltre come ha anticipato giustamente Barbiking, in questo modo anche se attualmente il template non categorizzerebbe i correlativi, in un futuro potremmo decidere di farglieli categorizzare. --Wim b 14:16, 19 apr 2019 (CEST)Rispondi

volevo avvisare che, in modo un po' bold, ho spostato il Template:Sup al nuovo titolo di cui sopra, per analogia con {{Comparativo di}}; visto che vanno in coppia mi sembrava opportuno che avessero un titolo uniforme (e dei due, quello esteso mi pare più descrittivo e adatto). Se nessuno ha niente in contrario si potrebbe far passare un bot a correggere i redirect... --Barbaking (disc.) 11:45, 3 mag 2019 (CEST)Rispondi

Per me niente in contrario, segue la logica di {{Transitivo}} al posto di "trans" {{Intransitivo}} al posto di "intr", ecc… Se vuoi puoi inserirlo in questa pagina così verrà coretto anche le prossime volte. --Wim b 20:51, 3 mag 2019 (CEST)Rispondi

Nulla osta. --Buggia 12:06, 4 mag 2019 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti, vi segnalo che è possibile fare domanda per le borse di partecipazione a Wikimania finanziate da Wikimedia Italia. Come sempre, il programma delle borse è intitolato a Cotton, che ha pensato e istituito la prima edizione delle borse. Ci continua a sembrare un bel modo per ricordarlo. Quest'anno la conferenza si terrà in Svezia. Le informazioni sulle borse e il modulo per fare domanda sono qui. C'è tempo fino al 15 maggio. Buon lavoro, --Baruneju (disc.) 10:33, 8 mag 2019 (CEST)Rispondi

In questi giorni io, Barbaking e Buggia avevamo pensato di condividere una utenza bot per permetterci di farlo girare indipendentemente dalla disponibilità di tempo di ognuno, del tipo "non può lui, lo faccio girare io", in modo che comunque anche se 2 dei 3 domani sparissero, il terzo avrebbe comunque gli strumenti per fare un op' di lavoro necessario. Per il momento (essendo "nato" ieri) il bot ha come unico compito quello di girare per correggere questi redirect, ma non si esclude che in futuro torneremo qui per chiedere di aggiungere altri compiti. Quindi la domanda finale: la comunità è d'accordo che noi 3 gestissimo, questo bot? --Wim b 12:15, 9 mag 2019 (CEST)Rispondi

ah, non l'ho scritto, ma logicamente siamo aperti a domande. --Wim b 12:18, 9 mag 2019 (CEST)Rispondi

Per me, inevitabilmente, va bene... --Barbaking (disc.) 13:02, 9 mag 2019 (CEST)Rispondi

: Anche perché sei il 33,3 di quelli che dovranno/potranno manovrarlo… :p --Wim b 17:11, 9 mag 2019 (CEST)Rispondi

Favorevole--NewDataB (disc.) 13:15, 9 mag 2019 (CEST)Rispondi

Il fatto che non ci siano pareri lo prendo come silenzio assenso e il 16 flaggo. --Wim b 21:27, 13 mag 2019 (CEST)Rispondi

Fatto —Wim b 18:59, 18 mag 2019 (CEST)Rispondi

Ho visto che manca il termine siciliano "mascariari". So il senso, ma non so come esprimerlo in italiano. E' simile a "sporcare", ma un po' diverso. Forse "imbrattare", "tingere sporcando", o qualcosa del genere. E poi c'è l'aggettivo "mascariato", che se associato ad una persona ha un senso figurato di persona non buona o simile. Ci sono altri siciliani che possono dare una mano a trovare le traduzioni/definizioni migliori? Grazie. --Daniele Pugliesi (disc.) 22:51, 11 mag 2019 (CEST)Rispondi

Ho creato i lemmi siciliani snilliari e fracassiari, ma non essendo un muratore non sono sicuro sulla loro correttezza. Quello che so è che prima un muro va "fracassiato" e poi "snilliato", per cui il primo termine dovrebbe riferirsi all'arricciatura e il secondo termine alla stesura finale dell'intonaco. Potete controllare? Grazie. --Daniele Pugliesi (disc.) 23:52, 11 mag 2019 (CEST)Rispondi

temo (anche rispetto alla domanda precedente) che non ci siano molti utenti siciliani (anche vedendo lo stato generale delle parole in siciliano). Forse per un parere potresti provare a chiedere su scn wikt oppure sulla Wikipedia siciliana... —Barbaking (disc.) 08:31, 12 mag 2019 (CEST)Rispondi

Ciao, vorrei sapere se si riesce a determinare quali sono tutte le combinazioni possibili presenti in un vocabolario relativamente a una parola. Cerco di spiegarmi meglio, mi riferisco a tutte quelle diciture per esempio: avv.; s.m.; etc.

Poiché ho intenzioni di realizzare un sito web con il vocabolario del mio dialetto locale, mi sarebbe utile reperire tali informazioni da poter così creare un sistema di gestione di contenuti ideale e su misura.

Grazie — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 95.251.35.10 (discussioni  · contributi) , in data 21:55, 16 mag 2019

Ciao, non so se ho capito; se ti riferisci ai tipi di parole, ovvero alle tipologie grammaticali, puoi trovare una lista abbastanza completa in Wikizionario:Parti del discorso; se però a questo vuoi aggiungere genere e numero (maschile/femminile, singolare/plurale) direi che questo dipende dalla lingua e dal tipo di parola; per l'italiano ad es. sostantivi e aggettivi hanno genere e numero, ma non tutti perché certi sono invariabili per l'uno, l'altro o entrambi... --Barbaking (disc.) 08:39, 17 mag 2019 (CEST)Rispondi

So benissimo che non è un argomento da bar, ma dato che casa è una parola del giorno ho tentato di suddividere in maniera organica gli innumerevoli sinonimi in base alla loro tipologia, ma me ne mancano quattro da classificare: mura, patria, quartiere, terra. Qualcuno riesce ad aiutarmi ?--Ulisse scrivimi 18:54, 22 mag 2019 (CEST)Rispondi

mi sembra che come hai fatto vada bene; scusa per la risposta tarda ma ho visto la domanda solo ora... --Barbaking (disc.) 09:05, 23 mag 2019 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti, segnalo che su Meta è disponibile la pagina per raccogliere idee e proposte per la ItWikiCon 2019, che si terrà a Roma dal 15 al 17 novembre. La call per le proposte vere e proprie si aprirà fra un po' ma intanto sarebbe utile se cominciassimo a raccogliere gli spunti e le persone interessate. Per qualsiasi chiarimento non esitate a scrivere :-) --Uomovariabile (disc.) 11:49, 12 giu 2019 (CEST)Rispondi

Un paio di settimane fa ho riscritto il {{Pn}} per sfruttare la versatilità dei moduli Lua. Da questo presupposto è uscito il Modulo:Pn che oltre a categorizzare in caso di errore (Template Pn con parametri errati) e in caso di appendici da scrivere (divise per lingua), ha pure dimezzato la sintassi. Proprio a causa di questo cambiamento sono a informare che a breve passeranno dei bot a sostituire la vecchia sintassi con quella nuova, cosicché dal giorno successivo tutta la vecchia sintassi sarà estinta. La novità è che il secondo parametro (quello della pagina di destinazione del progetto fratello) e il "lin" per la lingue delle appendici per le declinazioni, spariranno e verranno assorbiti dal parametro principale, faccio due esempi:

Progetti fratelli

vecchia

• {{Pn|w|Rosa (botanica)}}

nuova

• {{Pn|w=Rosa (botanica)}}

Verbi stranieri

vecchia

• {{Pn|c|lin=en}}

nuova

• {{Pn|c=en}}

Tutto questo papiro per chiedere se siete tutti d'accordo nel sostituire la vecchia sintassi con questa nuova. A tal proposito pingo tutti i più assidui --Wim b 21:21, 12 giu 2019 (CEST)Rispondi

Favorevole--NewDataB (disc.) 21:35, 12 giu 2019 (CEST)Rispondi

PS: ed adesso vi avvisa anche quando cannate il codice ISO della lingua… e per semplicità categorizza pure questo. --Wim b 22:19, 12 giu 2019 (CEST)Rispondi

Favorevole anche io --Barbaking (disc.) 09:53, 13 giu 2019 (CEST)Rispondi

Favorevole --Buggia 10:09, 13 giu 2019 (CEST)Rispondi

Favorevole--Pierpao (disc.) 10:35, 15 giu 2019 (CEST)Rispondi

Non ho capito come funziona il nuovo sistema per i sostantivi Prima si metteva pn|w e nell'interprogetto w= adesso se un'utente, nelle nuove modifiche dovesse digitare pn|w invece che pn|w= che succede ?--Ulisse scrivimi 22:30, 17 giu 2019 (CEST)Rispondi

Ulisse nel caso della pagina rosa se con la vecchia sintassi avessimo scritto {{Pn|w)}} il link "approdondimento" avrebbe puntanto alla pagina Rosa su Wikipedia, che è una disambigua. Quindi per far puntare l'approfondimento a Rosa (botanica) bisognava scrivere {{Pn|w|Rosa (botanica)}}. Adesso si scriverà {{Pn|w=Rosa (botanica)}}. Invece nel caso più frequente quando i titoli qui e su Wikipedia coincidono si usa ancora la vecchia sintassi. {{Pn|w)}} --Pierpao (disc.) 13:21, 18 giu 2019 (CEST)Rispondi

Confermo quanto detto da Pierpao, il cambiamento più evidente è sostanzialmente questa semplificazione (a mio avviso almeno) della sintassi. Gli altri aggiornamenti sono principalmente "sotto il cofano", nel senso che all'utente medio non interesseranno, ma saranno utili per la gestione di errori e categorie. --Wim b 19:47, 18 giu 2019 (CEST)Rispondi

: Questa versione è quella con tutte le prove che ho fatto, la prima parte è come appare e il testo in grassetto di dopo il "=>" è quello che ho scritto per far apparire quello che c'è nella prima parte. --Wim b 20:28, 18 giu 2019 (CEST)Rispondi

Da oggi la nuova sintassi è operativa, resta soltanto da smaltire la categoria degli errori di errata compilazione, e da scrivere una manciata di nuove categorie. --Wim b 20:09, 21 giu 2019 (CEST)Rispondi

ho applicato il nuovo sistema di "approfondimento" a chopper inserendo il link a wikipedia "Chopper (utensile), ma come faccio a inserire i link a "Chopper (motocicletta) e a "Chopper(elettronica) ?--Ulisse scrivimi 21:40, 22 giu 2019 (CEST)Rispondi

Non puoi, come prima.È cambiata la sintassi ma il risultato è lo stesso. Per quello che vuoi fare te esiste l'{{Interprogetto}}. --Wim b 22:03, 22 giu 2019 (CEST)Rispondi

il problema non è l'interprogetto ma l'approfondimento mentre prima con il solo parametro w si apriva un link, quando era il caso, plurimo ("a menu", per intenderci che permetteva di scegliere) adesso se ne sceglie uno solo a discapito degli altri--Ulisse scrivimi 23:09, 22 giu 2019 (CEST)Rispondi

Non so cosa intendi, ma è cambiato solo il modo di scrivere i link, il resto è rimasto esattamente uguale. Forse te fin'ora puntavi a "disambigue" di wikipedia. --Wim b 19:26, 23 giu 2019 (CEST)Rispondi

Per chi si annoiasse, esiste la Template_Pn_con_parametri_errati, mi pare un lavoro adatto a utenti come NewDataB, avendo visto il lavoro instancabile e meticoloso che è stato fatto per i Cviol su it.wiki. --Wim b 19:26, 23 giu 2019 (CEST)Rispondi

me ne occupo io --NewDataB (disc.) 19:36, 23 giu 2019 (CEST)Rispondi

Detto così suona strano… :) non sei obbligato eh, solo che mi pare che i lavori ripetitivi e di correzione siano quelli che preferisci fare. Sto sfoltendo la lista anche io pian piano, ma io con i lavori ripetitvi dopo poco vado di fuori, te invece sei bravo a tenere il passo. Mi ero scordato di firmare, lo faccio adesso. --Wim b 18:47, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Qualcuno per favore lo importa da wikipedia che poi lo sistemo e lo cancello là--Pierpao (disc.) 09:23, 17 giu 2019 (CEST)Rispondi

secondo me non ne vale nemmeno la pena, è scritta male e se devo importare una pagina per riscriverla da zero, senza salvare nemmeno una virgola, mi pare un'inutile perdita di tempo per tutti. Per quanto mi riguarda puoi cancellarla subito direttamente. --Wim b 18:41, 17 giu 2019 (CEST)Rispondi

Ok--Pierpao (disc.) 20:28, 17 giu 2019 (CEST)Rispondi

Ho ricreato nomologico (Pierpao, wim b)...datevi da fare--Ulisse scrivimi 22:17, 17 giu 2019 (CEST)Rispondi

Ma nelle voci secondarie va la fonte?--Pierpao (disc.) 12:59, 22 giu 2019 (CEST)Rispondi

secondo me no, o quantomeno è abbastanza inutile; personalmente la inserisco, come {{Ref-link}}, quando il lemma ha significato in qualche altra lingua, tipo muter, che in francese è un verbo e in latino una voce verbale, per cui per il latino c’è la fonte come rimando al verbo. Per mutavi, che è voce verbale in italiano e latino, secondo me se ne fa tranquillamente a meno e sarebbe una complicazione inutile —151.25.76.137 14:34, 22 giu 2019 (CEST) scusate ero sloggato —Barbaking (disc.) 14:45, 22 giu 2019 (CEST)Rispondi

https://it.wiktionary.orghttps://it.wiktionary.org/w/index.php?title=precedere&oldid=3185893 e https://it.wiktionary.orghttps://it.wiktionary.org/w/index.php?title=precedere&oldid=3512062 vanno oscurate per copyviol da thefreedictionay--Pierpao (disc.) 17:11, 24 giu 2019 (CEST)Rispondi

candidati come amministratore, dubito che qualcuno si opponga --NewDataB (disc.) 18:02, 24 giu 2019 (CEST)Rispondi

Fatto --Buggia 19:27, 24 giu 2019 (CEST)Rispondi

A seguito della cancellazione della pagina "Tessalonicesi" mi è stato fatto notare da Leonardo José Raimundo che tale cancellazione sarebbe stata illegittima. A mio avviso non tutti i libri della bibbia sono accettabili su wikt e Barbaking e user:Pierpao la pensano come me. Prima di accettare o cancellare altre pagine simili chiedo a tutta la comunità, pagine come Croniche, sono accettabili a vostro parere? A mio avviso sono roba per un'enciclopedia, su wikt terrei solo i libri "più famosi", come Bibbia, Vangelo, et similia. --Wim b 18:37, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

rifirmo per ping--Wim b 18:53, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Personale, così come le pagine Tessalonicesi e Tesaloniķiešiem, le pagine Croniche, Pirmā Laiku, Otrā Laiku i altri 63 libri dalla Bibbia sono accettabili in Wikizionari in lingue di paesi dove è permesso entrare evangelico. I in Italia esiste la Chiesa Universale dal Reino di Dio. Pense nal Wikizionario in portoghese i accette tutti gli libri dalla Bibbia.

Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 19:20, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

io, come ho già detto altrove, sono parecchio dubbioso in generale (così come ho dei dubbi sull'accettabilità di molti nomi propri e/o toponimi); se accettiamo i libri della Bibbia allora, per analogia, dovremmo accettare anche ad es. l'Iliade, se c'è l'Iliade anche l'Eneide, di qui la Divina Commedia, i Promessi Sposi, i Miserabili... non so, non riesco a vedere un criterio con cui "tracciare una riga" e separare gli uni dagli altri, e ho idea che queste cose starebbero molto meglio su Wikipedia --Barbaking (disc.) 19:41, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Mi era venuto il dubbio quando ho aggiustato il template Pn su alcuni di quei lemmi, per me si possono cancellare --NewDataB (disc.) 19:50, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Ci sono i dizionari e i dizionari enciclopedici, nei dizionari non enciclopedici come il nostro non sono ammessi nomi propri, l'unica eccezione che possiamo fare e per i nomi di persona del tipo "Dante: nome proprio maschile (non sommo poeta toscano)" e non è solo un fatto di quello che siamo ma anche che dovremmo stravolgere il nostro lavoro. Significherebbe preoccuparci di verificabilità, di ricerche originali (vedi a proposito e sempre in tema di religione w:dp:cattolicesimo riguardo al nostro stazionale), di trovare le fonti adatte di combattere lo spam, ovverosia quello che fanno su Wikipedia dove sono 500 non 5. Le intenzioni di Leonardo Giuseppe sono encomiabili ma non è una richiesta che possiamo soddisfare. Tra l'altro andrebbero controllati anche i vecchi contributi dove ho intravisto altri nomi propri--Pierpao (disc.) 19:51, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Nal caso di Iliade, possiamo porre "nome proprio femminile", i Eneide anche, però La Divina Commedia, I Promessi Sposi, I Miserabili, eccetera, sono propri dalla Wikipedia i impropri per il Wikizionario, però gli libri dalla Bibbia sono sì accettabili in Wikizionari. Come io ho parlato, voi deviereste seguire il esempio dal Wikizionario in portoghese, che accetta tutti gli articoli con libri dalla Bibbia.

Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 20:44, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Noi non dobbiamo fare proprio niente, se nel Wikizionario in portoghese si buttano dai ponti non significa che dobbiamo farlo anche noi, siamo un progetto collaborativo dove prendiamo le decisioni per maggioranza e in questo caso la maggioranza è contro la presenza di tali lemmi.--NewDataB (disc.) 21:08, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

NewDataB è stato un po' brusco, ma fondamentalmente ha ragione. Inoltre non vedo perchè i promessi sposi no mentre unqualsiasi libro della bibbia sì. --Wim b 22:10, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Fra l'altro (non sono esperto) mi pare che su alcuni libri non è che ci sia una denominazione univoca, per esempio it.wiki riporta w:Qoelet per "Ecclesiaste"... questi sono temi difficili (parlandone da ignorante) che, come dice giustamente Pierpao, richiedono una analisi delle fonti e un vaglio propri più di una enciclopedia che di un dizionario, e che sono svolti sicuramente meglio su Wikipedia, sia per una questione di "esperienza" nel campo che per pura e semplice disponibilità di forza lavoro --Barbaking (disc.) 23:07, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Scusate per la risposta brusca, ho avuto una giornata del Bip. --NewDataB (disc.) 23:37, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

Perché nal Wikizionario in italiano la maggioranza è contro la presenza di articoli con libri dalla Bibbia? Per favore, verifiche nella pagina Italia in Wikipedia la religione maggioritaria di questo paese. Così voi vederete che io ho ragione.

Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 23:54, 25 giu 2019 (CEST)Rispondi

È un Wikizionario di lingua italiana, non del paese Italia, l'italiano è parlato anche in altri paesi, il tuo ragionamento non ha senso.--NewDataB (disc.) 01:11, 26 giu 2019 (CEST)Rispondi

Vediamo di chiudere. Anche se fosse lecito trasformarlo in un dizionario enciclopedico e lo volessimo non siamo in grado di farlo. Poi qua si chiede di fare proselitismo il che è l'opposto della neutralità: Bibbia si Eneide no perchè l'Italia è cattolica. Viste le intenzioni direi che ogni commento o risposta aggiuntivi sono inutili. --Pierpao (disc.) 09:50, 26 giu 2019 (CEST)Rispondi

Pierpao: Mi hai anticipato, se l'unico motivo per tenere quelle pagine è solo quello della preferenza religiosa dell'autore o della maggioranza della popolazione, non vedo margini di miglioramento, perché le basi non sono deboli, sono proprio inesistenti. --Wim b 12:26, 26 giu 2019 (CEST)Rispondi

Dobbiamo però stabilire un criterio, così io, o chi per me, passiamo a cancellare i lemmi dei libri in italiano e in altre lingue. Esempio: roba tipo Deuteronomio, la dobbiamo tenere? --Wim b 18:44, 26 giu 2019 (CEST)Rispondi

cancellare (mio parere)--NewDataB (disc.) 19:45, 26 giu 2019 (CEST)Rispondi

È chiaro che dobbiamo tenere, così come Deuteronomio dobbiamo accettare nal Wikizionario in italiano, anche altri 65 libri dalla Bibbia deviano essere accetti, come gli criteri d'inclusione dal Wikizionario in portoghese. Ora Pierpao, sono io che domando: Chi è te per me chiamare di proselito? Io sono evangelico i mia obbligazione è divulgare la parola di Dio. Per favore, siga il esempio dal Wikizionario in portoghese.

Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 19:14, 27 giu 2019 (CEST)Rispondi

Sinceramente a me, come credo anche altri, cosa accetta il wikizionario in portoghese poco importa, se l'unico motivo per tenerle è il fatto che essendo tu evangelico e sei obbligato a divulgare la parola di Dio, ti consiglio di fare una raccolta fondi, stampare degli opuscoli e andare a suonare porta a porta come i vecchi tempi, perché wikizionario non è il mezzo giusto per perseguire i propri scopi evangelici. --Wim b 19:41, 27 giu 2019 (CEST)Rispondi

E se fossi un islamico estremista cosa faresti? Distrugeresti tutti i vocaboli cristiani perché vanno contro la tua religione. Siamo un progetto neutrale e collaborativo, e abbiamo preso una decisione. Smettila di insistere, sei al limite dell'abuso di pagina di servizio, su Wikipedia saresti già stato bloccato, qui siamo più buoni, ma se continui farò richiesta del blocco--NewDataB (disc.) 20:22, 27 giu 2019 (CEST)Rispondi

Non è difficile stabilire un criterio. Si cancella tutto ciò che andrebbe in maiuscolo, titoli di opere, toponimi, nomi di personaggi ecc ecc e per avere una fonte certa basta prendere un qualsiasi dizionario classico hoepli garzanti o altri che si trovano anche online. L'unica eccezione che vedo ammessa da anni sono i nomi proprio di persona: per esempio Cesare (come nome maschile non come nome di personaggio storico). Semplice e verificabile--Pierpao (disc.) 15:42, 27 giu 2019 (CEST)Rispondi

così fai fuori proprio tutto-tutto, compresi i nomi di stati e capitali, pianeti, divinità... e non è poca roba, guarda le traduzioni di Italia per dire. Inoltre forse è un criterio un po’ restrittivo, su un dizionario inglese per esempio mi aspetto di poter trovare il lemma God, su un dizionario latino Iuppiter o Venus o Gallia, per dire. Io mi orienterei verso qualcosa di un po’ meno restrittivo sinceramente... —Barbaking (disc.) 18:33, 27 giu 2019 (CEST)Rispondi

Per carità non mi ero mai accorto che ci fosse tutta sta roba, io credevo di interpretare le linee guida attuali, ma è evidente che mi è sfuggito lo stato delle cose, avevo notato solo i Nomi di persona, però non ho idea a questo punto che criterio proporre così su due piedi. Riflettiamoci un attimo. Adesso capisco la domanda di WimB. Scusate--Pierpao (disc.) 20:27, 27 giu 2019 (CEST)Rispondi

Vi do la bella notizia che, salvo sviste che completerò appena si aggiorna la pagina speciale, ho controllato tutte le pagine senza uscita; ovverosia tutte quelle non wikificate scritte o importate in cui c'era la sola definizione; messo in cancellazione quelle per copyviol, aggiunto il template A o W e messo qualche link; qualcuna l'ho sistemata completamente.--Pierpao (disc.) 08:04, 2 lug 2019 (CEST)Rispondi

Personalmente ti ringrazio per il tuo lavoro di sistemazione e ripulitura, anche per quanto riguarda i vari template e le altre cose che stai facendo in questi giorni --Barbaking (disc.) 09:23, 2 lug 2019 (CEST)Rispondi

Grazie a te per l'apprezzamento :)--Pierpao (disc.) 11:20, 9 lug 2019 (CEST)Rispondi

Avviso tutti che anche su Wikizionario sono disponibili i blocchi parziali. Vogliamo discutere come usarli o, come la penso io, siamo abbastanza pochi da poter usare tranquillamente il buonsenso? --Wim b 20:37, 9 lug 2019 (CEST)Rispondi

Dato che le modifiche della maggior parte degli utenti devono essere controllate (mi riferisco al punto esclamativo rosso), a mio parere, è sufficiente, in caso di utenti registrati, l' AVVISO e l'eventuale segnalazione qualora proseguissero con modifiche inappropriate. Per quanto riguarda gli utenti non registrati non ho suggerimenti da dare., spero che basti il filtro antiabusi--Ulisse scrivimi 21:19, 9 lug 2019 (CEST)Rispondi

anche secondo me non è il caso di spaccarsi la testa prima del tempo, e lasciare l’eventuale uso al buon senso (personalmente, non mi viene in mente un’occasione in cui potrebbe servire il blocco parziale ma magari sono io...) —Barbaking (disc.) 19:13, 10 lug 2019 (CEST)Rispondi

bho, bisognerebbe sentire su it.wiki se sono contenti e li ritengono utili, a mio avviso i casi sono molto limitati, diiamo che tra le richieste delle comunità hanno trovato la richiesta più semplice da fare, ma forse non la più "indispensabile" --Wim b 19:17, 10 lug 2019 (CEST)Rispondi

Su it.wp sono stati utilizzati raramente, soprattutto in caso di IP o range IP fissati su un gruppetto di voci.
Per quanto riguarda l'uso qui, direi che possiamo basarci sul buon senso o sul risultato di una discussione sui problematici.--Buggia 11:13, 11 lug 2019 (CEST)Rispondi

Sorry to write in English but I do not know your language. Hello, if you are watching this page, you may be interested in Lingua Libre. This is a rather new website allowing to record quite easily and efficiently a lot of word pronunciation. You log in using your Wikimedia account. Please report any issue that may happen. Pamputt (disc.) 00:15, 14 lug 2019 (CEST)Rispondi

--Pierpao (disc.) 06:59, 14 lug 2019 (CEST)Rispondi

o altri sanno perchè Template:La-decl-2-um-s e Template:La-decl-1-s hanno a differenza degli altri solo il singolare?--Pierpao (disc.) 08:51, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi

si, sarebbe corretto, sono i Singularia tantum, ovvero quei sostantivi che hanno solo il singolare (tipo Roma, per dire). Tuttavia quei template sono obsoleti e andrebbero sostituiti (cfr. qua) con il {{La-decl-sost}} (che può gestire anche i singularia e pluralia tantum, inserendo rispettivamente sing=no e pl=no) ma non ho ancora avuto tempo... --Barbaking (disc.) 09:22, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi

Barbaking grazie mille ci pnenso io, in cambio :) mi dici a che serve il parametro locs= che sta nel manuale di Template:La-decl-sost come esempio, perchè non è spiegato, e soprattutto perchè se non so quando si usa non posso mantenere la promessa di sostiuire i template da cancellare :)--Pierpao (disc.) 11:09, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi

a quanto pare serve per indicare il w:Locativo singolare (immagino ci sia pure locp per il plurale), se proprio dovesse servire... secondo me nel 99% dei casi se ne può fare a meno, forse giusto negli esempi citati su Wikipedia --Barbaking (disc.) 11:18, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi

Fatto sistemato il manuale, orfanizzati quelli e altri e messi in cancellazione con gli altri già orfani--Pierpao (disc.) 11:57, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi

grazie mille ! :) —Barbaking (disc.) 16:38, 16 lug 2019 (CEST)Rispondi

Ciao, facendo seguito al messaggio del giugno scorso, segnalo che sono aperte le submission per le sessioni della ItWikiCon 2019 che si svolgerà a Roma dal 15 al 17 novembre. La pagina di riferimento è come al solito quella delle proposte, nella quale potete sia aggiungere idee su cosa vi piacerebbe vedere in questa edizione, sia effettuare una proposta di presentazione/workshop/seminario/working group/ecc. che avete voglia di tenere, seguendo la procedura tramite l'inputbox o utilizzando direttamente il modello proposta che abbiamo predisposto.

La scadenza è fissata al 13 ottobre 2019, data a partire dalla quale la commissione programma valuterà tutte le proposte arrivate, definendo, nei giorni immediatamente successivi, il programma ufficiale della ItWikiCon 2019.

Per qualsiasi chiarimento o suggerimento scrivete nella pagina di discussione delle proposte su Meta o inviate una mail a [email protected] e se pensate di partecipare, non dimenticate di firmare nella pagina dei partecipanti.

A nome della commissione programma ringrazio fin da ora chi vorrà contribuire a rendere ricca e diversificata ItWikiCon 2019.--Ferdi2005 (disc.) 15:47, 7 ago 2019 (CEST)Rispondi

se qualcuno porta una boccia di spumante, brinderemo ai 500k lemmi :P --Barbaking (disc.) 15:51, 7 ago 2019 (CEST)Rispondi

Tutte le scuse sono buone, eh…--Wim b 18:04, 7 ago 2019 (CEST)Rispondi

16:19, 21 ago 2019 (CEST)

Nella richiesta di nuovi lemmi devo digitare rontgenluminescenza o röntgenluminescenza ?--Ulisse scrivimi 23:11, 27 set 2019 (CEST)Rispondi

non saprei, forse vanno bene entrambe, dove l’una è la variante dell’altra—Barbaking (disc.) 08:12, 28 set 2019 (CEST)Rispondi

-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 set 2019 (CEST)Rispondi

09:15, 16 ott 2019 (CEST)

Secondo Speciale:Statistiche, ‎complimentarsi è la 500 000enne pagina ! Otourly (disc.) 13:49, 25 ott 2019 (CEST)Rispondi

complimenti a tutti! —Barbaking (disc.) 13:51, 25 ott 2019 (CEST)Rispondi

è un piccolo passo per un progetto wiki, ma un bel traguardo per uno con pochi utenti :P --Barbaking (disc.) 14:01, 25 ott 2019 (CEST)Rispondi

ciao,

visto che (ho scoperto da poco) esistono alcuni "portali", ovvero appendici sulle lingue, come Appendice:Italiano, Appendice:Inglese e qualche altro, non sarebbe meglio far puntare i link dai titoli (ovvero da {{-it-}}, {{-en-}} eccetera) appunto a queste pagine in appendice, piuttosto che a italiano, inglese? alla fine chi clicca lì magari si aspetta di trovare qualche informazione sulla navigazione o altro, se ne fa poco di arrivare alla pagina dell'aggettivo/sostantivo... naturalmente questo per le appendici che esistono, e per quelle che eventualmente si potranno man mano creare prima o poi, le altre lingue resterebbero come sono ora. (BTW, questa è anche la soluzione adottata su fr.wiktionary). --Barbaking (disc.) 16:31, 29 ott 2019 (CET)Rispondi

Per me ha un senso, però prevedo che al 99% italiano, inglese, francese, latino e forse tedesco saranno ben "fornite" le altre assenti o poco più, comunque, per me la modifica può essere tranquillamente fatta. --Wim b 19:53, 29 ott 2019 (CET)Rispondi

si, è naturale, tante lingue (anche solo il portoghese per dire) potrebbero stare senza appendice per chissà quanto tempo... però è inevitabile, prima o poi arriverà qualcuno (si spera). Aspetto qualche altro parere, ad es. da , o , ed eventualmente prossimamente modifico almeno per italiano e inglese (prima o poi farò latino e francese, se e quando avrò tempo/voglia). Già che ci siamo, qualcuno ha qualcosa in contrario a spostare la Categoria:Portali (nella quale stanno queste appendici) in qualcosa come Categoria:Appendici sulle lingue (o qualcosa del genere)? un po' perché "Portale" in realtà vuol dire poco da noi, sarebbe l'ns100 di Wikipedia che da noi si chiama appunto "appendice", e un po' perché si potrebbe in futuro riorganizzare in sottocategorie per lingua, tipo Categoria:Appendici sull'italiano in cui mettere appunto Appendice:Italiano ma anche Appendice:Coniugazioni/Italiano --Barbaking (disc.) 16:02, 30 ott 2019 (CET)Rispondi

Mi va bene la modifica nei casi in cui esiste l'appendice. Ok anche per rinominare la cat. --Buggia 16:29, 30 ott 2019 (CET)Rispondi

Da parte mia hai il via libera. --Wim b 18:50, 30 ott 2019 (CET)Rispondi

Allora, insieme con abbiamo pensato di creare un template che gestisce tutte le intestazioni, ovvero tutti i Template lingua vocabolo, come fa il Template:Sezione voce con i vari {{-agg-}}, {{-sost-}} eccetera: Template:Intestazione voce. Fa tutto in automatico, genera il link all'appendice se questa esiste, al lemma se non esiste; ho fatto la prova in Template:-opg- e pare funzioni (ps: se me ne dovessi scordare, ricordatemi poi di cancellarlo e di annullare questa modifica). Domani (probabilmente) passerà un bot a inserirlo nei vari template lingua vocabolo; dato che fa tutto da solo, dovrebbe essere sufficiente sostituire in quei template ] con {{Intestazione voce}}, se va tutto bene si dovrebbe fare in un'oretta (per l'utente medio non cambia assolutamente nulla) --Barbaking (disc.) 11:27, 31 ott 2019 (CET)Rispondi

allora, dopo qualche passo falso ho fatto partire il bot per le sostituzioni... e non ha funzionato :( ovvero ha sostituito un centinaio di template su 300: ha pescato ad es -it- ma non {{-fr-}} e non riesco a capire perché T.T ; la regex che ho usato è (r'.\.{3,}\|.{3,}\]\]', r" {{Intestazione voce|{{subst:Utente:Barbaking/Templatest2}}}}"); farò qualche altro tentativo ma se qualcuno ha consigli è il benvenuto :P --Barbaking (disc.) 13:38, 1 nov 2019 (CET)Rispondi

Purtroppo non posso aiutarti, comunque anche è molto poco avete la mia benedizione. Se non riuscite a risolvere chiedo aiuto alla officina di WP--Pierpao (disc.) 20:31, 1 nov 2019 (CET)Rispondi

IFried (WMF) 20:30, 4 nov 2019 (CET)Rispondi

Cari amici,

Per festeggiare in allegria abbiamo pensato di regalarvi dei libri. Libri da rileggere per il bene della cultura libera! Che siate bannati, bloccati in scrittura, utenti attivi o in wikipausa su questo progetto, o che semplicemente vi garbi l'idea di leggere su un progetto Wikimedia, in occasione del sedicesimo compleanno di Wikisource vi invitiamo al megaconcorso che ogni anno richiama centinaia di allegri partecipanti: la pagina dedicata è

Per due settimane invitiamo alla modifica chi normalmente si limita a leggere e distribuiamo a tre meritevoli o fortunati utenti, ricchi premi e cotillons per decine di euro: visitate la pagina sopraindicata per ulteriori dettagli.

Quest'anno proponiamo una scelta ancor più ampia di testi da scoprire ed aiutare... insomma, un immenso bibliolunapark a schermo aperto vi attende!

Grazie al successo dell'anno scorso riproponiamo la rilettura di testi in lingue e dialetti d'Italia: vi attendiamo numerosi!

P.S. se un amministratore fosse così gentile da inserire un richiamo al concorso nel sitenotice di questo progetto per le prossime due settimane glie ne saremmo estremamente grati! OrbiliusMagister - εΔω 09:03, 24 nov 2019 (CET)Rispondi

OrbiliusMagister: Aggiornato io il sitenotice, buon compleanno a tutti. --Wim b 20:22, 25 nov 2019 (CET)Rispondi

se ne sta discutendo qui --Barbaking (disc.) 15:44, 28 nov 2019 (CET)Rispondi

Salve, ho da segnalare una voce incompleta Ho letto la voce "rosa antico" su Wikizionary (https://it.wiktionary.orghttps://dictious.com/it/rosa_antico): pare una cosa scritta a casaccio o per scherzo. Dice testualmente: <<rosa antico (colore) rosa antico, colore RAL – codice RAL: RAL 3014 Inventato da Vitina rosa-antico nel 1986 presso l'atelier Carmen chic >> Ora, trovo assurdo ciò che segue: 1) non può esistere una persona che si chiama Vitina rosa-antico (e la maiuscola?) 2) il colore in questione esisteva ben prima del 1986 (era un colore in uso in epoca vittoriana ) 3) che atelier è Carmen chic ? Dove si trova(va)? Perché viene citato? Dove è la nota di conferma a tale affermazione? Inoltre, su questa pagina manca la linguetta della "Discussione". Saluti

ciao, di base il problema è praticamente tutto quello che sta dentro Categoria:Colori RAL, in qualunque lingua è melma e andrebbe cancellata. Ad esclusione di cose tipo rosso o giallo, non ce n’è una che abbia uno straccio di fonti o di attendibilità, e questo è ovviamente già grave per l’italiano, dove almeno siamo in grado di capire che significa “rosa antico” (anche se da qui a sapere se è effettivamente il nome di un colore ce ne passa) ma è praticamente comico per “lemmi” come 珍珠龙胆蓝. Questo per dire che ti ringrazio per la segnalazione, ma anche risolvendo la situazione in rosa antico (che comunque non so personalmente risolvere) il problema si ripresenterebbe a meno di utilizzare misure drastiche... —Barbaking (disc.) 09:25, 12 gen 2020 (CET)Rispondi

: Si passa a cancellare tutte le varie sfumature e teniamo solo i colori tipo rosa, giallo, verde, nero, ecc, sia in italiano che, tanto più, nelle altre lingue? --Wim b 19:30, 14 gen 2020 (CET)Rispondi

per me, per quanto detto sopra, +1. Volendo si potrebbe far girare un bot a tirare giù tutti i colori ral senza sezione -etim-, per esempio, così dovremmo intercettare i vari bianco segnale e così via, ma non bianco (ovviamente se hai un’idea migliore proponi pure! :)) —Barbaking (disc.) 19:37, 14 gen 2020 (CET)Rispondi

Anche per me si può cancellare tutto. --Buggia 20:38, 14 gen 2020 (CET)Rispondi

Ho creato la voce "liberalista" nel 2017. Il 16 Aprile 2019 l’utente “Wim b” l’ha cancellata. Ho cercato, ma non c’è scritta la motivazione da nessuna parte. Non è neanche possibile contattare questo “Wim b”. Almeno, io non so come fare.

Comunque, io mi occupo di liberalismo da 30 anni, scrivo su riviste di filosofia e faccio parte di associazioni culturali che riguardano il tema del liberalismo. La voce richiamava anche riferimenti esteri di uso analogo come quali “liberalist”.

Sarei proprio curioso di capire la preparazione filosofica specifica di chi ha cancellato la voce.

Grazie per una risposta --Guido Cacciari 11 Gennaio 2020

ciao , il lemma è stato cancellato perché la parola non sembra essere attestata in italiano, almeno non nei principali dizionari (Treccani etc.) e in generale non pare risultare nenache nell’uso, almeno da una rapida ricerca su google che a parte questo articolo su Huffpost dà scarsi risultati per “liberalista”, e quasi nessuno rilevante. Ai fini della verificabilità delle informazioni riportate, i lemmi inseriti su Wiktionary dovrebbero sempre essere corredati da fonti che ne attestino tanto il significato quanto l’effettivo utilizzo, e in questo caso pare che così non sia... —Barbaking (disc.) 15:56, 12 gen 2020 (CET)Rispondi

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (disc.) 07:14, 18 gen 2020 (CET)Rispondi

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 20:01, 22 gen 2020 (CET)Rispondi

ciao,

con mossa un po' bold ho aggiunto nel {{-suff-}} un fix, fatto tramite il Modulo:-suff-, che permette di categorizzare i suffissi in base all'iniziale, escludendo l'eventuale - trattino iniziale. Ad esempio si veda Categoria:Suffissi in italiano, che ora sono categorizzati sotto A, B eccetera, e non più tutti sotto il "-". Se qualcuno ha qualcosa in contrario ovviamente lo dica, non ho visto controindicazioni e quindi sono andato diretto... --Barbaking (disc.) 13:45, 31 gen 2020 (CET)Rispondi

Ho notato che nel Manuale in breve nella sezione Intestazione, genere e definizione nella terminologia specializzata non è presente la voce "neologismo". Dato che in esistono i dizionari persino i dizionari di neologismi, e la Treccani ed altri importanti dizionari li segnalano, a mio avviso, sarebbe opportuno colmare questa grave lacuna--Ulisse scrivimi 10:27, 5 feb 2020 (CET)Rispondi

però il {{Term|neologismo|it}} funziona, ed aggiunge anche la categoria, ad es. in giustizialismo; sarebbe solo da aggiungere nel manuale --Barbaking (disc.) 11:53, 5 feb 2020 (CET)Rispondi

ho aggiornato il Manuale in breve; fatemi sapere se va bene--Ulisse scrivimi 16:59, 5 feb 2020 (CET)Rispondi

Nei wikizionari inglese e francese (non ho trovato un modo di linkare a questi altri progetti "fratelli" se non con link esterno), ho trovato i template t+ e trad+ che permettono di creare un link alla pagina corrispondente alla traduzione di un termine nei wikizionari in altre lingue. Ovviamente tale funzionalità è molto comoda per la navigazione degli utenti. Il Wikizionario italiano non offre un template del genere? --Natematic (disc.) 11:24, 23 feb 2020 (CET)Rispondi

no, al momento non esiste niente del genere (e nelle traduzioni mettiamo direttamente i link tra quadre: ] o, se proprio uno vuole fare le cose fatte bene, ]; nulla vieta che si possa creare/importare però, se c’è consenso in merito... —Barbaking (disc.) 12:54, 23 feb 2020 (CET)Rispondi

Sullo Wix francese, i template serve anche a categorizzare. Sia molto utile per sapere che sono le pagine che non hanno traduzioni. Lo uso ogni giorni ! Un altro punto positivo, è che così il template aggiunge anche la class css lang=. Se utenti non vediamo la differenza, è utile per i motori di ricerca e sintesi vocali. Punto negativo, questi template non funzionano completamente in modo automatico. Abbiamo bisogno di un bot per indicare se la pagina esiste nel Wix fratello. Posso eventualmente dare una mano se la comunità lo vuole. Otourly (disc.) 05:47, 7 mar 2020 (CET)Rispondi

di fatto si tratta in sostanza di una proposta molto simile a quella di cui si discuteva qua, ovvero se adottare anche da noi i template utilizzati su en., fr. e altri wiktionary, fondamentalmente il en:Template:l per i link interni e il en:Template:t+ per gestire le traduzioni. Io sarei per il si, se non altro perché se è utilizzato con successo sui due wikizionari maggiori in termini di contenuti e utenti attivi, non vedo perché non dovrebbe poter funzionare con successo anche da noi (è obiettivamente comodo, soprattutto per chi ha a che fare con lingue straniere). Probabilmente in entrambi i casi, come diceva Wim b nella discussione linkata, potrebbe essere più semplice importare direttamente template e moduli piuttosto che impazzire per crearne di nostri (NB: non so però di quanti moduli si stia parlando, non ho controllato davvero; la faccenda andrebbe valutata). Si tratta però di un qualcosa su cui almeno gli utenti più attivi dovrebbero essere tutti d'accordo... magari inoltre almeno in un primo momento l'utilizzo andrebbe forse mantenuto facoltativo (ma incentivato) --Barbaking (disc.) 18:44, 7 mar 2020 (CET)Rispondi

Per me ok--Pierpao (disc.) 18:48, 7 mar 2020 (CET)Rispondi

Come detto nell'altra discussione, sono favorevole ad un template per gestire i link delle traduzioni. Se poi aggiunge anche l'interwiki mi va bene lo stesso. --Buggia 19:08, 7 mar 2020 (CET)Rispondi

Potremmo mettere a profitto la perioda scura che viviamo per lanciare questo soggetto ?

(francese) As-tu avancé sur le sujet « #Interessato da un editore di traduzione per il tuo progetto? » ? Otourly (disc.) 15:34, 20 mar 2020 (CET)Rispondi

no sorry, the development of the trasnlation tool has been halted for quite a long time now, because of lack of time. My co-contributor and I still have this project in mind, but we cannot promise any deadline as we are busy with other projects. We will keep you updated when things progress. We are not that far from a v1. --Automatik (disc.) 00:16, 22 mar 2020 (CET)Rispondi

I was, am and will forever be in support of a translation editor (as the one on fr. or en.wikt), but I completely lack the skill to realize one :) --Barbaking (disc.) 10:27, 23 mar 2020 (CET)Rispondi

It will take some time.

I purpose to import the fr system (it’s easier for me and you to adapt it as a Romance language). First, I will make a list of the whole system of pages to import. Then, there will have a lot of translate stuf and adaptation.

Forse possiamo continuare questa discussione su un’altra pagina ? Otourly (disc.) 10:46, 23 mar 2020 (CET)Rispondi

stiamo parlando dei template (tipo fr:Modèle:L), dell'editor o di entrambi? Per il template io ci starei lavorando, tramite Modulo:Sandbox/Barbaking che genera i link come questi: Utente:Barbaking/Sandbox, forse non c'è bisogno di importare cose che poi non saremmo in grado di modificare (parlo per me, ma penso a nome di quasi tutti) --Barbaking (disc.) 10:52, 23 mar 2020 (CET)Rispondi

Bello, sono d’accordo, è importante di sapere come gestirlo in futuro. Nel tuo test, penso che rapidamente dovresti estrarre la lista delle lingue del template, se vuoi che il template si tratta di tutte le lingue. Otourly (disc.) 11:10, 23 mar 2020 (CET)Rispondi

si, devo lavorarci ancora un po', quando sarà a un buon livello darò notizia in Wikizionario:Discussione policy/Template. Al momento comunque funziona per tutte le lingue, solo che elimina gli accenti solo da latino e cirillico (ad es se scrivi {{Utente:Barbaking/Templatest2|fr|passer}} funziona: passer; {{Utente:Barbaking/Templatest2|la|passer}} -> passer); per la maggior parte delle lingue in realtà basta così, in francese gli accenti acuti, gravi o circonflessi fanno parte del lemma (i.e. abonne e abonné), idem per gli accenti in italiano in fine di parola, come in cercò. Bisogna intanto andare a capire quali sono le lingue che necessitano manipolazioni per accenti o forme grafiche strane (immagino il greco antico, che ha brevi e lunghe come il latino, poi boh) --Barbaking (disc.) 11:20, 23 mar 2020 (CET)Rispondi

Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.

You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) 15:15, 26 feb 2020 (CET)Rispondi

Ciao a tutti, scusate se scrivo qui al bar. Volevo segnalare alcuni avverbi non censiti nel wikizionario: staticamente, enologicamente, stragiudizialmente, teologicamente. La lista potrebbe allungarsi nei prossimi giorni ;) --And.martire (disc.) 20:58, 1 mar 2020 (CET)Rispondi

simmetricamente, termicamente --And.martire (disc.) 21:36, 1 mar 2020 (CET)Rispondi

grammaticamente --And.martire (disc.) 09:59, 3 mar 2020 (CET)Rispondi

ionicamente, struttivamente, stericamente, solatamente, finamente, altitudinalmente --And.martire (disc.) 23:14, 4 mar 2020 (CET)Rispondi

ti ringrazio per le segnalazioni, ti suggerirei però di aggiungere i lemmi mancanti, piuttosto che qui, in coda alla pagina Wikizionario:Richieste di nuove voci, che è quella appositamente dedicata a questo scopo :). ciao, --Barbaking (disc.) 08:53, 5 mar 2020 (CET)Rispondi

se vuoi puoi anche aggiungere i lemmi mancanti, come derivanti di -mente. Ciao--Ulisse scrivimi 09:40, 5 mar 2020 (CET)Rispondi

Ciao, non so perchè, ma secondo , il Wikizionario a ricevuto 500 000 visiti di puì, dall’Italia. Ma anché le versioni in francese (+3,95M) e in inglese (+6,5M) sempre dall’Italia. Otourly (disc.) 15:18, 5 mar 2020 (CET)Rispondi

molto curioso, sarebbe interessante capire il motivo. Si sa quali sono le pagine più visitate in quel periodo? Immagino di sì ma in questo momento non ho veramente tempo per andare a vedere :/ --Barbaking (disc.) 16:12, 5 mar 2020 (CET)Rispondi

Temo che ci sia un malfunzionamento nel software che conteggia le visite: l'indicazione di Otourly è corretta, ma se si va a controllare le visualizzazione su altri dizionari a caso (ad esempio quello in polacco) si scopre che in ogni caso l'Italia è segnalata come uno dei più grandi visualizzatori di pagine, in modo secondo me del tutto errato. Forse sarebbe il caso di segnalare il caso ai gestori di wikimedia. --Massimop (disc.) 11:47, 6 mar 2020 (CET)Rispondi

L’ho fatto su Twitter, è la risposta da Wikimedia Italia è : « Apparecchi unici » sono stabili quindi probabilmente statistiche illusorie o dei bot.

Otourly (disc.) 05:51, 7 mar 2020 (CET)Rispondi

(spostato dalle discussioni utente di Wim b)

Due anni fa ti avevo interpellato (e in parallelo lo aveva fatto anche Marta Arosio) su un progetto di dizionario in lingua ladina dolomitica (lld). Dopo un periodo di letargo il progetto (supportato a livello scientifico da docenti delle Università Statale di Milano e Bolzano/Bressanone) torna d'attualità. Nel frattempo Wikimedia Svizzera ha ottenuto la possibilità di utilizzare con licenza libera il dizionario on-line in lingua romancia. Allo stesso modo su Wikisource sono stati caricati molti testi in lingua ladina e in lingua romancia. Per poter caricare su Wikizionario quanto disponibile diventa, a questo punto, indispensabile l'assistenza di qualche persona esperta. Se ci sono dei costi vivi, (ad esempio per incontri dal vivo, ecc. ...) si può trovare il modo di coprirli. Graditissimo se ci puoi dare qualche consiglio e qualche indicazione.-Mizardellorsa (disc.) 05:36, 13 gen 2020 (CET)Rispondi

Mizardellorsa: Pingo anche , per informare anche loro e trovare il modo di aiutarvi. --Wim b 18:00, 13 gen 2020 (CET)Rispondi

io do una mano volentieri per quanto riguarda Wikizionario, ma sinceramente non ho capito che cosa vorreste fare.. —Barbaking (disc.) 19:59, 13 gen 2020 (CET)Rispondi

Nei prossimi giorni saprò che cosa è disponibile con licenza libera in lingua ladina dolomitica e in lingua romancia. Poi sulla base di quello che è già pronto, si può decidere insieme che uso farne, compatibilmente con le risorse umane su cui si può contare.--Mizardellorsa (disc.) 08:37, 14 gen 2020 (CET)Rispondi

pingo anche Lo scorso gennaio avevo riferito di possibili sviluppi sui dizionari nelle lingue retoromanze. L'Università di Bolzano ha pubblicato il primo volume del Vocabolar dl ladin leterar e lo ha concesso con licenza libera. L'amico Utente:Alex brollo sta provvedendo a metterlo su mul.Wikisource sperimentando un sistema per riprodurre in modo automatico la formattazione: per ora è arrivato a caricare la lettera A. Con il tempo si completeranno le 1.200 pagine del Vocabolar La logica è molto diversa da quella di Wikizionario, perchè incentrata soprattutto nell'elencare i passi letterari dove il lemma è stato usato. Ve lo segnalo ugualmente perchè si possa individuare qualche possibile sinergia. Con il prof. Vittorio dell'Aquila dell'Università di Milano si stava studiando come utilizzare lo stesso schema anche sulla lingua romancia del Canton dei Grigioni, ma in questo periodo di Università chiusa tutto è diventato più difficile.--Mizardellorsa (disc.) 18:30, 16 mar 2020 (CET)Rispondi

esattamente che sistema usa per la formattazione automatica? Magari si può adattare anche ai template di Wiktionary, non sarebbe male un caricamento automatico se si riuscisse a fare senza impazzire... riportare le citazioni letterarie non è un problema, io per esempio faccio lo stesso per il latino (anche se ti voglio a formattarlo in automatico). a margine, e forse prima di tutto xD, stiamo parlando di questa lingua qui, codice iso lad, giusto? --Barbaking (disc.) 11:13, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

lad è la sigla della lingua dei giudei spagnoli una variante cinquecentesca del castigliano parlata dagli ebrei spagnoli quando furono espulsi e si sparsero nel bacino del Mediterraneo. Qui stiamo parlando del ladino dolomitico che ha come sigla lld, ma gli esempi fatti sono di ladino dolomitico la lingua retoromanza del gruppo del Sella, parlata in cinque valli dolomitiche. E' affine al romancio parlato nel Cantone dei Grigioni. Ogni tanto in giro c'è confusione. Tornando a noi sicuramente Alex brollo può dare una grande mano a tutti i progetti Wikimedia con i suoi accorgimenti quando il.pdf è nato digitale. Se può nascere un progetto in cui necessitano anche fondi per le spese vive, segnalatemelo. Sono nel direttivo Wikimedia Italia e sono in contatto con Wikimedia Svizzera per trovare il modo di pensare come affrontare, anche economicamente, un progetto di largo respiro trasversale tra Wizionario, Wikidata, Wikisource ecc, anche tra le diverse lingue. Fate voi qualche proposta.--Mizardellorsa (disc.) 11:29, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

hai ragione, codice lld, ho sbagliato io (quantomento, quello è il codice delle parole che stanno nella categoria linkata sopra). Operativamente, se Alex brollo ci legge, quello che serve per provare a ragionare su questa cosa è di isolare, a partire dalle entry del vocabolario,

• la parola in questione, ovvero il titolo della pagina nella quale inserire il testo
• la classe grammaticale del vocabolo (verbo, sostantivo) e il genere (maschile/femminile)
• le definizioni in italiano

in pratica prendendo una pagina a caso del vocabular, diciamo la parola "chentl", il testo dovrebbe diventare (mi baso sul modello del pagefromfile.py che uso io)

• chentl -> {{-start-}}<br/>'''chenti'''
• poi ci sono le varianti che teoricamente andrebbero in fondo, diciamo che le possiamo tralasciare per il momento
• s.m. Ⓜ chentli -> =={{-lld-}}==<br/>{{-sost-|lld}}<br/>{{Pn}} ''m sing(?)'' (ammesso che si siano singolare e plurale)
• fusto di legno resinoso o sim., spalmato di materiale infiammabile, per ardere e illuminare anche all’aperto (gad. P/P 1966; Pi 1967; V/P 1998; DLS 2002, grd. G 1879; G 1923; L 1933; Ma 1953; F 2002; DLS 2002, fas. R 1914/99; DA 1973; DLS 2002; DILF 2013, amp. Q/K/F 1982; C 1986; DLS 2002, LD DLS 2002) Ⓘ fiaccola, torcia -> levare tutto e lasciare solo # fiaccola, torcia (e teoricamente con gli ]
• Ⓓ Fackel, Kienfackel -> eliminar
• a) al jô danfora sö por stiga a so signur dlun’ ciancantan, y süa man tremorâ, ch’al ê apëna bun de se tigní le chentl da füch el jē dangfora sou pur stiga a so signur dlung ceangcantang, e sua mang tromorā, ch’el ē appena bung d’s’ tignì ‘l chent’l da fuc DeclaraJM, SantaGenofefa1878:84 (Badia). -> questo o si leva, oppure andrebbe come esempio d'uso, #* ''al jô danfora sö por eccetera, anche se senza una traduzione vicino non so quanto senso abbia.
• alla fine dell'entry, {{-stop-}}

se si riuscisse a fare questo senza diventare matti, si potrebbe iniziare a ragionare del caricamento automatico, magari un po' per volta e ricontrollando quello che succede (un centinaio a settimana?) --Barbaking (disc.) 11:51, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

Grazie del ping. Citerò Forrest Gump: "Sono un po' stanchino" :-). Comunque, un primo passo potrebbe essere quello di templatizzare le abbreviazioni disseminate nelle pagine (elencate nella prima parte del libro; alcune sono relative alla classe grammaticale), e con l'occasione templatizzare anche l'id dell'opera citata (anche loro citate nella prima parte del libro). Ma.... ri-cito Forrest Gump, e inoltre c'è Carlo che mi aspetta. :-) --Alex brollo (disc.) 12:15, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

figurati, se si fa fra un anno per me va bene comunque eh, era per ragionare intanto se fosse fattibile o meno :) --Barbaking (disc.) 12:24, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

Ovviamente c'è tutto il tempo, ma entriamo nell'ottica di un aiuto interprogetto, anche magari ambizioso. Mi ripeto ancora: Wikimedia Svizzera ha promesso un aiuto concreto se ci occupiamo delle lingue retoromanze che sono una ottima palestra per tutte le lingue minori e molte volte anche per le lingue così dette maggiori. Quello che manca, spesso, è l'idea.--Mizardellorsa (disc.) 12:45, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

Il problema con questi lavori "one shot" è che essendo altamente opera-specifici, dopo qualche settimana-qualche mese non ricordo più niente.... losoloso che si dovrebbe "documentare" ma lavoro sempre in furia. Comunque: i lemmi sono tutti (salvo qualche errore da correggere) "templatizzati" con tl|Lemma e il loro intero testo è racchiuso in un singolo paragrafo; il template tl|Lemma crea anche un'ancora, es. ahta. La struttura interna del testo dei lemmi è altamente standardizzata. La prognosi mi pare favorevole. --Alex brollo (disc.) 12:52, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

sai che non avevo mica aperto la finestra di modifica per vedere la struttura dei template xD si, mi pare che da qui qualcosa si possa inventare, proverò a smanettarci un po' anch'io nei prossimi giorni. Ps: ovviamente prima di fare un caricamento massivo, ammesso che ci si riesca, serve il consenso di tutti qui su Wiktionary... --Barbaking (disc.) 13:01, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

I lemmi sono, naturalmente, il focus di ogni eventuale elaborazione, e al momento ce ne sono di fasulli e ce ne sono di sfuggiti. Gli sfuggiti penso di sapere dove scovarli, i fasulli invece sono sparpagliati a caso, ma forse con un po' di astuzia gli si può dare la caccia (sfruttando il fatto che sono fuori ordine alfabetico). Non conosco per nulla Wiktionary, non saprei nemmeno caricare una singola voce; quindi qui non posso contribuire in alcun modo. Avendo un bot attivo su mul.source, se serve potrei tentare di modificare il codice delle pagine per facilitare le cose.... nient'altro, temo. --Alex brollo (disc.) 15:36, 17 mar 2020 (CET)Rispondi

Buongiorno a tutti,

Ho giocato un poco con i tools del wmflabs.org. L’attrezzo permette di vedere le pagine le più viste ieri. E in quella lista, in calce dovrebbe essere migliorata. Che ne pensate ? Otourly (disc.) 18:20, 19 mar 2020 (CET)Rispondi

ho cercato di metterci una pezza: in calce (attendo altri contributi). Ho dato un'occhiata alla lista, mi pare interessante, con quale tempistica saresti in grado di inviarla ad intervalli regolari ?--Ulisse scrivimi 20:22, 19 mar 2020 (CET)Rispondi

Precisione : Non sono il creatore di questo tool. In fatti, questo link dà sempre la lista di parole di ieri (&date=yesterday nel URL). C’è anche la possibilità di downloadarla (~800 parole). Otourly (disc.) 21:55, 19 mar 2020 (CET)Rispondi

davvero una bella idea, mi sembra molto utile, anche come riscontro (btw noto che ci sono diverse parole in greco antico in top 100, ma nessuno dei "miei" lemmi latini, sad xD) grazie mille! :) --Barbaking (disc.) 09:10, 20 mar 2020 (CET)Rispondi

ho creato con impegno il lemma COVID-19 definendolo "malattia.." ma mi viene il dubbio che potrebbe essere definito come "virus che provoca la malattia". Attendo i vostri pareri--Ulisse scrivimi 11:33, 21 mar 2020 (CET)Rispondi

Probabilmente sarebbe la dicitura più corretta. --Wim b 12:25, 21 mar 2020 (CET)Rispondi

ho modificato, come da suggerimento (wim b), se qualcuno vuole migliorarlo ulteriormente è ben accatto--Ulisse scrivimi 13:16, 21 mar 2020 (CET)Rispondi

originariamente, « COVID-19 » (femminile) è il nome della malattia in inglese (è così su Wikipedia : w:COVID-9). D per Disease. Nelle conversazioni e nelle attualità diviene anche il nome del virus (al maschile). Le due esiste, ma per me è prima la malattia. Abbiamo il stesso fenomeno di estensione della definizione in francese. Otourly (disc.) 18:07, 21 mar 2020 (CET)Rispondi

Inoltre, l’esempio « COVID-19 è una pandemia » si tratta della malattia… Otourly (disc.) 19:41, 21 mar 2020 (CET)Rispondi

Personalmente concordo con Otourly (anche sul fatto che l'esempio citato si riferisce alla malattia); peraltro Wikipedia scrive che COVID-19 è una malattia, e il virus che la provoca è il SARS-CoV-2; eventualmente si potrebbero mettere entrambe le definizioni, ma la prima dovrebbe essere "malattia infettiva" (la seconda "(per estensione) termine colloquiale per riferirsi al virus che provoca tale malattia, propriamente SARS-CoV-2") --Barbaking (disc.) 09:21, 23 mar 2020 (CET)Rispondi

Intanto ho cambiato definendolo come malattia causata dal virus --Buggia 10:21, 23 mar 2020 (CET)Rispondi

Ciao, in seguito a una banale diatriba, sono entrata nelle pagine dei lemmi piède e frontièra, notando che sono scritte giuste ma il file audio di esempio è pronunciato in modo errato (piéde - frontiéra) Si può coreggere? (sono nuovissima e non lo so fare) Ciao, Red Milady

ciao , temo di no, ovvero bisognerebbe caricare un nuovo file audio se qualcuno ha voglia di farlo. Al limite si potrebbe eliminare il link ai file ora presente (che, hai ragione, sono effettivamente errati rispetto alla pronuncia standard). In alternativa si potrebbe mettere accanto al file audio un'etichetta tipo "inflessione settentionare, piéde") --Barbaking (disc.) 09:19, 25 mar 2020 (CET)Rispondi

Io sono per togliere l'audio. --Buggia 10:21, 25 mar 2020 (CET)Rispondi

Ho creato il lemma intubazione e ne ho dato una definizione sommaria: sono graditi miglioramenti--Ulisse scrivimi 23:55, 2 apr 2020 (CEST)Rispondi

Viva l'Italia! Vi amiamo! Sempre! Coraggio amici. el.wiktionary Sarri.greek (disc.) 15:12, 7 apr 2020 (CEST) [email protected] - talkRispondi

Albero delle categorie di terminologia specializzata: io proporrei di sostituire "farmacia" con il più corretto "farmacologia"--Ulisse scrivimi 20:26, 1 mag 2020 (CEST)Rispondi

, sicuro che nel manuale in breve ci sia l'elenco della terminologia specializzata? Se ti riferisci a questo elenco (che è nel manuale di stile), bisogna vedere cosa il Term accetta come parametro e nel caso modificarlo, con tutte le categorie da rinominare al seguito perché mi pare che il template recuperi i parametri proprio delle categorie esistenti, o giù di lì. --Wim b 17:19, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

hai ragione non c'e nell'elenco, nel dizionario italiano Olivetti, c'è la categoria "farmacia" e pensavo erroneamente che ci fosse anche nel manuale wim b--Ulisse scrivimi 17:32, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

la modifica dei Template non è pane per i miei denti, se ritieni la proposta utile val la pena che tu ci provi, se al contrario la ritieni superflua lascia perdere wim b--Ulisse scrivimi 17:36, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

: La dicitura che hai proposto potrebbe essere anche più corretta di quella attualmente in uso, ma visto che va a influire sulle categorie (direttamente e indirettamente) e visto che il lavoro che ne consegue sarà lungo, bisognerebbe sentire la comunità cosa ne pensa. Pingo anche per essere certo che anche loro vedano questa discussione. --Wim b 17:57, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

La farmacologia è una disciplina che intreccia biologia, chimica, medicina e, appunto, farmacia. Per è da aggiungere ma non può sostituire "farmacia". --Buggia 20:29, 18 mag 2020 (CEST)Rispondi

in ogni caso sia farmacia sia farmacologia mancano nel Manuale in breve sia nel Manuale di stile per me va bene anche farmacia--Ulisse scrivimi 21:52, 18 mag 2020 (CEST)Rispondi

Come da tradizione, anche quest'anno su Wikipedia sono assegnati i WikiOscar, con una novità: tra i premi figura anche la Barnstar Dizionario Vivente, premio appositamente pensato per gli utenti di Wikizionario.

Votate numerosi su Wikioscar/2020#Barnstar Dizionario Vivente. E che vinca il migliore! :) --Daniele Pugliesi (disc.) 09:47, 2 mag 2020 (CEST)Rispondi

Ciao girando tra i vari Wikizionari (sto tentando di dare vita al Wikizionario in Ligure) ho scoperto questo template nel Wikizionario latino: la:Formula:trans-tab. Questo template racchiude insieme le funzioni di {{Trad1}} {{Trad2}} e {{mid}}, secondo voi potrebbe essere utile da introdurre anche qui? --Samuele2002 (disc.) 01:07, 12 mag 2020 (CEST)Rispondi

Samuele2002: Forse sì, ma visto che si tratta di un cambiamento che interesserebbe molte pagine, bisogna pensarci (e studiarlo) bene, per evitare di dover ritornare ai vecchi santi, operazione assai più complicata di questa. --Wim b 12:30, 12 mag 2020 (CEST)Rispondi

Sono anni che non scrivo sul Wikizionario, per la banale ragione che non mi ricorderei mai tutti i template da usare. Ora volevo aggiungere come fonte per onagrocrazia il GDLI, ma non è tra le fonti per l'italiano il che è spiacevole, visto che comunque esiste una versione online che si può citare. È possibile fare qualcosa? -- .mau. ✉ 16:43, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

è possibile aggiungerlo senza problemi al {{Fonte}}, oppure se non ci sono alternative è possibile scrivere il link. Vedo se lo posso aggiungere subito. --Wim b 17:01, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

Ora esiste, basta usare {{Fonte|gdli}}. Non so se c'è un modo migliore per linkare i lemmi, nel caso dimmelo pure che vediamo di migliorare il link. --Wim b 17:13, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

il formato generico dovrebbe essere http://www.gdli.it/JPG/GDLI%VOL%/%PAG%.jpg, dove %VOL% è il numero del volume scritto con due caratteri (eventualmente il primo è 0) e %PAG* è il numero di pagina scritto con otto caratteri (come su). Però direi che non ci sono problemi con il template senza parametri, visto che tanto porta a una pagina da dove si può cliccare su quella giusta. Grazie! -- .mau. ✉ 18:52, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

.mau.: Se il risultato è soddisfacente anche così, io lascerei stare per non complicare i template più del dovuto, per evitare che vengno scritti male, come succede già adesso per vari template --Wim b 21:10, 17 mag 2020 (CEST)Rispondi

Ho fatto una prova inserendo come fonte, nel lemma mare " Accademia della Crusca,, Grande Dizionario della lingua italiana edizione on line". Dai un'occhiata per vedere se wim b riesci a sistemarla, in caso contrario fai il rollback--Ulisse scrivimi 18:46, 18 mag 2020 (CEST)Rispondi

, sistemato, avevo sbagliato io a scrivere il template e avevo messo una virgola di troppo. Grazie. --Wim b 18:49, 18 mag 2020 (CEST)Rispondi

Carissimi, abbiamo presentato la nostra proposta per un'itWikiCon 2020 online e lanciato un sondaggio per valutare l'opinione della comunità in merito: vi chiederemo di dare la vostra su temi, strumenti, partecipazione...

Saremmo molto felici se voleste compilarlo, lo trovate qui: https://survey.gitpull.it/index.php/162681?lang=it

Fateci sapere anche se avete piacere o interesse ad aiutarci nell'organizzazione, siamo aperti a tutti e aspettiamo il vostro aiuto! Grazie e scusate per l'intrusione, --Ferdi2005 (disc.) 21:26, 28 mag 2020 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti!

Sono felice di segnalare l'apertura della Call for Paper per l'itWikiCon2020! É ora possibile proporre un nuovo talk/workshop/chiacchierata o persino una gita virtuale.

• Eccola: Proposte itWikiCon 2020 su Meta.

É un'ottima occasione per mostrare di nuovo cosa significa un evento community driven e quanta passione possiamo trasmettere, anche comunicando ai relatori il nostro interesse verso gli argomenti proposti, votando le nostre proposte preferite.

Ricordiamo che quest'anno l'evento si terrà il 24 e 25 ottobre e—per fare l'OMS contenta—sarà completamente online. Con l'aiuto di tutti, peró, lo renderemo un momento speciale. ❤️

Ci vediamo lí! --Oirasor7 (disc.) 14:06, 4 giu 2020 (CEST)Rispondi

Segnalo questa importantissima segnalazione che cambierebbe l'associazione Wikimedia totalmente, diventando tutto (fondazione, capitoli, user group ecc.) a nome di Wikipedia. Al momento i nomi dei progetti fratelli come questo non dovrebbero cambiare, nonostante nelle prime proposte ci fosse anche quella (es. "Wikipedia Voyage"). Invito tutti a leggere (e partecipare a) la discussione e a partecipare al sondaggio lanciato da WMF a riguardo. --Superchilum^(scrivimi) 12:21, 18 giu 2020 (CEST)Rispondi

Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua if necessary. Grazie!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:39, 2 lug 2020 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Sent by m:User:Elitre (WMF) 22:13, 9 lug 2020 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement Rispondi

Ciao a tutti, vi segnalo che mancano solo 6 giorni alla scadenza della call per proposte di itWikiCon 2020, che quest'anno si terrà online il 24 e il 25 ottobre. Ad oggi sono giunte solo 32 proposte per talk, workshop, sessioni di discussione ecc. ecc. Sono però sicuro che ci siano ancora tante belle cose di cui parlare, per esempio manca anche qualche talk "di base" :D Aspettiamo dunque le vostre idee e proposte nell'apposita pagina o, se volete, potete dare un'occhiata a quelle già presenti e commentarle. Un abbraccio, --Ferdi2005 (disc.) 23:33, 25 lug 2020 (CEST)Rispondi

Max Klemm (WMDE) 11:13, 6 ago 2020 (CEST)Rispondi

Trizek (WMF) (talk) 15:49, 26 ago 2020 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti e scusate la (lunga) intrusione,
come probabilmente saprete uno dei temi della recente Strategia 2030 di WMF è stato "Provide for Safety and Inclusion", cioè fare in modo che l'intero ecosistema dei progetti Wikimedia sia un ambiente in cui ognuno si senta a suo agio nel partecipare. Una delle principali raccomandazioni emerse su questo tema è la necessità di creare un "Codice universale di condotta" applicabile a tutti i progetti.

La redazione del codice universale di condotta è in corso e prevede diverse fasi, la redazione di una bozza che verrà discussa dall'intera comunità dei wikimediani, la revisione di questa bozza alla luce dei commenti e osservazioni e infine l'approvazione da parte del board di WMF. In un secondo momento il testo verrà integrato con la sezione dedicata alle modalità di applicazione che attraverserà presumibilmente fasi simili di discussione e approvazione.
Il testo completo entrerà infine a far parte, come documento separato, delle condizioni d'uso dei progetti.

La redazione della bozza è stata affidata ad un gruppo (Drafting Committee) composto da persone di WMF (Trust and Safety e ufficio legale) e da alcuni volontari che hanno iniziato a metà luglio per giungere, pochi giorni fa, ad un testo da presentare al mondo wikimediano. La bozza è in traduzione nel maggior numero possibile di lingue, quella in italiano (per merito di un efficientissimo gruppo di traduttori che ringrazio) è pronta ed è leggibile su meta.

I progetti e le comunità a cui si rivolge questo lavoro sono quelle piccole, quelle ancora "giovani" o quelle che per motivi diversi non sono riuscite a darsi delle linee guida sui rapporti fra utenti e che hanno spesso difficoltà a gestire i casi di conflittualità o "cattivo comportamento".

Per contro, vi sono progetti di grandi dimensioni in cui questa bozza, prima ancora della sua esistenza, era già considerata una sorta di orribile imposizione dall'alto volta a minacciare la libertà di espressione e vista con una buona (understatement) dose di ostilità preventiva.

Qui i link al testo della bozza tradotto in italiano e al testo originale in inglese

Vi chiedo di leggere la bozza tenendo presente che:

1. è una bozza, è pubblicata su un wiki, si possono chiedere chiarimenti, proporre miglioramenti, offrire suggerimenti, qualsiasi contributo costruttivo è bene accetto
2. non è scritta solo per la Wikipedia o i progetti in italiano, ci sono parti che dal nostro punto di vista possono risultare poco comprensibili perché lontane dal nostro contesto
3. se qualcosa nel testo è poco chiaro tenete presente che potrebbe essere poco chiaro il testo originale oppure anche una traduzione non perfetta, ci sono stati alcuni dubbi e perplessità in fase di traduzione

Grazie!--Civvì (disc.) 22:48, 7 set 2020 (CEST)Rispondi

Hello all, and sorry for writing in English. Feel free to translate this message below.

The Wiktionary Cognate Dashboard presents interesting data about the extension powering your sitelinks. I just wanted to let you know that the URL of this tool changed: it is now accessible at https://wiktionary-analytics.wmcloud.org/Wiktionary_CognateDashboard/ . The former URLs, https://wmdeanalytics.wmflabs.org/Wiktionary_CognateDashboard/ and https://wdcm.wmflabs.org/Wiktionary_CognateDashboard/ , will be disabled on September 25th. Don't forget to update your documentation pages accordingly.

If you have questions about the tool or the URL switch, feel free to ping me. Cheers, Lea Lacroix (WMDE) 13:46, 14 set 2020 (CEST)Rispondi

Carissimi tutti,

sono felice di annunciarvi che il programma di itWikiCon 2020 è ora disponibile direttamente su Meta. Potete dare subito un'occhiata e prepararvi a seguire le vostre sessioni preferite (ricordo che le presentazioni saranno accessibili a tutti liberamente, mentre per le attività interattive ci sarà un limite tecnico di partecipanti). L'evento si svolgerà il 24 e il 25 ottobre.

Potete inoltre proporre fino all'8 ottobre un poster virtuale (che può essere anche un'immagine o un video) sempre tramite il modulo linkato su Meta. Siamo felici anche di comunicarvi che avremo come ospiti speciali Jimbo Wales, fondatore di Wikipedia, Katherine Maher, direttrice esecutiva di Wikimedia Foundation, e Alessandro Barbero, storico italiano. Abbiamo l'opportunità di porre loro delle domande e le vostre proposte sono benvenute: suggerite delle domande per gli ospiti summenzionati direttamente qui.

Grazie mille per la vostra attenzione e arrivederci alla itWikiCon! --Ferdi2005 (disc.) 22:37, 19 set 2020 (CEST)Rispondi

Nel controllare la definizione di dadaismo mi sono accorto che è identica a quella del sito Edgital.org. E' un sito che si "appoggia" a wikizionario o no ? In altre parole la definizione è valida oppure è copiata ?--Ulisse scrivimi 22:41, 22 set 2020 (CEST)Rispondi

23:16, 29 set 2020 (CEST)

Vedo che è possibile inserire traduzioni in diverse lingue, ma mentre se inserisco un wikilink ] a francese o tedesco questo compare tranquillamente, mancano lingue minoritarie o slang come il romanì e il lunfardo. Come posso fare per aggiungerle? --S.vecchiato (disc.) 12:43, 2 ott 2020 (CEST)Rispondi

ti ho risposto qua --Barbaking (disc.) 12:45, 2 ott 2020 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti! Alla prossima ItWikicon, che si svolgerà online il weekend del 24-25 ottobre prossimi, ci sarà una tavola rotonda sui progetti fratelli il sabato dalle 11.30 alle 13.15 (maggiori informazioni qui). L'idea è di analizzare insieme punti di forza e criticità dei diversi progetti e riflettere su strumenti comuni che possano potenziarne il funzionamento, in particolare nei collegamenti tra di loro. Sarebbe bello avere un'ampia partecipazione da parte di utenti attivi nei progetti fratelli, quindi vi invitiamo a presenziare :-) è aperto a tutti e non è necessario registrarsi (quindi si può tranquillamente restare anonimi). Cogliamo l'occasione per confrontarci insieme! --Superchilum^(scrivimi) 23:03, 12 ott 2020 (CEST)Rispondi

magari ti interessa? io parteciperò di sicuro per Wiktionary, eventualmente potremmo prevedere un tuo breve intervento sull'esperienza del wikizionario francese, come quello che avevi proposto in precedenza per il WikiCon di Roma poi annullato... --Barbaking (disc.) 09:51, 13 ott 2020 (CEST)Rispondi

Sì, mi sembra molto bene ! Otourly (disc.) 18:03, 13 ott 2020 (CEST)Rispondi

perfetto, allora ci vediamo in collegamento virtuale sabato 24 ottobre alle 11.30 :) a presto! --Barbaking (disc.) 12:03, 15 ott 2020 (CEST)Rispondi

-- Trizek (WMF) (talk) 19:12, 21 ott 2020 (CEST)Rispondi

23:11, 5 nov 2020 (CET)

: Guardando la Lemmi con forme flesse da scrivere ho preso i primi risultati e pensando che ci fosse già tutto ho creato "-occhi, poi mi sono accorto che mancava il template per il "confisso forma flessa". La domanda è quindi questa, vogliamo i confissi e suffissi flessi (come mi hanno detto avere il De Mauro), oppure la forma flessa sarà solo per la parola che andranno a comporre? A mio avviso, seguendo comunque delle regole fisse potrebbero starci (esempio -cida: liberticida, omicida, insetticida, battericida, ecc… saranno sempre "-cidi" al maschile plurale o "-cide" al femminile plurale. --Wim b 18:54, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

Non ho capito bene il problema, nel frattempo per agevolare la discussione ho creato il lemma -cidi. Fammi sapere, in questo caso particolare, quali sono i tuoi dubbi e come vorresti fosse modificato--Ulisse scrivimi 19:14, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

Seguendo le nostre regole direi che possono starci singole pagine per i confissi flessi.--Buggia 20:02, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

per me ok—Pierpao (disc.) 20:36, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

adesso i termini delle discussione mi sono chiari: sì alle forme flesse--Ulisse scrivimi 20:46, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

visto che mi sembra ci sia un certo consenso in merito, ok anche per me --Barbaking (disc.) 08:49, 16 nov 2020 (CET)Rispondi

Ricodiamoci che ci sono anche i categoria:Prefissoidi e dovrebbe esserci la categoria:Suffissoidi che ho dimenticato di creare e popolare. -occhi che significato ha user:Wim b, di occhi?, perchè nel caso è un suffissoide--Pierpao (disc.) 11:49, 16 nov 2020 (CET)Rispondi

user:Wim b--Pierpao (disc.) 11:51, 16 nov 2020 (CET)Rispondi

Nel Manuale di stile (nella sezione nell'albero delle categorie di terminologia specializzata) e nellla relativa tabella del Manuale in breve c'è la categoria "farmacia" che è completamente errata: il termine corretto è "farmacologia" . Farei la sostituzione immediata se non fossi sicuro di fare casino. c'è qualcuno che vuol provvedere ?--Ulisse scrivimi 21:52, 15 nov 2020 (CET)Rispondi

Farlo lo posso fare io senza troppi problemi, ma c'è la questione delle categorie. Se la comunità è d'accordo nella rinomina, posso anche occuparmene io. --Wim b 18:25, 16 nov 2020 (CET)Rispondi

Per me va benissimo--Pierpao (disc.) 19:21, 16 nov 2020 (CET)Rispondi

io sono d'accordo alla modifica; suggerirei però di modificare il {{Term}} in modo che "farmacia" generi la categoria "farmacologia", risparmiandoci di doverlo correggere in non so quante voci; poi è sufficiente rinominare le categorie --Barbaking (disc.) 09:09, 20 nov 2020 (CET)Rispondi

alla luce di queste osservazioni e penso che, quando vuoi wim b puoi procedere--Ulisse scrivimi 09:16, 21 nov 2020 (CET)Rispondi

Fatto dobbiamo solo aspettare che si aggiorni il tutto e controllare che effettivamente lo faccia --Wim b 11:56, 22 nov 2020 (CET)Rispondi

Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for Kubura who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Request for comment/Global ban for Kubura. Thank you.

— regards, Revi, delivered by MediaWiki message delivery (disc.) 17:39, 17 nov 2020 (CET)Rispondi

Inizia il sondaggio 2021 sui desideri della comunità! Il sondaggio serve alla comunità per decidere su che cosa il Community Tech team debba lavorare il prossimo anno. Incoraggiamo chiunque ad avanzare proposte entro la scadenza del 30 novembre e a commentare le proposte altrui per aiutare a migliorarle. Le comunità voteranno le proposte tra l'8 dicembre e il 21 dicembre.

Il Community Tech team presta particolare attenzione agli strumenti destinati ai contributori di Wikimedia con più esperienza. Puoi avanzare proposte scrivendo in qualsiasi lingua. Ci penseremo poi noi a tradurle per te. Grazie, non vediamo l'ora di leggere le tue proposte!

SGrabarczuk (WMF) 05:46, 20 nov 2020 (CET)Rispondi

Spesso in lemmi di prefissi e suffissi è possibile vedere elenchi infiniti di parole derivate (esempio qui. A mio avviso un elenco così esaustivo nelle pagine di suffissi e prefissi non servono, ma visto che comunque alcune pagine hanno quel tipo di liste mi chiedevo: Non sarebbe meglio infilarle in un'appendice (come facciamo per i verbi) e linkare quella lista esterna nella pagina del lemma e lasciare il lemma più pulito. --Wim b 17:57, 22 nov 2020 (CET)Rispondi

Ottima idea. --Buggia 17:59, 22 nov 2020 (CET)Rispondi

sono d'accordo per i prefissi di facile comprensione (come ad esempio pre-) od ai suffissi che finiscono in -mente ma sono decisamente contrario allo spostamento di quei prefissi (ad esempio angio-) e suffissi ( ad esempio -blasto) che hanno un'etimologia greca che la maggior parte degli utenti non conoscono. Conservando tra le parole derivate di questi prefissi e questi suffissi forniamo all'utente medio un servizio non disprezzabile ed un arricchimento lessicale --Ulisse scrivimi 19:08, 22 nov 2020 (CET)Rispondi

stiamo discutendo soltanto di spostare in un’altra pagina la lista è linkare nella pagina del lemma l’appendice con tale lista. Esattamente come per i verbi. —Wim b 22:15, 22 nov 2020 (CET)Rispondi

Ci ho ripensato fammi vedere (wim b) come vorresti sistemare i lemmi derivati del "prototipo" -mente. poi eventualmente ti invio le mie osservazioni--Ulisse scrivimi 18:18, 27 nov 2020 (CET)Rispondi

ho fatto due esempi, uno è per simulare un suffisso e l'altra simula un prefisso. Sono identiche, cambia solo il nome della pagina perché in base a quello il template capisce se si stanne elencando termini relativi ad un prefisso o ad un suffisso e regola il testo di introduzioni di conseguenza. Per adesso è solo una bozza d'idea, eventuali altri elementi si possono decidere in seguito.

PS: per non perdere troppo tempo in futuro, i termini possono essere messi tranquillamente in ordine sparso, penserà poi lo script a organizzarli in ordine alfabetico --Wim b 22:19, 28 nov 2020 (CET)Rispondi

Per me va bene, eventuali miglioramenti si potranno fare in futuro.

I titoli sarebbero del tipo ]? --Buggia 14:00, 29 nov 2020 (CET)Rispondi

Per me va benissimo, ma ho un dubbio: se, ad esempio sistemi -ismo, i link "rossi" che fine vanno ? Vanno inglobati o si perdono ?--Ulisse scrivimi 16:42, 29 nov 2020 (CET)Rispondi

ho dato per scontato che sarà una cosa simile a quella perché per i verbi abbiamo fatto così, per me possiamo è la cosa migliore avere una struttura simile a "appendice:suffissi/italiano/-ismo", "appendice:prefissi/italiano/tecno-" ho già scritto la funzione che riconosce se si tratta di un prefisso o un suffisso e quindi non sarebbe un grosso problema avere un template da mettere sotto il {{-der-}} che inserendo il codice della lingua linka la pagina corretta e magari categorizza anche in una categoria tipo "prefissi con appendice" (se ne sentissimo la necessità).

: ti ho copiato tutta la lista in Utente:Wim_b/-Sandbox. Visto che sono gestiti tutti da un modulo, potrei vedere se riesco a far aggiungere anche una categoria tipo "prefissi da scrivere"--Wim b 17:45, 29 nov 2020 (CET)Rispondi

Allora, per la categorizzazione nulla, troppe chiamate me le blocca e quindi si cambierà forse approccio, o non se ne farà di nulla. Per il resto c'è tutto, anche la creazione del link in NS0, dobbiamo solo definire cosa vogliamo creare, un template ad hoc da mettere nella sezione dei derivati, una box laterale da mettere in alto, un link automatico nel {{Pn}} sulla falsariga delle coniugazioni o altro metodo… buttiamo giù delle idee. Per quanto mi riguarda, preferirei, per lasciare la sezione "derivati" più uniforme una box tipo il {{Tabs}} con il link (ed eventualmente in futuro altri link che adesso non so dirvi) --Wim b 20:37, 29 nov 2020 (CET)Rispondi

Ho visto nella tua Sandbox la grafica dei derivati di -ismo e, a mio avviso, è perfetta. Per farmi capire meglio i dubbi che hai, wim b modifica direttamente senza farti problemi la pagina come vorresti che fosse ( se hai degli scrupoli metti "lemma in manutenzione") --Ulisse scrivimi 20:57, 29 nov 2020 (CET)Rispondi

per esperienza personale le pagine modificate "per prova" poi ce le scordiamo così. Pensiamo a quale soluzione vogliamo adottare e poi casomai si farà una pagina apposita. --Wim b 21:04, 29 nov 2020 (CET)Rispondi

Questi sono tre esempi, nel secondo, quello col box laterale, i link sono rossi perché per semplicità ho preso un modulo già scritto, nulla vieta di farne uno appositamente, se fosse l'idea che piace di più . --Wim b 21:24, 29 nov 2020 (CET)Rispondi

a mio avviso, la migliore è la terza soluzione--Ulisse scrivimi 21:43, 29 nov 2020 (CET)Rispondi

: io in un’ottica di maggiore uso delle appendici, vedrei bene anche la soluzione 2, con un box laterale con l’elenco di tutte le appendici. Che ne pensate? —Wim b 15:53, 3 gen 2021 (CET)Rispondi

: non ho preclusioni, anche se opto per la soluzione 3--Ulisse scrivimi 16:56, 3 gen 2021 (CET)Rispondi

ok Ulisse, aspettiamo anche il parere di e vediamo. Tutti d'accordo anche che verranno messe in "appeddince:Italiano/Prefisso/xxx-" e "appeddincie:Italiano/Suffisso/xxx"? --Wim b 09:31, 4 gen 2021 (CET)Rispondi

Preferisco la 3. L'appendice mi va bene come proposto. --Buggia 15:23, 4 gen 2021 (CET)Rispondi

Ho ripensato al titolo della pagina, non credo che ci sia tutta questa necessità di dividere "suffissi" e "prefissi" nel titolo dell'appendice, secondo me un generico "derivati" va più che bene e in più sarebbe maggiormente versatile per altri tipi di contenuti. --Wim b 20:06, 4 gen 2021 (CET)Rispondi

Non entro nel merito delle scelte informatiche ma cè una differenza fondamentale tra le parole derivate dai prefissi e quelle dei suffissi: i primi sono facilmente individuabili facendo scorrere le pagine dei dizionari on line o di quelli cartacei, mentre quelle dei suffissi sono individuabili con molta esperienza--Ulisse scrivimi 20:26, 4 gen 2021 (CET)Rispondi

ho scritto il template da mettere in appendice (Template:AppendiceDerivati) e quello da mettere nel lemma (Template:Linkderivati), provatelo, magari in anteprima senza salvare casomai, e ditemi se avete idee/miglioramenti --Wim b 12:26, 5 gen 2021 (CET)Rispondi

: visto che dobbiamo scrivere anche la regola:

1. lo usiamo solo per i derivati?
2. scriviamo qualcosa tipo "se il numero di derivati è ragionevolmente lungo ecc…"?
3. Si tiene il titolo diviso tra prefissi e suffissi, o si va con il generico "derivati"?

Credo sia tutto. --Wim b 17:19, 5 feb 2021 (CET)Rispondi

Lo userei solo per i derivati (anche perché non mi viene in mente niente per cui possa essere utilizzato), per me se sono dieci o più e farei "appendice:Italiano/Prefisso/xxx-" e "appendice:Italiano/Suffisso/xxx". --Buggia 18:51, 6 feb 2021 (CET)Rispondi

io concordo con Buggia (scusate, mi ero dimenticato di non aver risposto :|) --Barbaking (disc.) 12:59, 24 feb 2021 (CET)Rispondi

Ok, allora in qusti giorni scrivo la regola e poi si può iniziare a usare il template. Faccio un'aggiunta nel MDS, non sto a scrivere una pagina dedicata con 4 cosine. --Wim b 20:08, 24 feb 2021 (CET)Rispondi

Fatto il primo esempio su -ismo. Man mano che si trovano poi si farà. Se vi interessa per fare prima copiate la lista su https://regex101.com e incollate questa regex:

\\]

e sostituite con $1 --Wim b 18:22, 26 feb 2021 (CET)Rispondi

Si vede che per adesso ho più tempo libero eh…? Comunque guardando la lista degli indirizzi IP bloccati ho trovato una marea di IP bloccati infinito perché OP, da quando furono bloccati ad ora il mondo wiki è cambiato, gli open proxy non si bloccano più infinito e nel frattempo sono anti i blocchi globali. Visto che a mio avviso i blocchi locali di proxy aperti non hanno senso e che con i blocchi globali è possibile arginare la situazione, che ne pensate se si sbloccassimo in massa tutti gli IP attualmente bloccati infinito e lasciassimo tutto il lavoro ai blocchi globali? --Wim b 19:56, 24 nov 2020 (CET)Rispondi

Per me si possono sbloccare. --Buggia 21:09, 24 nov 2020 (CET)Rispondi

ok--Ulisse scrivimi 21:13, 24 nov 2020 (CET)Rispondi

anche per me ok allo sblocco --Barbaking (disc.) 09:33, 25 nov 2020 (CET)Rispondi

Fatto--Wim b 12:26, 25 nov 2020 (CET)Rispondi

Visto che la parola è entrata nello Zingarelli 2021, penso che possa essere riproposta. Essendo stata in precedenza cancellata, ho preparato una versione in una mia sottopagina anziché scriverla direttamente. Qualcuno può controllare? -- .mau. ✉ 18:32, 4 dic 2020 (CET)Rispondi

ho controllato sullo Zingarelli 2021 on line, il lemma esiste, ma il dizionario in oggetto non è tra quelli consultabili gratuitamente, ma a pagamento;, se hai il cartaceo, a mio avviso, dovresti mettere anche la pagina: tutti i lemmi devono avere una fonte consultabile--Ulisse scrivimi 19:07, 4 dic 2020 (CET)Rispondi

ho solo visto i lanci di agenzia, quindi non ho un numero di pagina. -- .mau. ✉ 22:44, 4 dic 2020 (CET)Rispondi

SGrabarczuk (WMF)

16:21, 11 dic 2020 (CET)

Salve a tutte/i, sono una docente di lingua italiana per stranieri residente nei Paesi Bassi, Vorrei creare un pagina per il glossario italiano-olandese dove i miei studenti, sotto la mia supervisione, possano inserire i nuovi lemmi appresi e tradotti in lingua olandese.

In merito a questo vorrei sapere se esista gia un progetto simile e nel caso contrario quali siano le linee guida per creare questo tipo di pagina.

Vi ringrazio dell'attenzione e auguri di buone feste! Sara Manzi — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Sara Manzi (discussioni  · contributi) , in data 11:07, 23 dic 2020‎

Al momento esistono solo dei frasari. Un glossario vero e proprio non so quanto sarebbe utile. Sarebbe meglio creare via via i lemmi, per questo è disponibile una guida. Per organizzare il lavoro, ad esempio creando una lista di parole, puoi usare una tua sottopagina. --Buggia 17:58, 25 dic 2020 (CET)Rispondi

Carissimi, ho creato un bot Telegram per interagire col Wikizionario. Il codice è ovviamente disponibile sotto licenza libera e vi inviterei prima di tutto a provarlo e poi eventualmente a contribuire al suo miglioramento. È una prima versione e non funziona ovviamente con tutte le voci, però l'ho provato con alcune come mangiare e pizza e va abbastanza bene. Non esitate a farmi segnalazioni e commenti!--Ferdi2005 (disc.) 18:44, 23 dic 2020 (CET)Rispondi

Grazie mille per questo. È davvero forte! — Dentonius 10:35, 24 dic 2020 (CET)Rispondi

il lemma Suliformi si trova su Lo Zingarelli 2021(on line) a cui posso accedere perchè lo sto utilizzando in prova (la data valida per il suo ultimo giorno di registrazione era il 13 dicembre); pertanto ho messo nel lemma Suliformi la fonte in mondo approssimativo. Fatemi sapere se riuscite a consultare il dizionario in oggetto ed eventulmente come dovrei codificare correttamente la fonte medesima--Ulisse scrivimi 19:14, 2 gen 2021 (CET)Rispondi

Per me può pure essere lasciata così, non credo ci siano molte alternative. --Wim b 12:00, 4 gen 2021 (CET)Rispondi

Ciao. Una politica che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (amministratore, burocrate, amministratore dell'interfaccia, ecc) è stata adottata come parte sommaria della comunità nell'anno 2013: in accordo a questa politica, gli Stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutte le wiki della Fondazione di Wikimedia con nessun criterio politico che potrebbe riguardare l'inattività delle utenze. Di tale principio, ne risulta che al meglio delle nostre conoscenze, le utenze sulle wiki non avrebbero un processo formale per la rimozione di questi "diritti avanzati" che per l'appunto riguarderebbe tutti gli account inattivi. E in una propria conclusione ciò andrà a significare che gli steward in accordo alla rassegna dell'attività amministrativa si prenderanno cura di questo processo.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (senza modifiche e senza azioni di registro per più di 2 anni):

1. Diuturno (amministratore)
2. Andyrom75 (amministratore dell'interfaccia)

Questi utenti ben presto riceveranno una notifica: ad essi si chiederà di avviare alla comunità una discussione se vogliono mantenere alcuni o tutti i loro diritti. Quindi, se gli utenti non rispondono alla discussione richiesta, i loro diritti che precedentemente hanno mantenuto sino a quel momento saranno rimossi dagli amministratori.

Tuttavia, se dalla comunità si vorrebbe creare il proprio processo di rassegna di attività che sostituisce quello globale, si potrebbe prendere un'altra decisione di quei diritti dei detentori che sono inattivi dove codesti utenti hanno già una politica, ma la stessa fu superata e non è più valida. Pe cui, si è pregati di avvisare gli Stewards (stewards on Meta-Wiki), laddove gli steward senza determinato avviso non potranno sapere se procedere o astenersi al riesame dei diritti wiki di questi utenti. Grazie.

--Defender (disc.) 21:09, 18 gen 2021 (CET)Rispondi

Ciao Defender, a suo tempo Wim b mi chiese si assumere questo ruolo per fargli da backup in caso di esigenza. L'esigenza non c'è mai stata e quindi non sono mai intervenuto. Se servo ancora come backup, lasciatemi in quel ruolo (non ho vandalismi in programma ;-)), ma in caso contrario toglietemelo senza alcun problema. --Andyrom75 (discussioni) 21:23, 18 gen 2021 (CET)Rispondi

Andyrom75: A me faresti comodo in caso di bisogno, poi sta a loro. Di certo a questo punto anche io su voy ho lo stesso problema…

 : Andyrom75 isn't active here, but this is a very small community and there isn't a JS "expert". Andyrom is this "expert", if it were possible to keep it for safety it would be better for the community, otherwise go ahead. --Wim b 18:28, 19 gen 2021 (CET)Rispondi

: I have no objection to keep the interface admin rights of Andyrom75 in this case. Defender (disc.) 18:15, 20 gen 2021 (CET)Rispondi

TY --Wim b 19:29, 20 gen 2021 (CET)Rispondi

Anche per me sarebbe meglio mantenere la funzione di Andyrom75. --Buggia 18:42, 23 gen 2021 (CET)Rispondi

Hi Defender, I'm not active any longer as administrator and you can certainly proceed to remove my status. The same could be said for the administrator status on the English Wiktionary. I will post on Meta the same decision. Thank you. Diuturno (disc.) 20:50, 23 gen 2021 (CET)Rispondi

Buongiorno a tutti e scusate l'invasione con questo lunghissimo post,

nei prossimi mesi Wikimedia Foundation chiederà la collaborazione da parte di tutti per il completamento del Codice universale di condotta (UCoC) che andrà ad integrare le già esistenti condizioni d'uso dei progetti.

Il Codice di Condotta Universale è un documento base che elenca una serie di comportamenti auspicati e soprattutto di comportamenti che sono indesiderati all'interno di un progetto collaborativo come lo sono i nostri. Il documento, una volta concluso, sarà valido per tutti i progetti del movimento Wikimedia e per tutti i partecipanti ai progetti ma riguarderà anche le iniziative online e offline legate al movimento.

È stato pensato anche per fornire una minima base comune a tutti quei progetti che al momento non hanno delle linee guida sul comportamento dei partecipanti, vuoi perché sono progetti piccoli e non ne hanno sentito il bisogno vuoi perché sono progetti "giovani" e non ne hanno ancora avuto il tempo o le capacità.

In questo momento è stata redatta la prima parte dello UCoC, manca ancora la parte sulla sua applicazione, la parte cioè sulla segnalazione e gestione delle infrazioni. Questa verrà completata nei prossimi mesi coinvolgendo le comunità dei diversi progetti. Le consultazioni proseguiranno fino a fine febbraio.

Nei prossimi mesi alcune comunità linguistiche (I Chapter e gli user group verranno coinvolti a parte) saranno coinvolte in una serie di consultazioni tramite alcuni "facilitatori" (l’altro italofono è Sannita (WMF) che si occuperà soprattutto di Wikidata). Una di queste comunità è quella in lingua italiana e uno dei facilitatori sono io per cui nei prossimi tempi mi vedrete apparire a chiedervi feedback e opinioni su aspetti specifici della bozza di UCoC, sulla vostra esperienza di gestione dei rapporti fra utenti e sulle linee guida del progetto.

Il desiderio di tutti è che questo documento sia il più possibile frutto della collaborazione di tutti e non "calato dall'alto", per questo motivo esprimere (voi) e raccogliere e trasmettere quante più opinioni possibile (io) è molto importante.

Facile, esprimendo le vostre opinioni, sia in risposta ai post che appariranno qui, sia nella mia pagina di discussione, oppure scrivendo via email.
Se avete dubbi domande e perplessità sono ovviamente a disposizione (alcune risposte si trovano probabilmente nelle FAQ in italiano).

A presto! --Civvi (WMF) (disc.) 10:54, 19 gen 2021 (CET)Rispondi

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

• Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
• Video tutorials for writing a strong application
  
• General planning page for Project Grants
  
• Program guidelines and criteria
  

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantswikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (disc.) 09:01, 28 gen 2021 (CET)Rispondi

Buongiorno a tutti, come annunciato la scorsa settimana, sono entrate nel vivo le consultazioni sul Codice di condotta. Su Wikipedia ci sono informazioni e FAQ sull'argomento.

In questo momento la comunità italiana è chiamata a fornire suggerimenti e opinioni, quello che diremo contribuirà moltissimo a dare forma alla parte relativa alle violazioni del codice ecco perché è importante partecipare numerosi.

I modi per contribuire sono diversi:

• Partecipare al gioco su Wikipedia. Sì avete capito bene, è un gioco con indicazioni semplicissime a cui possono partecipare tutti e da tutti i progetti, non serve conoscere linee guida, regolamenti, tecnicismi o altro
• Rispondere alle domande che trovate nella mia pagina di discussione, potete rispondere sotto la domanda oppure inviandomi una mail
• Comunicarmi con qualsiasi mezzo commenti, suggerimenti e opinioni, domande, dubbi o perplessità

Potete anche fare tutte e tre le cose :-D
Non abbiate paura di esprimervi, qualsiasi contributo è utile per dare idee e indicazioni a chi si troverà a scrivere la seconda parte del codice di condotta. Grazie per l'attenzione e la collaborazione :-) --Civvi (WMF) (disc.) 17:28, 29 gen 2021 (CET)Rispondi

Buongiorno,
come annunciato qui al bar un po' di tempo fa la comunità di lingua italiana è coinvolta in una consultazione sul codice di condotta (su Wikipedia trovate tutte le informazioni sul tema), un modo rapido, utile e indolore per partecipare è quello di partecipare al questionario online: a questo link.

Vi invito a compilarlo (se non lo avete ancora fatto) rispondendo alle domande riferendole al vostro progetto e provando a fare l'esercizio di chiedervi, "se io fossi vittima di molestie gravi o di minacce come e chi vorrei gestisse questa situazione?".

Per dubbi e domande sono a disposizione nella mia talk o tramite l'indirizzo email in pagina utente.

Grazie per la vostra partecipazione a questo importante argomento! --Civvi (WMF) (disc.) 14:52, 15 feb 2021 (CET)Rispondi

Apparentemente nei giorni scorsi il modulo del sondaggio non ha funzionato, ora però funziona di nuovo, qui il link, rimarrà attivo fino a mercoledì alle 18! Grazie --Civvi (WMF) (disc.) 11:39, 22 feb 2021 (CET)Rispondi

Vi giro una richiesta (wim b, Buggia, Barbaking, Pierpao, Hdiddan) che mi è stata fatta:

Ciao, non sarebbe meglio substarlo il benvenuto?--Hdiddan (disc.) 17:09, 16 feb 2021 (CET)Rispondi

Intendo di scrivere {{subst:benvenuto|~~~~}} al posto di {{benvenuto|~~~~}}. Se ti stessi chiedendo cos& cambia, leggi w:Help:Subst --Hdiddan (disc.) 17:24, 16 feb 2021 (CET)--Ulisse scrivimi 17:41, 16 feb 2021 (CET)Rispondi

il ping non l'ha ricevuto nessuno in quanto ping e fima non sono nella stesso paragrafo. Ripingo wim b, Buggia, Barbaking, Pierpao.--Hdiddan (disc.) 17:50, 16 feb 2021 (CET)Rispondi

io di solito lo substo, ma scrivendolo ogni volta a mano ammetto che non sempre lo faccio. --Wim b 18:14, 16 feb 2021 (CET)Rispondi

02:51, 2 mar 2021 (CET)

IMHO è un utente affidabile, quindi credo sia inutile verificarle.--L 11:06, 4 mar 2021 (CET)Rispondi

PS inoltre è gia autoverificato su Wikipedia.--L 22:29, 6 mar 2021 (CET)Rispondi

Carissimi, nuntio vobis gaudium magnum! Al bot Telegram per cercare nelle voci in italiano di Wikizionario @dizionariorobot, se ne è aggiunto uno per il Latino: @dizionariolatinorobot. Entrambi sono utilizzabili sia inline (@nomedelbot e la parola da cercare in qualsiasi chat) che in privato/aggiungendoli in un gruppo col comando /cerca.

Trovate il codice sorgente qui. È possibile riadattarli facilmente a qualsiasi lingua.--Ferdi2005 (disc.) 11:38, 13 mar 2021 (CET)Rispondi

Grazie mille Ferdinando--L 11:44, 13 mar 2021 (CET)Rispondi

Su wikidata, qui, discutevano sul fatto di spostare la pagina principale nel NS:Wikizionario a mio avviso per una lettura troppo stringente (al solito) delle policy. Buggia ha avuto il ping, ma lo rinnovo lo stesso: Noi che vogliamo fare, visto che il proponente non accetta il "non fare nulla"? --Wim b 21:14, 16 mar 2021 (CET)Rispondi

IMHO lasciare in NS0, male non fa. Se non trova il consenso, il proponente non può mica obbligarci.--L 21:24, 16 mar 2021 (CET)Rispondi

io invece non vedo grossi problemi a spostare in ns:Wiktionary, se può aiutare i collegamenti. in alternativa, si potrebbe tenere la pagina in ns0, e creare un Wikizionario:Pagina_principale in cui trascludere il contenuto di Pagina principale (eventualmente inserendo un avviso che indichi come quella pagina sia un mirror del contenuto in Pagina principale) e connettere questa, in questo modo si salvano capra e cavoli --Barbaking (disc.) 09:07, 17 mar 2021 (CET)Rispondi

se volete propongo questa soluzione sulla talk di data --Barbaking (disc.) 09:09, 17 mar 2021 (CET)Rispondi

Per me può rimanere dove sta. --Buggia 20:59, 17 mar 2021 (CET)Rispondi

Intervengo per ultimo non per disinteresse ma perchè ( per colpa mia) non ho capito la discussione: a mio avviso, nel Interprogetto di wikizionario wikipedia è importante per il 60%, wiki commons per il 30 %, wikiquote per il 10 % e wikidata per lo 0%--Ulisse scrivimi 21:45, 17 mar 2021 (CET)Rispondi

Diciamo allora che la comunità di it.wz ritiene di non spostare la pagina principale? --Wim b 18:53, 24 mar 2021 (CET)Rispondi

Su enwiktionary esiste la sezione anagrammi, che ne pensate di usarla anche qui, magari creando un template -anagr-. Che ve ne pare?--L 14:30, 18 mar 2021 (CET)Rispondi

--L 14:34, 18 mar 2021 (CET)Rispondi

Eru Rōraito ne parlammo già molti anni fa, tipo una decina, figurati. In pratica se non ricordo male tutto sommato l’idea piaceva ma al tempo gli inglesi avevano uno script esterno che prendeva le parole, le divideva in singole lettere e cercava le parole che c’erano con quelle combinazioni. Al tempo lo script era solo per gli inglesi e a mano ci pareva impensabile riuscire a farlo. Ci sono sviluppi in merito? —Wim b 16:54, 18 mar 2021 (CET)Rispondi

E' stato mooificato il Manuale in breve (c'è da dare un' occhiata wim b, Buggia, Barbaking)--Ulisse scrivimi 20:41, 18 mar 2021 (CET)Rispondi

Rollbackato da Buggia--L 21:38, 18 mar 2021 (CET)Rispondi

Cara comunità,
con l'obiettivo di facilitare l'organizzazione delle future itWikiCon, un gruppo di organizzatori delle edizioni passate, con all'interno anche rappresentanti di WMI e WMCH, ha pensato di proporre questo regolamento: lo scopo è quello di riuscire ogni anno in tempi rapidi ad assegnare l'organizzazione di itWikiCon e ottenere, se necessario, il supporto economico dei chapter.
Nel caso in cui ci siano più proposte concomitanti, il procedimento servirebbe anche a decidere quale candidatura sostenere. Ovviamente è solo una bozza che proponiamo alla comunità di lingua italiana di commentare e approvare. L'obiettivo sarebbe avere un testo approvato entro fine aprile in modo da dare tempo a chi si volesse organizzarne una dal vivo per il 2022 (per il 2021 sarà necessariamente ancora on-line). --CristianNX, Ferdi2005, Ilario, Jaqen, Ruthven, Superchilum, Yiyi, Ysogo, Valerio Bozzolan, 22:33, 23 mar 2021 (CET)Rispondi

Sfogliando il Manuale di stile mi sono imbattuto per caso, ( nella parte dedicata alle definizioni, (sezione terminologia specializzata) nella nella voce religione) nella sottovoce "Ecclesiastico" che non ho ben capito a cosa si riferisca io proporrei di abolirla, se qualcuno riesce a proporre un'altra sottovoce inerente alla religione la proponga--Ulisse scrivimi 20:49, 30 mar 2021 (CEST)Rispondi

Nella terminologia del vocabolario treccani c'è, si usa per i termini italiani usati solo in chiesa o dai teologi o nelle comunicazioni ufficiali del vaticano. Poi esiste un latino ecclesiastico. Anche questo presente come definizione per le etimologie nel vocabolario treccani--Pierpao (disc.) 17:51, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi

-- Johanna Strodt (WMDE) 17:08, 12 apr 2021 (CEST)Rispondi

Timur Vorkul (WMDE) 16:08, 22 apr 2021 (CEST)Rispondi

Avevo messo nel lemma lingua un'immagine tratta da wiki commons con Eistein che fa la linguaccia che è stata rimossa per violazione di copyright . Per evitare ulteriori errori nell'inserimento di immagini, vorrei capire dove ho sbagliato. --Ulisse scrivimi 14:10, 28 apr 2021 (CEST)Rispondi

L'errore è di chi ha caricato l'immagine su commons, di là è stata cancellata e un bot l'ha tolta qui. --Buggia 21:38, 29 apr 2021 (CEST)Rispondi

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che vorrebbe dedicare una pagina a ciascuna parola di qualsiasi lingua. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! --GC85 (disc.) 23:17, 30 apr 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno, chiedo scusa se non scrivo nel posto più appropriato: ho scritto 15 anni fa su it.wikipedia, a quell'epoca si scriveva nel Bar, adesso non so se le convenzioni sono cambiate.

Ho notato che ci sono alcune voci che hanno delle sezioni in inglese, o alcuni testi mal formati, e sospetto siano degli errori da correggere. Tuttavia, prima di mettere mani, ho preferito chiedere qui. Ad esempio:

• etanolato ha le sezioni "Derived terms" e "Synonyms" che probabilmente dovrebbero essere sostituite con dei templates
• pizzicato ha "Antonyms" e "Translations" che mi fanno pensare ad una vecchia forma di it.wiktionary che non è stata aggiornata
• fagiolino, maceratore, presso, previdenziale, quadruple, quinte e solfara hanno "See also"
• Appennini ed altre hanno "Altri progetti"

e così via. Sono alcune decine le parole così. Le ho trovate perché sto collaborando ad un software open-source che crea dizionari offline per e-readers (tipo Kobo) e, durante l'analisi del dump di it.wiktionary, queste "anomalie" sono saltate fuori. Secondo voi sono degli errori da correggere? Se mi dite come, posso farlo io. --Attilioaltieri (disc.) 21:02, 14 mag 2021 (CEST)Rispondi

user:Attilioaltieri Qualsiasi contributo è più che benvenuto, oltre al fatto che siamo in pochi, per questo il messaggio è sfuggito. Ci sono molti termini importati via bot dall'inglese. Quelli segnalati sono tutti errori da sistemare, Grazie mille per la segnalazione e l'aiuto, se hai ancora voglia di darcelo--Pierpao (disc.) 17:59, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi

E' assodato che le definizioni vengono scritte in minuscolo ma mi viene un dubbio sugli esempi: nel lemma sentirsi ci sono due esempi una in maiuscolo, l'altro in minuscolo: quale è il più corretto ?--Ulisse scrivimi 18:33, 21 mag 2021 (CEST)Rispondi

Sempre minuscolo Ulisse, è una scelta grafica--Pierpao (disc.) 17:45, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi

--MediaWiki message delivery (disc.) 01:06, 12 giu 2021 (CEST)Rispondi

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

• Program Submissions
• Session Submission Guidelines
• FAQ

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (disc.) 06:19, 16 giu 2021 (CEST)Rispondi

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Ciao a tutti! Wikimedia Italia cerca dei nuovi wikimediani in residenza per due importanti progetti di collaborazione, quello con la Fondazione BEIC e quello con l'Università degli Studi di Padova. Cerchiamo utenti esperti/e, motivati a lavorare con le istituzioni culturali e in grado di gestire i propri impegni con una certa flessibilità.

Le informazioni dettagliate le trovate qui:

• ricerca Wikimediano in residenza alla BEIC,
• ricerca Wikimediano in residenza all'Unipd

Io ho lavorato finora in entrambi i progetti e fornirò tutta la formazione necessaria. Il termine per presentare la propria candidatura è il 10 luglio (è possibile candidarsi per entrambi i progetti, o solo per uno di essi; inviare candidature separate, grazie).

Rimango a disposizione per ogni chiarimento (potete scrivermi in privato). Grazie in anticipo. --Marco Chemello (WMIT) (disc.) 19:26, 22 giu 2021 (CEST)Rispondi

16:15, 24 giu 2021 (CEST)

SGrabarczuk (WMF) 03:19, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,

vi inoltro questo messaggio su incarico del comitato che si occupa delle elezioni del Board di Wikimedia Foundation.

Le elezioni del Board of Trustees 2021 cominciano il 4 agosto 2021. I candidati delle comunità sono stati invitati a presentare le candidature, dopo un appello durato tre settimane 20 persone si sono candidate per le elezioni del 2021.

Il Board of Trustees della Wikimedia Foundation supervisiona le operazioni della Wikimedia Foundation. Il Board, come team, desidera migliorare le proprie competenze e la propria diversità. Sono state condivise le aree di specializzazione e competenze che si spera di coprire con i nuovi membri che verranno integrati.

Il movimento Wikimedia ha l'opportunità di votare per selezionare i membri della quota comunità e affiliati. Dopo le elezioni il Board selezionerà i quattro candidati più votati che verranno integrati nel Board con un mandato di durata triennale.

Come partecipare?

Conosci i candidati

Persone provenienti da tutto il movimento hanno presentato le loro candidature. Conosci i candidati per informarti e votare. La comunità ha inviato alcune domande ai candidati affinché rispondano durante il periodo preelettorale. I candidati risponderanno all'elenco di domande della comunità redatte dal Comitato Elettorale su Meta. Nelle prossime settimane, le candidate e i candidati avranno l'opportunità di inviare video di sé stessi nei quali presentare la loro candidatura.

Partecipa alle attività preelettorali

Il team dei facilitatori dedicato alle elezione del Board ha pianificato alcune attività per il periodo preelettorale. Queste attività sono elencate nella pagina delle elezioni del Board su Meta.

Tutte le persone della comunità sono benvenute e invitate ad organizzare attività nelle proprie comunità. Chiediamo che tutte le attività destinate a coinvolgere i candidati rispettino i loro orari, poiché la candidatura può essere molto impegnativa in termini di tempo dedicato. Eventuali attività organizzare devono essere elencate nella pagina delle elezioni del Board su Meta affinché tutti possano trovarle. In caso di necessità sono disponibili i facilitatori e i volontarie elettorali.

Vota

La votazione per l'elezione del Board of Trustees 2021 comincia il 4 di agosto del 2021 e si chiude il 17 di agosto del 2021. Il Comitato Elettorale ha scelto il metodo del Voto Unico Trasferibile come sistema di votazione. Ci sono pagine dedicate con maggiori informazioni sui requisiti di votazione (in inglese), sul processo e una serie di domande frequenti sulla votazione.

Voto unico trasferibile

Questo sistema permette di creare una graduatoria dei candidati. Il vantaggio di questo metodo è che gli elettori possono creare una classifica/gradazione per le loro preferenze. Questo permette maggiore chiarezza rispetto ad un voto pro o contro. Se il candidato da te preferito ha già abbastanza voti per essere selezionato nel Board il tuo voto andrà al secondo candidato da te scelto. Se il primo candidato da te scelto non vince il tuo voto passerà al secondo candidato scelto e così via. Il team di facilitazione ha creato questo esempio. Maggiori informazioni verranno fornite da metà luglio.

Per favore divulga queste informazioni in modo che le persone possano sostenere il candidati migliori per guidare la Wikimedia Foundation e per rispondere alle necessità del movimento nei prossimi anni.

Cordiali saluti,
Il Comitato Elettorale

A titolo del tutto personale aggiungo che ci sono alcuni link a pagine non ancora tradotte che verranno tradotte nei prossimi giorni. Se parti del messaggio soprastante o parti della procedura non sono chiare non esitate a chiedere. --Civvi (WMF) (disc.) 18:53, 2 lug 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,
un piccolo aggiornamento sulle elezioni del Board di Wikimedia Foundation alle quali abbiamo anche un candidato italiano.

Le elezioni si terranno dal 4 al 17 agosto, i posti disponibili sono 4, i candidati sono 20. Qui una breve pagina riassuntiva su scopo e composizione del Board.

Per conoscere i candidati sono state tradotte le loro presentazioni, sono state scelte delle domande alle quali i candidati stanno rispondendo (le risposte, per ora, sono in inglese), ci sono inoltre delle domande addizionali alle quali possono rispondere qui (sempre in inglese).

Il metodo di voto è un po' particolare e per noi inconsueto, è il Voto singolo trasferibile che permette di creare una sorta di classifica dei candidati, ecco perché ha senso informarsi un po' su tutti i candidati.

Per dare a tutti l'opportunità di conoscerli meglio sono previsti alcuni incontri online, in particolare nell'incontro di mercoledì 28 alle 19 (17 UTC) che si terrà insieme ad altre comunità linguistiche è prevista la traduzione simultanea in italiano (di cui si fa carico Wikimedia Italia)

L'incontro si svolge su Zoom, il link verrà reso disponibile un'ora prima dell'incontro sulla pagina su meta.

Per qualsiasi domanda, chiarimento, richiesta di traduzione o altro sono a disposizione, qui, sulla mia talk o via email. Grazie a tutti per l'attenzione! --Civvi (WMF) (disc.) 15:58, 20 lug 2021 (CEST)Rispondi

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione di due bandi di finanziamento rivolti ai progetti dei volontari e alle istituzioni culturali.

Il bando per progetti dei volontari 2021 vuole facilitare la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 21.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 31 agosto e si devono chiudere entro il 30 novembre.

Trovate tutti i dettagli a questo link e su Wikimedia Commons. Per ulteriori informazioni potete scrivere a [email protected] oppure a [email protected]

Il bando musei archivi biblioteche 2021, emesso in collaborazione con ICOM Italia, si rivolge a tutte le istituzioni culturali con sede in Italia, e in particolare a musei, archivi e biblioteche, che intendono collaborare con le comunità attive sui progetti Wikimedia. Il bando intende sostenere la condivisione e valorizzazione dei contenuti culturali, potenziando i contenuti digitali disponibili, la loro visibilità e il loro impatto.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 30.000, e gli enti possono presentare una richiesta di finanziamento da € 2.000 a € 8.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 30 settembre e si devono chiudere entro il 31 marzo 2022.

Trovate altri dettagli a questo link e su Wikimedia Commons. Per ulteriori informazioni potete scrivere a [email protected] oppure a [email protected]

--Anisa Kuci (WMIT) (disc.) 12:57, 3 ago 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,

Il comitato di redazione della fase 2 del codice universale di condotta ha completato i lavori, qui trovate la bozza delle linee guida sull'applicazione del codice universale di condotta (UCoC).

La bozza è basata sui risultati delle consultazioni, discussioni e ricerche, tra queste anche la consultazione in cui è stata coinvolta la comunità di lingua italiana ad inizio 2021.

La bozza è, appunto, una bozza, è quindi possibile (anzi, caldamente auspicato) che tutti coloro che sono interessati esprimano opinioni e commenti, anche suggerimenti su come migliorare la traduzione. Il comitato revisionerà la bozza tenendo conto del feedback ricevuto da parte delle comunità.

Il periodo di revisione comincia oggi 17 agosto 2021 e durerà fino al 17 ottobre.

La bozza può essere commentata in diversi "luoghi":

• direttamente su meta, nella pagina di discussione della bozza (pagina che probabilmente sarà ad alto traffico)
• sempre su meta nella pagina di discussione della traduzione in italiano (ambiente più intimo)
• nella pagina di discussione del codice universale di condotta che si trova sulla Wikipedia in italiano
• potete anche inviarmi commenti o osservazioni via email

Sono previsti inoltre degli incontri e tavole rotonde online (in inglese):

• Incontri online - 24 agosto, 31 agosto, 7 settembre @ 03:00 UTC & 14:00 UTC
• Tavole rotonde online - 18 settembre @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

I commenti e le osservazioni verranno poi riassunte in un riepilogo quindicinale che verrà pubblicato qui.

Mi rendo conto che il documento è lungo e a tratti complesso, suggerisco però di prendersi il tempo per leggerlo dato il potenziale impatto che avrà.
Grazie per l'attenzione! --Civvi (WMF) (disc.) 16:03, 17 ago 2021 (CEST)Rispondi

Sono iniziate le elezioni 2021 per il Board of Trustees. I candidati delle comunità hanno presentato le loro candidature e nel previsto arco di tre settimane le candidature per le elezioni 2021 sono 19.

Il movimento Wikimedia ha l'opportunità di votare i membri della comunità e degli affiliati. Votando si contribuisce a identificare le persone che hanno le qualità per meglio rispondere alle necessità del movimento durante i prossimi anni. Il Board selezionerà i quattro candidati con più voti. La votazione si chiuderà il 31 di agosto di 2021.

Il Board of Trustees di Wikimedia Foundation supervisiona le attività di Wikimedia Foundation. Il Board, come collettivo, desidera migliorare le sue competenze e la diversità. Ha condiviso le competenze che spera di acquisire con i nuovi membri.

Qui puoi informarti sui candidati. In questo video ci sono maggiori informazioni sul Board. Qui puoi votare.

Per maggiori informazioni leggi l'annuncio completo (su meta).

Cordiali saluti,

Il Comitato Elettorale

(inoltro in nome e per contro) --Civvi (WMF) (disc.) 11:27, 19 ago 2021 (CEST)Rispondi

Non si potrebbe finalmente eliminare questo template obsoleto e aggiungere alla lista di lingue del Template:Intestazione voce il romagnolo e l'emiliano, di cui ho già creato i template -rgn- e -egl-?--BandiniRaffaele2 (disc.) 15:48, 2 set 2021 (CEST)Rispondi

Si proceda pure. --Eddymitsu (disc.) 15:49, 2 set 2021 (CEST)Rispondi

SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:24, 7 set 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,

intanto grazie a tutti coloro che hanno partecipato alle elezioni del Board of Trustees della Wikimedia Foundation 2021 organizzate per selezionare quattro nuovi membri. Il Comitato Elettorale ha esaminato i voti, hanno espresso voti validi un numero record di 6.873 persone provenienti da 214 progetti. I seguenti quattro candidati hanno ricevuto il maggior sostegno:

1. Rosie Stephenson-Goodknight - (Rosiestep)
2. Victoria Doronina - (Victoria)
3. Dariusz Jemielniak - (Pundit)
4. Lorenzo Losa - (Laurentius)

Questi candidati, pur essendosi classificati ai primi posti tramite il voto della comunità, non sono ancora nominati nel Board of Trustees. Devono infatti ancora superare con successo un fase di controllo e la verifica delle qualifiche delineate nello statuto. Il Board ha definito la data provvisoria per nominare i nuovi amministratori alla fine di questo mese.

Qui si trova l'annuncio completo

--Civvi (WMF) (disc.) 09:45, 8 set 2021 (CEST)Rispondi

La Strategia del Movimento annuncia l'apertura delle candidature per il comitato di redazione della Carta fondamentale del movimento. Le candidature si aprono il 2 di agosto del 2021 e si chiudono 14 di settembre del 2021.

Ci si aspetta che il comitato rappresenti la diversità del movimento. La diversità comprende genere, lingua, provenienza geografica ed esperienza. Questo include la partecipazione nei progetti, affiliati e nella Wikimedia Foundation.

Per farne parte non è richiesta la conoscenza fluente dell'inglese. Se necessario, viene fornito sostegno per la traduzione. I membri riceveranno un'indennità per compensare i costi di partecipazione. Si tratta di 100 dollari ogni due mesi.

Stiamo cercando persone che abbiano alcune fra le seguenti competenze:

• Sappiano scrivere in modo collaborativo. (dimostrare dell'esperienza è un vantaggio)
• Siano pronte a trovare dei compromessi.
• Siano attente all'inclusione e alla diversità.
• Abbiano conoscenza delle consultazioni comunitarie.
• Abbiano esperienza di comunicazione interculturale.
• Abbiano esperienza di governance o di organizzazione in non-profit o comunità.
• Abbiano esperienza nella negoziazione con parti diverse.

Ci si attende che il comitato cominci con 15 persone. Se ci sono 20 o più candidati avrà luogo un processo di selezione con voto. Se vi sono 19 o meno candidati la selezione avverrà senza voto.

Xeno (WMF) 19:10, 10 set 2021 (CEST)Rispondi

SGrabarczuk (WMF) (discussione) 02:46, 11 set 2021 (CEST)Rispondi

Read this message in another language • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

• How we prioritize the wishes to be granted
• Why we decided to change the date from November 2021 to January 2022
• Update on the disambiguation and the real-time preview wishes
• Questions and answers

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to [email protected].

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

• Join online
• Meeting ID: 898 2861 5390
• One tap mobile
  • +16465588656,,89828615390# US (New York)
  • +16699006833,,89828615390# US (San Jose)
• Dial by your location

See you! SGrabarczuk (WMF) (discussione) 05:04, 11 set 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,
un breve aggiornamento sullo stato dell’arte della redazione della Carta fondamentale del movimento Wikimedia (La Carta del movimento - traduzione infelice, lo so - è il documento che definirà ruoli e responsabilità di tutte le componenti dell'ampio movimento Wikimedia: progetti, chapter, user group ecc. La redazione della Carta fondamentale del movimento Wikimedia è una delle priorità della strategia del movimento.). Le candidature per il comitato di redazione di questo documento si sono chiuse, i candidati sono davvero parecchi. Per facilitare un po' le valutazioni è in fase di costruzione un "Election Compass", un tool che permette la comparazione tra le opinioni di chi vota e dei candidati su una serie di affermazioni (maggiori dettagli qui.

Il comitato sarà costituito da 15 persone che verranno selezionate nei seguenti modi:

• Sette membri verranno eletti dai progetti, le elezioni avranno luogo dall'11 al 24 ottobre
• Sei membri verranno selezionati dagli affiliati (chapter e user group)
• Due membri verranno nominati da Wikimedia Foundation

La selezione e la nomina da parte di Wikimedia Foundation avverranno in parallelo alle elezioni in modo da concludere tutto e avere l’elenco dei 15 entro il 1° novembre.

Per tutte le informazioni che riguardano la Carta del Movimento, la sua funzione, così come il processo per la sua creazione, si prega di dare un'occhiata alle pagine su Meta. Altri modi per avere informazioni sono il gruppo Telegram dedicato alla strategia (in italiano), quello in inglese (Movement Strategy Global Events) oppure via email ([email protected]).

Grazie per l'attenzione. --Civvi (WMF) (disc.) 12:40, 23 set 2021 (CEST)Rispondi

Ciao!

Hai notato che alcuni wiki hanno un'interfaccia desktop diversa? Non sei curioso di sapere che piani abbiamo al riguardo? Magari hai domande o idee sul design o su questioni tecniche?

Partecipa a una riunione online col team che sta lavorando a questi miglioramenti! La riunione si terrà il 12 ottobre alle 16:00 UTC su Zoom e durerà un'ora. Clicca qui per partecipare.

Programma

• Aggiornamenti sugli ultimi sviluppi
• Header fisso - presentazione della versione demo
• Domande e risposte, discussione

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note saranno prese in un file di Google Docs. La parte introduttiva (primi due punti del programma) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in inglese, francese, polacco e spagnolo. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile nella pagina di discussione o inviale a [email protected].

L'host della riunione sarà Olga Vasileva (manager del team).

Link di invito

• Partecipa online
• ID dell'incontro: 829 3670 1376
• Numero d'accesso a seconda del tuo Paese

Speriamo che parteciperai! Patafisik (WMF) (msg) 22:26, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,

il 17 ottobre finisce il periodo dedicato a revisione e commento da parte di comunità e progetti della bozza di linee guida di applicazione del codice universale di condotta.

E' quel documento che dovrebbe definire come il codice di condotta verrà "fatto rispettare" nei progetti per cui ci tocca tutti, ci sono ancora due settimane per leggere e commentare. Tutte le osservazioni vengono poi raccolte e verranno usate dal comitato di redazione per modifiche, integrazioni e miglioramenti del testo.

Mi rendo conto che sul Wikizionario, come in altri progetti fratelli, i casi di "infrazioni" sono limitatissimi ma proprio per questo motivo il vostro punto di vista è importante. Così com'è, quel documento è utile? E se la risposta è no, cosa manca?

• Qui avevo tentato di fare un confronto fra quello che era emerso durante la consultazione comunitaria a inizio 2021 e il testo della bozza.
• Qui c'è un riassunto schematico del contenuto della bozza.
• Qui ci sono i commenti (pagina lunghissima) lasciati al testo in inglese, alcuni condivisibili, altri meno.

Il 15 ottobre (03:00 e 14:00 UTC) si terrà l'ultimo degli incontri online (in inglese).

Purtroppo temo vi sia la convinzione che avendo io (con l'utenza da volontaria) fatto parte del comitato di redazione del primo "pezzo" di UCoC quest'attività di revisione e commento la faccia fatta io.
NON è così, sarebbe bene che tutti leggessero - in modo anche un po' critico - questo testo ed esprimessero opinioni o suggerimenti ma anche critiche e domande. I luoghi per farlo sono qui sotto o su meta nella pagina di discussione della bozza (in italiano).

Grazie per la collaborazione e sono ovviamente a disposizione per qualsiasi chiarimento fosse necessario :-) --Civvi (WMF) (disc.) 15:58, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,

L'avviso nel central notice è l'invito a votare per il comitato di redazione della carta del movimento (Movement Charter). Di questo documento e delle elezioni vi avevo già parlato (scritto!) qui qualche settimana fa e qualche post più sopra.

I candidati per il comitato di redazione sono in tutto 70 provenienti da tutto il mondo. Il comitato sarà composto da 15 persone, 7 sono votate dalle comunità dei vari progetti, 6 sono selezionate dagli affiliati (chapter e user group) e 2 verranno nominate da Wikimedia Foundation. L'obiettivo è quello di avere il comitato "operativo" per il 1° di novembre.

Sarà possibile votare da oggi al 25 ottobre.

Il compito del comitato sarà quello di redigere un documento, la Carta fondamentale del movimento Wikimedia (Movement Charter), la creazione di questo documento è una delle raccomandazioni della Strategia del movimento.

Conoscere i candidati

Per conoscere meglio i candidati è possibile leggere le loro dichiarazioni che sono state tradotte in diverse lingue.
In aggiunta a questo è stata predisposta una bussola elettorale, rispondendo a 19 diverse dichiarazioni è possibile individuare i candidati con posizioni simili alle nostre. Anche questo strumento è stato tradotto in diverse lingue.

Il voto

Come per le precedenti elezioni del Board anche in questo caso verrà usato il metodo del w:voto singolo trasferibile, il vantaggio è che gli elettori possono creare una classifica dei candidati preferiti. Maggiori descrizioni sul sistema di voto, sui requisiti per votare e le FAQ si trovano qui.

Siete tutti invitati a scegliere le persone che meglio corrispondono, secondo voi, alla complessità del compito che le aspetta. L'obiettivo è quello di avere un comitato con un buon mix di competenze e di diversità.

Come al solito sono a disposizione per qualsiasi domanda o chiarimento. Grazie per l’attenzione! --Civvi (WMF) (disc.) 19:02, 12 ott 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,

è stato pubblicato su meta il 4 numero della Newsletter dedicata al codice universale di condotta, qui il link per leggerla.
Come di consueto, sono a disposizione per domande, dubbi e perplessità :-). --Civvi (WMF) (disc.) 16:33, 14 ott 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,

L'annuncio di oggi riguarda il programma di sovvenzioni legate all'attuazione della strategia del movimento Wikimedia.

Le sovvenzioni riguardano attività o progetti che affrontano una delle iniziative prioritarie definite per questa fase (questo trimestre) che sono:

• Carta fondamentale del movimento Wikimedia (Iniziativa 22, Cluster A)
• Hub tematici e regionali (Iniziativa 25, Cluster D)
• Approccio globale per lo sviluppo locale di competenze (Iniziativa 31, Cluster C)
• Piano di sviluppo della leadership (Iniziativa 32, Cluster C)

A livello locale gli ultimi due punti sono particolarmente interessanti per chi avesse iniziative di ricerca, vi invito a leggere su meta le pagine relative alle sovvenzioni e a come e per cosa richiederle.

Con l'occasione vi ricordo che fino al 24 ottobre è ancora possibile votare per eleggere i membri del comitato di redazione della carta fondamentale del movimento Wikimedia (Movement Charter)

Grazie per l'attenzione! --Civvi (WMF) (disc.) 08:52, 21 ott 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno!

Noi che organizziamo il sondaggio sui desideri della comunità vorremmo invitarti a una riunione online. Si terrà mercoledì 27 ottobre alle 15:30 Europe/Berlin su Zoom e durerà un'ora. Clicca qui per partecipare.

Programma

• Diventa ambasciatore del sondaggio sui desideri della comunità. Aiutaci a diffondere notizie sul tuo wiki.
• Aggiornamenti sui desideri relativi a disambiguazioni e anteprime in tempo reale
• Domande e risposte

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note che prenderemo saranno pubblicate senza attribuzione su Meta-Wiki. La presentazione (tutti i punti del programma eccetto la parte delle domande e risposte) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in italiano, inglese, francese, polacco, spagnolo e tedesco. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile sulla pagina di discussione del sondaggio sui desideri della comunità o inviale a [email protected].

L'host della riunione sarà Natalia Rodriguez (manager del Community Tech team).

Link di invito

• Partecipa online
• ID dell'incontro: 83847343544
• Numero d'accesso a seconda del tuo Paese

Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (talk) 14:41, 25 ott 2021 (CEST)Rispondi

Buongiorno a tutti,

le elezioni del comitato di redazione della carta fondamentale del movimento si sono concluse e i risultati sono stati pubblicati su Meta.

Il Team Movement Strategy and Governance ringrazia tutti coloro che hanno partecipato. --Civvi (WMF) (disc.) 15:08, 1 nov 2021 (CET)Rispondi

Dear Members of the Italian Wiktionary,

I would like to propose a collaboration with "Lingua Libre" to add pronunciations in the Italian Wiktionary. It would be very useful for the Italian Wiktionary to cooperate with "Lingua Libre" to add audios to all words.

LinguaLibre is a Project by Wikimedia France that allows to record pronunciations very efficiently and to add them to Wiktionary projects with a Bot automatically. Up to 1000 sounds can be recorded per hour. https://en.wikipedia.orghttps://dictious.com/it/Lingua_Libre

The French Wiktionary already cooperates with LinguaLibre and almost all words have many pronunciations. For example, the French word "maison": https://fr.wiktionary.orghttps://dictious.com/it/maison

I could open a request to the "Lingua Libre Bot", but I would like to hear the opinion of the Italian Community. Does everyone agree ?. https://lingualibre.orghttps://dictious.com/it/LinguaLibre:Bot

Would the Administrators of the Italian Wiktionary authorize the "Lingua Libre Bot" to add audios automatically ?

• Scusate se scrivo in inglese. Non parlo italiano ma sentitevi liberi di scrivere in italiano. Marreromarco (disc.) 04:19, 16 nov 2021 (CET)Rispondi

• Marreromarco One question: IMHO there isn't any problems, but how the bot "decides" at which point of the page to insert it and how to differentiate it in pages such ancora?--Wim b 12:08, 16 nov 2021 (CET)Rispondi

  Wim b The programmers from Lingua Libre have to adapt the "Bot" to the specific template of the Italian Wiktionary. In this case, audios would be inserted on the === Pronuncia===

section according to the Template . In the case of the word "ancora" would be something like :

• === Pronuncia===

• (avverbio) IPA: /aŋˈkora/

  (sostantivo) IPA: /ˈaŋkoːra/

  Ascolta la pronuncia :

  The Bot is very accurate and is tested very carefully before implementing it. On the Wiktionary Projects that Collaborate with Lingua Libre there have been no issues with the Bot putting audios in the wrong place. It would take several days of testing and the permission of the Italian Community to authorize the Bot. Marreromarco (disc.) 17:05, 16 nov 2021 (CET)Rispondi

Da parte mia non ci sono problemi, la pronuncia audio tanto è una cosa che non mette mai nessuno, la mia perplessità è sull'"intelligenza" del bot su dove le metterà nel lemma e come le dividerà. Non vorrei avere poi migliaia di pagine con roba messa a caso che poi si aggiungeranno a quelle da sistemare. Gli altri che ne pensano? così poi si fa un riassunto e si risponde con quello. --Wim b 12:08, 16 nov 2021 (CET)Rispondi

Ho cercato le pagine con i suoni su commons ma non ho capito quale sia l'elemento che consente di collegare una pagina di dizionario a una pagina di suono a meno che non si tratti della accoppiata lingua/trascrizione che è presente nei dettagli. Se quello è l'unico elemento, allora temo sia reale e grave il pericolo prospettato da Wim b. Credo che l'unico modo per inserire correttamente e in modo automatico il link sia quello di utilizzare come elemento di identificazione la trascrizione nell'alfabeto IPA, che però non so dove si possa inserire nelle pagine del suono. Nell'esempio relativo alla pagina su ancora il link al sonoro è posto subito dopo la pronuncia del sostantico e non dopo la pronuncia dell'avverbio, come invece dovrebbe essere. --Massimop (disc.) 17:56, 16 nov 2021 (CET)Rispondi

Massimop The word "ancora" is an interesting case. The audio files on Commons should say if the speaker is pronouncing the "avverbio" or "sostantivo" . For example, ancora-avverbio.ogg . However, it seems that audios are stored on Commons without the "part of speech". The word "ancora is named "it-ancora.ogg".

We could ask the programmers of Lingua Libre how could they solve this problem. Thanks for raising the issue ! Regarding the place to put the audios, we could also ask them how accurate is their Bot: https://lingualibre.orghttps://dictious.com/it/LinguaLibre:Bot

I would be glad to hear more comments/suggestion from the Italian Community ! Marreromarco (disc.) 18:07, 16 nov 2021 (CET)Rispondi

Sono dubbioso, su commons ho trovato tante pronunce errate: per esempio molte E chiuse quando dovrebbero essere aperte. --Buggia 22:01, 16 nov 2021 (CET)Rispondi

Ill problema delle vocali aperte/chiuse in italiano è onnipresente e molti ignorano le regole di pronuncia corretta. La mia proposta è quella di individuare alcuni casi e, nell'impossibilità di verificare tutti i contributi caso per caso, eliminare tutti i contributi degli utenti che hanno inserito qualche pronuncia errata. Se poi, in futuro, vorranno contribuire di nuovo dovrebbe essere cura di un gruppo di amministratori valutarli e riassegnare, eventualmente, un'autorizzazione equivalente a quella prevista per gli utenti autoverificati. Più in generale, esistono altre fonti istituzionali di contributi sonori (sempre parlando di italiano) ? O anche, visto che molti attori italiani hanno registrato audiolibri, è possibile estrarre delle singole parole per utilizzarle come contributi sonori: immagino che nel caso di singole parole venga a cadere il vincolo del copyright, visto che sarebbe come estrarre stringhe di caratteri da un testo digitale. Per quanto riguarda invece l'osservazione diMarreromarco, temo che non sia sufficiente indicare la parte del discorso (come si potrebbe fare per ancora) perché esistono anche coppie di sostantivi che condividono le sequenze letterali ma differiscono nella pronuncia (caso tipico pesca, attività, e pesca frutto) o coppie di verbi (come capito, 1^ singolare, e capito participio passato). Massimop (disc.) 15:27, 17 nov 2021 (CET)Rispondi

Massimop: Sfortunatamente hai ragione, io ho scritto il primo esempio che mi è venuto in mente ed in effetti la soluzione sarebbe anche semplice, ma negli esempi che hai scritto dopo la soluzione sarà molto più complicata e purtroppo siamo 4 utenti e stare dietro ad un bot che, se pur ben scritto, incappa in errori che probabilmente anche un umano farebbe è fuori dalla nostra portata. Spero di trovare una soluzione per tutto perché l'occasione di inserire audio ovunque sarebbe ghiotta. --Wim b 15:53, 17 nov 2021 (CET)Rispondi

Wim b Vorrei sapere, perché non ne ho la minima idea, di dove vengano prese le definizioni in alfabeto IPA e mi spiego. Se, come mi auguro, vengono da un database istituzionale (il che minimizzerebbe la fatica da fare al solo inserimnto nelle pagine e non anche alla stesura delle definizioni) allora ritengo che l'unica procedura utile sia quella di collegare i contributi sonori alle definizioni IPA e richiedere, conseguentemente, l'inserimento di tale parametro nei template che utilizza il bot. Del resto credo che lo stesso problema esista per moltissime altre lingue. Non è solo l'italiano ad avere possibili ambiguità e tutti i paesi conoscono e utilizzano l'alfabeto IPA, per cui modificare i template e il bot sarebbe, suppongo, di interesse comune, ben più vasto delle necessità di una sola lingua. Io mi occupo di solito di araldica e ho visto che esiste lo stesso problema con le descrizioni degli stemmi (che dovrebbero potersi fare con definizioni equivalenti a quelle IPA, quindi comprensibili a chiunque a prescindere dalla lingua che parla abitualmente) e i disegni standard (che sarebbero l'equivalente dei contributi sonori, anch'essi indipendenti dalla lingua madre dell'utente interessato). Chissà che la soluzione del problema dei contributi sonori non possa portare eventuali sviluppi anche nel problema araldico ...--Massimop (disc.) 20:26, 17 nov 2021 (CET)Rispondi

@Massimop Questo dizionario, ad esempio ha la pronuncia. Credo che molte siano prese da qui --Wim b 21:28, 17 nov 2021 (CET)Rispondi

Che tu sappia esiste un bot che preleva e inserire le pronunce sul wikizionario o si fa tutto solo a mano ? Massimop (disc.) 20:16, 18 nov 2021 (CET)Rispondi

@Marreromarco che io sappia chi lo fa, lo fa a mano. Almeno, in tutti questi anni non ho mai visto un'inserimento massivo via bot di pronunce o una richiesta in tal senso. --Wim b 16:26, 19 nov 2021 (CET)Rispondi

IPA transcriptions by Bots are not accurate. For example, there is an OpenIPA Project on Github where a code automatically generates IPA, but they have many errors. The Lingua Libre Bot ("Lili") only adds audio files in .ogg format not IPA. By the way, the Lingua Libre team will implement the Bot on the Catalan and Spanish Wiktionaries in the following months. Afterwards, the Italian Community could see the result on those languages and we could decide the next year if we could implement the Bot for Italian or not. Marreromarco (disc.) 18:18, 19 nov 2021 (CET)Rispondi

Il bot mi sembra utile, anche perché porta a un maggior accesso degli utenti verso i file di pronuncia di Commons, spingendo a migliorarne la qualità. Dovrebbe però essere integrato con un meccanismo di gestione della qualità che porti anche a valutare i file stessi. Per esempio se un file viene rimosso sarà segnalato da qualche parte che il file potrebbe avere problemi. In ogni caso direi che una certa quantità di inserimenti di test possa essere consentita. --Vituzzu (disc.) 10:00, 24 nov 2021 (CET)Rispondi

Ciao

Noi che organizziamo il sondaggio sui desideri della comunità vorremmo invitarti a una riunione online. Si terrà martedì 30 novembre alle 18:00 Europe/Berlin su Zoom e durerà un'ora. Clicca qui per partecipare.

Programma

• Modifiche al sondaggio sui desideri della comunità 2022. Aiutaci a decidere.
• Diventa ambasciatore del sondaggio sui desideri della comunità. Aiutaci a diffondere notizie sul tuo wiki.
• Domande e risposte

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note che prenderemo saranno pubblicate senza attribuzione su Meta-Wiki. La presentazione (tutti i punti del programma eccetto la parte delle domande e risposte) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in italiano, inglese, francese, polacco, spagnolo e tedesco. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile sulla pagina di discussione del sondaggio sui desideri della comunità o inviale a [email protected].

L'host della riunione sarà Natalia Rodriguez (manager del Community Tech team).

Link di invito

• Partecipa online
• ID dell'incontro: 82035401393
• Numero d'accesso a seconda del tuo Paese

Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (msg) 21:17, 26 nov 2021 (CET)Rispondi

Segnalo che sono numerose le proposte di trasferimento da Wikipedia da esaminare (sono in w:Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikizionario, tutte tranne l'ultima), prego gli importatori di darci un'occhiata. --Gce (disc.) 01:12, 10 dic 2021 (CET)Rispondi

Ciao a tutte e tutti,

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione del primo bando 2022 di finanziamento rivolto ai progetti dei volontari, per la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari, anche non soci di Wikimedia Italia, che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione. In particolar modo nel 2022 si privilegeranno progetti indirizzati alla valorizzazione del patrimonio culturale italiano, alla sua documentazione e alla realizzazione del concorso Wiki Loves Monuments.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 15.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 15 gennaio e si devono chiudere entro il 30 giugno.

Trovate i dettagli in questa pagina wiki dedicata.

Per ulteriori informazioni potete scrivere a [email protected] oppure a [email protected].

Buona giornata --Anisa Kuci (WMIT) (disc.) 17:30, 10 dic 2021 (CET)Rispondi

Sono in contatto con una persona che lavora a un dizionario del dialetto della sua zona (un dialetto molto localizzato, che non è tra le lingue minori di cui esiste un wikizionario o tanto meno un'edizione di Wikipedia). E' mai stato discusso se allargare il dizionario anche ai lemmi dialettali italiani di questo tipo? Grazie in anticipo. --2.37.179.53 17:17, 13 dic 2021 (CET)Rispondi

Se dialettali non sono ammessi, se invece il "dialetto" ha un codice ISO ed è considerato una lingua ( come napoletano, piemontese, lombardo, ecc) allora ok, ma l'autorevolezza della fonte è comunque richiesta. --Wim b 17:46, 11 gen 2022 (CET)Rispondi

Tanti auguri a tutti••Pierpao (disc.) 17:05, 25 dic 2021 (CET)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Il Board of Trustees sta preparando una richiesta di feedback sulle prossime elezioni del Board, la richiesta avrà luogo dal 7 gennaio al 10 febbraio 2022.

I dettagli saranno completati durante la settimana prima della richiesta, due però sono le domande già confermate e che saranno poste durante questa richiesta di feedback:

• Qual è il modo migliore per assicurare, all'interno del Board of Trustees, un'equa rappresentanza delle comunità emergenti?

• Quale tipo di coinvolgimento dovrebbero avere i candidati durante le elezioni?

Altre domande potrebbero essere aggiunte, il team Movement Strategy and Governance vuole nel frattempo dare tempo ai membri della comunità e agli affiliati per riflettere e raccogliere idee su queste due domande già confermate. Ci scusiamo per il fatto di non avere già una lista completa di domande. La lista delle domande dovrebbe aumentare di poco, dovrebbero aggiungersene solo una o due. L'intenzione è quella di non sommergere la comunità di richieste, ma di fornire un congruo preavviso e iniziare a raccogliere feedback su queste questioni.

Vuoi contribuire ad organizzare una discussione locale durante questa richiesta di feedback?

Contatta il Movement Strategy and Governance team su Meta, su Telegram, o via email a msgwikimedia.org.

Contattateci se avete domande o perplessità. Il team Movement Strategy and Governance sarà a corto di personale fino al 3 gennaio. Vi preghiamo di scusare eventuali ritardi nelle risposte durante questo periodo. Siamo a conoscenza che anche alcuni membri della comunità e affiliati sono offline durante le vacanze di dicembre. Ci scusiamo se il nostro messaggio vi ha raggiunto mentre siete in vacanza.

Cordiali saluti,

Movement Strategy and Governance

Grazie. Xeno (WMF) 17:55, 27 dic 2021 (CET)Rispondi

Inizia il sondaggio 2022 sui desideri della comunità!

Il sondaggio serve alla comunità per decidere su che cosa il Community Tech team debba lavorare il prossimo anno. Incoraggiamo chiunque ad avanzare proposte entro la scadenza del 23 gennaio e a commentare le proposte altrui per aiutare a migliorarle.

Le comunità voteranno le proposte tra l'28 gennaio e il 11 febbraio.

Il Community Tech team presta particolare attenzione agli strumenti destinati ai contributori di Wikimedia con più esperienza. Puoi avanzare proposte scrivendo in qualsiasi lingua. Ci penseremo poi noi a tradurle per te. Grazie, non vediamo l'ora di leggere le tue proposte! SGrabarczuk (WMF) (talk) 19:25, 10 gen 2022 (CET)Rispondi

Ciao

Noi che organizziamo il sondaggio sui desideri della comunità vorremmo invitarti a una riunione online. Si terrà mercoledì 19 gennaio alle 19:00 Europe/Berlin su Zoom e durerà un'ora. Questo sistema esterno non è soggetto alle Privacy Policy della WikiMedia Foundation. Clicca qui per partecipare.

Programma

• Esponi le idee di base delle tue proposte e parla con un membro del Community Tech Team per sapere come migliorare la proposta

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note che prenderemo saranno pubblicate senza attribuzione su Meta-Wiki. La presentazione (tutti i punti del programma eccetto la parte delle domande e risposte) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in inglese, francese, polacco, spagnolo e tedesco. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile sulla pagina di discussione del sondaggio sui desideri della comunità o inviale a [email protected].

L'host della riunione sarà Natalia Rodriguez (manager del Community Tech team).

Link di invito

• Partecipa online
• ID dell'incontro: 85804347114
• Numero d'accesso a seconda del tuo Paese

Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:16, 18 gen 2022 (CET)Rispondi

Ciao,

vorrei aggiornarti sul progetto delle migliorie all'IU desktop al quale il Web team della Wikimedia Foundation sta lavorando da un paio d'anni.

L'obiettivo del progetto è quello di rendere l'interfaccia più accogliente e accessibile sia per i lettori che per i contributori esperti. Il progetto consiste in una serie di migliorie delle funzionalità che rendano più facile leggere e capire, navigare tra le pagine, fare ricerche, passare da una lingua all'altra, usare i tab delle voci e il menu utente e altro ancora.

Le migliorie sono già visibili di default per i lettori e i contributori di oltre una ventina di wiki, incluse le wikipedie in francese, portoghese e persiano.

I cambiamenti riguardano solo l'interfaccia Vector. Gli utenti di Monobook or Timeless non sono coinvolti.

• Menu utente - volto a rendere la navigazione più intuitiva, evidenziando visivamente la struttura dei link relativi all'utente e il loro scopo.
• Header fisso - concepito per dare accesso a funzionalità importanti (loggarsi e sloggarsi, cronologia, pagine di discussione, ecc.) senza dover scorrere la pagina fino in cima.

Per una lista completa delle funzionalità incluse nel progetto puoi consultare la pagina dedicata. Ti invitiamo anche a dare un'occhiata alla nostra pagina degli aggiornamenti.

• È possibile attivarle individualmente passando dalle preferenze del profilo utente, nel tab "Aspetto" deselezionando la casella "Usa Legacy Vector" (deve essere vuota). Inoltre, è possibile attivarle su tutti i wiki usando le preferenze globali.
• Se pensi che possa essere utile attivarle di default per i lettori e i contributori di questo wiki, sentiti libero di discuterne con la comunità e contattami.
• Sui wiki che hanno attivato questi cambiamenti di default per tutti gli utenti loggati possono decidere in qualunque momento di disattivarli e tornare alla solita interfaccia (il Legacy Vector). Un link per attivare il nuovo Vector è facilmente accessibile sulla barra laterale.

Se vuoi seguire l'evoluzione del nostro progetto, puoi iscriverti alla nostra newsletter.

Puoi leggere le pagine di progetto, consultare le nostre FAQ, scrivere nella pagina di discussione del progetto e partecipare ad un incontro on line con noi (27 gennaio (giovedì), 16:00 Europe/Berlin).

Come partecipare al nostro incontro on line

• Partecipa online
• ID dell'incontro: 89205402895
• Numero d'accesso a seconda del tuo Paese

Grazie!

Per conto del Web team della Wikimedia Foundation--Patafisik (WMF) (disc.) 17:00, 26 gen 2022 (CET)Rispondi

Ciao a tutti! Non sono utente molto attivo qua, in quanto preferisco contribuire sul wikizionario francofono e siciliano, ma vorrei aprire una segnalazione. Esiste un progetto noto come "LinguaLibre" supportato da WM fr, in cui gli utenti possono contribuire usando la loro voce, pronunciando parole, espressioni o locuzioni. Se volete, potete contribuirci, e se c'è consenso possiamo attivare il bot che aggiunge le pronunce, basterà dire al manovratore i template e lo schema specifico.--Àncilu (disc.) 22:12, 15 feb 2022 (CET)Rispondi

pingando utenti a caso attivi in sto wiki. Àncilu (disc.) 22:18, 15 feb 2022 (CET)Rispondi

: bisognerebbe proseguire la discussione perché mi pare che nonostante ci sia un generale apprezzamento e interesse, dall'altra parte ci sia anche un po' di scetticismo nell'implementazione automatica di lemmi diciamo "ambigui" a livello di pronuncia. Mi pare comunque che per un certo numero di implementazioni di prova ci sia abbastanza consenso. Possiamo ricominciare da qui… --Wim b 20:07, 16 feb 2022 (CET)Rispondi

@Wim b : ehm, il permalink non ha funzionato... Àncilu (disc.) 20:26, 16 feb 2022 (CET)Rispondi

Ciao, vi invito a partecipare a questa discussione su Wikipedia. Riguarda la sostituzione del nome degli "osservati speciali" con un nome migliore, che in quanto tale probabilmente sarà adottato come nuova traduzione predefinita del software--Sakretsu (disc.) 22:42, 22 feb 2022 (CET)Rispondi

- Johanna Strodt (WMDE) 13:38, 28 feb 2022 (CET)Rispondi

Cari utenti di Wikizionario,

Come forse saprete già, la prossima settimana, precisamente dal 7 al 21 marzo, si terrà la votazione per la ratifica delle linee guida per l'applicazione del Codice Universale di Condotta (UCoC). In quanto componenti del movimento Wikimedia, la vostra voce e le vostre opinioni sono importanti, ed è quindi necessaria la vostra rappresentanza in questa votazione.

In quanto volontario di supporto ai progetti italiani per tutta la durata della votazione, se avete domande o bisogno di ulteriori informazioni potete contattarmi in qualsiasi momento. Potete trovare su meta-wiki maggiori informazioni sull'UCoC, sulle linee guida per l'applicazione e sul processo di voto. Infine, vi informo che recentemente si è svolto un incontro online (in inglese) sulle linee guida per l'applicazione dell'UCoC e sulla necessità di votare, in particolare per le comunità di piccole e medie dimensioni, e che è possibile visualizzare la registrazione integrale qui.

Un caro saluto --Superpes15 (disc.) 12:49, 5 mar 2022 (CET)Rispondi

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (disc.) 15:41, 14 mar 2022 (CET)Rispondi

Carissimi, quest'anno, dopo quattro anni (con un intermezzo online nel 2020), torna itWikiCon in presenza! Si terrà dal 30 settembre al 2 ottobre a Verbania e il team sta già lavorando da qualche mese all'organizzazione. Adesso è arrivato il momento di costruire il programma: abbiamo creato una pagina (questa) dove è possibile proporre una presentazione, una tavola rotonda, una discussione, oppure indicare gli argomenti a cui si è interessati e che si vorrebbero ascoltare/di cui si vorrebbe discutere a itWikiCon. Entro il 1º maggio 2022 tutti i wikimediani sono invitati a proporre idee e suggerire temi legati ai progetti, alle comunità, alle policy, alle questioni tecniche, alla conoscenza libera, eccetera, o a manifestare il proprio interesse alle proposte già presentate.
Prossimamente apriremo ufficialmente le iscrizioni e Wikimedia Italia e Wikimedia Svizzera metteranno a disposizione alcune borse di partecipazione per contribuire alle spese di viaggio e alloggio dei partecipanti. Ma nel frattempo potete indicare la vostra presenza in questa pagina.
Per qualsiasi domanda, richiesta o suggerimento non esitate a contattare me o uno dei membri dell'organizzazione di itWikiCon 2022! --Yiyi (disc.) 15:31, 20 mar 2022 (CET)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Salve a tutti,

Grazie a coloro che hanno preso parte alla richiesta di pareri per l'iniziativa del gruppo di lavoro per lo sviluppo della leadership. Un riassunto dei pareri emersi è disponibile su Meta-wiki. Questi feedback saranno condivisi con il gruppo di lavoro. Da ora, fino al 10 aprile 2022, è possibile chiedere di entrare a far parte del gruppo di lavoro. Si prega di visionare la pagina informativa sul gruppo di lavoro, condividere questo messaggio con i membri della comunità che potrebbero essere interessati e fare richiesta di adesione se si è interessati.

Grazie,

Dal team per lo sviluppo della comunità

DBarthel (WMF) 02:53, 23 mar 2022 (CET)Rispondi

Puoi leggere questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Salve a tutti,

Il processo di votazione per la ratifica delle linee guida aggiornate per l'applicazione del codice universale di condotta (UCoC) è terminato il 21 marzo 2022. Hanno votato oltre 2300 Wikimediani provenienti da varie nazioni del nostro movimento. Grazie a tutti coloro che hanno preso parte a questo processo! Il gruppo degli scrutatori sta riesaminando il processo di voto per verificarne l'accuratezza, quindi vi preghiamo di attendere fino a un massimo di due settimane, affinché essi possano concludere il loro lavoro.

Il risultato finale del processo di votazione sarà annunciato qui, insieme alle statistiche e a un riepilogo dei commenti, non appena saranno disponibili. Si prega di controllare la pagina informativa per gli elettori per scoprire i passaggi successivi. Puoi lasciare un commento in qualsiasi lingua sulla pagina di discussione del progetto su Meta-wiki. Puoi anche contattare il team del progetto UCoC tramite e-mail all'indirizzo ucocprojectwikimedia.org

Cordiali saluti,

Movement Strategy and Governance

DBarthel (WMF) 02:13, 30 mar 2022 (CEST)Rispondi

(Sorry for writing in English, my Italian is too bad, French could be used to, but I thought I would touch more person this way)

I'm a NLP researcher extracting data from many language edition from the wiktionary, and I recently parsed all entries from it.wiktionary with a parser of mine which gave me a list of the pages where a problem was found in mediawiki encoding (it just checks the syntax, not the structure of italian entries).

All the detected problems have been described at Utente:Dodecaplex/problems. I cannot fix them myself, but maybe one of the member of the community would be willing to do so.

Thanks in advance Dodecaplex (disc.) 18:21, 30 mar 2022 (CEST)Rispondi

Ciao a tutte e tutti,

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione del secondo bando 2022 di finanziamento rivolto ai progetti dei volontari, per la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari, anche non soci di Wikimedia Italia, che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 45.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 15 maggio e si devono chiudere entro il 31 dicembre.

• Pagina del bando
• Articolo

--Anisa Kuci (WMIT) (disc.) 11:13, 14 apr 2022 (CEST)Rispondi

Ciao!

Hai notato che alcuni wiki hanno un'interfaccia desktop diversa? Non sei curioso di sapere che piani abbiamo al riguardo? Magari hai domande o idee sul design o su questioni tecniche?

Partecipa a una riunione online col team che sta lavorando a questi miglioramenti! La riunione si terrà il 29 aprile 2022 alle 15:00 e 20:00 CEST su Zoom. Clicca qui per partecipare. ID dell'incontro: 88045453898. Numero d'accesso a seconda del tuo Paese.

Programma

• Aggiornamenti sugli ultimi sviluppi
• Domande e risposte, discussione

Formato

La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note saranno prese in un file di Google Docs. L'host della riunione sarà Olga Vasileva (manager del team). La parte introduttiva (primi due punti del programma) si terrà in inglese.

Saremo in grado di rispondere a domande in italiano, francese (solamente alle 20:00 CEST), inglese e polacco (entrambe le riunioni). Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile nella pagina di discussione o inviale a [email protected].

A questo incontro si applicano sia Politica per gli spazi amichevoli che il Codice di condotta per gli spazi tecnici di Wikimedia. Zoom non è soggetto alla Informativa sulla privacy di WMF.

Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (msg) 15:44, 27 apr 2022 (CEST)Rispondi

Il lemma frutto è stato a poco a poco arricchito con le fotografie di parecchi frutti: tenendo ferma la prima immagine che li raggruppa, vorrei affiancare quelle successive a due a due perchè ora sono elencate in sequenza "singola" e questo elenco è troppo lungo (wim b)--Ulisse scrivimi 20:33, 5 mag 2022 (CEST)Rispondi

@Ulisse si potrebbe o fare una galleria oppure importare il Template:Immagine_multipla da itwiki. Mannivu (disc.) 19:58, 13 set 2022 (CEST)Rispondi

-- Johanna Strodt (WMDE) 13:13, 29 apr 2022 (CEST)Rispondi

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che vorrebbe dedicare una pagina a ciascuna parola di qualsiasi lingua. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! --GC85 (disc.) 09:49, 1 mag 2022 (CEST)Rispondi

Whatamidoing (WMF) 20:55, 2 mag 2022 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti.
Da venerdì 30 settembre a domenica 2 ottobre 2022, avrà luogo la itWikiCon.
Dopo pause e pandiemie varie l'evento sarà di nuovo in presenza e si svolgerà a Verbania.

La registrazione si può fare a questo link.

Wikimedia Italia e Wikimedia CH hanno costituito un fondo per l'erogazione di borse di partecipazione per sostenere i costi di partecipazione all'evento. La richiesta di una borsa viene fatta tramite il modulo di registrazione.

Per chi richiede una borsa di partecipazione il termine ultimo per completare la registrazione è il 30 agosto, altrimenti il termine è il 18 settembre. Il programma, ancora in costruzione, è disponibile su meta: ItWikiCon/2022/Programma

Per qualsiasi domanda potete scrivere sulla pagina di discussione su meta o all'indirizzo e-mail infoitwikicon.org.

Gli organizzatori
Civvì, CristianNX, Superchilum, FrangeCe, Valerio Bozzolan, Hitrandil, Yiyi (disc.) 21:46, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti,

I volontari sono invitati a proporre delle dichiarazioni da utilizzare nella bussola elettorale per le elezioni del Board of Trustees del 2022.

Una bussola elettorale è uno strumento nato per aiutare gli elettori a selezionare quei candidati che meglio si conformano alle loro convinzioni e opinioni. I membri della comunità proporranno delle dichiarazioni a cui i candidati risponderanno utilizzando una scala Lickert (d'accordo/neutrale/in disaccordo). Le risposte dei candidati a queste dichiarazioni verranno caricate nella bussola elettorale. Gli elettori utilizzeranno lo strumento inserendo le proprie risposte alle dichiarazioni (d'accordo/neutrale/in disaccordo). I risultati mostreranno quei candidati che meglio si allineano alle convinzioni e ai punti di vista dell'elettore.

Ecco il calendario della bussola elettorale

8 - 20 luglio: I volontari propongono le dichiarazioni per la bussola elettorale 21 - 22 luglio: Il Comitato elettorale rivede le dichiarazioni, assicurandosi che siano chiare, e rimuovendo quelle fuori tema 23 luglio - 1º agosto: I volontari votano le dichiarazioni 2 - 4 agosto: Il Comitato elettorale sceglie le 15 dichiarazioni più votate 5 - 12 agosto: I candidati danno il proprio parere sulle dichiarazioni 15 agosto: La bussola elettorale viene aperta all'utilizzo degli elettori al fine di aiutarli nella scelta del voto

Il Comitato elettorale sceglierà le 15 dichiarazioni più votate all'inizio di agosto. Il Comitato elettorale supervisionerà l'intero processo, supportato dal team Movement Strategy and Governance. MSG si assicurerà che le domande siano chiare, che non vi siano duplicati, refusi, o qualsiasi altro problema.

Cordiali saluti,

Movement Strategy and Governance

Questo messaggio è stato inviato per conto della Task Force per la selezione del Board e del Comitato Elettorale
Superpes15 (disc.) 10:35, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi

Partecipa a una riunione online col team che sta lavorando a questi miglioramenti! La riunione si terrà il 26 luglio 2022 at 12:00 UTC and 19:00 UTC su Zoom. Clicca qui per partecipare. ID dell'incontro: 5304280674. Numero d'accesso a seconda del tuo Paese.

Per saperne di più. Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (msg) 18:32, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi

Ho notato che il Template:Fonte/pons viene usato per la traduzione italiano/polacco, tuttavia l'azienda è tedesca. Non sarebbe più corretto (un po' come per Template:Fonte/tfd) avere Fonte/pons che porta alla traduzione italiano/tedesco e spostare l'attuale template a Template:Fonte/ponspl? Mannivu (disc.) 19:10, 13 set 2022 (CEST)Rispondi

--Wim b 18:26, 25 set 2022 (CEST)Rispondi

Sì ma a questo punto per la traduzione tedesca usiamo il Template:Ponsde, altrimenti se un domani una startup americana o i 5 tizi che parlano lo zaparo (zro), facendo crowdfunding :), si comprano il sito, dobbiamo riorfanizzarlo e poi così chi cerca il Template nella categoria trova a colpo anche quello tedesco. Se serve il bot pingatemi.••Pierpao (disc.) 19:26, 25 set 2022 (CEST)Rispondi

@Pierpao hai ragione, non avevo pensato a questa cosa. Allora forse sarebbe meglio un secondo parametro per indicare la lingua? Mannivu · ✉ 20:28, 26 set 2022 (CEST)Rispondi

Ciao, scrivo a nome del Web Team della Wikimedia Foundation. Entro due settimane, ci piacerebbe rendere Vector 2022 il tema di default di questo wiki.

Ci lavoriamo da tre anni. Finora è stato adottato da oltre 30 wiki, tra cui alcuni progetti fratelli Wikimedia, che nell'insieme rappresentano oltre un miliardo di accessi alle pagine al mese. In media l'87% degli utenti attivi connessi di questi wiki usa Vector 2022.

Diventerebbe di default per gli utenti non loggati e anche per gli utenti loggati che attualmente usano Vector Legacy (Vector 2010). Gli utenti loggati possono passare a qualunque altro tema in ogni momento. Nessun cambiamento è previsto per gli utenti di questi temi.

L'attuale tema di default andava incontro ai bisogni dei lettori e dei contributori così com'erano 13 anni fa. Nel frattempo, nuovi utenti hanno iniziato a usare i progetti Wikimedia. Il vecchio Vector non soddisfa le loro aspettative.

Lo scopo del nuovo tema è di rendere l'interfaccia più accogliente e confortevole per i lettori e più funzionale per gli utenti esperti. Trae ispirazione sia da richieste precedenti che dal Sondaggio dei desideri della comunità, da gadgets e scripts. Questo lavoro ha permesso al nostro codice di rispettare gli standard ma anche di migliorare tutti gli altri temi. Abbiamo ridotto del 75% il codice PHP dei temi Wikimedia implementati. Il progetto si è impegnato anche nel facilitare il supporto ai gadget e all'uso delle API.

Il tema introduce una serie di cambiamenti che migliorano la leggibilità e l'usabilità. Nel nuovo tema non è stata eliminata nessuna funzionalità attualmente disponibile su Vector.

• L'header fisso rende più facile trovare gli strumenti che i contributori usano spesso. Diminuisce del 16% lo scorrimento verso l'alto della pagina.
• Il nuovo indice rende più facile navigare tra le diverse sezioni. I lettori e i contributori saltano da una sezione all'altra il 50% più spesso che con il vecchio indice. Anche le pagine di discussione hanno un aspetto leggermente diverso.
• La nuova barra di ricerca è più facile da individuare e rende più facile trovare il risultato corretto cercato a partire da una lista. Questo ha aumentato del 30% il volume delle ricerche effettuate sui wiki che abbiamo testato.
• Il tema non influenza negativamente il numero di accesso alle pagine, il tasso di modifiche, o la creazione di account. È anzi stato riscontrato un aumento delle pagine visitate e della creazione di account nelle comunità partner.

Prova il nuovo tema andando nella scheda "Aspetto" delle tue Preferenze e seleziona Vector 2022 nella lista dei temi.

È possibile configurare e personalizzare le nostre modifiche. Diamo supporto ai volontari che creano gadget e script utente. Consulta il nostro archivio per la lista delle personalizzazioni attualmente disponibli, o aggiungici le tue.

Se non vengono sollevate grosse problematiche, prevediamo di distribuire il tema nella settimana del 3 ottobre 2022. Se la vostra comunità desidera più tempo per discutere dei cambiamenti, premete il pulsante e scriveteci. Possiamo adattare il calendario.

Se vuoi chiedere al nostro team qualsiasi cosa, se hai domande, preoccupazioni o idee ulteriori, per favore notificami o scrivi nella pagina di discussione del progetto. Saremo lieti di risponderti! In aggiunta, puoi anche consultare le nostre FAQ. Grazie!--Patafisik (WMF) (disc.) 09:38, 26 set 2022 (CEST)Rispondi

Sorry for writing in English. The entry тiл for Kazakh contains a wrong Latin character "i" which should be its Cyrilic counterpart "і", so this page needs to be moved to тіл (without creating a redirect). Thank you! --Sayonzei (disc.) 09:15, 23 ott 2022 (CEST)Rispondi

Non so quasi niente di questo progetto, e quindi non so se la segnalazione interessi, nel dubbio la faccio: s:Sonetti romaneschi/Glossario-indice, corposo glossario in cui tutti i lemmi sono implicitamente dotati di fonte autorevole (Belli). --Alex brollo (disc.) 10:57, 25 nov 2022 (CET)Rispondi

Potreste rimpiazzare il carattere ' in ˈ nelle trascrizioni fonetiche (template:IPA), in quanto l'apostrofo non esiste. Idem g --> ɡ (il 2° carattere è giusto). Sono caratteri inesistentip in IPA. Àncilu (disc.) 21:57, 4 dic 2022 (CET)Rispondi

scusate il ping, ma voi siete gli unici botolatori attivi. Àncilu (disc.) 22:25, 28 dic 2022 (CET)Rispondi

: Io sono incasinato col lavoro, mi metto un promemoria per vedere se riesco a farlo, casomai pingami pure fra qualche settimana. Wim b 21:49, 1 gen 2023 (CET)Rispondi

@Wim b: OK. Volevo solo aggiungere che ci sono altri caratteri che vengono considerati obsoleti ovvero:

• ʦ --> t͡s,
• ʧ --> t͡ʃ,
• ʨ --> t͡ɕ,
• ʣ --> d͡z,
• ʤ --> d͡ʒ,
• ʥ --> d͡ʑ.

Àncilu (disc.) 23:28, 1 gen 2023 (CET)Rispondi

Àncilu: questi ultimi vanno sostituiti in ogni caso? Mi spiego meglio. l'apostrofo, la "g" e "o", non posso farli sostituire a diritto, devo fare una regex che li sostituisca solo all'interno del template {{IPA}}, se questi vanno sostituiti sempre, almeno per loro la gestione è più semplice --Wim b 09:48, 3 gen 2023 (CET)Rispondi

@Wim b: Scusa ho sbagliato riguardo la "o" (m'ero confuso, non esiste nessuna differenza, non come la "g"). Sì, per quelli obsoleti normalmente rimpiazzati in quanto non più usate. E non esiste nessun utilizzo di sti caratteri al di fuori dell'AFI. Quindi qui il regex è inutile. Àncilu (disc.) 11:38, 3 gen 2023 (CET)Rispondi

Ok, allora almeno per questi la storia è più semplice. —Wim b 14:38, 4 gen 2023 (CET)Rispondi

@Àncilu Allora, se siamo sicuri, sicuri che almeno le sostituzioni del secondo gruppo sono corrette e non necessitano nessun tipo di regex, posso dargli il via anche adesso. Wim b 17:12, 5 gen 2023 (CET)Rispondi

Nel frattempo se dai un'occhiata anche a questo diff e mi dici se è corretto, abbiamo risolto anche per le sostituzioni "difficili". --Wim b 17:23, 5 gen 2023 (CET)Rispondi

@Wim b: Perfetto. Però, l'oggetto della modifica è sbagliato, i caratteri della 1^a lista proprio non esistono (ad esempio su frwiktionary vengono segnalati, in una categoria di lavoro sporco, dove appaiono le pagine in cui nel template pron ci sono caratteri non esistenti nella norma AFI). Àncilu (disc.) 18:20, 5 gen 2023 (CET)Rispondi

: Ti volevo comunicare che il bot è partito, ieri ha fatto quasi 20.000 sostituzioni. Oggi ero a lavoro e è partito ora, lavorerà probabilmente un paio d'ore, quindi i tempi si allungano, ma ci riusciamo pian piano a sistemare 500.000 pagine. Intento se vuoi puoi prendere degli edit a caso e controllarli se vuoi --Wim b 21:21, 20 gen 2023 (CET)Rispondi

@Wim b: Perfetto, il lavoro del bot va liscio come l'olio; magari potrei scrivere un modulo in lua che crea una categoria dove i caratteri AFI obsoleti / inesistenti vengono listati, ricalcando dei moduli sul Wikizionario francese. Àncilu (disc.) 22:57, 20 gen 2023 (CET)Rispondi

@Àncilu: dovrebbe aver finito. Ora lo sto facendo girare per fix vari, ma l?IPA dovrebbe essere corretta. Se riesci a scrivere il modulo che categorizza si può anche avere un secondo riscontro. --Wim b 10:34, 21 gen 2023 (CET)Rispondi

Grazie! Community Tech, STei (WMF) 17:44, 15 dic 2022 (CET)Rispondi

Ciao,

Wikimedia Italia ha da poco pubblicato il bando 2023 di finanziamento rivolto ai progetti dei volontari, per la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari, anche non soci di Wikimedia Italia, che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 45.000, di cui € 20.000 riservati a progetti di sviluppo o manutenzione software, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 15 febbraio e si dovranno chiudere entro il 15 novembre 2023.

Il bando completo si trova qui.

Per qualsiasi informazione potete scrivere una email a segreteriawikimedia.it --Dario Crespi (WMIT) (disc.) 10:02, 10 gen 2023 (CET)Rispondi

Ciao, vi segnalo che le ultime novità del progetto delle Migliorie all'interfaccia desktop sono on line. Buona lettura!--Patafisik (WMF) (disc.) 15:13, 16 gen 2023 (CET)Rispondi

Ciao a tutti, ultimamente ho notato su phabricator diversi task per inserire un wordmark, cioè la scritta "Wiktionary" (provate dalla versione mobile o dalla nuova skin 2022 e vedrete che attualmente si vede in inglese) tradotta nella propria lingua, e ne ho già implementati alcuni personalmente. Ho creato questo svg e, se non ci sono opposizioni di sorta, andrei a implementarlo - come da policy - tra una settimana. Pingo per conoscenza gli admin attivi ! Ciao, fatemi sapere :) Superpes15 (disc.) 12:40, 1 feb 2023 (CET)Rispondi

Segnalo che ho aperto e sto lavorando al task su phabricator! Entro un paio di ore sarà visibile il logo "Wikizionario" da mobile e Vector 2022! Grazie :) Superpes15 (disc.) 13:31, 8 feb 2023 (CET)Rispondi

Fatto Ora da mobile e da Vector 2022 si legge Wikizionario e non Wiktionary! Superpes15 (disc.) 16:45, 8 feb 2023 (CET)Rispondi

Ciao @Superpes15, ottimo lavoro. Dato che è previsto l'aggiornamento di tutti i loghi di tutti i progetti, ho segnalato in questo task su Phabricator che avete già fatto metà del lavoro, e che per Vector 2022 manca ancora il payoff "Il dizionario libero". Patafisik (WMF) (disc.) 09:45, 29 mag 2023 (CEST)Rispondi

Ciao , sì, si tratta di aggiungere semplicemente la tagline, ci metto 2 minuti di conto a farla se serve, anzi tra qualche ora la faccio! Riguardo a quel task posso anche vedermela io, tanto ne sto aggiornando a bizzeffe, non ci vuole molto (a parte sistemare qualche logo che non ha una risoluzione compatibile) :) Superpes15 (disc.) 16:13, 29 mag 2023 (CEST)Rispondi

Per the Global bans policy, I'm informing the project of this request for comment: m:Requests for comment/Global ban for PlanespotterA320 (2) about banning a member from your community. Thank you.--Lemonaka (talk) 21:40, 6 February 2023 (UTC)

DBarthel (WMF) 18:48, 21 feb 2023 (CET)Rispondi

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Questa newsletter include due aggiornamenti chiave sulEditing lavoro di gruppo:

1. Il gruppo di editing finirà di aggiungere nuove caratteristiche al Talk pages project e du applicarle.
2. Stanno cominciando un nuovo progetto, Edit check.

Progetto pagine di discussione

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Strumenti di discussione.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Aggiungi argomento" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

An A/B test for Strumenti di discussione on the mobile site has finished. Editors were more successful with Strumenti di discussione. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Pubblica le modifiche". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

–Whatamidoing (WMF) (discussione) 00:25, 23 feb 2023 (CET)Rispondi

Trizek (WMF) (Discussione) 22:21, 27 feb 2023 (CET)Rispondi

Vi scrivo per avvisarvi di due cose:

1. Su Wikipedia vi sono voci che aspettano, anche da anni, di essere trasferiti qui, prego pertanto gli importatori e/o gli amministratori di procedere con tutte le richieste esclusa l'ultima (in quanto contestata);
2. Ho richiesto su Meta la revoca per Virex in quanto completamente inattivo nei registri da due anni e nelle modifiche da quattro, contravvenendo quindi la linea guida globale.

Gce (disc.) 23:04, 24 apr 2023 (CEST)Rispondi

Xeno (WMF) 21:01, 26 apr 2023 (CEST)Rispondi

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che vorrebbe dedicare una pagina a ciascuna parola di qualsiasi lingua. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! GC85 (disc.) 18:18, 1 mag 2023 (CEST)Rispondi

Segnalo. Patafisik (disc.) 08:41, 15 mag 2023 (CEST)Rispondi

Ciao, nella Home page gli Altri progetti sono visualizzati con un font più grande e il titolo è in inglese, qualcuno con competenze tecniche puo' sistemare? Grazie.--Patafisik (disc.) 10:42, 24 mag 2023 (CEST)Rispondi

Persuant to m:Requests for comment/Global ban for Leonardo José Raimundo, Requests for comment/Global ban for Leonardo José Raimundo has been banned from all Wikimedia projects. --AntiCompositeNumber (disc.) 04:03, 8 giu 2023 (CEST)Rispondi

C'è una discussione in corso sulla proposta di bandire a livello globale Leonardo José Raimundo dall'edizioni di tutti i progetti Wikimedia. Siete invitati a partecipare a Requests for comment/Global ban for Leonardo José Raimundo in Meta-Wiki.

Tradotto per Leonardo Giuseppe Ramone (disc.) 22:40, 3 giu 2023 (CEST)Rispondi

-- UCoC Project Team, 06:21, 27 mag 2023 (CEST)

Ciao,

usando Vector 2022 attualmente le lingue si trovano in basso nella Pagina principale, sotto le categorie. Ciò è dovuto al fatto che la maggior parte dei wiki non ha un header, è quindi è stata adottata una soluzione di compromesso generalizzata come spiegato qui e qui. Tuttavia il Wikizionario ha già un header (il titoletto "Pagina principale") quindi non ci sono limitazioni su questo wiki. Per questo ho richiesto che il pulsante delle lingue venga mostrato in alto nella Pagine principale di modo che appaia come sulle altre pagine. Potete seguire questo task per saperne di più. Resto a disposizione se avete domande o suggerimenti relativi al progetto delle migliorie per l'interfaccia desktop. Grazie dell'attenzione!--Patafisik (WMF) (disc.) 10:40, 29 mag 2023 (CEST)Rispondi

Salve a tutte e tutti!

Vi annunciamo che itWikiCon 2023, convegno della comunità dei progetti Wikimedia in lingua italiana, comprende anche le lingue regionali del territorio italiano e di quelli vicini, oltre a OpenStreetMap e Vikidia, si terrà a Bari dal 17 al 19 novembre, presso il complesso universitario di Santa Teresa dei Maschi.

A breve apriremo le proposte per il programma, le candidature per le borse di partecipazione e le registrazioni. Troverete tutto sulla pagina di Meta.

Infine, se qualcuno ha voglia di unirsi a noi per supportarci nell'organizzazione, in particolare dal punto di vista delle grafiche e dei loghi, non esiti a farcelo sapere.

Grazie! --Mickey83 (disc.) 13:37, 25 giu 2023 (CEST)Rispondi

RamzyM (WMF) 20:00, 28 giu 2023 (CEST)Rispondi

04:26, 27 lug 2023 (CEST)

Ciao a tutte e tutti, vi ricordiamo che dal 17 al 19 novembre 2023 ci sarà a Bari la quinta edizione di itWikiCon, la conferenza che riunisce la comunità italofona di Wikipedia e dei progetti Wikimedia (e anche di OSM). Abbiamo avviato la possibilità di richiedere una borsa di partecipazione, che rimarrà aperta fino al 15 settembre. Le borse di partecipazione sono messe a disposizione da Wikimedia Italia e da Wikimedia Svizzera per sostenere la comunità. Il regolamento e i criteri per ottenere la borsa si trovano su questa pagina di Meta, mentre il form per la richiesta è qui. Vi aspettiamo quindi a Bari! --Mickey83 (disc.) Mickey83 (disc.) 10:26, 23 ago 2023 (CEST)Rispondi

Promemoria + proposte per il programma

Salve a tutte e tutti, vi ricordiamo che il termine per presentare la richiesta di una borsa di partecipazione all'itWikiCon è il 15 settembre.
Inoltre, preferibilmente entro il 30 settembre, stiamo raccogliendo proposte per il programma in questa pagina. Vi aspettiamo! --Mickey83 (disc.) 14:26, 13 set 2023 (CEST)Rispondi

l'uomo che striga e un appartamento che vola 82.49.116.127 13:04, 24 ago 2023 (CEST)Rispondi

l'auto è un mezzo di trasporto 82.49.116.127 13:08, 24 ago 2023 (CEST)Rispondi

RamzyM (WMF), on behalf of the U4C Building Committee, 17:36, 28 ago 2023 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti! Il Comitato di Affiliati (AffCom), la commissione di Ombuds (OC) e il Comitato di Revisione di Caso (CRC) cercano nuovi membri. Questi gruppi di volontari forniscono un importante appoggio strutturale e di supervisione alla comunità e al movimento. Le persone sono incoraggiate a presentarsi, o a incoraggiare altri che a loro parere potrebbero dare un contributo. Altre informazioni sui ruoli dei gruppi, le abilità necessarie e l'opportunità di presentare domanda si trovano nella Pagina di Meta-wiki.

A nome del gruppo di sostegno del comitato,

Puoi leggere questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Carissimi,

È ora possibile rivedere e commentare il complesso di regole per la selezione del Board of Trustees di WMF. Tale possibilità rimarrà aperta fino al 29 ottobre 2023. Il pacchetto di regole per la selezione è stato basato su versioni precedenti stilate del comitato elettorale e sarà utilizzato nella selezione del Board of Trustees nel 2024. Inviare i tuoi commenti aiuterà a migliorare il processo di selezione del Board e a renderlo più uniforme. Puoi trovare maggiori informazioni sulla relativa pagina di Meta-wiki.

Cordiali saluti,

Katie Chan
Presidente del comitato elettorale

03:13, 17 ott 2023 (CEST)

bello 147.53.194.203 17:54, 19 ott 2023 (CEST)Rispondi

Thereza Mengs (WMDE) 13:31, 13 dic 2023 (CET)Rispondi

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Su Meta-wiki trovi questo messaggio tradotto in altre lingue. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti,

Vi contatto per annunciare che è aperto il voto per il regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C). I volontari delle comunità possono votare e commentare il regolamento tramite SecurePoll da ora fino al 2 febbraio 2024. Coloro che hanno espresso commenti durante l'elaborazione delle linee guida di applicazione del codice universale di condotta noteranno le similitudini nel processo.

La versione attuale del regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta è su Meta-wiki, sono disponibili le traduzioni.

Leggi il regolamento, vota e condividi questo annuncio con gli altri volontari. Il comitato di creazione dello U4C conta sulla tua partecipazione.

A nome del team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 19:09, 19 gen 2024 (CET)Rispondi

Su Meta-wiki trovi questo messaggio tradotto in altre lingue. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti,

Vi contatto per ricordare a tutti che periodo utile per votare per il regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C) si concluderà il 2 febbraio. I volontari delle comunità possono votare e commentare il regolamento tramite SecurePoll fino al 2 febbraio. Coloro che hanno espresso commenti durante l'elaborazione delle linee guida di applicazione del codice universale di condotta noteranno le similitudini nel processo.

La versione attuale del regolamento del comitato di coordinamento del codice universale di condotta è su Meta-wiki, sono disponibili le traduzioni.

Leggi il regolamento, vota e condividi questo annuncio con gli altri volontari. Il comitato di creazione dello U4C conta sulla tua partecipazione.

Cordiali saluti,

RamzyM (WMF) 18:01, 31 gen 2024 (CET)Rispondi

Ciao. Nel 2013 è stata adottata, come da consenso della comunità globale, una policy che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (di amministratore, burocrate, amministratore dell'interfaccia, ecc): come stabilito da questa linea guida, gli Steward stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutti i wiki della Wikimedia Foundation che non hanno una policy locale sull'inattività. Per quanto a nostra conoscenza, il vostro progetto non dispone di un processo formale per rimuovere i "diritti avanzati" dagli account inattivi. Ciò significa che gli steward si occuperanno di ciò applicando la policy sulla revisione dell'attività degli amministratori.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (nessuna modifica e nessuna azione di registro per più di 2 anni):

1. Andyrom75 (amministratore dell'interfaccia)
2. Virex (amministratore)

Questi utenti riceveranno presto un avviso, in cui si chiederà loro di avviare una discussione comunitaria (se abbiano intenzione di mantenere alcuni o tutti i loro diritti). Invece, se gli utenti non dovessero rispondere, i loro diritti avanzati verranno rimossi dagli steward.

In ogni caso, se voi, in quanto comunità, voleste creare un vostro processo di revisione dell'attività degli amministratori che sostituisca quello globale, o voleste prendere un'altra decisione riguardo i detentori di quei diritti che risultassero inattivi, o aveste già una policy approvata che non abbiamo notato, vi preghiamo di avvisarci nell'apposita pagina su Meta-Wiki, in modo che possiamo venire a conoscenza di non dover procedere con la revisione dei diritti nel vostro progetto.

Grazie,

PS Vi prego di glissare sul fatto che la traduzione non sia decente ma è un messaggio automatico Superpes15 (disc.) 18:59, 7 feb 2024 (CET)Rispondi

Non ho alcun problema a fare ancora da backup per il ruolo di amministratore di interfaccia, cosa di cui mi occupo regolarmente su Wikivoyage.

Se pensate che il mio supporto sia ancora utile, è necessario scriverlo qui sotto. Andyrom75 (discussioni) 22:31, 9 feb 2024 (CET)Rispondi

Favorevole Il buon Andyrom può ancora essere utile, sopratutto su progetti piccoli come questo. Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 12:57, 11 feb 2024 (CET)Rispondi

Favorevole••Pierpao (disc.) 20:46, 13 feb 2024 (CET)Rispondi

RamzyM (WMF) 19:24, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Buongiorno,

vi scrivo per fornirvi due informazioni importanti. In primo luogo è ora disponibile la relazione sui commenti sulla la ratifica del regolamento del Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C). In secondo luogo, fino al 1° aprile 2024 è aperto l'invito a presentare candidature per lo U4C.

Il Comitato di coordinamento del codice universale di condotta (U4C) è un comitato globale il cui scopo è quello di provvedere all'attuazione coerente ed equa del codice universale di condotta. I volontari delle comunità dei progetti sono invitati a presentare le loro candidature per il comitato U4C. Per maggiori informazioni sulle responsabilità dello U4C, vi invito a fare riferimento al regolamento del comitato U4C.

Da regolamento di sono 16 posti: otto sono a disposizione per le comunità in senso ampio e 8 sono a carattere regionale in modo da assicurare che il comitato rappresenti la diversità del movimento.

Maggiori informazioni e come presentare la candidatura si trovano su Meta-wiki.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 17:26, 5 mar 2024 (CET)Rispondi

Potete trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Buongiorno,

Quest'anno termina il mandato di 4 (quattro) dei membri del Board di Wikimedia Foundation scelti dalla comunità e dagli affiliati . Il Board invita tutto il movimento a partecipare al processo di selezione di quest'anno e a votare per trovare dei membri per questi seggi.

Il comitato elettorale supervisionerà questo processo con il supporto del personale di Wikimedia Foundation . Il Comitato per la governance del Board ha creato un gruppo di lavoro per la selezione del Board, il gruppo è composto da Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins e Shani Evenstein Sigalov, che non possono essere candidati al processo di selezione degli amministratori della comunità e degli affiliati per il 2024 . Il gruppo ha il compito di supervisionare il processo di selezione dei membri del Board per il 2024 e di tenere informato il Board. Maggiori dettagli sui ruoli del Comitato elettorale, del Board e dello staff sono disponibili qui .

Di seguito il calendario pianificato:

• Maggio 2024: Invito a presentare candidature e domande
• Giugno 2024: Gli affiliati votano per la pre-selezione di 12 candidati (non vi sarà pre-selezione se si presentano 15 o meno candidati) .
• Giugno-agosto 2024: campagna elettorale
• Fine agosto/inizio settembre 2024: due settimane di votazione comunitaria
• Ottobre-novembre 2024: Controllo del background dei candidati selezionati
• Riunione del Board nel dicembre 2024: entrata in carica dei nuovi amministratori

Per saperne di più sul processo di selezione per il 2024 - compresa la tempistica dettagliata, il processo di candidatura, le regole della campagna e i criteri di eleggibilità degli elettori - si può consultare la questa pagina Meta-wiki.

Volontari delle elezioni

Un altro modo per partecipare al processo di selezione del 2024 è quello di essere un volontario elettorale. I volontari elettorali sono un ponte tra il comitato elettorale e la rispettiva comunità. Aiutano a garantire che la loro comunità sia rappresentata e la mobilitano a votare. Per saperne di più sul programma e sulle modalità di adesione, consultare questa pagina su meta-wiki.

Cordiali saluti,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

https://meta.wikimedia.orghttps://dictious.com/it/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

https://foundation.wikimedia.orghttps://dictious.com/it/Committee:Elections_Committee_Charter

https://foundation.wikimedia.orghttps://dictious.com/it/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

https://meta.wikimedia.orghttps://dictious.com/it/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

Anche se il numero ideale è di 12 candidati per 4 seggi aperti, il processo di pre-selezione verrà attivato se ci sono più di 15 candidati, perché gli 1-3 candidati che vengono eliminati potrebbero sentirsi esclusi e sarebbe molto faticoso per gli affiliati portare avanti il processo di pre-selezione per eliminare solo 1-3 candidati dalla lista dei candidati.

MPossoupe_(WMF)20:57, 12 mar 2024 (CET)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Buongiorno,

vi scrivo per informarvi che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento per il Codice universale di condotta (U4C) è aperto fino al 9 maggio 2024. Leggete le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Vi preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della vostra comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 22:21, 25 apr 2024 (CEST)Rispondi

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che vorrebbe dedicare una pagina a ciascuna parola di qualsiasi lingua. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! Atlante (disc.) 23:54, 30 apr 2024 (CEST)Rispondi

MediaWiki message delivery 23:23, 14 mag 2024 (CEST)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Cari membri della comunità,

Puoi trovare i dettagli su questa pagina, nonché le modalità per fornire il tuo feedback da oggi fino alla fine della giornata del 23 Giugno 2024, ovunque sulla Terra.

Puoi anche condividere informazioni a riguardo con le comunità di progetto interessate con cui lavori o che supporti, e puoi anche aiutarci a tradurre la procedura in più lingue, in modo che le persone possano partecipare alle discussioni nella propria lingua.

A nome del CAC,

RamzyM (WMF) 04:26, 22 mag 2024 (CEST)Rispondi

:Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao,

Gli scrutatori hanno finito di verificare i risultati del voto. Stiamo seguendo i risultati della prima elezione del comitato di coordinamento del Codice di condotta universale (UAC)

Siamo lieti di annunciare che i seguenti membri regionali dell'U4C, il cui mandato durerà per due anni, saranno:

• Nord America (Stati Uniti e Canada)
  • –
• Europa settentrionale e occidentale
  • Ghilt
• America Latina e Caraibi
  • –
• Europa centrale e orientale (CEE)
  • —
• Africa Sub-Sahariana;
  • –
• Medio Oriente e Nord Africa
  • Ibrahim.ID
• Estremo Oriente, Sudest asiatico e Pacifico
  • 0xDeadbeef
• Asia meridionale;
  • –

Le seguenti persone sono state elette per essere membri della U4C a livello comunitario, per un mandato di un anno:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Grazie ancora a tutti coloro che hanno partecipato a questo processo e grande apprezzamento ai candidati per la loro leadership e dedizione al movimento e alla comunità Wikimedia.

Nelle prossime settimane la U4C inizierà a riunisi per pianificare le attività 2024-2025 di sostegno all'implementazione e revisione delle UCoC e delle Linee guida sula sua applicazione. Segui il loro lavoro su Meta-wiki.

A nome del team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 10:15, 3 giu 2024 (CEST)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao,

Il testo finale della carta del movimento Wikimedia è ora disponibile per la lettura su Meta in più di 20 lingue.

Cos'è la carta fondamentale del movimento Wikimedia?

La carta fondamentale del movimento Wikimedia è un documento proposto per definire i ruoli e le responsabilità di tutti i membri e le entità del movimento Wikimedia, compresa la creazione di un nuovo organismo - il consiglio globale - per la governance del movimento.

Unisciti al "Launch Party" della carta fondamentale del movimento

Unisciti al "Launch Party" il 20 giugno 2024 alle ore 14:00-15:00 UTC (locale). Nel corso di questa chiamata, celebreremo la pubblicazione della versione definitiva della carta e ne presenteremo il contenuto. Partecipate e imparate a conoscere la carta prima di esprimere il vostro voto.

Voto di ratifica della carta fondamentale del Movimento

Le votazioni inizieranno su SecurePoll il 25 giugno 2024 alle 00:01 UTC e si concluderanno il 9 luglio 2024 alle 23:59 UTC. Per ulteriori informazioni sul processo di votazione, criteri di eleggibilità e altri dettagli consultare Meta.

Se avete domande, lasciate un commento sulla pagina di discussione su Meta o inviate un'e-mail al MCDC all'indirizzo [email protected].

A nome del MCDC,

RamzyM (WMF) 10:45, 11 giu 2024 (CEST)Rispondi

Benvenuti a tutti su questa discussione. Vi volevo comunicare che ho creato questa pagina su Meta: meta:La re-inventata cultura open italiana. "La re-inventata cultura open italiana" è un progetto che si pone come obiettivo quello di rilanciare tutti i progetti Wikimedia Foundation in lingua italiana, soprattutto quelli che stanno cadendo in abbandono, come per esempio Wikinotizie.

Vorrei dirvi tutto quello che ho pensato, ma per non allungare troppo il messaggio mi limito a dirvi le cose principali. Se poi volete scoprire di più trovate il link alla pagina principale del progetto dove c'è scritto tutto. Vi aspetto per discutere su Meta, infatti vi chiedo di non discutere in questa pagina, in modo da avere tutte le discussioni in un unico posto. Grazie per la vostra attenzione! DBBBL (disc.) 15:57, 16 giu 2024 (CEST)Rispondi

Sarebbe molto gradito se gli utenti interessati potrebbero firmarsi nella sezione "Utenti interessati". Grazie per tutto! DBBBL (disc.) 13:08, 17 giu 2024 (CEST)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao,

Sono aperte le votazioni per la ratifica della carta fondamentale del movimento Wikimedia. La carta fondamentale del movimento Wikimedia è un documento che definisce ruoli e responsabilità per tutti i membri e le entità del movimento Wikimedia, compresa la creazione di un nuovo organo - il Consiglio globale - per la governance del movimento.

La versione finale della carta fondamentale del movimento Wikimedia è disponibile su Meta in diverse lingue.

Le votazioni inizieranno su SecurePoll il 25 giugno 2024 alle 00:01 UTC e si concluderanno il 9 luglio 2024 alle 23:59 UTC. Per ulteriori informazioni sulle informazioni sugli elettori e dettagli sull'eleggibilità consultare Meta.

Dopo aver letto la carta, vi preghiamo di votare qui e di condividere ulteriormente questa nota.

Per qualsiasi domanda sul voto di ratifica, si prega di contattare la Commissione elettorale della Carta all'indirizzo [email protected].

A nome del CEC,

RamzyM (WMF) 12:52, 25 giu 2024 (CEST)Rispondi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao,

Si ricorda che il periodo di votazione per la ratifica della Carta del Movimento Wikimedia si chiuderà il 9 luglio 2024 alle 23:59 UTC.

Se non avete ancora votato, votate su SecurePoll.

A nome della Commissione elettorale della carta,

RamzyM (WMF) 05:46, 8 lug 2024 (CEST)Rispondi

-- Keegan (WMF) (talk) 02:03, 10 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti, segnalo che da oggi fino al 21 luglio (salvo proroghe) sarà possibile richiedere una borsa di partecipazione per itWikiCon 2024, che quest'anno si terrà a Padova dal 27 al 29 settembre. La borsa può coprire viaggio e alloggio per partecipare alla conferenza. Vi aspettiamo a Padova! Torque (disc.) 23:03, 13 lug 2024 (CEST)Rispondi

MediaWiki message delivery (disc.) 19:53, 18 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti, segnalo che oggi 21 luglio (salvo proroghe) è l’ultimo giorno in cui è possibile richiedere una borsa di partecipazione per itWikiCon 2024, che quest'anno si terrà a Padova dal 27 al 29 settembre. La borsa può coprire le spese di viaggio e alloggio per partecipare alla conferenza. Affrettatevi, vi aspettiamo a Padova! Torque (disc.) 17:13, 21 lug 2024 (CEST)Rispondi

RamzyM (WMF) 04:47, 27 lug 2024 (CEST)Rispondi

Perché non c'è l'articolo c'è? Ma c'è c'è. —DIV (1.145.13.161 08:27, 31 lug 2024 (CEST))Rispondi

-- Keegan (WMF) (talk) 17:30, 6 ago 2024 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti, siamo lieti di comunicare l'attivazione delle iscrizioni per itWikiCon 2024 al link https://ticket.itwikicon.org/itwikicon/2024/

L'iscrizione va effettuata entro l'8 settembre 2024. Se vi è stata data una borsa di partecipazione, dovreste aver già ricevuto una mail contenente le istruzioni specifiche. Grazie per l’attenzione -- Torque (disc.) 23:31, 18 ago 2024 (CEST)Rispondi

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (disc.) 01:20, 23 ago 2024 (CEST)Rispondi

RamzyM (WMF) 16:07, 2 set 2024 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti,

Sono aperte le votazioni per l'elezione del Board of Trustees 2024. Ci sono dodici (12) candidati in corsa per quattro (4) posti nel Board.

Per saperne di più sui candidati, leggete le loro dichiarazioni e le loro risposte alle domande della comunità.

Quando siete pronti, andate alla pagina di votazione SecurePoll per votare. La votazione è aperta dal 3 settembre alle 00:00 UTC al 17 settembre alle 23:59 UTC.

Per verificare l'idoneità al voto, visitate la pagina eleggibilità.

Cordiali saluti,

Il comitato elettorale e il Board Selection Working Group

MediaWiki message delivery (disc.) 14:15, 3 set 2024 (CEST)Rispondi

Hello!

I have made some changes related to files:

1. I completed the en:Wikipedia:Image license migration.
2. I made a configuration page for FileImporter: mw:Extension:FileImporter/Data/it.wiktionary so now it should be very easy to move files to Commons. For a start I only added GFDL but you can add other licenses.
3. I also created Template:NowCommons for files also on Commons.

Just meant as info. MGA73 (disc.) 20:43, 12 set 2024 (CEST)Rispondi

Segnalo che in questa pagina è piena di proposte di trasferimento inevase --Ethn23 (disc.) 19:56, 23 set 2024 (CEST)Rispondi

Volevo avvisare gli utenti di questo progetto che da oggi sono ufficialmente aperte le risposte al sondaggio per i wikiutenti. Il sondaggio fa parte del progetto "La re-inventata cultura open italiana". Noi per cercare di sviluppare al meglio questo progetto abbiamo bisogno dei vostri pareri e delle vostre competenze. Per questo vi chiediamo di compilare il sondaggio cliccando qui. A nome di tutto il team del progetto vi ringrazio per la vostra partecipazione.

P.S. Per favore non rispondete a questo messaggio DBBBL (disc.) 19:54, 7 ott 2024 (CEST)Rispondi

Salve a tutti. Ultimamente abbiamo iniziato a caricare su Commons enciclopedie e dizionari in pubblico dominio, uno di questi è la Nuova enciclopedia popolare. Essendo un testo del 1841 contiene termini e accezioni della lingua italiana non più in uso, che magari non si trovano nei dizionari moderni, quindi vi chiedo se potrebbe essere utile utilizzarlo come fonte per creare o ampliare pagine del Wikizionario. Essendo in pubblico dominio non servirebbe neanche riformulare ma semplicemente riportare la definizione con la fonte. Ho fatto una prova creando il lemma acrobaticon. La pagina della fonte è visibile su Commons (cliccando "1 272 × 2 000 pixel" si può vedere la pagina a tutto schermo e ingrandirla; la pagina è anche visualizzabile e ingrandibile su Wikisource, dove si può navigare nell'enciclopedia tramite l'indice, pur non essendo ancora trascritte le pagine). Che ne pensate?--Spinoziano (BEIC) (disc.) 15:47, 11 ott 2024 (CEST)Rispondi

@Spinoziano (BEIC) Di certo male non farebbe, però essendo termine desueti bisogna pensarla bene latrimenti ci troviamo una marea di pagine con una wikificazione fantasiosa ed arbitraria da sistemare in futuro. Abbiamo il {{Obs}} che forse è troppo estremo. Da parte mia ci sarebbe il via libera subordinato a quanto sopra. Aspettiamo gli altri intanto. Wim b 20:05, 11 ott 2024 (CEST)Rispondi

@Wim b Non intendiamo inserirne una marea, magari una decina nelle prossime settimane, sull'esempio di acrobaticon, quindi voci molto semplici. Io ho usato (antico) come nella fonte, se nella fonte è così userei questo. Quindi procederemmo, con calma, in questa maniera, se ci sono obiezioni fate sapere. --Spinoziano (BEIC) (disc.) 14:50, 18 ott 2024 (CEST)Rispondi

@Spinoziano (BEIC): io il mo parere l'ho già dato, per quanto mi riguarda potete iniziare. Anche la formattazione usata nell'esempio imho è valida. Wim b 18:30, 19 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ciao a tutti,

Grazie a tutti coloro che hanno partecipato all'elezione 2024 del Board of Trustees della Wikimedia Foundation. Hanno votato circa 6000 membri delle comunità di oltre 180 progetti.

I seguenti quattro candidati hanno ottenuto il maggior numero di voti:

1. Christel Steigenberger
2. Maciej Artur Nadzikiewicz
3. Victoria Doronina
4. Lorenzo Losa

Anche se questi candidati hanno ottenuto il maggior numero di voti nell'elezione devono ancora essere nominati nel Board of Trustees. Devono superare un controllo dei precedenti e soddisfare le qualifiche indicate nel Regolamento. I nuovi membri del Board saranno nominati alla prossima riunione del Board, nel dicembre 2024.

L'annuncio completo si trova su Meta-Wiki

Cordiali saluti,

Il Comitato elettorale e il Board Selection Working Group

MPossoupe_(WMF) 10:26, 14 ott 2024 (CEST)Rispondi

-- Keegan (WMF) (talk) 01:09, 17 ott 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, segnalo che ho avviato una discussione al progetto linguistica di Wikipedia su una serie di voci imho poco adatte ad un'enciclopedia. Alcuni contenuti però potrebbero forse essere adatti al Wikizionario, vi chiedo quindi un parere su WP. Jaqen (disc.) 17:11, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi

Come segnalato, ho già risolto in autonomia e in breve tempo una larga fetta dei problemi che mi sono stati segnalati, in gran parte erano "incrostazioni" risalenti a 3/4 anni fa, bastava perlopiù una revisione degli articoli. Ne ho approfittato ora visto che momentaneamente non sono troppo sommerso dal lavoro. Cicognac (disc.) 18:37, 20 ott 2024 (CEST)Rispondi

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 13:29, 22 ott 2024 (CEST)Rispondi

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.orghttps://dictious.com/it/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 20:55, 21 nov 2024 (CET)Rispondi

Qual è la differenza tra "ja" e "ја"? A me sembrano uguali. Perché abbiamo due voci? BD2412 (disc.) 15:38, 14 dic 2024 (CET)Rispondi

This template puts `onlyinclude` tag inside `noinclude` tag, even though it expands as intended but I think the template contents should be moved out of the `noinclude` tag. Public class (disc.) 05:16, 17 dic 2024 (CET)Rispondi

Ciao, vorrei segnalarvi che sul bar di Wikipedia in italiano è in corso una discussione sul rapporto tra la comunità e l'associazione Wikimedia Italia e come farlo evolvere. Ci piacerebbe che tutte le comunità wiki* italofone e delle lingue sorelle partecipassero, anche se per questa volta siamo ospiti del bar di Wikipedia in italiano. Vi invito caldamente ad esprimere il vostro punto di vista. Grazie, --Ferdi2005_(talk) 01:21, 18 dic 2024 (CET)Rispondi