Hello, you have come here looking for the meaning of the word Wikizionario:Bot/Autorizzazioni. In DICTIOUS you will not only get to know all the dictionary meanings for the word Wikizionario:Bot/Autorizzazioni, but we will also tell you about its etymology, its characteristics and you will know how to say Wikizionario:Bot/Autorizzazioni in singular and plural. Everything you need to know about the word Wikizionario:Bot/Autorizzazioni you have here. The definition of the word Wikizionario:Bot/Autorizzazioni will help you to be more precise and correct when speaking or writing your texts. Knowing the definition ofWikizionario:Bot/Autorizzazioni, as well as those of other words, enriches your vocabulary and provides you with more and better linguistic resources.
Registrare un'utenza con la parola bot compresa nel nome. Questo non è obbligatorio, ma caldamente raccomandato, perché facilita il riconoscimento del bot stesso a chi deve controllare le pagine
Annunciare in questa pagina le principali funzionalità del bot stesso e i campi di intervento previsti.
Specificare se si usa Pywikipedia o, in alternativa, il linguaggio di programmazione utilizzato.
Verificare il comportamento del bot su un congruo numero di pagine (né troppe, né troppo poche); preferibilmente sottopagine dell'utente in modo che eventuali errori non danneggino le voci.
Raccogliere un certo numero di pareri favorevoli di altri utenti che hanno controllato le modifiche effettuate dal bot, da riportare qui.
Dopo 7 giorni un burocrate controllerà che la richiesta abbia ricevuto almeno i 3/4 di pareri favorevoli con un minimo di 3 pareri.
To have the bot flag you have to:
Register a bot account with the word bot in the username. Something like YourusernameBot will be appreciated.
Add in this page a paragraph describing the bot's purpose, what program(s) it uses (pywikipedia framework, etc).
You have to verify the bot contributions
After 7 days from the request a bureaucrat will give you the flag if there will be at least 3 total votes with 3/4 support votes.
Puoi usare il modulo:
=== ] ===
*]
*Manovratore: ]
*Linguaggio: Pywikipedia, php, C++, etc.
*Funzioni: interwiki, regex, etc.
*Descrizione: Descrivi brevemente le funzioni citando degli esempi (uno o due sono sufficienti)
--~~~~
You can use the scheme:
=== ] ===
*]
*Operator: ] (may be on another wikipedia like ])
*Programming language: Pywikipedia, php, C++, etc.
*Function: interwiki, regex, etc.
*Description: Describe shortly what your bot does (one-two example will be good too)
--~~~~
Richieste di autorizzazione in corso / Requests for approval
In corso... visto che è sotto ristrutturazione, diamogli il tempo di correggere gli errori e poi votiamo con calma--Wim b /t22:41, 20 gen 2011 (CET)
Non fatto dopo un anno il kamikaze ha fatto Seppuku', dopo un anno presumo che non si siano risolti questi errori, posso pure chiudere--Wim b /t13:50, 15 nov 2011 (CET)
Description: this bot is (mainly) dedicated to interwiki treatment. It is flagged for this on more than 50 wikis (wikipedias and wiktionaries) and it works continuously and automatically as it is on the wikimedia toolserver. At the moment of the present request, its editcount is over 165000 editions.
Forse non hai letto tutta la cronologia, la pagina era stata importata con gli interwiki da it.Wikipedia e abbiamo dimenticato di togliere gli interwiki. Grazie per la segnalazione comunque. :) (Maybe you didn't read the entire page history, as we imported that page from it.Wikipedia and we forgot to delete those interwikis. Thanks anyway. :) --SicilianoEdivad(Come as you are)21:54, 20 gen 2011 (CET)
Some time ago (in December 2010) I experimented with interwiki bot in Wikitionary, but after taking a small error in the settings of standard script. After that, I took no longer to do so. Currently KamikazeBot, with a completely new knowledge, skills and experience started to work in many Wiktionaries. Currently, KamikazeBot working in a safe, fully-automatic mode for editing only interwiki with the same title and without redirects. Running from the server can work 24 hours/7 days. Best regards, Karol007 (disc.) 13:19, 18 ott 2011 (CEST)
In fully automatic mode, I would not touch the redirection, because the risk of error a little increases. I think that, between others languages it is this same problem. Moreover, if others bots accept only this same title, in next edit maybe revert all edits. Karol007 (disc.) 19:29, 23 ott 2011 (CEST)
My revert of the test edit in plWiktionary same times ago: . Bot was removed redirected, and I think that we can't trying modification of the redirect. Karol007 (disc.) 19:34, 23 ott 2011 (CEST)
IO direi che la votazione dovrebbe ricominciare da adesso perché prima non era stata messa nella pagina giusta, inoltre mi sembra giusto che quantomeno qualche utente di wikizionario sia al corrente di questo bot e che sia anche uno di questi a votare.--Wim b /t15:25, 22 nov 2011 (CET)
Fatto Nessuno di questa comunità ha votato, ma comunque il voto di JackPotte è valido--Wim β19:37, 4 dic 2011 (CET)
Funzioni: regex, crea-pagine e in generale tutto quello che posso aiutarvi a fare :)
Descrizione: Gnumarcoo mi ha chiesto di aiutarlo di dare una mano per un lavoro di sistemazione via bot su wikizionario che sarebbe partito sabato. La regexp è sua (sarà discussa fra tutti i botolatori che la useranno, ma non penso vi saranno molte discussioni da fare). Per questo chiedo il flag su questa wiki. Siccome il lavoro da fare con i tre bot è previsto che parta sabato, sarebbe estremamente utile che, almeno provvisoriamente, per quella data mi sia dato anticipatamente il flag per poter compiere questo lavoro e aiutare gli altri botolatori. Spero che la mia esperienza su it.wiki sia sufficiente garanzia di affidabilità; certo qualche errore l'ho commesso, ma vi ho anche posto rimedio e sono migliorato.--Nickanc (disc.) 14:50, 13 dic 2011 (CET)
Se non corregge la formattazione della domanda (e prego a tutti di non farlo al posto suo) IMO non può avere l'autorizzazione, poiché la cura della formattazione è fondamentale per un manovratore di bot. --Limonadis(msg)13:27, 11 ago 2012 (CEST)
Thanks for taking care of my formatting of the request... I didn't noticed the spaces. Still anything essentials? Do you need some more test edits? Best regards --Yoursmile (disc.)
+1 per me è ok, mette interwiki e basta. anche se mi sembra giusto far notare che: ha operato senza il flag ed è stato bloccato, non è l'unico progetto in cui ciò è successo; tuttavia i suoi contributi sembrano validi,è stato sempre bloccato per il flag, non per i contributi.--Limonadis(msg)03:53, 5 dic 2012 (CET)
Posso votare? Nel caso contatemi. Sono d'accordo. Comunque ho scritto ad uno steward se per favore gli da una ripassata--Pierpao (disc.) 07:46, 5 dic 2012 (CET)
Funzioni: Sostituzioni più o meno complesse usando regex ove necessario.
Descrizione: Analogamente a quanto già fatto su wikipedia su circa un migliaio di pagine, nell'immediato lo userei per aggiungere il link di it:voy a tutti le voci che usano il template interprogetto (o aggiungere l'intero template/sezione ove mancante). Come primo passo, passerei in rassegna tutti i toponimi presenti in Categoria:Toponimi-IT, successivamente controllerei gli omonimi restanti. Sfruttando la peculiarità di wiktionary di essere case-sensitive, le attività di controllo pre/post modifica saranno molto più snelle che su wikipedia. Come termine di paragone: su wp ci son stati una mezza dozzina di errori a cui ho rimediato a mano. Successivamente, in caso di necessità posso tranquillamente scrivere regex ad-hoc per manipolare i contenuti presenti in una pagina.
Ho appena fatto una 50ina di modifiche di prova e per il momento tutto ok. L'unico imprevisto che ho incontrato era relativo ad Algeri che aveva immotivatamente più di un inerprogetto e l'ho sistemata a mano. Volendo potrei saltare queste casistiche, ma preferibilmente le aggiusterei in automatico. Quindi aggiungerei anche questo tra gli interventi che vorrei fare.
Una precisazione. Discernerò le casistiche in cui più interprogetto hanno senso di esistere, ossia, quando richiamano pagine diverse di una stessa wiki. --Andyrom75 (discussioni) 14:34, 6 lug 2013 (CEST)
Se non vedete particolari problemi (visto che mi sembra che siate tutti d'accordo per il flag) procederei nell'attesa del flag ad effettuare altre modifiche a distanza di un minuto perchè vorrei terminare le 83 modifiche che mi restano e iniziare a pensare alle prossime. Fatemi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 20:08, 6 lug 2013 (CEST)
Descrizione: il bot crea le forme flesse regolari dei verbi italiani, come discusso qua in coda e riproposto esplicitamente qui; come test ha creato le voci del presente indicativo di parlare (ad es. parliamo o parlano)
Un paio di informazioni aggiuntive: il bot crea le pagine partendo da una lista tipo questa (gentilmente fornita da en:User:SemperBlotto) e per ogni verbo necessita di un imput (ossia il manovratore deve sostituire nel proprio file txt il "?" con la radice del verbo, ad es. "parl" per "parlare"). Questo da una parte rende il procedimento relativamente lento (non si può andare a dormire e lasciarlo correre tutta la notte) dall'altra minimizza (di fatto annulla, se il manovratore è accorto) il rischio di errori dovuti a coniugazioni irregolari o casi particolari tipo "mangiare". Lo script è uno di quelli standard di pywikibot, quindi non dovrebbe dare problemi. Ultima cosa: il bot salta a prescindere i lemmi già esistenti (infatti ha saltato "parlo" che pure era nella lista di prova) evitando così a prescindere la creazione di definizioni doppie o simili --Barbaking说说吧!16:54, 17 feb 2014 (CET)
Sì, quello che non era chiaro era se tu fossi contrario o astenuto. Comunque il manovratore usa una lista di 10-20 lemmi alla volta, quindi possiamo archiviare questa obiezione imho. --Wim b18:43, 25 feb 2014 (CET)
saltando i lemmi già esistenti non fa la cosa completa perché un termine può avere più significati e in più lingue, quindi non sono d'accordo su questo,cercherei una soluzione che non salti.--79.18.192.2917:16, 18 mar 2014 (CET)
Ci avevo pensato, il problema però è che le voci modificate in questo modo andrebbero comunque successivamente verificate a mano, ad es. per controllare che il bot non abbia aggiunto definizioni doppie (molti lemmi hanno già la loro brava sezione "voce verbale"), né incasinato l'etimologia, o le traduzioni etc. (la faccenda è complicata dal fatto che da noi, a differenza che su en., queste informazioni non sono in sezioni separate). In pratica, se adottassimo questa soluzione questi lemmi dovrebbero per forza essere taggati come "da ricontrollare manualmente", e siccome quella categoria conta già qualcosa come tremila e passa pagine, personalmente mi pare poco auspicabile. Comunque, per la cronaca, sto comunque man mano verificando i lemmi saltati e non è la più divertente delle operazioni; ho tutti i log in memoria quindi non scappano (e comunque, come dicevo, per 3/4 si tratta di participi passati di cui esiste il lemma per l'aggettivo, e che spesso hanno già la sezione sulla voce verbale, vedi ad es. diffamato o figurate) --Barbaking说说吧!17:51, 18 mar 2014 (CET)
In numero assoluto non lo so... in media e molto approssimativamente (dove approssimativamente = ho contato quelli in una lista, e facciamo che è il numero medio) diciamo 35 su 800. --Barbaking说说吧!18:13, 18 mar 2014 (CET)
Per ome la vedo io, il bot per adesso ha creato più di 51.000 pagine di verbi che nessuno avrebbe creato, se alcune omonimie vengono saltate imho non è un grosso problema, sopratutto rapportandolo a quello di avere magari 3-4 sezioni identiche per un singolo significato. Per adesso nulla vieta di prendere una lista e processarla più volte a seguito di aggiornamenti, se il bot aggiungesse a prescindere, ogni volta il lavoro si raddoppierebbe perché bisognerebbe scremare a mano una lista di migliaia di verbi (al tempo infinito). Questo mi pare molto peggio... --Wim b22:21, 21 mar 2014 (CET)
Concordo, a un certo punto era ora che lo facessimo anche noi! Avevamo solo il 5 % di lemmi creati in automatico contro una media del 74 %; en.wikt ha mezzo milione di lemmi italiani. È partito il giorno del mio compleanno, un bel regalo. :D --Nemo13:59, 23 apr 2014 (CEST)
Pierpao: scusa vedo sol adesso (e per caso). Non ci sono stati i 3 voti favorevoli, però potresti lo stesso spiegare meglio il lavoro che vorresti andare a fare con i parametri e le categorie? --Wim b21:32, 13 mag 2019 (CEST)
Fatto: come scritto nella motivazione: «Manovratore esperto e utenza già flaggata in altri progetti. Ha avuto un solo voto nella votazione ma questa comunità non credo possa permettersi votazioni più "sentite"» --Wim b16:01, 27 feb 2021 (CET)
pro forma, ti richiedo quello che ti ho già scritto in discussione: voci verbali in che lingua? seguendo quale modello? a me farebbe comodo un aiuto, particolarmente con l'italiano (in modo da concentrarmi sul latino :) e sono pronto a condividere i modelli del Barbabot (quelli che sono attualmente in quella pagina temo siano un po' datati) e a darti una mano per partire --Barbaking (disc.) 11:41, 27 feb 2021 (CET)
Italiano, seguendo quello di SemperBlotto. Poi se mi va, potrei crearlo in arabo per il duale. Penso anche di farlo per il francese. Inoltre avrei pensato di benvenutare i nuovi utenti con il bot.--Hdiddan (disc.) 12:09, 27 feb 2021 (CET)
ho chiaro il lavoro coi verbi da scrivere, ma aggiunta/sostituzione categorie, lo hai scritto in previsione di un ipotetico lavoro futuro, o hai già un’idea di categorie da aggiungere/sostituire? —Wim b12:10, 27 feb 2021 (CET)
PS:senza alcuni edit di prova sarà difficile “giudicare”. Riusciresti a fare un po’ di pagine di prova senza flag? —Wim b12:17, 27 feb 2021 (CET)
@Leaderboardfor me there are no problems, but it would happen once every year, it doesn't seem like a great necessity to me, but if the community wants... Wim b15:02, 11 nov 2024 (CET)
@Wim b OK in that case I'll wait for some more time and will turn on the bot for this wiki if there aren't any further issues. Please ping me in case of any problems. Leaderboard (disc.) 15:13, 11 nov 2024 (CET)
Richieste di rimozione di autorizzazione in corso /Removal requests
Chiedo il deflag immediato del mio bot al fine di evitare situazioni problematiche nel progetto WMF in cui sono stato recentemente eletto come burocrate. Grazie, a presto. --Gnumarcoo13:36, 26 dic 2011 (CET)
Io grandi problemi nel deflag non li ho, solo non capisco il perché dato che gli unici contributi del tuo bot in questo progetto, sono stati un favore che ci hai fatto, inoltre, questo non è nemmeno lo stesso progetto in cui sei burocrate... Se sei sicuro del deflag, a me pare un deflag inutile qui.--Wim b /t23:05, 26 dic 2011 (CET)
Fatto con moooolto ritardo --Wim β 22:43, 20 gen 2011 (CET)
. JackPotte (disc.) 23:59, 20 gen 2011 (CET)
In corso... visto che è sotto ristrutturazione, diamogli il tempo di correggere gli errori e poi votiamo con calma--Wim b /t 22:41, 20 gen 2011 (CET)
Non fatto dopo un anno il kamikaze ha fatto Seppuku', dopo un anno presumo che non si siano risolti questi errori, posso pure chiudere--Wim b /t 13:50, 15 nov 2011 (CET)