Wikizionario:Utenti problematici/93.38.65.148

93.38.65.148 (discussioni • contributi (cancellati) • spostamenti • blocca • log dei blocchi   • whois)

Chiedo il blocco dell'utente per il lavoro parziale, la cattiva fede dimostrata nell'agire e per la totale mancanza di risposte. Rimando alla seguente discussione per le specifiche del caso ma controllando la sua cronologia emergono altri comportamenti analoghi (le modifiche dell'epoca, similari a quelle più recenti, sono ininterrotte, quindi l'utente è il medesimo).--BlackJack92 (disc.) 10:43, 11 nov 2018 (CET)

Ho spostato la pagina qui in modo che tutti possano partecipare, compreso l'interessato. Aspettiamo il parere di 93.38.65.148--Wim b 13:10, 11 nov 2018 (CET)

in attesa della sua risposta suggerirei a 93.38.65.148 una risposta collaborativa--Ulisse scrivimi 14:10, 11 nov 2018 (CET)

Dopo la risposta che è stata data nella talk (nonostante quello suggerito poco sopra da Ulisse), mi associo a BlackJack92 e sono convinto a dare un blocco all'utenza. Mi pare totalmente non collaborativa, risponde (quasi lo spero) a caso, scrive definizioni a braccio a volte totalmente inventate o desunte da chissà cosa, divagazioni come se piovesse e se ci mettiamo gli esempi inutili o perfino quelli agghiaccianti (come ad esempio in "omosessuale"), dobbiamo stargli appresso per correggere o revertare. A questo punto non vedo motivi per cui dobbiamo continuare a tenercela. Gli è stato dato modo di spiegare il perché di quegli esempi, ha continuato per la sua strada e anzi, ha divagato e fatto anche un po' lo strafottente, imho no ne abbiamo proprio bisogno. Io propongo per un blocco lungo, dai 6 ai 12 mesi. --Wim b 02:44, 12 nov 2018 (CET)

Bloccato per 12 mesi. --Buggia 16:42, 12 nov 2018 (CET)

scaduto il blocco precedente di 12 mesi ha ripreso ad operare esattamente come prima: definizioni fantasiose, semplicemente inventate, scritte in una lingua che non è italiano e occasionamente anche non neutrali (e proprio sulla pagina che è stata la causa principale del blocco precedente). Gli ho scritto tempo fa per avvisarlo che questo comportamento non era accettabile, e la sua risposta è stata rollbackare il mio rollback; gli ha scritto e mi pare non abbia proprio risposto; e in entrambi i casi ha poi continuato come prima. Per ogni tre edit che fa bisogna revertarne due, quando va bene, e comunque andrebbero controllati tutti. Secondo me è utenza incompatibile con il progetto. --Barbaking (disc.) 16:05, 4 dic 2019 (CET)

Barbaking ha riassunto correttamente il problema. Rispetto ad un anno fa si rifiuta anche di rispondere ai messaggi, ma credo cambierebbe poco visto che nel tempo non ha mutato minimamente il modus operandi.
Per me è da bloccare indefinitamente. --Buggia 17:11, 4 dic 2019 (CET)

blocca subito se non lo hai già fatto--Ulisse scrivimi 17:45, 4 dic 2019 (CET)

visto il consenso in questa pagina, ed il fatto che il diretto interessato non sembra intenzionato a esprimersi in merito (pur continuando nel frattempo ad inserire contenuti privi di senso), ho bloccato l'utente per un periodo di infinito --Barbaking (disc.) 08:41, 6 dic 2019 (CET)

. Sono sostanzialmente d'accordo che la persona dietro a quell'IP sia incompatibile con questo progetto ma un infinito per un IP non sarà "troppo eccessivo"? io proporrei di andare avanti di anno in anno, con una procedura di blocco per lui più snella, della serie "alla prima che vedo e ti riconosco, blocco di un anno", almeno se cambia IP per qualsiasi motivo non bloccheremo un povero cristo innocente per sempre --Wim b 12:38, 6 dic 2019 (CET)

giusto; ho abbassato la durata del blocco a 1 anno, rinnovabile allo scadere. Resta inteso che l'utente va considerato bannato, da bloccare/rollbackare a vista anche se dovesse cambiare IP (tanto lo stile è inconfondibile) --Barbaking (disc.) 12:47, 6 dic 2019 (CET)

Concordo. --Wim b 12:53, 6 dic 2019 (CET)