Wikizionario:Utenti problematici/ElpJo84/2

ElpJo84 (discussioni • contributi (cancellati) • spostamenti • blocca • log dei blocchi )

Nella precedente segnalazione di problematicità (di appena 2 mesi fa, bloccato 4gg) dissi «Io sarei per presumere la buona fede un'ultima volta, sperando che l'utente, come detto, eviti di scrivere definizioni perché a quanto pare non è in grado di riformularle. Soltanto un appello all'utente stesso, visto che ti limiterai alla wikificazione, cerca almeno di farla in maniera completa, perché lasciare deliberatamente le sezioni vuote per mancanza di voglia, è anche mancanza di rispetto verso chi il progetto lo segue aggiungendo anche le informazioni che te "snobbi". Comunque sono d'accordo che questa è l'ultimo avvertimento». Secondo me "la prossima volta" è arrivata infatti, nonostante gli sia stato chiesto più e più volte di wikificare le pagine in maniera quantomeno minima ( da qui, per le 13 segnalazioni successive) la musica non cambia, infatti se l'utente fa il minimo indispensabile per 3-4 lemmi, poi riattacca coi i vecchi santi:

• definizioni senza link
• sezioni vuote
• traduzioni non divise
• plurali non messi, ecc
• per non parlare del {{Term}} messo senza criterio (le categorie specifiche come "biotecnologia", "botanica", ecc messe insieme alla categoria madre, negli esempi precedenti, con "biologia")

Sinceramente una cosa detta e ridetta 20 volte dopo poco viene a noia e se si presume la buona vede le prime 10 volte, dalla undicesima in poi si inizia a sospettare che ci sia la volontà di prendere in giro il prossimo. Non credo possibile che si debba rincorrere per fargli notare che non sta seguendo il manuale di stile (vd. le segnalazioni fatte da Ulisse linkate sopra), ciononostante oggi ero nuovamente da punto e da capo:

1. proormone
2. melanocortina
3. endorfina
4. polisolfone ( e queste sono solo quelle che ho fatto oggi io)

Sinceramente dispiace perché il progetto è piccolo e perdere utenti non è il massimo, ma non credo nemmeno che in una comunità di 4 persone, 3 debbano correre dietro ad una che vuole fare come gli pare, o forse che crede di avere i camerieri, ma che certamente, a questo punto, è incompatibile con un progetto collaborativo. --Wim b 21:44, 19 ott 2018 (CEST)

Facciamo una cosa, abbandono il progetto e non se ne parla più, di meglio non credo di saper fare, io posso collaborare fino a un certo punto. --ElpJo84 (disc.) 22:39, 19 ott 2018 (CEST)

ElpJo84: Così non è collaborare, così è fare i fatti proprie continuare a testa bassa senza ascoltare gli altri, ma anzi, fargli fare (indirettamente) il lavoro che potevi fare te perdendoci 30 secondi di più per pagina. Perché la pronunccia dal dizionario Olivetti che usi come fonte la puoi trovare, un {{Linkp}} non impegna mezz'ora da mettere, un paio di parentesi quadre per linkare i termini importanti non sono la fine del fondo, mettere/lasciare i template per le traduzioni non costa nulla, oltretutto ora abbiamo riattivato la creazione veloce delle pagine.

1. paraneoplastico (wikificata: tempo impiegato 2 minuti • diff)
2. metastatizzare (wikificata: tempo impiegato 85 sec. • diff)
3. metastatico (Wikificata: tempo impiegato 2:30 minuti • diff)
4. malformato (Wikificata: tempo impiegato 2 minuti • diff)

Così non è proprio collaborare, e non capisco nemmeno perché tu faccia il sofferente ogni volta, visto che per la tua mancanza di voglia nel creare una pagina (che poi non ho acora capito chi ti rincorre), dobbiamo essere poi noi a sistemarla… mi pai un altro Marchese Gel Grillo.--Wim b 09:57, 20 ott 2018 (CEST)

E se io prima o poi decidessi una volta per tutte di fare quello che mi consigliate? --ElpJo84 (disc.) 10:12, 20 ott 2018 (CEST)

ElpJo84: Cosa intendi? a decidere di collaborare senza obbligare tutti a venirti dietro? --Wim b 11:00, 20 ott 2018 (CEST)

Elpjo84 "prima o poi tu decidessi" di collaborare su un altro wiki ? (wim b)--Ulisse scrivimi 11:16, 20 ott 2018 (CEST)

Mi riferisco alla possibilità di fare i diversi fix che mi consigliate su queste pagine. --ElpJo84 (disc.) 14:11, 20 ott 2018 (CEST)

Dopo tutto questo tempo e dopo tutte queste esortazioni non so proprio come darti altro credito. Al momento per me ci sono gli estremi per un blocco lungo per atteggiamento non collaborativo. --Buggia 17:09, 20 ott 2018 (CEST)

Quindi, non potevi farlo prima senza arrivare a questo? il giochino è tirare la corda e poi fare un mea culpa e cancellare tutto? dobbiamo aprire una segnalazione ogni 2-3 mesi? Così, tanto per capire da quanti piani si casca, anche perché da uno che comincia con «E se io prima o poi decidessi una volta per tutte di fare quello che mi consigliate?» non è che mi ispiri poi così tanta fiducia per un futuro. Non puoi accusarci di non averci provato e non puoi negare di essertene approfittato. --Wim b 07:46, 21 ott 2018 (CEST)

Tiriamo le somme? --Wim b 14:01, 23 ott 2018 (CEST)

Ha iniziato a scrivere pagine complete, per ora possiamo anche rimandare il blocco. Ma appena ricomincia col vecchio andazzo lo bloccherei senza aprire una nuova segnalazione. --Buggia 16:32, 23 ott 2018 (CEST)