Wiktionary:Sletting/Slettet

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wiktionary:Sletting. Venligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wiktionary:Sletting

Dette er ikke et norsk ord! Olex 4. apr 2005 kl.12:38 (UTC)

1. Er de kun norske ord som må skrives her? Ok, då må jeg icke ta med flere svenske ord... \Mike 6. apr 2005 kl.17:01 (UTC)

   Slik jeg forstår systemet finnes Wictionary på alle språk, slik at man kan sette opp lenker til andre språk. Jeg ser at man gjør det litt annerledes på den engelske utgaven. Hva synes dere andre vi bør gjøre? Olex 6. apr 2005 kl.19:25 (UTC)

   Nu forstår jeg ikke... Ja, wiktionary finnes på alle språk, men på de fleste (tror jeg i vart fall) gjør man slik at man definierer alle ord (fra alle språk) på sitt eigene språk. På sv: definierer vi ord på svensk, engelsk, ungarsk, ... ja, alle språk vi er konfidente nok at oversette til og fra; men med svenske ord. Samme gjelder på den engelsk wiktonary. Nåväl, jag tror at der er nogle andere språk som gjort slik den norsk... Ursäkta min usla norska....:( \Mike 7. apr 2005 kl.16:47 (UTC)

   Jeg er ikke så uneig med deg som det kan se ut. Siden man linker opp til andre språk vil man lett finne frem mellom språkene. Hvis jeg vil finne et svensk ord går jeg til den svenske utgaven og søker på ordet der, hvor ordet kommer opp med oversetteles og lenker til norsk og alle andre språk. Olex 7. apr 2005 kl.18:50 (UTC)

   La stå. Norsk Wiktionary dokumenterer alle språk. Olex, kan ikke du skrive noen sider om russiske ord? Bersvend 3. jun 2005 kl.18:43 (UTC)

   Slett. For å få norsk forklaring på et svensk ord er veien å slå opp ordet på svensk wiktionary og deretter følge lenken til norsk oversettelse. Ordforklaring for utenlandske ord på norsk wiktionary er derfor unødvendig. BjørnN 5. jun 2005 kl.12:44 (UTC)

Slettet, brutt omdirigering. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:21 (CET)

Denne er skrevet på form som passer bedre på wikipedia Olex 6. apr 2005 kl.07:10 (UTC)

• Slett. På Wikipedia ville denne blitt kalt vandalisme. __meco 21. mar 2007 kl. 12:11 (CET)

Slettet, brutt omdirigering. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:21 (CET)

av samme grunn som over Olex 6. apr 2005 kl.07:12 (UTC)

Ser ut til å ha vært slettet og opprettet igjen senere med "fornuftig" innhold. --Mede (diskusjon) 3. jan. 2015 kl. 11:51 (CET)

dette ser ut som bare tull Olex 6. apr 2005 kl.13:31 (UTC)

her er bare skrevet tull 80.202.172.250 12. apr 2005 kl.18:03 (UTC)

Skal vi ha med personnavn i Wiktionary? Jeg mener vi bør ha det med, siden det også er en viktig del av språket. K 8. jun 2007 kl. 11:17 (CEST)

Dette tror jeg ingenting på, utvikler seg mot noe svært tullete 160.67.113.56 15. apr 2005 kl.09:27 (UTC)

• Slettet, brutt omdirigering. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:22 (CET)

det vel litt over mål å begynne å ta opp ord fra andre språk når norsk wiktionary bare er et fragment enda. Det samme gjelder for Författare ovenfor. BjørnN 5. jun 2005 kl.12:44 (UTC)

• Behold den, det samme med författare. Wiktionarys overordnede mål er å dekke alle ord fra alle språk på alle språk. Jon Harald Søby 6. des 2005 kl.14:27 (UTC)
• Slettet, brutt omdirigering. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:24 (CET)

Dette er ikke noe ord. Det er heller ikke noe innhold her.K 12. feb 2007 kl. 16:58 (CET)

• Slett. __meco 21. mar 2007 kl. 12:11 (CET)
• Slett. --Kjetil 23. mar 2007 kl. 16:12 (CET)

Tom side

• Slett. __meco 21. mar 2007 kl. 12:11 (CET)
• Slett. --Kjetil 23. mar 2007 kl. 16:13 (CET)

Bare tull. __meco 16. jan 2007 kl. 21:29 (CET)

• Slett. --Kjetil 23. mar 2007 kl. 16:14 (CET)

Useriøst, forklarer ikke ordet, og ligner ellers mest på noe som kanskje kunne vært med i wikipedia.K 20. mar 2007 kl. 13:40 (CET)

• Slett. Siden bokmåls-Wikipedia allerede har en artikkel med dette navnet kan teksten kanskje kopieres over på dens diskusjonsside i tilfelle det er noe her som kan benyttes der. __meco 21. mar 2007 kl. 12:11 (CET)
• Slett. -- Kjetil 23. mar 2007 kl. 16:15 (CET)
• Slettet, og innholdet flyttet til Diskusjon:Jobbetid. --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:25 (CET)

Dette virker som et ord som bare blir brukt av en liten gruppe, som en intern spøk, mulig jeg tar feil men jeg har i alle fall ikke hørt om det. 129.241.47.205 14. mai 2007 kl. 11:42 (CEST)

Kan ikke se at det finnes noe poeng med denne siden. K 26. mai 2007 kl. 14:05 (CEST)

• Slettet, --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:27 (CET)

17 er ikke et ord. Skal vi likevel ta med tall, fordi de på et vis er en del av språket?K 8. jun 2007 kl. 10:52 (CEST)

• Slettet, --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:27 (CET)

Hører hjemme i Wikipedia, ikke i Wiktionary. K 8. jun 2007 kl. 10:53 (CEST)

• Slettet, --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:27 (CET)

Sannsynligvis feilstaving av Båtsfjord. Slett også ]

• Slettet, --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:27 (CET)

Privat bilde, som av en eller annen grunn har forvillet seg hit. 88.88.223.112 3. nov 2007 kl. 23:11 (CET) (Sosekopp)

• Slettet, --EivindJ 11. jan 2008 kl. 11:27 (CET)

Dette hører hjemme i Wikipedia.

• slett, uten tvil ... Du kan få æren (: --EivindJ 18. feb 2008 kl. 15:00 (CET)
• Slettet. --EivindJ 28. feb 2008 kl. 11:18 (CET)

Kategoriserer vi ord på en slik måte? Hvor går grensa for «lite kjent»? For meg virker dette som en veldig vanskelig kategori å holde styr på. EivindJ 18. feb

• slett V85 30. apr 2009 kl. 18:15 (CEST)
• slett Broboman 25. mai 2009 kl. 17:38 (CEST)

slettet; slike ord kan med fordel føres opp som kandidater til å bli Ukens ord, og vil da promoteres ved å få stå en uke på forsiden. V85 4. jun 2009 kl. 01:47 (CEST)

Dette bør tas på WT:T, vi er ikke mange nok aktive brukere til å trenge en egen side for dette. V85 30. mai 2009 kl. 22:44 (CEST)

• Slettet, brukes ikke. Etterhvert kan et nytt system utvikles på WT:A. V85 23. mar 2010 kl. 21:56 (CET)

Ikke nødvendig nå som {{tl}} er frigjort. Slett for å unngå misforståelser. Kåre-Olav 11. sep 2009 kl. 17:11 (CEST)

• Slettet. V85 23. mar 2010 kl. 21:54 (CET)

Burde vel være "overhodet". Kunne vært flyttes hvis ikke "overhodet" fantes allerede ... (Jeg opprettet den for ikke så lenge siden, og så "over hodet" først etterpå.) Mede 23. mar 2010 kl. 08:50 (CET)

• Slettet Mewasul 25. mar 2010 kl. 07:51 (CET)

Disse har stått tida ut som tvilsomme. Hvis ingen rykker ut og forsvarer dem, så sletter jeg dem veldig fort. Bersven 5. apr 2010 kl. 17:45 (CEST)

Sletta siden ingen referanser ble produsert. Bersven 31. jan 2011 kl. 09:13 (CET)

Jeg har mistanke om feilstaving av "kräutern" her - og mener verbet ellers burde vært kruttern eller krutern. Et par nettsøk ga som nærmeste "fornuftige" resultat at "Krutern" kan være en (litt uvanlig) bøyningsform (dativ flertall) av Kraut - der den vanlige bøyningsformen er "Kräutern". Mede 11. mai 2010 kl. 20:47 (CEST)

Litt sent - men i alle fall slettet. Mewasul 31. jan 2011 kl. 19:54 (CET)

"Trykkleif" ved opprettelsen - og homonym finnes allerede, så flytting er ikke aktuelt. --Mede 3. okt 2010 kl. 20:01 (CEST)

• Slettet. V85 6. okt 2010 kl. 12:01 (CEST)

Noen som vet noe om denne? V85 29. mai 2009 kl. 18:58 (CEST)

Søkte litt på Google, men fant bare uttrykket brukt to eller tre ganger innenfor .no. Har ingen store bemerkninger om den slettes. Broboman 29. mai 2009 kl. 19:04 (CEST)

Slettet. Mewasul (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 09:17 (CET)

Noen formeninger? V85 29. mai 2009 kl. 19:23 (CEST)

Slettet, ett treff på google (utenom oss selv) er for lite for meg. Mewasul (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 09:19 (CET)

Noen tanker om denne? Jeg finner bare «innsinne» i nynorsk-ordboken. V85 30. mai 2009 kl. 23:55 (CEST)

'slett så lenge ingen referanser oppgis. Kåre-Olav 11. sep 2009 kl. 17:11 (CEST)

Slettet, ingen referanser, null treff på google. Mewasul (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 09:21 (CET)

Klarer ikke å finne noen referanser til dette "mye brukte uttrykket" på google, yahoo eller bing. Resten av artikkelen bærer preg av å være tull. Artikkelen er dessuten opprettet med stor forbokstav. Broboman 16. aug 2009 kl. 01:03 (CEST)

Slett Kåre-Olav 11. sep 2009 kl. 17:11 (CEST)

Sletta. --Bersven (diskusjon) 17. mar 2012 kl. 22:41 (CET)

Kom til å glemme Mal: foran på denne - og har foreløpig lagt inn feilstavingslenke til malen jeg lagde etterpå ... Vil noen med slette-rettigheter være så snill å slette denne? --Mede 16. mar 2011 kl. 16:43 (CET)

Dette er bare et tulleord. --Wikijens 26. sep 2011 kl. 12:12 (CEST)

På engelsk staves det hippopotomonstrosisacryppidaliophobia, så tulleord er det ikke. __meco 26. nov 2011 kl. 10:35 (CET)

I wikipediaartikkelen du henviser står denne listet opp under overskriften Jocular and fictional phobias. Det er en fullstendig meningsløs orddannelse og (i mine øyne) knapt nok en morsom vits. På et eller annet tidspunkt virker det som om en mengde useriøse fobiord ble importert til wikipedia og videre til wiktionary. Bare fordi noen har hatt det morsomt med å lage liksomfremmedord, synes jeg ikke de trenger å listes opp på wikipedia og wiktionary. Har hvem som helst med en webside mulighet til å definere nye ord? Er det denne siden som er skyld i epidemien? Mvh. --Wikijens 17. des 2011 kl. 01:58 (CET)

Alle har lov å lage ord, men skal vi ta det med trenger vi en indikasjon på faktisk bruk. Slett. --Bersven 17. des 2011 kl. 11:31 (CET)

Slett. --Teodor (diskusjon) 20. mar 2012 kl. 01:11 (CET)

Slettet. Mewasul (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 09:27 (CET)

Foreslått hurtigslettet av Teodor605, men tror det bør tas en slettingsdiskusjon. Se tilsvarende diskusjon på en.wikt for de ser ut til å beholde thai-versjonen av ordet. EivindJ (diskusjon) 9. jan 2013 kl. 13:03 (CET)

Diskusjonen der har vel én eller to bidragsytere. Den har pågått over lang tid uten at det har kommet flere bidrag eller noen konklusjon. Artikkelen finnes bare på norsk og på vietnamesisk. Ikke en gang på thai.--Teodor (diskusjon) 10. jan 2013 kl. 08:35 (CET)

Ok. Jeg har egentlig ingen sterk formening, men poenget er at hurtigsletting brukes på vandalisme, tull og tøys, mens denne siden skal benyttes for ord det er tvil om. Hvis det ikke finnes relevant bruk av ordet ovenfor som det formelle navn på Bangkok kan vi slette siden. EivindJ (diskusjon) 11. jan 2013 kl. 11:49 (CET)

Jeg vet ikke, men pleier vi ha med transkripsjoner?? Mewasul (diskusjon) 2. mar 2013 kl. 09:28 (CET)

1. Slettet. Mewasul (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 04:44 (CEST)

Jf. trenger referanse-merket i grønfinke; disse står ikke som oppføringer i bokmåls/nynorskordboka og jeg får heller ikke opp noen treff på at de er vanlige å bruke ellers. Kanskje kunne de bare blitt slettet uten videre, men det er jo en stund siden de ble opprettet – så for ordens og sikkerhets skyld oppretter jeg en slettediskusjon for disse. Om ingen kommer med noen innvendinger sletter jeg de etter noen dager (de kan alltids opprettes igjen). Mewasul (diskusjon) 19. jul. 2017 kl. 04:39 (CEST)

1. Slettet. Mewasul (diskusjon) 10. okt. 2017 kl. 06:18 (CEST)