Utilizador:Elton/Arquivo/2013

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar uma nova discussão ou retomar um assunto abordado nesta página, faça-o na página de discussão.

Olá Defender!

Não sei se você sabe, mas esse Tossan é o D&S, o mesmo que há menos de dois anos escreveu "meu objectivo é impedir que o maior número possível de portugueses "ajude o projecto" já sem qualquer utilidade para os falantes do português espalhados pelo mundo — quantos mais IP(s) bloqueados houver, melhor.". Por aí dá para ver quais são as motivações dele...

--Valdir Jorge  ^fala!
08h35min de 28 de março de 2013 (UTC)

Olá, Defender.

Acho que a Zhoraia tem razão: nem todos os insetos sofrem metamorfose. Acho que o texto "muitos inseto" é mais verdadeiro que simplesmente "insetos". Por exemplo, as minhocas não sofrem metamorfose para chegarem a adultos. Malafaya ^disc. 17h31min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Defender, não entendi este sumário. Escondeu a edição, mas seu sumário é pior do que a própria edição. Alguém vai ter que usar de novo a eliminação pra esconder seu sumário? Por favor, mais profissionalismo. Obrigado.—Teles «Talk to me˱_{M @ C S}˲» 15h46min de 12 de maio de 2013 (UTC)

De fato eu me excedi com aquele sumário e peço desculpas. Acredito que foi a primeira burrada nos 3 anos em que estou à frente deste projeto e espero que seja a última. Tratei de consertar o feito. Defender (talk) 21h23min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Hi Defender!

I would like to inform you that you are now sysop on test wikipedia, so you can proceed with your testing of scrips! Have a nice day Petrb (Discussão) 09h11min de 5 de junho de 2013 (UTC)

Hi! Supposedly, there is a 6-month inactivity policy on this wiki, according to m:Admin_activity_review/2013/Data, but it does not seem to be enforced. Do you know if there is an inactivity policy here? I assume you know where to make the requests, if that is the case :) --Rschen7754 05h13min de 25 de julho de 2014 (UTC)

I've left a note on the village pump and we'll get a response soon. Defender (talk) 17h57min de 26 de julho de 2014 (UTC)

Olá, peço o restauro da página lambiada, que foi eliminada de forma errônea, o conteúdo deveria ter sido movido para labiada, ao invés de pura deleção, obrigado. Rodrigo.T.Argenton (Discussão) 20h34min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Ao contrário da Wikipédia, aqui normalmente não criamos redirecionamentos para erros ortográficos. Não creio que seja um erro ortográfico relevante e não consegui corroborar o termo lambiada em nenhum dos dicionários a que tenho acesso, portanto não vejo razões para recriar a página. Defender (talk) 15h26min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Não foi isso que eu pedi, eu falei para restaurar, não para criar redirecionamentos, pois o direito moral do autor seria perdido (o histórico) caso criado do zero; então deveria ser recriada, movida para labiada, e apagada lambiada, isso se faz em 3 movimentos sendo adm. O que você fez, fere completamente o direito autoral, que tem como únicas exigências, citar o autor, e utilizar a mesma licença, você se apropriou de obra alheia.

Eu não sou wikipedista, e ao contrário do que vocês acham, sei de muito sobre a comunidade. Rodrigo.T.Argenton (Discussão) 23h18min de 28 de setembro de 2013 (UTC)

Hahaha! Muito engraçado falar sobre direito autoral num ambiente wiki. Gostei Rodrigo! Essa piada foi ótima! Agora conta outra...

--Valdir Jorge  ^fala!
00h16min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Direitos autorais não valem apenas para uma licença onde todos os direitos são reservados, e sim para qualquer tipo de licença, a única que abdica de todos os direitos é a cc-0, ou quando caiu em domínio público. O histórico serve para dar ao autor um dos dois direitos assegurados pela licença utilizada nesta wiki, que é cc-by-sa-3.0, que é a necessidade de citar o autor.

A definição de licença livre pela WP-pt

"Licença livre é toda licença que garante ao receptor de uma obra protegida por direito autoral as liberdades de utilizar e gozar dos benefícios de seu uso, copiar e distribuir, estudar e modificar, e distribuir modificações daquela obra."

E quando fizeram essa movimentação, vocês violaram o histórico, logo o direito autoral, então, por favor, revertam os erros. Obrigado. Rodrigo.T.Argenton (Discussão) 01h32min de 29 de setembro de 2013 (UTC)

Ps:Wikcionário:Direitos autorais, mesmo estando desatualizado, só o nome é o que eu quero mostrar, e está linkado na PP... que também está desatualizada, adotamos a CC-by-sa-3.0, faz anos...

Olá Defender!

Dica rápida: a predefinição etimologia aceita código ISO de línguas. Assim, ao invés de escrever

=={{etimologia}}==

é mais interessante escrever

=={{etimologia|pt}}==

porque aí o seu verbete vai ser catalogado na categoria "Etimologia (Português)" automaticamente.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h43min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado pela dica. Muitas vezes esqueço. Defender (talk) 20h07min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Feliz Aniversário, Senhor Defender! Parabéns para Vossa Senhoria, nesta data querida! Muitas felicidades, muitos anos de vida! Parabéns por mais um janeiro que está completando! Obrigado!

1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 11h09min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Olá! O senhor desfez uma adição que eu fiz em dino e não achei isto legal. Usar dino no lugar de dinossauro pode até não constar num dicionário que você conheça, mas é sim comum, sobretudo com crianças ou em um tom mais informal. O senhor diz que não é corroborado, mas este dicionário não deve se ater a fontes pré-determinadas. Pelo menos, até onde sei, numa wiki não faz muito sentido. E também a palavra joselito, que você apagou, é usada. Talvez você seja português e não conheça esta palavra, mas no Brasil ela é usada sim, sobretudo entre os jovens.

P.S. O wikidicionário inglês traz a palavra dino com o sentido que eu havia colocado aqui.

P.S. 2. E a palavra tuitar com o sentido de "postar uma mensagem via Twitter" é de fato um neologismo corrente. Não fui eu que fiz esta edição, mas vi que você também apagou o que um outro usuário havia acrescentado. É bastante inadequado agir desta forma nos projetos da Wikimedia porque isso desestimula a contribuição voluntária que é, realmente, a razão de os projetos da Wikimedia terem se tornado tão grande. Tudo certo em atuar contra vandalismos e edições sem sentido, mas agir assim é realmente ruim. — o comentário precedente não foi assinado por 179.217.195.75 (discussão • contrib.)

Olá anônimo. Até onde sei, os projetos Wikimedia seguem o princípio da verificabilidade, não da veracidade. Assim, uma informação, ainda que verdadeira, só deve ser incorporada se já tiver sido previamente publicada em uma fonte reputada. No nosso caso, um termo é verificável se for possível corroborá-lo em dicionários respeitáveis, de acordo com os critérios de inclusão. Se aceitarmos definições não verificáveis, estaremos publicando pesquisas inéditas, o que contraria o propósito deste projeto. Defender (talk) 20h16min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Senhor Defender, obrigado por corrigir meu erro de informação! Agradeço-lhe de todo o meu coração!

1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 12h48min de 27 de novembro de 2013 (UTC)