Olá, Fredmaranhao, bem-vindo(a) ao Wikcionário!
Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
	Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.		Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
	O que o Wikcionário não é Saber o que não se realiza no Wikcionário.		Tarefas Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas.		FAQ O que toda a gente pergunta.
	Políticas do Wikcionário Regulamentos gerais a saber.		Ajuda Manual geral do Wikcionário.
	Versões da Língua Portuguesa Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.		Critérios de inclusão Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-entrada.

Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações: coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; neste projeto verbetes com iniciais maiúsculas e minúsculas são entradas à parte; assim, Brasil e brasil têm significados bem diferentes; Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

--LeonardoG 13:45, 13 Fev 2005 (UTC)

Seja bem vindo, e obrigado pela correção em free :)--Hugo 8-) 02:45, 19 Fev 2005 (UTC)

Bem vindo.Se precisar de ajuda faça contato na minha página Usuário discussão:Eusbarbosa - EusBarbosa 12:19, 19 Fev 2005 (UTC)

Verifico que editou o verbete Ami, segundo sua concepção retirando termos errados. Talvez não saiba mas na cultura Wiki ninguém sai apagando as coisas como se fosse o dono da verdade. Poderia ter colocado uma observação na página de Discussão do verbete. É assim que se faz democraticamente: Dê oportunidade aos outros de opinar . Além disso, não havia nenhum termo errado. Se consultar um bom dicionário Francês-Português verá que o termo ami (amie), pode se referir também, a namorado (namorada), amante, concubino, companheiro, etc. Portanto reverti para a edição anterior que estava absolutamente correta. Em caso de dúvida, contate-me na página Usuário discussão:Eusbarbosa. Terei prazer em ajudá-lo. EusBarbosa 12:29, 19 Fev 2005 (UTC)

Saudações, Fradmaranhão! Queria apresentar minhas boas-vindas e o agradecer pelas suas contribuições. Eu fiz algumas alterações em algumas página criadas por você (cette, programador, matemático, salut, je, ici, rouge, texte, Brésil) com dois objetivos. Primeiro, padronizar com o nosso livro de estilo. Não é algo obrigatório, mas ajuda a manter a aparência das páginas mais homogênea. Segunda, as categorizar, de forma a impedir que as páginas apareçam na lista de páginas sem categoria. Me avise se discordar de alguma das minhas modificações ou se eu tiver cometido algum erro. Mas, principalmente, continue contribuindo. Graças a novas páginas como as que você criou que conseguimos chegar aonde estamos hoje. : ) -- Leuadeque (contato) 12:45, 19 Fev 2005 (UTC)

Obrigado por avisar o lapso!!! Vou criar as categorias e recategorizar as páginas assim que os servidores da Wikimedia se recuperarem completamente. -- Leuadeque (contato) 20:14, 23 Fev 2005 (UTC)

Olá! Não sei fazer dois links para outra língua. alguém pode ajudar? Podia-se explicar melhor? É que sinceramente fiquei sem perceber... e-roxo -discussão- 02:45, 25 Fev 2005 (UTC)

Prezado Fred,

Vejo que tem insistido em não aceitar, como definições de amigo, os conceitos namorado, amante, amásio , etc. Recentemente acrescentou a observação de que a palavra amigo não teria esses significados no Brasil. De onde tirou essa certeza? Verifique por favor, o Dicionário Aurélio e lá encontrará: amante, que por sua vez é sinónimo de amásio, concubino, etc. Lembre-se que o verbo amigar, no sentido de amasiar, é derivado de amigo. Quanto ao significado de namorado, por ex., como é que um homossexual apresenta seu companheiro a outra pessoa? Não se refere a ele como amigo? Por isso retirei suas observações restritivas ao significado mais amplo da palavra. Se tiver dúvidas ou desejar algum outro esclarecimento faça contato em minha página de discussão em (Usuário Discussão:Eusbarbosa). Abraços. EusBarbosa 13:17, 25 Mar 2005 (UTC)

o termo amigo como namorado, amante, amásio está totalmente desatualizado. Entretanto o Brasil é grande e pode ser que em algumas regiões ainda seja usado o termo. No nordeste, até onde eu saiba, não é mais. O termo amigar ainda é usado. Mas não justifica usar o termo amigo neste sentido. Quanto aos homossexuais, ao se referirem ao parceiro como amigo estão querendo dizer que são amigos, no sentido de companheiro mesmo. Por uma questão cultural homossexuais não são bem aceitos na sociedade, portanto não podem assumir que têm um namorado. Enfim, por mim, o termo amigo só deve ser usado no sentido de namorado, amante, amásio para explicar um significado em desuso. E se este significado ainda está em voga em algum lugar do Brasil, que alguém deste lugar se manifeste, mas eu não concordo em deixar o erro por omissão. Fredmaranhao 00:44, 30 Mar 2005 (UTC)

Para mim, basta o verbete estar abonado por um bom dicionário (como citei o Aurélio acima) e será o suficiente para que o consideremos como uma acepção correta. Mesmo em desuso (coisa que não concordo para esse caso) as palavras continuam sendo dicionarizadas. Além disso não é só no Brasil que se fala a língua portuguesa. Portanto não estamos deixando erros por omissão: em primeiro lugar por não ser erro; em segundo por não ser omissão. É proposital mesmo. EusBarbosa 02:14, 1 Abr 2005 (UTC)

Eu não olho outros dicionários quando estou editando o wiktionary. A não ser dicionários que os textos estejam cobertos por alguma licença de software livre. E concordo que o significado do termo amigo no sentido de namorado ainda possa estar em uso em algum país de língua portuguesa. Por isto que não tomei a atitude mais radical que tinha tomado anteriormente de apagar o significado. Apenas falei que não está mais em voga no brasil. E falando isto deixei lá a informação que já esteve. Mas quanto a ser erro, é um erro sim. Se um estrangeiro chegar ao brasil e quiser expressar o termo boyfriend e usar amigo, por que viu no wiktionary, não vai estar se comunicando. E isto é um erro. Erro do wiktionary. E isto vale para Pernambuco, Paraíba, Rio de Janeiro e Brasília. Se tem algum lugar onde o termo ainda é usado neste sentido, que um habitante deste lugar se manifeste editando o verbete. Fredmaranhao 02:25, 1 Abr 2005 (UTC)

Caro Fremaranhâo,

Recentemente apagou o texto de uma página indevida e alterou o verbete um (sua tradução francesa: un, une). Não acha que antes de apagar seria melhor discutir? É para isso que cada artigo tem sua página de discussão. Dê oportunidade aos colegas de opinar. A política definida neste Wikcionário (por votação) foi que mesmo nos casos de uma página inadequada ele deve ser submetida à votação no Wikcionário:Páginas_para_eliminar. Dê uma olhada lá e vote também pela eliminação ou conservação das páginas em questâo.

Outra coisa, ficou definido que os artigos serão preferencialmente no masculino (quando houver ambos os gêneros obviamente) e no singular. Portanto o artigo de un vale também para une pois as definições são as mesmas. Seria perda de tempo e recursos ter que repetir tudo para os plurais e gêneros.

Acho que ainda não há consenso, mas penso que nos casos de gêneros divergentes, tais como boi/vaca, bode/cabra, homem/mulher, etc. nesses casos, e somente nesses, deveríamos ter um verbete para cada um. Mas isso ainda depende de consenso entre os colegas do wikcionário.

Desculpe essas observações , mas são necessárias para que tenhamos uma política comum e não conflitante. Mas, o mais, importante: continue contribuindo! Suas contribuições são altamente positivas até mesmo para gerar discussões como essa que acabam por ser esclarecedoras. Faça contato. Abraços. EusBarbosa 13:09, 29 Mar 2005 (UTC)

Acho que os casos de gêneros irregulares (man, woman; goat, sheep - etc), como também os casos de plurais irregulares, com palavras totalmente ou um pouco diferentes em relação à palavra primária (goose, geese - etc) devem ser mantidos em dois verbetes, com ligações para as palavras primárias. Waltter Manoel da Silva 29 Mar 2005 14:25 UTC;

Por favor, peço a todos que leiam com freqüência o Wikcionário:Livro de estilo, tudo isso já está dito lá! -Diego UFCG 15:01, 29 Mar 2005 (UTC)

Infelizmente, tenho que sublinhar o que o Diego disse (escreveu, pronto...). Não vou falar sobre femininos e masculinos que ainda aparecem umas feministas ferrenhas o que não me apetece muito (por acaso, não há nenhuma presença feminina no wikcionário!). Caro Fred, queria só pedir-lhe que tivesse algum cuidado na criação das páginas! É importante para o wikcionário ser o mais compreensível e homogéneo possível, para ser mais agradável e apetecível, pois isto é criado para um público! (embora ele raramente apareça...) Como pode ter reparado, eu peguei nos (seus) verbetes e alterei-os de maneira a ser mais semlhante ao modelo! Peço-lhe encarecidamente e mais uma vez que siga minimamente o livro de estilo, contribuindo não só para o número de verbetes do mesmo, como para o aspecto dele. e-roxo -discussão- 15:46, 1 Abr 2005 (UTC)

Meu Γυιός, por favor, imploro-lhe, tente cumprir o Wikcionário:Livro de estilo ao máximo, tornar os seus verbetes o mais completos possível e, por favor, CATEGORIZE! Desculpe os meus modos mas é que 5.22 da manhã e por mais contente que fique por ter criado tantas entradas novas, o meu fanatismo pelas categorias enche-me de frustração quando vejo tanta palavra não categorizada! Se não o souber fazer vá a Wikcionário:Categorias, por favor. Um abraço, e-roxo -discussão- 04:23, 3 Abr 2005 (UTC)

Caríssimo amigo: LEIA O LIVRO DE ESTILO por favor!! Palavras como uma não deverão ser criadas no wikcionário pois flexões não são usadas (femeninos, plurais... entre outros) a não ser que essa flexão difira num significado pelo menos da palavra não flexionada. (Entretanto, tudo isto está dito no belo do livro de estilo...) Um Abraço, e-roxo -discussão- 04:56, 3 Abr 2005 (UTC)

Perdoe o meu erro, pensei que uma tinha sido acabada de criar... e quando li people fiquei feliz! Obrigado por ter lido, vai facilitar muito o nosso trabalho! :D Um abraço,e-roxo -discussão- 05:18, 3 Abr 2005 (UTC)

Saudações! Alterei o interwiki que colocou em universidade. Aqui no Wikcionário convencionamos ligar as entradas por interwikis diretamente à página da palavra no outro Wikcionário, e não em sua tradução. Assim, ligamos pt:universidade a en:universidade, e não a en:university. (pra mais informações, veja: Ajuda:Guia de edição/Interwikis). -- Leuadeque (contato) 20:11, 20 Abr 2005 (UTC)

Me desculpe. Eu já havia percebido esta convenção. Foi um erro isolado (espero). Fredmaranhao 02:03, 21 Abr 2005 (UTC)

Caro Fred , é uma palavra derivada e composta por um adjetivo (bad) e um substantivo (word), mas com função final de adjetivo. Portanto deveria classificar como Adjectivo (Inglês). Espero ter ajudado. EusBarbosa 02:15, 21 Abr 2005 (UTC)

A formatação das categorias é nome_(nome). Exemplo: você categorizou o verbete join como Categoria:Verbo(Inglês) mas o correto seria Categoria:Verbo (Inglês). Esse pequeno espaço adicional vai fazer diferença entre o link funcionar ou não. EusBarbosa 02:56, 21 Abr 2005 (UTC)

tem este _ mesmo? É nome_(nome) ou nome (nome)? Fredmaranhao 04:46, 21 Abr 2005 (UTC)

O sistema considera "_" e um espaço normal como a mesma coisa nesses casos. Assim, você pode escrever tanto Categoria:Verbo_(Inglês) quanto Categoria:Verbo (Inglês). -- Leuadeque (contato) 11:23, 21 Abr 2005 (UTC)

De novo o mesmo erro em pertain. Basta ver que o link está em vermelho! Isso significa que: ou a Categoria não existe ou cometeu algum erro. EusBarbosa 20:10, 24 Abr 2005 (UTC)

Saudações, Fredmaranhão. A julgar por sua edição em "outubru", pensei que talvez você também tenha feito a edição de Lima. Se não pensei mal, acho que você gostaria de deixar seu comentário em Discussão:Lima. Caso contrário, apenas ignore meu mau pensamento. : ) -- Leuadeque ^(contato) 12:22, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Posso propô-lo para ser administrador? -Diego UFCG 20:41, 29 Março 2006 (UTC)

Pode sim. Mas exatmente o que um administrador faz? Fredmaranhao 09:15, 30 Março 2006 (UTC)

Você pode ver em Wikcionário:Administradores. -Diego UFCG 12:30, 30 Março 2006 (UTC)

Parabéns, Fredmaranhao! Agora você é administrador. Vou transcrever a tradicional mensagem que o velho Patrick legou aos novos administradores, com a adenda do Leonardo e adaptações minhas.

Basicamente você pode:

• Proteger e eliminar artigos.
• Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
• Bloquear usuários.
• Você pode editar a interface do wikcionário em Especial:Allmessages. Não se estresse, só traduza na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

• Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
• Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
• Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
• O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

Agora, boa diversão! -Diego UFCG 21:05, 7 Abril 2006 (UTC)

Também tenho minhas dúvidas viu... pelo menos no dicionário que eu consultei (e que inclusive é um dicionário de português de portugal) dizia que pescador é sinônimo de peixeiro. Vou especificar, veja lá como vai ficar: pescador. Valeu! -- Marcelo Silva 17:47, 23 Abril 2006 (UTC)

caro Fred,

como sou novo aqui no Wikcionário, confesso que não sei como mudar de maiúscula prá minúscula no verbete.

Mas afinal, isso altera em alguma coisa a disposição das palavras ou é mera formalidade gramatical?

Abraço,

Victor.

p.s.: não sabia nem como responder sua mensagem, de modo que vim prá sua lista de discussão mesmo...

Obrigado pelas dicas Fred, mas você ainda não me disse como faço prá colocar em minúsculo, já que estou acessando direto da lista de 1000 verbetes, e por lá, penso eu, não tem como mudar.

Mas de qualquer forma, valeu! Tem gostado dos verbetes? Acha-os verossímeis, ou tendenciosos? Tem algum que você julga incompleto?

Fico curioso prá saber.

Abraço,

Victor Sousa 20:41, 27 Abril 2006 (UTC)

Deixa eu continuar a conversa aqui, senão fica parecendo papo de orkut. Bom, realmente, se você está clicando num link não tem como. Quer dizer, tem mas é chato. você teria que trocar o link lá no endereço do navegador.

Temos gostado dos verbetes. Mas você está botando conteúdo e não está formatando segundo os padrões do wikcionário. Veja por exemplo, o que fiz com socialismo.

E alguns, como positivismo, estão meio grandes. cuidado para não começar com uma entrada de dicionário e acabar com uma entrada de enciclopédia. --Fredmaranhao 20:56, 27 Abril 2006 (UTC)

Vi que estás limpando as Páginas para eliminar, então devo avisar que as entradas retiradas das Páginas para eliminar devem ir para a Lista de páginas eliminadas, para as Votações inconclusivas ou para as Eliminações rejeitadas. --Schoenfeld 01:05, 28 Abril 2006 (UTC)

Ops... Foi mal. vou corrigir isto. --Fredmaranhao 02:33, 28 Abril 2006 (UTC)

Favor ver. Bom trabalho. -- Slade 18:53, 29 Abril 2006 (UTC)

Que surpresa, eu só fui ler minha discussão hoje. As coisas na universidade estão pesadas. Acho que está encima da hora demais para combinar alguma coisa, estou totalmente ocupado hoje. Se fosse amanhã, talvez. Abraço -Diego UFCG 12:27, 4 Maio 2006 (UTC)

Com todo respeito, não entendi esse negócio de link falso. Obtive o endereço de um site interessante através do GOOGLE. Entendo que este site é um retorno do GOOGLE. Linkei minha página para mostrar o site interessante. Meu interesse é mostrar que o verbete que cadastrei é conhecido e que não estou inventando verbetes e significados. Onde foi que errei ? Cordiais Saudações. --ITZAK 19:56, 24 Maio 2006 (UTC)

caro ITZAK, você falou "para ver retorno do google". é meio ambigüo isto. Qualquer site pode ser um retorno do google. E outra coisa, eu sou pernambucano e não reconheci várias expressões da página que você citou. várias estão certas, mas muitas não são familiares para mim, e algumas estão erradas. --Fredmaranhao 17:41, 25 Maio 2006 (UTC)

1-)Caro Fredmaranhão. Tens alguma razão, mas daí a dizer que o link é falso (coisa de falsário) vai uma grande distância. Talvez usei uma frase infeliz para convidar ao clique no link. Talvez ficaria melhor a seguinte frase:

"Veja ocorrência da expressão na Internet clicando aqui: (link etc)"

Não precisei mencionar o GOOGLE. Se a expressão não é usada em Pernambuco, eu não a inventei e mostro um início de prova na Internet. Já cadastrei dezenas de verbetes e não forneci nenhuma prova, além do meu precário testemunho. Qualquer pessoa pode alegar que determinado verbete não corresponde a um falar catarinense e me chamar às falas. Mas vamos conversar antes de alterar o que registrei. Se me convencerem, eu mesmo vou me retratar e alterar o registrado. Posso recolocar o link com uma expressão mais feliz, como sugeri acima ?--ITZAK 19:49, 25 Maio 2006 (UTC)

sim sim --Fredmaranhao 22:31, 25 Maio 2006 (UTC)

1.1-) Este "sim sim" mostra que não há qualquer problema com o link. Apenas ele foi mal anunciado, mal apresentado. Não precisava falar em GOOGLE. Não houve um link falso. Nâo precisava retirar este link pois ele evidencia ocorrência do uso da expressão "maracujá de gaveta" na internet--ITZAK 22:41, 25 Maio 2006 (UTC)

2-)Em tempo: Se qualquer site pode ser retorno do google, como provas que eu "falsifiquei", isto é que o site que indiquei não é retorno do GOOGLE. Eu afirmo que encontrei este site entre dezenas de sites retornados pelo GOOGLE, cabendo à parte contrária o ônus da prova. Quem alega tem que provar que não usei o GOOGLE. Se o site apresentado não o convenceu, isto é outra questão que se resolve com debate.--ITZAK 20:15, 25 Maio 2006 (UTC)

Isto é um retorno do google: http://www.google.com.br/search?q=maracuj%C3%A1+de+gaveta&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox&rls=org.mozilla:en-US:unofficial

--Fredmaranhao 04:34, 26 Maio 2006 (UTC)

Eu não estou dizendo que o sítio não veio de uma busca do google. Pelo contrário. O que eu digo é que isto não tem nenhum mérito, já que todo sítio pode ser fruto de uma busca específica do google. --Fredmaranhao 22:31, 25 Maio 2006 (UTC)

2.1-) Não justifica dizer que o link é falso. Ele não foi falsificado. Trata-se de um início de prova que deve ser considerado.--ITZAK 22:43, 25 Maio 2006 (UTC)

3-)Se algumas expressões estão erradas, declare-as para que eu tenha o direito de defesa. Não podes agir como se tudo estivesse errado. Não podes censurar um "início de prova" alegando que não se trata de "prova cabal". O "início de prova" atrairá outros testemunhos até chegar-se à prova cabal.--ITZAK 20:33, 25 Maio 2006 (UTC)

Inclusive, não estou criticando o fato escrito por você de que maracujá de gaveta é regionalismo de pernambuco, pois embora não seja de uso corrente, a expressão não me é estranha. E note que eu não critiquei esta parte, apenas o link para o sítio externo. --Fredmaranhao 22:31, 25 Maio 2006 (UTC)

3.1) Se o link acertou, pois a expressão não lhe é estranha, porque criticas o link ? Ele deveria apresentar todas e somente as expressões que conheces ?--ITZAK 22:45, 25 Maio 2006 (UTC)

4-) Como provas que algumas expressões estão "ERRADAS" ? O ônus da prova é de quem alega. Nenhum pernambuco fala em "maracujá de gaveta" no sentido que registrei ? Podes provar isto ?--ITZAK 23:01, 25 Maio 2006 (UTC)

como assim "Nenhum pernambuco fala em..."??? Quer dizer que se uma pessoa do estado falar, vira regionalismo do estado? Acho isto absurdo. --Fredmaranhao 22:31, 25 Maio 2006 (UTC)

4.1-) Quantos pernambucanos deverei apresentar, por expressão relacionada, para que aproves o link que desgraçadamente utilizei e que veio a ser chamado de FALSO ?--ITZAK 22:49, 25 Maio 2006 (UTC)

Não vem ao caso. não estou questionando o termo ser ou não regionalismo. apenas a classificação que você deu ao link.

5-) Se eu não apresentasse um "início de prova" sua atitude seria a mesma ? Esta é a primeira vez que questionas um verbete meu. Cadastrei dezenas baseado apenas no meu testemunho. Não apresentei nenhum "início de prova" além do meu testemunho.--ITZAK 20:44, 25 Maio 2006 (UTC)

Eu verifiquei alguns dos regionalismos que você botou no começo. Na minha opinião, você é um wikcionarista confiável. --Fredmaranhao 04:34, 26 Maio 2006 (UTC)

não estou questionando o verbete. apenas o link externo. --Fredmaranhao 22:31, 25 Maio 2006 (UTC)

5.1) Apesar de o verbete não lhe ser estranho consideras FALSO um link que demonstra a ocorrência desse verbete na Internet. Isto porque o Link é um retorno do GOOGLE, o que para V.S. nada representa pois qualquer site pode ser retorno do GOOGLE. Não levas em consideração de que trata-se de um entre dezenas de retornos para a expressão "maracujá de gaveta". Com base nesta frágil acusação V.S. se considera autorizado a remover o link sem precisar defender seus pontos de vista.--ITZAK 22:56, 25 Maio 2006 (UTC)

repetindo:

Isto é um retorno do google: http://www.google.com.br/search?q=maracuj%C3%A1+de+gaveta&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox&rls=org.mozilla:en-US:unofficial

--Fredmaranhao 04:34, 26 Maio 2006 (UTC)

5.2) Isto mostra que há um mal-entendido que poderia ser sanado com adequado diálogo. Os dois deveriam ceder um pouco na decisão sobre como reformar a página. Mas você agiu unilateralmente como que me proibindo de mostrar o que eu queria mostrar por entender ser pertinente. Estás obcecado pelo seu conceito de retorno do GOOGLE e não ouves o meu conceito. É um diálogo de surdos.--ITZAK 19:24, 26 Maio 2006 (UTC)

descreva no que cada um deveria ceder, por favor. --Fredmaranhao 07:28, 27 Maio 2006 (UTC)

5.3) Você deveria aceitar meu link para UM retorno selecionado entre vários do GOOGLE. Eu deveria anunciar "Veja ocorrência da expressão ou verbete na Internet".--ITZAK 15:55, 27 Maio 2006 (UTC)

6-) Admitamos, para argumentar, que o site seja falso, como dizes. Não posso citá-lo (linká-lo) para demonstrar que não inventei o verbete ou expressão ?--ITZAK 15:55, 27 Maio 2006 (UTC)

como falei acima, eu considero você confiável. Vai começar a botar links externos para todos ao regionalismos que você edita? --Fredmaranhao 04:34, 26 Maio 2006 (UTC)

6.1-) Digamos que eu queira "botar links externos para todos os regionalismos que edito". Quem o proíbe ?--ITZAK 15:49, 26 Maio 2006 (UTC)

Sua consciência? --Fredmaranhao 07:28, 27 Maio 2006 (UTC)

6.2-) Por que minha consciência deve condenar algo que beneficia minhas páginas ? É óbvio que só vou linkar se encontrar um link interessante.--ITZAK 15:55, 27 Maio 2006 (UTC)

7-) Um administrador tem a prerrogativa de interferir, nesse grau, com a criatividade do dicionarista ?--ITZAK 03:49, 26 Maio 2006 (UTC)

Não sei se você notou, mas não agi como administrador. Apenas editei o verbete, como qualquer um pode fazer. --Fredmaranhao 04:34, 26 Maio 2006 (UTC)

7-1) Notei que você agiu com autoritarismo, sem esclarecer a situação e agora, com o seu "sim sim" concordou com a reversão do seu ato.--ITZAK 15:49, 26 Maio 2006 (UTC)

reversão não. mas o tal meio-termo eu concordo sim. --Fredmaranhao 07:28, 27 Maio 2006 (UTC)

Caro Fred, ao criar um artigo, como lorsque, procure encaixá-lo na categoria mais específica (no caso Categoria:Conjunção (Francês) ao invés de Categoria:Francês, de maneira a evitar a superpopulação das categorias mais genéricas, o que dificulta a navegação através das mesmas. Obrigado. --Patrick ^msg 14:16, 26 Maio 2006 (UTC)

Eu tento. É que não sou muito bom em categorias. Saiu do trio substantivo-adjetivo-verbo eu fico meio perdido. --Fredmaranhao 14:19, 26 Maio 2006 (UTC)

Olá! Tudo bem? Queria saber se você tem MSN? Cara, to tentando conversar com alguém do Wikcionário, mas ninguém aparece e eu tenho que organizar uma votação... se tu tiver MSN me passe. Um abraço! -- Marcelo Silva 21:29, 27 Maio 2006 (UTC)

Olá Fred!

Eu vejo que você se ocupa regularmente de deletar as páginas absurdas que aparecem no wikcionário, por isso gostaria de te passar algumas que eu encontrei nas minhas andanças pelo site:

Bom apetite
FAENAC
cramulhão
macérrimo
mestrado
parvoíces
prosélitos
qsp
Virago

ciriguela (parece mais um verbete para a wikipédia)
completar quadrado (parece mais um verbete para a wikipédia)

Em léu (e em vários artigos ligados a ele) tem uma imagem que não tem nada a ver com o verbete

ValJor 15:32, 22 Junho 2006 (UTC)

Caro ValJor,

Vamos ver...

• Bom Apetite, eu movi para bom apetite e botei uma descrição. Mas tem que melhorar, categorizar e coisa e tal.

• FAENAC eliminei.

• cramulhão não posso usar eliminação rápida, pois não tenho cacife para dizer que é inválido. Pode ser um regionalismo. Você pode propor a eliminação para votação? Dê uma olhada em Wikcionário:Páginas para eliminar

• macérrimo é bom dar uma olhada se não está ferindo algum direito autoral. Neste caso a gente apaga. Mas mesmo que não apaguemos, merece uma enxugada. Como foi ITZAK que escreveu, pode ser um regionalismo de Florianópolis, o que é válido, desde que se informe que é um regionalismo.

• mestrado não é para eliminação. é uma palavra válida. O conteúdo estava incompleto e sem layout. eu ajeitei.

• parvoíces pode ser válida. Uma pesquisa no google pode ajudar a verificar a validade dela. Pode ser movida para o singular, mas se é muito encontrada no plural, pode ser válido manter o verbete no plural, além de criar o respectivo verbete no singular. Por exemplo, raios é uma interjeição válida e encontrada apenas no plural.

• prosélitos apaguei, pois já existe o termo no singular, bem mais completo

• qsp me parece válido. Dei uma ajeitada no layout

• virago é válida. existe no inglês e no português. só movi para ficar com inicial minúscula. procure no www.dictionary.com e no houaiss que você encontra a palavra. No google vai aparecer muitas ocorrências da moto virago.

ciriguela concordo com você. se o conteúdo já existir na wikipédia eu apago. Mas não vou verificar agora (sem tempo).

completar quadrado movi para o wikilivros. http://pt.wikibooks.orghttps://dictious.com/pt/Matem%C3%A1tica_Elementar:_Equa%C3%A7%C3%B5es_alg%C3%A9bricas

léu, você já perguntou na página de discussão. Se ninguém falar nada em uns dias (uns 3 ou 4) pode editar.

Obrigado pela lista. E parabéns pelo bom trabalho que está fazendo. Eu estou acompanhando. --Fredmaranhao 14:40, 23 Junho 2006 (UTC)

Você me deu uma boa idéia. Vou editar algo como um modelo e depois divulgo na esplanada. Espero que tenha gostado da idéia, acho que isso, o dicionário etimológico no início, esclarece mais os verbetes. Felipe Sousa Nascimento 04:49, 28 Junho 2006 (UTC)

Pessoal dêem uma olhadela em minha página de disussão. Lá coloquei uns modelos que eu desejaria que olhassem. Olha o modelo lá, ok. -- Felipe Sousa Nascimento ^msg 03:18, 1 Julho 2006 (UTC)

Olá Fred!
Vi que você retirou a ] que eu tinha colocado no verbete pé-de-cana. Estranhei. Não é sempre para colocar o idioma ao qual pertence a palavra? O tópico que você usou nessa modificação (retirando categoria mais genérica que outra) me leva a crer que se houver uma categoria mais específica não se deve colocar categorias genéricas. É isso mesmo? Se for, eu tenho feito tudo errado... :-)
ValJor 03:53, 13 Julho 2006 (UTC)

Caro ValJor,
Eu me baseei numa sugestão da wikipédia em inglês. Veja em http://en.wikipedia.orghttps://dictious.com/pt/Wikipedia:Categorization#Some_general_guidelines. É o item 3.
Mas tem também a discussão na nossa esplanada, que achei agora: http://pt.wiktionary.orghttps://dictious.com/pt/Wikcion%C3%A1rio:Esplanada#Categoriza.C3.A7.C3.B5es_por_classe_gramatical. Veja, em especial, o comentário de Marcelo Silva.
--Fredmaranhao 13:22, 13 Julho 2006 (UTC)

Caro Valjor, Continuei lendo a discussão na nossa esplanada e parece que o assunto está em aberto... O que fazemos? --Fredmaranhao 13:28, 13 Julho 2006 (UTC)

Que confusão! :-) Eu li o que o pessoal escreveu lá na Esplanada e não parece haver um consenso. Pessoalmente eu acho que vou começar a fazer como você (não colocar o idioma). Mais tarde, se quisermos, deve ser relativamente fácil criar um "robô" que varra todos os verbetes que contêm ] para acrescentar um ].

ValJor 14:21, 13 Julho 2006 (UTC)

Ou o contrário. Mas eu prefiro o que eu sugeri. Já que o tema está em aberto, fique a vontade. --Fredmaranhao 03:16, 14 Julho 2006 (UTC)

Olá Fred!

Você escreveu:

Caro ValJor, Estava pensando em te propor para administrador. O que acha?

Muito obrigado pela confiança. Sem dúvida aceito a proposição. Isso tem que passar por votação, não é mesmo?

ValJor 10:46, 14 Julho 2006 (UTC)

Olá Fred!

Vejo que você acaba de criar o verbete alfabeto), com um ")" no final. Achei estranho. Propus para ser deletado pois já temos alfabeto. Tudo bem?

ValJor 10:38, 17 Julho 2006 (UTC)

Você está certo. Vou apagar. --Fredmaranhao 10:59, 17 Julho 2006 (UTC)

Ói, Fred, preciso que alguém me diga se ando fazendo muita asneira por aí. Principalmente no que diz respeito aos redirect que criei (baptismo/batismo e dourar/doirar, por exemplo). Posso utilizar esta forma de não repetir os verbetes na "outra" ortografia? Agradeço um empurrão, o.k.? -- Cadum 22:59, 20 Julho 2006 (UTC)

Notei que no par de verbetes dourar/doirar você optou por não botar {{GrafiaPtbr|pá pá pá}}. Se você fez isto por que a diferença de grafias não está associada aos países (ou seja, não é caso de cada país ter sua própria grafia) então a meu ver está tudo certo. --Fredmaranhao 13:55, 21 Julho 2006 (UTC)

De facto, em Portugal coexistem as duas grafias: doirar (mais para norte) e dourar. Como comecei há pouco tempo, não conheço a filosofia prevalecente, que terá resultado de "n" discussões havidas antes. Por isso tenho medo de estar a "inovar" contra o que é o padrão estabelecido. Peço o favor de, perante qualquer discrepância nos verbetes que crio ou edito, me avisem, o.k.? Obrigado. -- Cadum 15:29, 21 Julho 2006 (UTC)

Olá Fred!

Lá na minha página de discussão você escreveu:

Parabéns pela eleição. Agora vamos às edições

Já estou trabalhando nisso! :-). Aliás, continuo editando como antes, só que agora não tenho que ficar esperando outros irem atrás do lixo que às vezes encontro no wikcionário. Facilita bastante a vida...

Obrigado por ter me indicado!

ValJor 17:31, 31 Julho 2006 (UTC)

Olá Fred, tudo bom? Cara, eu agradeço o convite, mas infelizmente não tenho Gmail. Aos poucos a comunidade está se fortalecendo e estamos aí para o que der e vier! Sempre que preciso contate-me. Um abraço! -- Marcelo Silva 23:51, 31 Julho 2006 (UTC)

Fred, temos que tomar uma posição com relação à pseudo-votação do JLopes que está em curso. Estou conclamando todos os administradores para uma posição a respeito. EusBarbosa 23:14, 1 Agosto 2006 (UTC)

Olá Fred!

Eu acabei de criar uma lista de discussão no Yahoo só para os administradores do wikcionário. Por favor me mande e-mail no endereço [email protected] para que eu possa saber o seu endereço de e-mail e possa acrescentá-lo à lista.

Uma outra alternativa para você é inscrever-se diretamente na lista. Envie uma mensagem para o endereço [email protected].

Obrigado!

ValJor 15:31, 2 Agosto 2006 (UTC)

Olá Fred!

Vi que você acrescentou a bandeira do Brasil na primeira acepção do verbete vitamina. Você não gostaria de participar da discussão que está acontecendo nesse verbete? Eu propus que a primeira acepção não deveria ter bandeira nenhuma...

ValJor 21:33, 3 Agosto 2006 (UTC)

Olá Fred! Eu tô precisando duma ajuda! Onde é que está a página do Wikcionário falando sobre os robôs (bots)? Por favor, se souber me diga logo! — Luan ^fala! 01:45, 6 Agosto 2006 (UTC)

Olá Fred!

Eu gostaria de te perguntar porque você criou o verbete kitchen sink. Não é suficiente criar kitchen e sink? Eu sei que existe a expressão everything but the kitchen sink, mas acho que o wikcionário não precisa de uma entrada exclusiva para kitchen sink; eu gostaria de saber o que o levou a criar o verbete. Obrigado.

ValJor 12:22, 8 Agosto 2006 (UTC)

Caro ValJor, não lembro agora onde houve esta discussão. Tentei procurar mas não encontrei. O que algumas pessoas sugeriram foi que criássemos um verbete para a expressão, por exemplo kitchen sink, e que cada palavra, no caso kitchen e sink apontassem para a expressão. Mas ao que parece nada ficou definido. Se está te incomodando esta forma de fazer, leve a discussão para a esplanada, para ganhar visibilidade. --Fredmaranhao 16:29, 2 Setembro 2006 (UTC)

Não se esqueça de votar para o Board of Trustees da Wikimedia! -- Slade ^pt.wp 16:28, 1 Setembro 2006 (UTC)

Por demais... que eu lembre, o modelo não diz isso. Creio ser prudente "normalizá-lo", concordas? Um abraço! Salles Neto ^@ 19:16, 16 Setembro 2006 (UTC)

Por favor, olhe na esplanada um tópico do começo do mês. As categorias Adjetivo (xx) são todas redirecionamentos para Adjectivos (xx). Manter uma palavra categorizada em uma categoria que redireciona só faz com que ela não apareça em categoria alguma. Por ser a variante Adjectivo (xx) a mais utilizada, e por ser ela o destino dos redirecionamentos, tomei a liberdade de reverter novamente para a minha edição. Lugusto • ^msg 14:33, 17 Setembro 2006 (UTC)

A língua portuguesa de um país não é melhor que a língua portuguesa de outra. Edições que simplesmente transformam de uma para outra são falta de respeito. Por isto o redirecionamento foi criado, para que cada um possa escrever de acordo com sua cultura. --Fredmaranhao 02:17, 18 Setembro 2006 (UTC)

Eu concordo, mas isto não é redação, é um parâmetro de catalogação em banco de dados que não é flexível. Experimente navegar nas categorias que redirecionam, não chegará a lugar nenhum! Ou chegará, na categoria que aquelas duas palavras não estão. A variante com c foi usada desde 2004 por todos editores, inclusive brasileiros (e eu sou brasileiro) e ninguém se queixou. A outra wiki que usa normas de convivência entre as variantes da língua portuguesa é a Wikipédia, e nela, na parte de categorias, os editores fazem acordos sobre qual nomenclatura de qual país vai ser usada nas categorias, inclusive existindo uma subpágina do café dos categorizadores para coletar as categorias que redirecionam e corrigir periodicamente a categorização para a nomenclatura que foi acordada. Pense nisso. Não estou falando da redação dos verbetes, estou falando de uma minúscula tag de navegação que deve ser utilizada ou uma ou outra por questões de limitação técnica. Lugusto • ^msg 02:29, 18 Setembro 2006 (UTC)

Repito. O redirecionamento existe para que eu possa escrever adjetivo conforme minha cultura. Por favor pare de ficar trocando a versão do português de uma cultura para outra. Isto é considerado falta de educação. E outra coisa. eu não questionei o porque do redirecionamento ser de adjetivo para adjectivo mesmo sabendo que a versão adjetivo tendo mais de 10 vezes mais ocorrências no google que adjectivo. --Fredmaranhao 11:37, 18 Setembro 2006 (UTC)

Lembro de ter lido nos tópicos atuais da Esplanada opiniões próximas a minha, de usuários mais antigos daqui do que eu e você. Abri a questão na Esplanada para que outros opinem e se chegue em um acordo sobre as categorizações. Lugusto • ^msg 14:38, 18 Setembro 2006 (UTC)

Olá Fred!
Creio que me pergunta isso por causa de minhas edições em hyphenation, hyphenization e hifenização. Isso eu não posso te responder, mas veja a tradução no Babylon (diz que é "união por meio de hífen; hífen") e no Tradutor da Bússola Escolar (diz que é "hifenização").
Espero ter ajudado, Łυαη ^fala! 16:23, 10 Novembro 2006 (UTC)

Olá Fred!

Vi que você criou o verbete Pernilongo, mas nós já temos pernilongo. Será que você pode apagar este com inicial maiúscula? Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 21:29, 27 Novembro 2006 (UTC)

Olá Fred!

Gostaria de te pedir que ao criar seus verbetes você colocasse pelo menos um link para uma outra página, senão eles aparecerão na página de verbetes sem saída, como foi o caso de broad, overview e skill. Eu venho tentando há meses zerar essa página... Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 00h50min de 28 de julho de 2007 (UTC)Responder

OK. Fredmaranhao 04h23min de 29 de julho de 2007 (UTC)Responder

Olá Fred!

Por favor, categorize os verbetes que criar. Senão eles aparecerão na lista de verbetes sem categoria como foi o caso de blank, design pattern e further. Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 13h46min de 13 de dezembro de 2007 (UTC)Responder

Olá Fred!

Você criou recentemente o verbete flumbe. Isso foi um erro de digitação, não? Por acaso você queria dizer fumble?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 10h15min de 8 de abril de 2009 (UTC)Responder

Correto. Eu errei na digitação. Vou mover o verbete. Fredmaranhao 00h34min de 9 de abril de 2009 (UTC)Responder

Fredmaranhao,
Veja a resposta em Discussão:capitaina. Nkongo

Olá Fred!

Nota rápida: os substantivos alemães se escrevem sempre com inicial maiúscula.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 00h57min de 5 de julho de 2009 (UTC)Responder

Olá Fred!

O verbete pessoa não está ruim, mas faltam umas coisinhas a ele. Eu indicaria os verbetes Brasil, Portugal e português como bons candidatos a isso: eles têm imagens, uma seção de pronúncia, listas de palavras relacionadas, suas páginas de discussão têm conteúdo, etc.

Que legal que você vai fazer uma apresentação assim! Qual é o público alvo?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 10h57min de 5 de julho de 2009 (UTC)Responder

Esta discussão pretende definir se serão permitidos antropônimos aqui no Wikcionário e sob que regras.

É muito importante que junte a sua opinião e acompanhe a discussão. Só desse modo o resultado final será entendido, aceite e aplicado por todos.

Obrigado. – Cadum 15h35min de 12 de julho de 2009 (UTC)Responder

Obrigado por ter votado e por ter votado na minha "desnomeação" mas, cheguei por aqui quando o dicionário nem sequer tinha 4000 artigos e foi quase andando à paulada que consegui usar no wikcionário o termo brasileirismo. Entre muitos e muitos pontos divergentes passei pelo ponto de rotura que infantilmente pensei que iria ficar ancorado com o parecer do Diego (e com a minha decisão pessoal de não pôr Verbo nem Forma Verbal), mas eis que um usuário chegado em maio próximo passado apoiado, talvez incitado, pelo ValJorge e não só decidiu que eu não podia codificar as minhas edições usando <br> porque o que estava estabelecido era teclar 2 vezes no Enter. Basta porque quem não se sente não é filho de boa gente e lá vamos com milhares de artigos já purificados com a substituição dos <br> por 2 "enteres" executada por um Bote identificado por IP. Jtlopes

Olá Fredmaranhao. Eu gostaria de te fazer um pedido. Quando você cria os verbetes em inglês você geralmente coloca apenas uma tradução, o que limita muito a usagem daquele verbete. Será que você podia olhar no Wikicionário em inglês ou mesmo no tradutor do google e procurar se tem mais significados ao criar seus verbetes?? Com isso você polparia o trabalho de alguém ter que completar suas entradas no futuro e ajudaria a fazer um Wikicionário mais completo. Também, quando for criar uma entrada não esqueça de seguir o nosso padrão de repetir a palavra em baixo da sua classificação gramatical, veja o exemplo abaixo.

=Inglês=
=Substantivo=
'''palavra'''
#]

Também, quando criar um verbete de um verbo regular você pode usar a predefinição {{conj.en.reg|VERBO}} (substituindo a palavra VERBO pelo verbo em inglês) para mostrar a conjugação no verbete.

Não estou querendo te impor nada, só te faço esses pedidos no intuito de construir um projeto de qualidade.

Desde já, te agradeço. --Jesiel_通信 23h32min de 12 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá. Iniciei uma discussão na Esplanada que pode ser do seu interesse. Clique aqui para ver. --Jesiel_通信 17h55min de 15 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Fredmaranhao! Queria te pedir que não se preocupe com os verbetes novos mal criados. Els vão parar na página de verbetes sem categoria e eu me dedico a tirar os verbetes de lá colocando tudo o que eles merecem (divisão silábica, tradução, etc.). Pra mim, a seção de "traduções" é tão importante quanto a definição. E a etimologia enriquece muito um verbete. A definição, somente, encontramos em vários dicionários na net. Mas a etimologia, traduções, figuras, esse é o diferencial do nosso projeto. Bem, o meu pedido mesmo é que deixe esses verbetes novos 'mal feitos' pra mim. Valeu!! --Jesiel_通信 02h56min de 16 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Você acha que o diferencial são "etimologia, traduções, figuras". Realmente. Concordo com você. Mas tem uma coisa um pouco mais escondida que eu considero muito importante também: a licença. Quando um usuário busca pela definição de uma palavra num dicionário copyrighted e num dicionário livre, mesmo achando um informação muito parecida, existe uma segurança muito maior para ele no livre. Embora ele nem perceba, na maioria das vezes. Por isto a minha pressa em fazer um concorrente à altura do babeufish, guugou translator, etc

Mas admito que tenho que me adequar um pouco mais ao projeto. Vou começar a fazer com regularidade serviços de limpeza nos seguintes lugares: lista de verbetes órfãos, lista de páginas sem saída, verbetes não categorizados. Espero assim fazer as pazes com os descontentes com a minha atuação. Fredmaranhao 11h12min de 16 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá Fred. Espero que não se importe, mas eu vou me dedicar a ampliar as suas entradas, como fiz com crate. Ok? Minha intenção é trabalhar junto com você e não contra. --Jesiel_通信 12h50min de 16 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Na verdade acho ótimo isto. Eu espero que um dia todos os artigos fiquem completos. Se você quiser ir trabalhando nisto agora, ótimo. Fredmaranhao 14h22min de 16 de outubro de 2009 (UTC)Responder

É muito trabalho pra você repetir a palavra novamente em baixo do cabeçalho?? E, por favor, em vocábulos de palavras que você conheça, coloque se a palavra é masculino {{m}} ou feminino {{f}}...

palavra

1. definição

ok Fredmaranhao 02h45min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Thank you! --Jesiel_通信 02h46min de 20 de outubro de 2009 (UTC)Responder

Olá, Fred, convido-o a participar da votação em curso para o cabeçalho do livro de estilo aqui. Um abraço. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 16h19min de 15 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Oi, Fredmaranhao. Você é um usuário antigo aqui, mesmo assim, quando cria verbetes, não faz eles corretamente. Por que você não coloca ligações internas ( ] ) ? Fica tudo texto preto, sem nenhuma ligação. Se esforce mais, cara. - Bille ® 12h43min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Mas eu boto. só não boto em todas as palavras. Boto mais em palavras relevantes. só que às vezes não acho nenhuma palavra relevante na definição, aí deixo sem nenhuma mesmo. Das minhas últimas 5 alterações, eu coloquei ligações em 2. Isto é pouco? Fredmaranhao 18h10min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Quero lembrá-lo que o livro de estilo diz:

As palavras mais importantes das definições dever ser ligadas a outros verbetes desta forma: palavra.

Ou seja, as palavras mais importantes da definição devem ser ligadas. Mesmo se a definição tiver apenas 2 palavras uma delas, pelo menos, deve ser a mais importante e deve ser ligada. Não está escrito que "apenas palavras importantes devem ser ligadas". Acho que você interpretou mal. --Jesiel_通信 18h16min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Verdade. E inclusive em frases comuns, não há só uma palavra 'relevante'. Veja, na frase "No hospital, me deram o remédio errado." Só nessa frase posso ligar várias:

No hospital, me deram o remédio errado.

- Bille ® 12h07min de 26 de novembro de 2009 (UTC)Responder

Cara, eu tenho que ficar entrando em todos os seus verbetes e completando. Você não acha triste isso? Você não podia se dedicar um pouco mais a esse projeto? Você cria verbetes com uma só definição, como se só aquela definição fosse a que as pessoas iriam procurar. VocÊ deve saber muito bem como é ruim quando você vai no dicionário e ele não contempla uma definição que você precisa, só trazendo as definições mais comuns. Outra coisa, você sabe que é o estilo do Wikcionário repetir a palavra abaixo de cada cabeçalho, mas você ignora isso e age como se isso não existisse. Cara, eu edito aqui, edito no Wikia e ainda estou ajudando no translate.net e sempre tento me dedicar ao máximo. Você não podia fazer o mesmo? Não estou me referindo de pronúncia ou etimologia, estou me referindo a conteúdo mesmo, singificados. Você sabe bem que pode ir ao en.wikt e conferir os outros singificados lá, por que você não faz isso, assim como eu faço? Jesiel_通信 00h01min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Eu também entro em verbetes que outros fizeram e fico completando.

Também acho triste.

Se eu poderia me dedicar mais a este projeto? Sim. Mas aí teria que me dedicar menos aos outros.

Eu crio verbetes com as definições que eu sei. Desculpe por não saber tudo.

Pior é procurar e não ter definição nenhuma. Boto o que sei. O que não sei, não boto.

Já estou colocando a palavra embaixo do cabeçalho. Mas de vez em quando esqueço. Vou procurar me esforçar mais.

Eu edito aqui, traduzo no DDTP, traduzo Battle for Wesnoth. Também tento me dedicar ao máximo, mas meu tempo é limitado.

Boto os significados que conheço.

Por que não faço como você faz? Por que não sou você. Note que meu estilo de priorizar as coisas e o seu estilo, embora diferentes, levam o wikcionário numa direção que acredito ser comum. Acho que nós já discutimos isto.

Fredmaranhao 03h30min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Cara, sinceramente, nem as categorias você se dá ao luxo de conferir. Você nem ao menos da uma olhada por cima do verbete pra ver se o verbete está certo. Sinceramente, só deve ter um motivo pra uma pessoa ser tão relapsa, drogas. Se for esse o seu motivo te desejo força... Jesiel_通信 15h54min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Pode dar um exemplo de uma categoria que eu "nem me dou ao luxo de conferir"? Fredmaranhao 15h57min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

O verbete era suyo, mas eu já corrigi. Olha no histórico. Jesiel_通信 15h59min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Entendi agora o que você queria dizer com "conferir". Realmente eu errei. Foi mal. Fredmaranhao 21h05min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Fred, dá uma olhada aqui. Viu as modificações (pequeniníssimas) que eu fiz? Será que você poderia usar esse tipo de formatação também? Jesiel_通信 15h00min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Quando você criar verbetes como esse, que você sabe que está extremamente incompleto, isto é, que não apresenta todas as definições (nem a mais básica), por favor, não coloque categoria. Assim, o verbete aparecera na lista de páginas sem categoria e algum contribuidor com vontade terminará o trabalho. Obrigado. Jesiel_通信 18h26min de 13 de julho de 2010 (UTC)Responder

Um outro exemplo de verbete pra você deixar sem categoria. Jesiel_通信 18h36min de 13 de julho de 2010 (UTC)Responder

Olá Fred!

Por favor, dê uma olhada na página de discussão do verbete paravent e responda lá. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
18h20min de 16 de outubro de 2010 (UTC)Responder

Olá Fred!

Bem vindo de volta ao projeto!

Referente as suas contribuições de anteontem, gostaria de te pedir algumas melhorias:

• Para o nome dos idiomas, não use =Francês=, =Inglês= e outros; prefira ={{-fr-}}=, ={{-en-}}=, etc;

• ok. estava por fora disto.

• não classifique os verbetes diretamente em ]; todos os verbetes têm uma classe gramatical, devemos classificá-los lá e não na categoria da língua;

• eu às vezes não sei a classe gramatical.

• ao criar o verbete não esqueça de colocar o cabeçalho de nível 2 para a classe gramatical (==Prefixo==, por exemplo);

• idem

• não esqueça de colocar o nome do verbete abaixo desse cabeçalho de classe gramatical; o nome do verbete deve aparecer em negrito (use ''' antes e depois do nome do verbete)

• estranho isto, mas tudo bem.

• antes de salvar o verbete, veja se a categoria no fim da página aparece em vermelho; se aparecer, é boa indicação de que você digitou o nome da categoria errado;

• ok

• em formas conjugadas, acrescente a predefinição avi-for-fle.

• ok. tens um link me explicando exatamente o que é isto?

• Veja o verbete aleivosos, para ter uma ideia de como funciona.

Obrigado!

• eu que agradeço pelo seu ótimo trabalho no dicionário que eu mais uso hoje (entre onlines e de papel)

--Valdir Jorge  ^fala!
14h21min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Olá Fredmaranhao. Lamento informar que suas ferramentas administrativas foram removidas por inatividade. Para mais detalhes, ver Wikcionário:Pedidos_de_administração#Diretrizes. Cumprimentos, Defender (talk) 19h36min de 5 de agosto de 2014 (UTC)Responder

sem problemas. eu estava ausente a muito tempo. continuarei como editor normal. Fredmaranhao (Discussão) 16h18min de 7 de agosto de 2014 (UTC)Responder

O verbete bomba tem várias acepções; a décima é essa que diz "guloseima de massa cozida com recheio de chocolate ou creme". Foi isso que eu quis indicar com o sobrescrito.

--Valdir Jorge  ^fala!
19h50min de 2 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Olá Fred! Que bom que volta e meia você retorna com tuas edições no Wikcionário. Estou aqui também para te falar de um problema que tenho notado em entradas que tem criado. Você não está colocando o título do verbete, elemento que há muito faz parte das instruções do nosso Wikcionário:Livro de estilo. Veja nesse verbete a alteração que fiz. Cumprs, Luan (Discussão) 14h55min de 29 de março de 2016 (UTC)Responder

OK. vou prestar mais atenção Fredmaranhao (Discussão) 00h15min de 31 de março de 2016 (UTC)Responder

Olá Fred!

Por favor, não crie verbetes órfãos. Ao criar um verbete, verifique se há ligações para ele. Se não houver, crie-a em outro verbete. Quase metade dos itens da lista de órfãos é de verbetes criados por você. Será que você pode ir lá e cuidar desse problema que você criou? Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
08h59min de 21 de junho de 2016 (UTC)Responder

e o que eu faço com verbos conjugados? Fredmaranhao (Discussão) 02h00min de 22 de junho de 2016 (UTC)Responder

Liste-os na seção Ver também como eu fiz neste exemplo

Outras coisinhas referentes à seção de tradução:

• ela é de nível 3 e não 2 (leva três sinais de igual antes e depois);
• ela vem antes da seção de etimologia;
• use este modelo para acrescentá-la aos verbetes:

===Tradução===
{{tradini}}
* {{trad|de|aaa}}
* {{trad|es|aaa}}
* {{trad|fr|aaa}}
* {{trad|nl|aaa}}
{{tradmeio}}
* {{trad|en|aaa}}
* {{trad|it|aaa}}
* {{trad|ru|aaa}}
* {{trad|sv|aaa}}
{{tradfim}}

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h09min de 22 de junho de 2016 (UTC)Responder

(Sorry to write in Engilsh)

Olá. Você está se esquecendo de repetir a palavra embaixo do cabeçalho de classe gramatical em alguns verbetes que cria, como por exemplo em récolte que eu acabei de editar. Por favor, tome nota disso. Obrigado. -- Jesiel 19h52min de 12 de março de 2023 (UTC)Responder

Aconteceu de novo. Só vou deixar aqui como nota. -- Jesiel 21h49min de 12 de setembro de 2023 (UTC)Responder

vou prestar mais atenção. mas às vezes não sei a classe gramatical Fredmaranhao (Discussão) 21h12min de 18 de setembro de 2023 (UTC)Responder

Olá. Já que você liga um belo F para esse projeto e faz tudo do jeito que você quer, deixando trabalho para os outros, peço por favor que você deixe de categorizar. Crie verbetes sem categorias, porque eu já achei VÁRIAS (no número das dezenas) categorizações suas erradas e esses verbetes se camuflam no meio dos outros categorizados certo. Ou seja, você nos ajuda se criar verbete sem categoria. Grato. -- Jesiel 13h03min de 1 de novembro de 2023 (UTC)Responder

certo. vou criar sem a categorização. mas me explique, por favor. você quer que eu crie assim:

```

=Francês=

==Substantivo==

1. cerveja

```

ou assim

```

=Francês=

1. cerveja

``` Fredmaranhao (Discussão) 13h59min de 1 de novembro de 2023 (UTC)Responder

Com o cabeçalho de classe gramatical de nível 2, por favor.

={{-fr-}}=

==Substantivo==

1. ABCD

-- Jesiel 03h17min de 2 de novembro de 2023 (UTC)Responder