Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2013/Abril

Como é que se pretende resolver a diferença de divisão silábica entre Brasil e Portugal?Antoniog12345 (Discussão) 23h24min de 2 de abril de 2013 (UTC)

Não existe qualquer diferença na divisão silábica nas gramáticas brasileira e portuguesa. O que existe é a moda brasileira de ditongar as sílabas sempre que isso seja possível e uma confusão geral em se tratar coisas diferentes como sendo iguais — a divisão silábica é um fenómeno fonético que a ortografia pode representar (veja-se qualquer dicionário silábico) e a partição (repartição, divisão) para a translineação é um fenómeno apenas ortográfico que, muitas vezes, não é possível fonetizar. Exemplo concreto de hoje:

— m cassámos‎; 16h11min . . (0)‎ . . ‎Defender (Discussão | contribuições)‎ (Desfeita a edição 1681021 de 217.129.10.251 (discussão | contribuições) introduziu divisão silábica errada.)

sendo óbvio que a divisão silábica ca.ssá.mos é a correcta, mas que está errada como partição (repartição, divisão) para a translineação — cas.sá.mos. Ninguém está contra a sílada sá/çá, mas a sílaba cas em cassar e em cascalho são foneticamente diferentes.

Foneticamente as palavras caçar e cassar são iguais pelo que as sílabas de ambas são iguais: ca e çar/ssar

Conclusão: o conceito de divisão silábica do senhor Defender não está correcto.

— 217.129.10.251 18h18min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Convido todos os interessados para participar numa reunião virtual no canal da Wikimedia Portugal no IRC (. Caso tenham intenção de participar, por favor manifestem a vossa intenção o mais rápido possível. GoEThe (Discussão) 09h49min de 3 de abril de 2013 (UTC)

A reunião ficou marcada para amanhã, às 6 horas da tarde, hora de Lisboa. Haverá uma segunda reunião, na 4a feira, às 22, se for necessário. GoEThe (Discussão) 16h10min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Olá pessoal. O IP 201.13.175.141, provavelmente nosso confrade conhecido, começou a classificar termos como preciosismos, com o que discordo completamente. Em nosso vocabulário de fato existem termos comumente usados e termos de mesmo significado mas de pouco uso, mas não considerados antiquados. Confirmar é a forma mais comum; corroborar nem tanto, mas não é "rebuscamento demasiado ao expressar-se". Portanto estou inclinado a reverter em massa as edições do referido IP. Defender (talk) 13h45min de 12 de abril de 2013 (UTC)

I feel bad for the guy, mas é verdade, nosso colega Leonardo não está dando uma dentro ultimamente... Isso de classificar uma palavra como preciosismo me parece um tanto quanto arbitrário. Espere um pouco para ver se outros se manifestarão, mas no que depender de mim, pode ir em frente e reverter em massa as contribuições dele.

--Valdir Jorge  ^fala!
14h09min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Concordo convosco. Também ao ver aquelas edições, senti por um lado um detalhe exagerado na categorização, bem como uma categorização bastante subjetiva. Parece-me que não devemos embarcar nessas categorizações. Malafaya ^disc. 14h25min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Explico: Preciosismos são palavras ou expressões pouco usadas no cotidiano, segundo a Estilística diz! Aviso: Preciosismo não é sinônimo de arcaísmo nem de neologismo! Pergunta a todos vós: Senhores, são usadas no nosso cotidiano frequentemente palavras ou expressões como anandria (falta de masculinidade), areópago (tribunal), cártula chéquica (talão de cheque), convescote (piquenique), destarte (assim sendo e assim sucessivamente), Excelso Sodalício (Supremo Tribunal Federal), ganimedes (homossexual), genitor (pai), himeneu (casamento), jenolim (cor semelhante ao amarelo, usada especialmente na pintura), legífero (legislador), ludambulismo (turismo), ludopédio (futebol), outrossim (igualmente), peça vestibular (petição inicial), pedofobia (medo mórbido de crianças), progenitor (avô), remédio heroico (habeas corpus), santiamém (momento) e outras? Agradeço-vos de todo o meu coração! Obrigado!

201.13.175.141 15h49min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Senhores, existe um sítio na Internet chamado Só Português! Nele há um jogo seu chamado Palavras Complicadas, em que um jogador escolhe uma das três alternativas deste jogo, sendo que ele tem três chances! Se ele errar três vezes, ele volta ao começo! Se acertar todas aparece uma palavra chamada Parabéns! É mais ou menos assim que vos estou informando! Agradeço-vos de todo o meu coração! Obrigado!

201.13.175.141 16h08min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Você começou agora a colocar definições do Código Penal nos verbetes. Pare com isso. Um dicionário serve para definir a essência de um termo, o significado que este tem quando empregado só. No verbete explosão, você colocou a definição do CP, o que está equivocado. Quando alguém se refere ao crime de explosão, diz-se "crime de explosão", não simplesmente explosão. Infelizmente estou pensando em propor seu bloqueio, já que você boa parte do tempo investe em edições indevidas, comportando-se como um Troll. Defender (talk) 17h36min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Olá Defender!

Talvez eu esteja sendo ingênuo, mas o Leonardo me parece mais alguém "sem noção", que não percebe que mais atrapalha do que ajuda do que um troll ou vândalo. É bem verdade que o resultado final termina sendo o mesmo (a gente tem que desfazer as contribuições dele), mas não me parece que ele seja mal intencionado.

--Valdir Jorge  ^fala!
17h54min de 12 de abril de 2013 (UTC)

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) 05h13min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

Pergunta ao Senhores Usuários do Wikcionário: Senhores, sabíeis que a antiga Embu chama-se pelo atual nome Embu das Artes? Ela era chamada de Embu até 2011 aproximadamente, depois dele ela chama-se pelo atual nome de Embu das Artes, pois duas hipóteses mais fortes suas eram: confusão com Embu-Guaçu ou posse do título de Cidade dos Artistas! A sua nova denominação cá se encontra nesta lei: Lei Estadual Número Catorze Mil Quinhentos e Trinta e Sete de Seis de Setembro de Dois Mil e Onze - Mudança do nome Embu para o nome Embu das Artes! Agradeço-vos de todo o meu coração! Obrigado!

177.9.210.16 16h05min de 24 de abril de 2013 (UTC)