Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2013/Maio

As locuções alta noite e noite alta meio que se apontam, mas nenhuma se explica bem, o que se faz?--Geovana Pereira (Discussão) 20h43min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Olá pessoal. Estive pensando que deveríamos considerar a possibilidade de eleger verificadores de contas locais para não precisarmos recorrer aos steward do meta para cada verificação, tornando mais eficiente o combate a certo usuário insistente, já que não teremos que elaborar pedidos no meta e esperar a demorada resposta. A regra vigente estabelece que devem ser eleitos no mínimo 2 verificadores ou nenhum e que estes devem ser eleitos por pelo menos 25 votos e pelo menos 70% de votos favoráveis em votações do tipo a favor/contra ou a maior quantidade de votos em votações de múltipla escolha de usuários (quem quiser se candidata e elege-se o mais votado). Os critérios para ter direito ao voto e o tempo da votação ficam a nosso cargo. Podemos abrir uma exceção a esses critérios especificamente para a eleição de verificadores de modo a permitir que usuários que tenham 500/1000 edições globalmente (somadas em todos os projetos), sendo consideradas apenas as realizadas nos domínios principais dos wikis, votem aqui, deixar a votação aberta durante 1 mês e anunciá-la na Esplanada da Wikipédia. O que acham? É uma possibilidade a considerar, ou é melhor deixar tudo como está agora? Defender (talk) 23h28min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Olá Defender!

No passado eu já entreti a ideia de termos verificadores aqui entre nós, para podermos nos defender de nosso vândalo-mor mais eficazmente, sem ter que correr ao Meta a cada vez que a medicação dele falha, mas quando vi que precisaríamos de 25 votos, desisti da ideia. Nem em nosso período áureo nós conseguimos que 25 pessoas votassem no que quer que fosse, quanto mais agora. Se você quiser, vá em frente, mas eu duvido que consigamos mais do que meia dúzia de pessoas para votar.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h14min de 9 de maio de 2013 (UTC)