Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2006 (agosto)

Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2006 (agosto). I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2006 (agosto), utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2006 (agosto) i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2006 (agosto) finns här. Definitionen av ordet Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2006 (agosto) hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen avWikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2006 (agosto) och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
Eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes)
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas
Inconclusivas

Terminadas em 13 de agosto

São categorias que eu botei para a eliminação rápida, mas ainda não foram eliminadas.

Categoria:Avifauna

A favor
  1. Luan 01:35, 29 Julho 2006 (UTC)
  2. ValJor 15:57, 2 Agosto 2006 (UTC)
Contra
Motivos

Está vazia. E Não tem necessidade de existir pois tem a Categoria:Ave que possui a mesma intenção. — Luan 01:35, 29 Julho 2006 (UTC)

Categoria:Avifauna (Português)

A favor
  1. Luan 01:35, 29 Julho 2006 (UTC)
  2. ValJor 15:57, 2 Agosto 2006 (UTC)
Contra
Motivos

Está vazia. E Não tem necessidade de existir pois tem a Categoria:Ave (Português) que possui a mesma intenção. — Luan 01:35, 29 Julho 2006 (UTC)

Categoria:Avifauna (Inglês)

A favor
  1. Luan 01:35, 29 Julho 2006 (UTC)
  2. ValJor 15:57, 2 Agosto 2006 (UTC)
Contra
Motivos

Está vazia. E Não tem necessidade de existir pois tem a Categoria:Ave (Inglês) que possui a mesma intenção. — Luan 01:35, 29 Julho 2006 (UTC)


Terminadas em 6 de agosto

Essas são palavras do "manezês" que estavam já há um tempo na página de eliminação rápida. Vou colocá-las aqui para decidirmos de uma vez. Por enquanto me abstenho. --Schoenfeld 10:50, 23 Julho 2006 (UTC)

bucica

A favor
  1. ValJor 11:02, 23 Julho 2006 (UTC)
  2. -- Felipe Sousa Nascimento @ 09:08, 24 Julho 2006 (UTC)
  3. Schoenfeld 21:42, 25 Julho 2006 (UTC)
  4. EusBarbosa 14:09, 26 Julho 2006 (UTC)
Contra
Motivo

bujulas

A favor
  1. ValJor 11:02, 23 Julho 2006 (UTC)
  2. -- Felipe Sousa Nascimento @ 09:08, 24 Julho 2006 (UTC)
  3. Schoenfeld 21:42, 25 Julho 2006 (UTC)
  4. EusBarbosa 14:11, 26 Julho 2006 (UTC)
Contra
Motivo

apareiado

A favor
  1. ValJor 11:02, 23 Julho 2006 (UTC)
  2. EusBarbosa 15:11, 23 Julho 2006 (UTC)
  3. Schoenfeld 21:42, 25 Julho 2006 (UTC)
  4. EusBarbosa 14:11, 26 Julho 2006 (UTC)
Contra
Motivo

averrisar

A favor
  1. ValJor 11:02, 23 Julho 2006 (UTC)
  2. EusBarbosa 15:12, 23 Julho 2006 (UTC)
  3. -- Felipe Sousa Nascimento @ 09:08, 24 Julho 2006 (UTC)
  4. Schoenfeld 21:42, 25 Julho 2006 (UTC)
Contra
Motivo

brebe

A favor
  1. ValJor 11:02, 23 Julho 2006 (UTC)
  2. -- Felipe Sousa Nascimento @ 09:08, 24 Julho 2006 (UTC)
Contra
  1. EusBarbosa 15:00, 25 Julho 2006 (UTC)
Motivo

Parece ser um topônimo de cidade brasileira. Portanto não devemos eliminar. Por favor, ValJor e Felipe, revejam seus votos. EusBarbosa 15:00, 25 Julho 2006 (UTC)

Olá Eus!
Brincadeira! Essa foi buscar no fundo do baú, não? :-). Isso aí é uma aldeiazinha perdida no meio da mata amazônica, tem só 130 habitantes, nem consta da lista oficial de 5.561 municípios do Brasil!
De qualquer maneira, se for para manter o verbete, teria que ser com inicial maiúscula e o conteúdo atual teria que ser totalmente eliminado. Portanto eu mantenho meu voto. Sou pela eliminação de brebe; se alguém quiser criar Brebe e cadastrar essa localidade, não serei contra.
ValJor 15:31, 25 Julho 2006 (UTC)

Bem, seja lá de onde o ValJor tirou essa informação... Se é perdida você até que encontrou muita informação sobre ela. Cria o verbete Brebe e coloca isso que você encontrou lá. Também acho que é melhor, assim evita que informação fique ocupando espaço no histórico. -- Felipe Sousa Nascimento @ 21:22, 29 Julho 2006 (UTC)