Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2006 (janeiro)

Eliminação
Guia de eliminação e Critérios de inclusão Eliminação por votação: predefinição • candidatos Eliminação rápida: predefinição • candidatos Recuperação de páginas: pedidos Protodefinições Arquivo de proposições à eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Imagens
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas 01 02 03 04 05 06 07 08 09 Inconclusivas 01 02 03

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 11:23, 16 Janeiro 2006 (UTC)
2. --Lugusto • ^{msg | wpédia} 01:45, 19 Janeiro 2006 (UTC)

Abstenção

1. e-roxo -discussão- 22:07, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

1. e-roxo -discussão- 14:54, 18 Janeiro 2006 (UTC) - abstenho-me, então...

Motivo

A empresa detentora da marca do produto não autoriza sua descrição como nome genérico. Como iniciador do problema, imagino que sou eu quem deve terminá-lo. -- Leuadeque ^(contato) 11:23, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Toda essa dicussão me pareceu muito estranha... Pode uma marca impedir a inclusão de um verbete usado pela população? Isso quer dizer que não puderei incluír a palavra kispo, usada cá como sinónimo de casaco quente e impermeável? Isso é uma afronta a uma língua! Se eu encontrar essa palavra, bombril, num livro brasileiro, não poderei saber o que significa?

06. O problema que se põe, pois, é a afirmação de que essa expressão seria de "uso comum no Brasil", já que tal assertiva compromete a integridade material da marca e nome empresarial “BOMBRIL” de nossa constituinte, pondo em risco sua exclusividade, garantida constitucionalmente, acarretando, ainda, a perda de seu valor distintivo e econômico.

Não percebi nada disto... Em que o facto de a palavra ser usada no Brasil afecta a integridade da marca? Exclusividade? Não estamos a criar nenhuma marca de nome BOMBRIL!

04. Além da Constituição Federal, que em seu art. 5º, inciso XXIX, assegura a proteção à propriedade das marcas, a Lei da Propriedade Industrial (Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996) em seus artigos 129 e 130, inciso III, asseguram ao titular da marca os direitos ao seu uso exclusivo, em todo o território nacional, e de zelar pela sua integridade material e reputação.

Estamos em território nacional?

Alguem me explique isto...

e-roxo -discussão- 14:54, 18 Janeiro 2006 (UTC)

Uma pena que tal empresa seja (!) contrária ao sucesso que seu produto teve até poucos anos atrás. Em tempos de crise com a marca, como a mesma está atualmente, a população poderia se lembrar dela ao menos em tal caso. E, provavelmente, o escritório de advocacia que a representa se esquece de que processos de tal tipo (marca virar sinônimo de produto) já ocorreram várias outras vezes no Brasil e em outras partes do mundo. A ignorância cultural (me falta outro tipo de classificação) dos mesmos, infelizmente, é o que justifica meu voto. --Lugusto • ^{msg | wpédia} 01:45, 19 Janeiro 2006 (UTC)

Quanto perdemos se não apresentamos um verbete que quase nenhum dicionário tem? Pouco. Quanto a marca perde se deixa de ter o nome divulgado? Mais do que nós, acredito. Entre ter que informar algo incorreto (que, popularmente, a palavra só se refere a uma marca específica) e não informar nada, prefiro a última. -- Leuadeque ^(contato) 11:24, 19 Janeiro 2006 (UTC)

1. A favor

1. Leuadeque ^(contato) 13:09, 16 Janeiro 2006 (UTC)

2. Contra

Motivo

Categorias esvaziadas, por não seguirem padrão. -- Leuadeque ^(contato) 13:09, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Eliminar, pois o padrão a ser seguido é "Categoria:Verbo (Inglês)". Mantenho a mesma opinião para qualquer outra categoria análoga.Waltter Manoel da Silva -discussão- 25 janeiro 2006 15:29(UTC),;

A favor

1. Diego UFCG 16:27, 16 Janeiro 2006 (UTC)
2. Leuadeque ^(contato) 16:31, 16 Janeiro 2006 (UTC)
3. Fredmaranhao 02:58, 19 Janeiro 2006 (UTC)
4. Schultz | ^α 07:21, 31 Janeiro 2006 (UTC) -- É spam sim, o artigo foi criado há 15 dias atrás na Wikipédia também.

Contra

Motivo

Provável spam. -Diego UFCG 16:27, 16 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 16:12, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Não é expressão idiomática e foi criada com lixo. Está aí há muito tempo sem que pudéssemos achar qualquer utilidade. -- Leuadeque ^(contato) 16:12, 13 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 11:08, 12 Janeiro 2006 (UTC)
2. Gbranco 01:17, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Conteúdo é um currículo pessoal. O título está em maiúsculas e falta acento. -- Leuadeque ^(contato) 11:08, 12 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 11:20, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Nome de w:Alexander Graham Bell meio (só meio) aportuguesado. -- Leuadeque ^(contato) 11:20, 12 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 11:20, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Página sem conteúdo; título inadequado. -- Leuadeque ^(contato) 11:20, 12 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 12:19, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Sem conteúdo e no espaço nominal errado (já existe Apêndice:Guia de pronúncia). -- Leuadeque ^(contato) 12:19, 12 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 12:24, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Categoria não usada, por estar fora dos padrões de nomenclatura do Wikcionário. Já existe Categoria:Locução Adverbial. -- Leuadeque ^(contato) 12:24, 10 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 13:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Descrição de igreja, o que é impróprio ao Wikcionário. -- Leuadeque ^(contato) 13:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 13:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Propaganda de editora. -- Leuadeque ^(contato) 13:48, 10 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 12:00, 7 Janeiro 2006 (UTC)
2. EusBarbosa 12:09, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Não existe usuário Claudemiro Godoy do Nascimento; conteúdo não aproveitável no Wikcionário. -- Leuadeque ^(contato) 12:00, 7 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 12:50, 5 Janeiro 2006 (UTC)
2. EusBarbosa 12:09, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Página de usuário que não existe; conteúdo não aproveitável. -- Leuadeque ^(contato) 12:50, 5 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 13:37, 4 Janeiro 2006 (UTC)
2. EusBarbosa 12:09, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Criada com lixo; título inadequado. -- Leuadeque ^(contato) 13:37, 4 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 17:50, 3 Janeiro 2006 (UTC)~
2. EusBarbosa 12:09, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Como a página diz, é um sobrenome que apenas quatro pessoas possuem. Já que já apagamos páginas com sobrenomes (apelidos) e ninguém se manifestou a favor de sua permanência, arrisco propor pra eliminação. -- Leuadeque ^(contato) 17:50, 3 Janeiro 2006 (UTC)

Sou a favor da eliminação de todo e qualquer sobrenome. Para mim isso é assunto para wikipedia.EusBarbosa 12:09, 7 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 18:02, 3 Janeiro 2006 (UTC)
2. EusBarbosa 12:09, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Biografia. -- Leuadeque ^(contato) 18:02, 3 Janeiro 2006 (UTC)

A favor

1. Schoenfeld 10:29, 30 Dezembro 2005 (UTC)
2. Leuadeque ^(contato) 14:32, 2 Janeiro 2006 (UTC)~
3. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Título inaproveitável. Vandalismo. --Schoenfeld 10:29, 30 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Schoenfeld 14:38, 30 Dezembro 2005 (UTC)
2. Leuadeque ^(contato) 14:32, 2 Janeiro 2006 (UTC)
3. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Título e conteúdo inaproveitáveis. --Schoenfeld 14:38, 30 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Schoenfeld 12:17, 28 Dezembro 2005 (UTC)
2. Leuadeque ^(contato) 13:28, 28 Dezembro 2005 (UTC)
3. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Nome de família, conteúdo inaproveitável. --Schoenfeld 12:17, 28 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 13:59, 28 Dezembro 2005 (UTC)
2. Schoenfeld 10:29, 30 Dezembro 2005 (UTC)~
3. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Conteúdo (me pareceu) absurdo. -- Leuadeque ^(contato) 13:59, 28 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 14:14, 28 Dezembro 2005 (UTC)
2. Schoenfeld 10:29, 30 Dezembro 2005 (UTC)~
3. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Título inadequado (minúsculas); conteúdo infringia os direitos autorais. -- Leuadeque ^(contato) 14:14, 28 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 18:02, 27 Dezembro 2005 (UTC)
2. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Biografia. -- Leuadeque ^(contato) 18:02, 27 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 19:18, 27 Dezembro 2005 (UTC)
2. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Não contêm mais artigos. Eliminação requisitada pelo criador aqui. -- Leuadeque ^(contato) 19:18, 27 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Diego UFCG 10:42, 23 Dezembro 2005 (UTC)
2. Leuadeque ^(contato) 11:15, 23 Dezembro 2005 (UTC)
3. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Descrição de um jogo eletrônico. -Diego UFCG 10:42, 23 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. Leuadeque ^(contato) 12:46, 23 Dezembro 2005 (UTC)
2. EusBarbosa 12:06, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Contra

Motivo

Já basta Especial:Allpages. -- Leuadeque ^(contato) 12:46, 23 Dezembro 2005 (UTC)

A favor

1. EusBarbosa 00:03, 21 Dezembro 2005 (UTC)
2. Leuadeque ^(contato) 12:17, 22 Dezembro 2005 (UTC)
3. Diego UFCG 10:42, 23 Dezembro 2005 (UTC)

Contra

Motivo

Páginas criadas por mim com erro de grafia. Conteúdo já movido para página correta رسول الله.EusBarbosa 00:03, 21 Dezembro 2005 (UTC)