Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2007

Eliminação
Guia de eliminação e Critérios de inclusão Eliminação por votação: predefinição • candidatos Eliminação rápida: predefinição • candidatos Recuperação de páginas: pedidos Protodefinições Arquivo de proposições à eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Imagens
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas 01 02 03 04 05 06 07 08 09 Inconclusivas 01 02 03

A favor

1. Luận _{fala !} 00h42min de 17 de julho de 2007 (UTC)
2. --Valdir Jorge ^fala! 02h39min de 17 de julho de 2007 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

Predefs não usadas e possuem um modelo ultrapassado, já superado.

A favor

1. Luận _{fala !} 00h42min de 17 de julho de 2007 (UTC)
2. --Valdir Jorge ^fala! 02h39min de 17 de julho de 2007 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

Proposta de eliminação feita na discussão.

A favor

1. Luận _{fala !} 21h17min de 7 de julho de 2007 (UTC)
2. --Valdir Jorge ^fala! 00h05min de 8 de julho de 2007 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

Proposta de eliminação feita na discussão.

A favor

1. Luận _{fala !} 21h17min de 7 de julho de 2007 (UTC)
2. --Valdir Jorge ^fala! 00h05min de 8 de julho de 2007 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

Predefs que não são usadas e nem tem utilidade (no meu ver).

A favor

1. Luận _{fala !} 18h57min de 13 de julho de 2007 (UTC)
2. --Valdir Jorge ^fala! 21h42min de 13 de julho de 2007 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

A página de categorias vazias lista mais de oitenta categorias que foram criadas e não estão sendo usadas. Como tal, não servem para nada, só estão ocupando espaço. E, obviamente, se alguém no futuro precisar de algumas delas, pode facilmente recriar aquelas que são úteis.

Portanto eu proponho que todas as categorias nessa página sejam eliminadas. As únicas exceções são as três últimas (começadas com !), pois são categorias "administrativas".

A favor

1. --Valdir Jorge ^fala! 01h58min de 3 de julho de 2007 (UTC)
2. Luận _{fala !} 02h54min de 3 de julho de 2007 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

• Se alguém quiser "salvar" alguma categoria específica, é fácil, basta categorizar um verbete qualquer com ela. Ela desaparece da lista de categorias vazias e não correrá mais risco. Simples, não?

--Valdir Jorge ^fala! 01h58min de 3 de julho de 2007 (UTC)

Na hora de eliminar, não podemos esquecer das discussões. — Luận _{fala !} 02h54min de 3 de julho de 2007 (UTC)

São todas predefinições que não estão sendo usadas, portanto estão figurando em Especial:Unusedtemplates e apenas estão gastando espaço. Só não boto a predef {{apagar}} nessas predefs porque são muitas e irá apenas ocupar espaço à toa nos históricos, mas se realmente quiserem, é só falar que faço.

A favor

1. Luận _{fala !} 04h37min de 25 de junho de 2007 (UTC)
2. --Valdir Jorge ^fala! 09h38min de 27 de junho de 2007 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

• Nós temos também várias categorias não usadas. Eu já tentei propor uma votação para acabar com elas no ano passado mas na época a turma do deixa disso me impediu. Será que agora passaria? Afinal de contas, uma categoria vazia não serve para muita coisa. E se alguém precisar de alguma, pode sempre criar de novo... --Valdir Jorge ^fala! 09h38min de 27 de junho de 2007 (UTC)

Na época, fiquei neutro, mas agora vejo qua elas não são necessárias. Pricipalmente as categorias envolvendo religiões, que criaram sem colocar verbete algum. Se propor, tens meu apoio. — Luận _{fala !} 18h37min de 27 de junho de 2007 (UTC)

São páginas impróprias para o Wikcionário. Não é apropriado para um dicionário conter nomes de, neste caso futuro, blocos econômicos. Vejam a discussão.

A favor

1. Luận _{fala !} 00h40min de 15 de junho de 2007 (UTC)
2. --Valdir Jorge ^fala! 02h01min de 19 de junho de 2007 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

OK, vamos a mais uma rodada de eliminação de palavras que não existem. Como sempre, a votação continua mesmo que um ou outro verbete seja identificado como válido (a gente só risca ele da lista).

A favor

1. --Valdir Jorge ^fala! 13:58, 27 Maio 2007 (UTC)
2. Luận _{fala !} 14:11, 27 Maio 2007 (UTC)

Contra

1. ...

Comentários

Estrangeirismo baseado em "capability" já possui equivalente na Língua Portuguesa: "capacidade".

A favor

1.  ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 02:16, 20 abril 2007 (UTC)
2. Luận _{fala !} 21:03, 21 abril 2007 (UTC)
3. --Valdir Jorge ^fala! 14:32, 22 abril 2007 (UTC)
4. --Aguinaldo 22:00, 19 agosto 2007 (UTC)

Contra

1. Lipe^msg 14:13, 28 abril 2007 (UTC)

Comentários

É estrangeirismo, mas a palavra é usada. Por que removê-la então? Lipe^msg 14:13, 28 abril 2007 (UTC)

Olá Lipe! Se o critério para entrada de neologismo no wikcionário for o fato de a palavra ser utilizada, então aí vamos ter que aceitar de tudo, não é mesmo? Meu chefe costumava usar a palavra "avaliabilidade", mas eu nunca tive coragem de chamar-lhe a atenção para a barbaridade que ele estava dizendo (precisava do emprego...). E aí? Vamos aceitar uma monstruosidade como "avaliabilidade" também? Afinal de contas, a palavra é usada, encontrei mais de 300 hits no google...

--Valdir Jorge ^fala! 14:28, 28 abril 2007 (UTC)

--Aguinaldo 22:00, 19 agosto 2007 (UTC)

Capability como Capacidade ok, mas "availability" como avaliabilidade fica duvidoso como questão de ser avaliável ou não. Eu opto por disponibilidade para esta.

São predefinições sem utilidade, não usadas e fora do padrão aqui utilizado (perece que foi importada dos anglófonos). — Luận _{fala !} 04:06, 3 março 2007 (UTC)

A favor

1. Luận _{fala !} 04:06, 3 março 2007 (UTC)
2. --Valdir Jorge ^fala! 11:24, 3 março 2007 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

Não vão de acordo com as regras do Livro de estilo e não são usadas. — Luận _{fala !} 04:06, 3 março 2007 (UTC)

A favor

1. Luận _{fala !} 04:06, 3 março 2007 (UTC)

1. --Valdir Jorge ^fala! 11:24, 3 março 2007 (UTC)
2. ...

Contra

1. ...

Comentários

Estas palavras foram criadas por anônimos e têm cara de serem invenção pura. Caso prove-se que uma ou outra palavra seja válida, ela será retirada da lista (como é o caso de montinho, por exemplo), mas a votação continua a valer enquanto houver palavras não confirmadas.

Concordo em eliminar os verbetes acima

1. --Valdir Jorge ^fala! 00:20, 31 janeiro 2007 (UTC)
2. Luận _{fala !} 00:34, 31 janeiro 2007 (UTC)

Discordo de eliminar os verbetes acima

Comentários

A favor

1.  ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 18:04, 27 Dezembro 2006 (UTC)
2. Łυαη ^fala! 19:08, 28 Dezembro 2006 (UTC) quem sabe o q é ódio e o q é morte, vai saber o q é "ódio de morte"!
3. EusBarbosa 17:55, 3 Janeiro 2007 (UTC)
4. --Valdir Jorge ^fala! 19:15, 3 Janeiro 2007 (UTC)
5. ...

Contra

1. ...

Comentários

A acepção deste verbete tem sentido óbvio. Alguém sugere outros significados?  ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 18:04, 27 Dezembro 2006 (UTC)

Existem várias expressões com a palavra morte que se enquadram nesta situação, é só fazer uma pesquisa com "morte" e você vai encontrar várias delas...

--Valdir Jorge ^fala! 19:15, 3 Janeiro 2007 (UTC)

...