Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2009

Eliminação
Guia de eliminação e Critérios de inclusão Eliminação por votação: predefinição • candidatos Eliminação rápida: predefinição • candidatos Recuperação de páginas: pedidos Protodefinições Arquivo de proposições à eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Imagens
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas 01 02 03 04 05 06 07 08 09 Inconclusivas 01 02 03

Acho que esse verbete está fora do escopo do projeto, e mesmo fora dos Critérios de Inclusão, que recomendam que nomes de personalidade sejam deixados a cargo da Wikipédia. Bem, acho que deveriamos deletar e agregar esse conteúdo à página do escritor na Wikipédia, caso não tenha ainda.

A favor

1. -- :-) Jesiel_通信 21h51min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   Liberdade sim, anarquia não! 01h13min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)
3. - Bille ® 16h27min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
4. Isaac Mansur ^Correio 23h07min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Contra

1. ...

Comentários

Como pode-se ver na página de histórico do verbete, eu já havia tentado eliminar essa aberração do wikcionário. Vamos ver se agora vai...

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h13min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Não encontrei o termo nos dicionários a que tenho acesso. Parece-me um "hiper" regionalismo, mas não tenho certeza. Fica à apreciação geral. --Jesiel_通信 15h38min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

A favor

1. Jesiel_通信 19h35min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
2. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 01h04min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
3. Լսɑɴ _fala! 22h57min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Contra

1. ...

Comentários

• Deixo aqui este link à consideração dos brasileiros. Malafaya 00h05min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

O correto é corrutela.EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 01h04min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Não encontrei o termo em nenhum dicionário a que tenho acesso. Tenho dúvidas se o termo existe. Fica à apreciação geral. --Jesiel_通信 16h12min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

A favor

1. Jesiel_通信 19h35min de 27 de outubro de 2009 (UTC)
2. A palavra correta parece ser demonologia. Malafaya 00h07min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
3. Concordo com o André. EusBarbosa - "Por um Wikcionário LIVRE!" 01h06min de 30 de outubro de 2009 (UTC)
4. Լսɑɴ _fala! 22h57min de 1 de novembro de 2009 (UTC)
5. Isaac Mansur ^Correio 17h08min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Contra

1. ...

Comentários

Verbete inventado?? --Jesiel_通信 16h27min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

A favor

1. Jesiel_通信 16h27min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
2. Լսɑɴ _fala! 22h51min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
3. --Valdir Jorge  ^fala!      23h04min de 20 de setembro de 2009 (UTC). Invenção do Xis/Djuzé/D&S/etc... A justificativa dele na página de discussão é bem ralinha.
4. ...

Contra

1. ...

Comentários

• Bem, é preciso uma boa revisada nos verbetes da Categoria:E-termo. Լսɑɴ _fala! 22h51min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

O mesmo caso da página acima. Palavras não registradas ainda (podemos ter pesquisas inéditas?).

Eliminar tudo

1. Լսɑɴ _fala! 02h08min de 21 de setembro de 2009 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!      08h27min de 21 de setembro de 2009 (UTC). É, pelo visto parecem ser todas invenções da mente fértil do nosso colega banido... E não, não podemos ter pesquisas inéditas.
3. ...

Não eliminar apenas e-livro e e-dicionário

1. Jesiel_通信 04h11min de 27 de setembro de 2009 (UTC) - Deletar tudo?? Por mim mantém-se o e-livro e o e-dicionário.
2. --Lipe^diga! 22h47min de 28 de setembro de 2009 (UTC) - Também sou a favor de manter e-livro e e-dicionário.
3. ...

Não eliminar nada

Comentários

• Acabei de procurar no Aurélio online, no michaelis, no priberam e no kinghost. Nenhum tem as duas palavras que o Jesielt quer preservar. Լսɑɴ _fala! 21h42min de 27 de setembro de 2009 (UTC)
  • Então Luan, nos dicionários não tem mesmo essas modernices. Mas procurando no google e-livro teve 476.000 resultados e e-dicionário teve 90.800. Por esse motivo acho que devemos reconsiderar esses dois termos, que são traduções literais dos termos ingleses e-book e e-dictionary, mais conhecidos. --Jesiel_通信 03h15min de 28 de setembro de 2009 (UTC)
    • Concordo com o Jesielt. --Lipe^diga! 22h47min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Gente, nós aceitamos pesquisas inéditas? Essa é a primeira pergunta a se fazer. Depois, na pesquisa no google foi incluído (por falha do motor, msm) "e livro" e "e dicionário", e outras formas. Assim, não dá pra levar os números tão a sério. A pesquisa inclui também as cópias do Wikcionário. Լսɑɴ _fala! 01h46min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

10 resultados no Google. 2 são deste Wikcionário. Outros 2 são "mirrors" deste Wikcionário. Todas as outras páginas são apenas "placeholders" sem qualquer conteúdo prático (dicionários "automáticos"?). Não encontrada por mim em nenhum dicionário. Malafaya 00h39min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!     
   Não alimente o troll! ;-) 00h44min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
2. Jesiel_通信 04h19min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
3. Լսɑɴ _fala! 02h37min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
4. EusBarbosa 23h49min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
5. ...

Contra

1. EusBarbosa

Abstenções

1. ...

Comentários

• Kielmeyer foi um botânico que identificou e classificou algumas espécies vegetais. Estou pesquisando mas ainda não tenho a certeza de que não há uma família vegetal com esse nome. Peço que aguardem mais um pouco até que eu ache uma resposta ou desista.EusBarbosa 23h37min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

• Com alguma probabilidade, a palavra existirá. O problema do verbete é não conter definição e não conseguirmos encontrar nenhuma fonte que a ateste. Se você conseguir, ótimo! Malafaya 23h05min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

• Kielmeyera é denominação de gênero botânico conhecido popularmente no Brasil como pau-santo. Encontrei um trabalho de sequenciamento de DNA da planta Calophyllum macrocarpum em que os botânicos que a sequenciarqam fizeram a seguinte classificação:

                    Embryophyta; Tracheophyta; Spermatophyta; Magnoliophyta;
                    Eudicotyledons; Coreeudicots; rosids; eurosids I;
                    Malpighiales; Clusiaceae; Kielmeyeroidea; Calophylleae;
                    Calophyllum.

Ou seja, consideram a Kielmeyeroidea (sem acento e com maiúscula!!!) como uma sub-família da família Clusiaceae, ordem Malpighiales.

O "nosso" amigo errou só em acentuar uma palavra latinizada. Abraços. EusBarbosa 23h48min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Exatamente o mesmo motivo que acima. Malafaya 00h42min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!     
   Não alimente o troll! ;-) 00h44min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
2. Jesiel_通信 04h20min de 5 de setembro de 2009 (UTC)
3. Լսɑɴ _fala! 02h37min de 6 de setembro de 2009 (UTC)
4. EusBarbosa
5. ...

Contra

1. EusBarbosa

Abstenções

1. ...

Comentários

• mesmo motivo acima, mudando-se apenas de kielmeyer para Koelreuter.EusBarbosa 23h39min de 15 de setembro de 2009 (UTC)
• podemos eliminar pois o acento agudo está errado. A palavra correta é Koelreuteria, assim mesmo, com inicial maiúscula e sem acento, pois se trata de um gênero vegetal cujo nome é sempre latinizado.EusBarbosa 22h30min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Aparentemente, trata-se da sigla de um instituto que não parece ter grande relevância. Malafaya 02h31min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

A favor

1. Concordo --Jesiel_通信 02h49min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
2. Concordo, não parece ter grande relevância mesmo. --Valdir Jorge  ^fala!     
   Não alimente o troll! ;-) 10h50min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
3. Luận _{fala !} 00h57min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Contra

1. ....

Abstenções

1. ....

Comentários

1. ....

Não me parece que haja algo de específico sobre a WP lusófona relativamente à Wikipédia em geral que não seja o ser lusófona. Parece-me que algo deste género (como o Usuário:Dicionarista sugeriu há uns tempos sobre "bola azul") é simplesmente uma "soma de partes" (sum of parts), termo usado no Wikcionário inglês. Malafaya 22h39min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!     
   Não alimente o troll! ;-) 00h48min de 2 de agosto de 2009 (UTC) É, não tem nada de especial sobre a Wikipédia lusófona que mereça um artigo à parte.
2. Jesiel_通信 01h04min de 2 de agosto de 2009 (UTC)
3. Luận _{fala !} 04h32min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
4. Cadum 09h44min de 8 de agosto de 2009 (UTC)
5. Eliminar, Mglovesfun 22h41min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Contra

1. ....

Comentários

1. ....

Procurei noutros Wikcionários mas não encontrei esta palavra. Aparentemente, a palavra russa para Wikcionário é Викисловарь. Malafaya 14h07min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Olá André!

Tanto esta página quanto вики-словарь (que você propôs para ER) aparecem na lista de traduções para o russo no verbete Wikcionário. Não sei se está certo ou errado, mas acho que temos que modificar aquele verbete se formos deletar esses verbetes, não?

--Valdir Jorge  ^fala!     
Não alimente o troll! ;-) 18h26min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Correcto. Só queria que alguém confirmasse que é mesmo assim. Викционарь não encontro em nenhuma fonte. Malafaya 15h46min de 31 de julho de 2009 (UTC)