Eliminação
Guia de eliminação e Critérios de inclusão Eliminação por votação: predefinição • candidatos Eliminação rápida: predefinição • candidatos Recuperação de páginas: pedidos Protodefinições Arquivo de proposições à eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Imagens
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas 01 02 03 04 05 06 07 08 09 Inconclusivas 01 02 03

Trata-se da soma de partes: voz + possante. Malafaya ^disc. 16h56min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

A favor

1. Malafaya ^disc. 16h56min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
2. Concordo, soma das partes. --Valdir Jorge  ^fala!
   17h02min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
3. --Jesiel 17h40min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
4. ...

Contra

1. ...

Comentários

Trata-se da soma de partes: stentorian + voice. Malafaya ^disc. 13h27min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

A favor

1. Malafaya ^disc. 13h27min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   14h05min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

Seguramente, não é adigue, e nas outras línguas possíveis (russo, búlgaro, etc.). É com minúscula. Os interwikis apontam para redirecionamentos para minúscula (excepto o zh, que parece ser erro em russo). Malafaya ^disc. 16h23min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

A favor

1. Malafaya ^disc. 16h23min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   17h36min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
3. --Jesiel 18h01min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
4. ...

Contra

1. ...

Comentários

Língua artificial de pouca relevância, inventada por Jay Bowks, que inventou várias outras, com várias abrangências e objetivos. O artigo da Wikipédia inglesa já foi eliminado por 2 vezes, por falta de relevância, bem como na Wikipédia lusófona. Aparentemente, é uma língua sem gramática ou dicionário, sem código ISO, criada apenas com objetivo lúdico. Segundo os nossos CDI, a inclusão de novas línguas artificiais deveria ser aprovada por votação, mas esta língua já cá existia quando isso foi adendado.

A favor

1. Malafaya ^disc. 15h43min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
2. Valdir Jorge  ^fala!
   15h48min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

Lista:

• de alguém
• de hotel
• de mim
• de trabalho
• de trem

Razão: fora dos CdI (soma das partes).

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!
   14h16min de 24 de maio de 2012 (UTC)
2. Defender (talk) 15h09min de 25 de maio de 2012 (UTC)
3. Malafaya ^disc. 15h13min de 25 de maio de 2012 (UTC)
4. ...

Contra

1. ...

Comentários

Tradução literal do extenso de uma sigla de uma marca registada (IBM). Fora dos CDI, já que "o meu IBM" refere-se sempre à marca em questão.

A favor

1. Malafaya ^disc. 18h40min de 21 de março de 2012 (UTC)
2. --Jesiel 18h43min de 21 de março de 2012 (UTC)
3. --Valdir Jorge  ^fala!
   20h08min de 21 de março de 2012 (UTC)
4. ...

Contra

1. ...

Comentários

Lista:

• abrir mão de
• as stated by
• de bastidores
• de som
• indistinct conversation
• no controle

Razão: fora dos CdI (soma das partes).

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!
   00h47min de 8 de abril de 2012 (UTC)
2. Malafaya ^disc. 01h10min de 8 de abril de 2012 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

Tenho algumas reservas quanto a abrir mão de, já que o seu significado particular não é obtido pela soma de partes. Mas também não sei se não deveria ser abrir mão apenas (sem de). Malafaya ^disc. 01h10min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Foi por aí que eu pensei: já temos o verbete abrir mão, não precisamos dos dois. Aliás, havia uma proposta de fusão dos dois.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h23min de 8 de abril de 2012 (UTC)

Nesse caso, não ponho qualquer entrave à sua eliminação. Malafaya ^disc. 16h19min de 8 de abril de 2012 (UTC)

As seguintes páginas são propostas para deleção por serem meramente a soma de suas partes (e portanto não respeitam nossos Critérios de Inclusão):

• in the presence of
• mais tarde
• na presença de
• no exterior
• of the
• para fora
• segundo afirmado por

Nota: se você for a favor de deletar alguns deles, mas não todos, vote a favor e coloque um comentário a respeito.

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!
   19h45min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
2. Malafaya ^disc. 20h46min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)
3. --O ec (Discussão) 21h42min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Contra

Comentários

Outro grupo similar ao acima:

• alongside of
• ao lado
• ao lado de
• de acento
• de enfeite
• depois de
• depois que
• in control
• junto a
• no comando
• para enfeite

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!
   13h48min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)
2. Malafaya ^disc. 23h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
3. Defender (talk) 13h26min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
4. ...

Contra

1. ...

Comentários

1. conservar in control (en:in control) e eliminar alongside of, "alongside" isn't always used with "of" (can't say this in Portuguese, sorry). Mglovesfun (Discussão) 00h04min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Verbete "comemorativo":

• 20.000

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!
   15h46min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)
2. Parece "taunting" :) -- Malafaya ^disc. 23h04min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
3. --O ec (Discussão) 05h39min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
4. Defender (talk) 13h26min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)
5. Mglovesfun (Discussão) 23h59min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Contra

1. ...

Comentários