Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet
Wikcionário:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas/Arquivo/2009. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet
Wikcionário:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas/Arquivo/2009, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger
Wikcionário:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas/Arquivo/2009 i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet
Wikcionário:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas/Arquivo/2009 finns här. Definitionen av ordet
Wikcionário:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas/Arquivo/2009 hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen av
Wikcionário:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas/Arquivo/2009 och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
30 de dezembro de 2009
Acho que esse verbete foge do escopo do projeto, e acredito que seja conteúdo para a Wikipédia.
- A favor
- -- :-) Jesiel通信 15h12min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- Lipediga! 16h49min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)
Marcelo.mdc 20h51min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) (sem direito a voto)
- Contra
- - Bille ® 16h20min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- Isaac Mansur Correio 23h07min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- Comentários
- Sou contra, pois nem nome de países, muito menos estados e cidades fazem parte de um dicionário. Sendo assim, deveríamos apagar todas a páginas com nomes de lugares, como países, estados, cidades etc. - Bille ® 16h20min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- Uma coisa são topônimos, outra muito diferentes são nomes de complexos de lazer. -- :-) Jesiel通信 16h56min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- No meu modo de ver, esse topônimo tem notoriedade suficiente para ser aceito no projeto. E de qualquer maneira, penso que este caso deva esperar pela votação principal dos topônimos, que está a ocorrer.
- --Valdir Jorge fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h03min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
7 de setembro de 2009
Proponho para eliminação devido a inutilidade da página. Pra que usar essa abreviação sendo tão mais simples escrever "o mesmo que"? Acho que essas abreviações causam poluição visual e atrapalham a compreenção rápida, sendo que a pessoa tem que ficar abrindo uma outra página pra saber o seu significado. (A página não tem mais ligações. Eu as substituí por "o mesmo que" usando o AWB.) --Jesiel通信 04h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
- A favor
Concordo --Jesiel通信 04h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC)
- ....
- Contra
- ....
- Abstenções
- Bem, muitos dicionário usam essa abreviação, então é possível que alguém encontre-a e queira saber seu significado... --Valdir Jorge fala!
Não alimente o troll! ;-) 15h57min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
- Comentários
Bem, ponderando sobre o comentário do Valdir, retiro meu voto por enquanto. --Jesiel通信 16h45min de 26 de agosto de 2009 (UTC)
26 de agosto de 2009
soma de partes, may + be. Maybe keep as a common misspelling of maybe (see en:may be). Apologies for the English. Mglovesfun 12h15min de 12 de agosto de 2009 (UTC)
- A favor
- Malafaya 13h36min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
- ....
- Contra
- Por que, então, esse verbete ainda consta no en.wikt?? --Jesiel通信 14h23min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
- ....
- Abstenções
- Bem, há uma discussão no en.wikt para apagar esse verbete lá também... --Valdir Jorge fala!
Não alimente o troll! ;-) 16h44min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
- ....
- Comentários
- ....