Wikcionário Discussão:Políticas/2007
Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet Wikcionário Discussão:Políticas/2007. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet Wikcionário Discussão:Políticas/2007, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger Wikcionário Discussão:Políticas/2007 i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet Wikcionário Discussão:Políticas/2007 finns här. Definitionen av ordet Wikcionário Discussão:Políticas/2007 hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen avWikcionário Discussão:Políticas/2007 och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
- Oi,
- Indago a adequação das seguintes políticas:
- As definições devem iniciar com minúsculo. - não existem exceções aqui?
- Podem ser usadas de zero a uma imagem por seção de significados. - qual o problema de se usar mais imagens?
- A ordem das seções de idiomas deve ser alfabética, mas com o português em primeiro se for o caso. - tem sentido dúbio, melhor seria: A ordem das seções de idiomas deve ser alfabética com exceção da seção do idioma Português que deve ser a primeira
- Em verbetes que possuem morfologia ambígua (por exemplo, um verbo reflexivo e também intransitivo cujos significados são diferentes, vide correr) deve-se criar mais um título com a classe gramatical acompanhada por um número em expoente. - número em expoente é erro semântico grave, o correto é número sobrescrito. Também não há a necessidade de ter esta indicação.
- Está previsto nas regras que o texto da Predefinição:Wikisource deve ser "O Wikisource possui material relacionado a esse verbete". - não tem necessidade de estar aqui está indicação; a indicação poderia ficar na discussão da predefinição ou na documentação da mesma indicando que a modificação do texto deve ser votado novamente.
- ►Voz da Verdade♪ conversar 21:05, 17 Janeiro 2007 (UTC)
- Concordo com todos os ítens, menos o primeiro. Foi votado para ser assim, ponto. Salles Neto
@ 01:04, 26 janeiro 2007 (UTC) - Com exceção das duas primeiras, podem ser feitas pois são correções ortográficas. A segunda poderia ser votada e a primeira já foi votada. Salles Neto @ 01:11, 26 janeiro 2007 (UTC)
- Concordo com todos os ítens, menos o primeiro. Foi votado para ser assim, ponto. Salles Neto
- De preferência sim, mas é claro que existem excessões, como os nomes próprios e substantivos alemães e de outra língua que não tou me lembrando (eu já vi isso em algum lugar, e se eu não me engano, foi dito pelo Valdir).
- Isto foi a decisão da comunidade na votação "Uso de imagens e de exemplos" (esta frase está meia confusa, talvez seria melhor "até uma imagem por seção de significado")
- Pode ser.
- Há graves problemas nesta decisão, num verbo, p.f., que é transitivo direto, indireto e intransitivo, já pensou repetir TRÊS vezes a conjugação. Seria melhor criar uma subseção "Transitivo direto", "Pronominal", "Reflexivo" etc. Por mim pode corrigir o erro semântico.
- Não pensei direito ainda sobre isso.
Luận fala ! 14:33, 26 janeiro 2007 (UTC)
- Como quis dizer: existem exceções para minúsculas!
- Quanto à conjugação, dúvida do Luan: o texto não diz nada (e não deve dizer, na minha opinião) sobre colocar mais de uma conjugação. Então, se este for o problema, não tem necessidade de se colocar mais de uma tabela de conjugação. Porém, existem verbos que possuem formas defectivas de acordo com a acepção, dai teriam mais de uma conjugação.
- Quanto às imagens: imagem também é conteúdo. Assim sendo, não vejo razão para restrição tão grande. Acredito que deva-se discutir novamente esta questão.
- ►Voz da Verdade♪ conversar 20:55, 26 janeiro 2007 (UTC)