Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2009/Janeiro

Olá Pessoal!

Eu estou propondo o Lucas Nunes para administrador. Por favor, vão lá votar! Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 12h38min de 7 de janeiro de 2009 (UTC)

Ok, a votação está encerrada.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 18h34min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Olá Administradores!

Como podem ver temos atualmente 8 (oito) administradores neste Wikcionário, mas a maior parte é constituída de inativos ou com contribuições muito esparsas. Como podemos chamar esse pessoal de volta? EusBarbosa 00h33min de 8 de janeiro de 2009 (UTC)

Boa pergunta. Luận _{fala !} 17h54min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho difícil chamar de volta alguém. Cada um participa da maneira como quer e quando quer, penso que é difícil interessar alguém que não está mais interessado em participar.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 18h34min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Bom, eu inseri alguns comentários naquela página, mas depois dei-me conta de que de 2005/2006 pra cá o "movimento" naquela página praticamente morreu.

Por conta disto, vou colocar aqui as ligações para os comentários que fiz:

1. Discussão sobre o verbo abrir e o particípio "abrido"
2. Discussão sobre a atribuição da predefinição "substantivo próprio" ou "topônimo" ao verbete Madeira
3. Discussão sobre a forma de organização das expressões idiomáticas, no Wikcionário

No caso da discussão 3, ela está sendo tratada com mais detalhes aqui. ►Sampayu 18h07min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Caros colegas,

Em Dezembro passado, fiz uma pequena consulta aos wikipedistas sobre os problemas que os usuários lusófonos encontram no Commons. A discussão encontra-se nesta secção da Esplanada da Wikipédia. Devido à boa participação nessa discussão, achei que seria muito útil alargá-la a mais projetos lusófonos. No entanto, para começar a centralizar questões e sugestões, achei melhor criar uma página no Commons, onde vocês poderão escrever (em Português, claro!) sobre as dificuldades que eventualmente sentem na utilização do Commons, questões sobre o projeto e sugestões de como melhor a utilização do Commons para os usuários lusófonos. Podem por isso utilizar o espaço em commons:User:PatríciaR/WikiProjeto Melhorar a relação Commons-projetos Wikimedia pt#Espaço para dúvidas, críticas e sugestões em geral para o efeito. A minha página de discussão está, como sempre, aberta às vossas questões. Existe ainda uma esplanada em Português no Commons e um programa de tutoria específico do Commons para lusófonos localizado na Wikipédia que pode ser estendido às demais comunidades se houver interesse nisso. Saudações, PatríciaR ^Commons*Meta 23h45min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Sampayu,

Você já escreveu muito e debruçou-se sobre tantos assuntos que receio não conseguir responder a todos, mas vou tentar. Vou repetir mais uma vez que o Sampayu é bem-vindo ao Wikcionário, tem todos os direitos de emitir opiniões, sugestões e de executar as melhorias que, em consciência e de acordo com as regras hoje em vigor, quiser fazer. Contudo, você acaba de chegar, acaba de entrar na nossa casa e quer de imediato mudar as cores das paredes, os tecidos dos cortinados, a disposição dos móveis, etc., etc..

1. A Wikipédia e o Wikcionário são projectos diferentes que têm em comum a língua portuguesa. Na Wikipédia coleccionam-se artigos temáticos e no Wikcionário coleccionam-se verbetes de palavras e expressões com a respectiva significação
2. Dificilmente se irá dizer que Wikcionário será um calhamaço por ter muitos verbetes cabendo, portanto, no nosso projecto verbetes do tipo verbete/verbetes porque verbetes não é apenas o plural de verbete e verbete não é apenas um substantivo -- não é do conhecimento generalizado a existência do verbo verbetar
3. Defendo ainda a existência de "palavras flexionadas" porque só essa existência irá permitir registar que a mesma palavra pode pertencer a dois verbos e que duas ou três palavras são o plural apenas de uma palavra.
4. Que eu saiba, nunca discutimos aqui o conceito e funcionalidade do dicionário de verbos. Aqueles que entre nós defendem apenas a existência do verbete incorrer partem do princípio que pode existir quem não conheça o significado de incorrer nem de incurso (adj.e subst.) e que não existe ninguém que não saiba que incurso=incorrido do verbo incorrer. Os quadros com as conjugações são bem vindos embora nos verbos irregulares, abundantes e com dupla grafia aqui e ali são quase sempre deficientes em informação.
5. Quando se pretende juntar ao verbete informação extra (existem dicionários de rimas) e se verbetes flexionados não forem disponibilizados a pobreza de informação será franciscana.
6. enquanto puder continuarei a ignorar o conceito de norma culta por, à partida, não conceber a existência de norma inculta. Ou será que a luz-onda é diferente da luz-particula merecendo cada luz ter uma norma culta ou inculta?
7. proparoxítona aparente. Seja qual for o adjectivo que se ponha a seguir a proparoxítona não nos podemos esquecer que o homem homossexual apenas vestido com um fio dental é sempre um homem, perdão, não nos podemos esquecer que uma proparoxítona é sempre uma proparoxítona com, pelo menos, três silabas sendo a silaba tónica a antepenúltima.
8. Quanto à colocação de assuntos para serem votados pode fazer o que bem entender, mas para votar deverá primeiro verificar se já está em condições de o fazer. Gostaria de poder apreciar mais verbetes criados por si

Vou pôr este assunto na Esplanada para que todos possam criticar as diabruras e santidades de que sou feito.

Diabo e Santo

Minhas motivações podem não ser as mesmas (especialmente no item 3), mas Concordo com suas posições. Especialmente quanto ao item 6 reafirmo minha defesa à presença de palavras e locuções de uso popular aqui no Wikcionário (nomeadamente nas coxas=locução adverbial, coxambre=substantivo e acoxambrar=verbo). Portanto, em virtualmente todos os pontos, Discordo das propostas do colega Sampayu. --Lipe^diga! 18h48min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Aliás, quanto ao item 7: a proparoxítona aparente é proparoxítona ou paroxítona dependendo de um i ou u serem vogais ou semivogais, o que varia de região para região. --Lipe^diga! 16h19min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

O acordo não pode ser descodificado de uma maneira pelos brasileiros e de outra maneira pelos portugueses.

Assim, vamos esquecer tudo o que as antigas musas cantam e discutir, até à exaustão se for necessário, a descodificação de proparoxítonas, proparoxítonas reais e proparoxítonas aparentes.

A diferença entre brasileiros e portugueses pode estar na descodificação da mensagem « ...sequências vocálicas pós-tónicas/pós-tônicas praticamente consideradas como ditongos crescentes (-ea, -eo, -ia, -ie, -io, -oa, -ua, -uo, etc.)» e, de uma forma mais curta, « ...praticamente consideradas... »

Como poderão os brasileiros e os portugueses descodificar a expressão "praticamente consideradas" obtendo a mesma informação?

Praticamente significa apenas "de modo prático"; "de acordo com a prática e não com a teoria". Em todo o Acordo, a teoria continua a dizer que as proparoxítonas têm acento gráfico na antepenúltima silaba .

O texto do Acordo que utilizei para escrever estas linhas pode ser visto aqui ].

Diabo e Santo

Há um usuário (muito provavelmente automático) que coloca notícias das wikis da Wikimedia numa subpágina sua. Vejam Usuário:WikimediaNotifier/notifications. Os bons entendedores de inglês, podem traduzir a página e colocar as traduções em Usuário:WikimediaNotifier/translation. Há, aqui tem uma página de notícias locais, a Wikcionário:Notícias. Quem quiser atualizá-la com notícias daqui, fiquem a vontade! ;) Luận _{fala !} 17h14min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Olá! Algum admin poderia apagar a página Usuário:Helder/Busca aprimorada.js? Criei por engano... Helder 12h35min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Feito

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 13h44min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Olá!

Estou com uma dúvida sobre flexão... Em matemática é muito comum se falar em funções contínuas, em vários contextos. Em um caso muito particular, certas funções são camadas de operadores, e neste caso se tais funções são contínuas, poderia ser dito tais operadores são contínuos. Mas o mais comum é o termo aparecer no feminino mesmo... No momento, já existe o verbete contínuo, com seus significados não matemáticos. Como eu deveria proceder? Crio o verbete contínua? ou é possível colocar as definições para o termo no feminino dentro do próprio verbete masculino? Helder 13h24min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Bem, apesar de a palavra ser usada, com esse significado, quase exclusivamente no feminino, nada impede que seja usada também no masculino. Portanto a definição deve ser posta no masculino, e provavelmente com um {{escopo|matemática}}. --Lipe^diga! 23h26min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Concordo com o Lipe: coloque-se a definição na forma canônica com uma "tag" para indicar que se trata de significado de utilização restrita.

--Valdir Jorge  ^fala!     
Meu blog de palavras cruzadas 02h00min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)