Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2014/Junho

Olá. Gostaria de saber qual é a forma recomendada de se incluir um arquivo de áudio numa seção de pronúncia? Encontrei os seguintes formatos:

* {{áudio}}

{{áudio}}

: '''Áudio''': {{ouvir}}

* <transcrição> {{ouvir}}

Um abraço. Ungoliant MMDCCLXIV (Discussão) 16h28min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Tanto quanto eu saiba, não há uma forma recomendada para isso.

--Valdir Jorge  ^fala!
17h29min de 5 de junho de 2014 (UTC)

Gostaria de criar entradas no idioma proto-germânico. Qual seria a melhor maneira para fazê-lo? Simplesmente incluir em ]? Como não se trata de um idioma regular talvez seja Anexo:Proto-Germânico ou Wikcionário:Proto-Germânico mais apropriado? • Diogo P. Duarte • (Discussão) 22h24min de 8 de junho de 2014 (UTC)

Páginas relacionadas:

• Entradas mais procuradas (Proto-germânico: 107 lig.)
  • Páginas afluentes/proto-germânico
  • Páginas afluentes/Proto-Germânico

Já foi feita essa pergunta em relação ao protoindo-europeu. Penso que vale a mesma resposta: Apêndice!

--Valdir Jorge  ^fala!
22h40min de 17 de junho de 2014 (UTC)

Como se usa a predefinição {{-varort-}}? Trata-se uma seção própria? (==={{-varort-}}===?) Se me derem um exemplo de uso eu poderia criar a documentação. • Diogo P. Duarte • (Discussão) 22h24min de 8 de junho de 2014 (UTC)

Olá Diogo!

É uma sub-seção (==={{-varort-}}===) que deve aparecer dentro da categoria da classe gramatical (Adjetivo, Substantivo, etc).

Veja qualquer verbete da lista de palavras que usam a predefinição -varort-

--Valdir Jorge  ^fala!
01h23min de 29 de junho de 2014 (UTC)

Por que colocam no cabeçalho de nível 1 alguns idiomas com os sinônimos separados por barra (/) e outros não? E por que colocar sinônimos no cabeçalho de nível 1? OMeninoAzul (Discussão) 15h58min de 17 de junho de 2014 (UTC)

Ninguém? OMeninoAzul (Discussão) 21h07min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Talvez eu não tenha entendido direito a pergunta...

Quais são os idiomas que não colocamos separados por barra?

--Valdir Jorge  ^fala!
00h05min de 28 de junho de 2014 (UTC)

Primeiramente, muito obrigado por responder. Já estava desanimado pela falta de retorno.

Por exemplo, {{-az-}} produz Azerbaijano, contudo, {{-uk-}} produz apenas Ucraniano, mais sensato, ao invés de Ucraniano/Ucraíno. Por que não padronizar e usar apenas um nome (o mais comum), ao invés de colocar variantes e sinônimos também? No caso, a predefinição {{-az-}} não poderia produzir apenas Azerbaijano? Afinal, ao se visitar o conteúdo da página azerbaijano, lá constará que o idioma é conhecido também por azeri e que azerbaidjano é uma variante ortográfica. E outra, conforme andei vendo, as categorias das palavras dos idiomas levam apenas um desses nomes (o mais comum, se eu percebi corretamente) e, sendo assim, por que não ser dessa forma também no cabeçalho? É mais racional isso, não acha? OMeninoAzul (Discussão) 01h00min de 28 de junho de 2014 (UTC)

Ah, eu nem sabia que o ucraniano podia ser chamado de ucraíno... Acho que outras pessoas também não sabiam desse fato. Se quiser, pode acrescentar.

É preciso manter os vários nomes no cabeçalho pois as variantes ortográficas da língua (brasileira, portuguesa, africana, etc) chamam os idiomas de nomes diferentes.

No caso das categorias optou-se por manter a forma que foi primeiro usada. Assim, temos a categoria Holandês (ptbr) e não Neerlandês (ptpt), mas temos a categoria Checo (ptpt) ao invés de Tcheco (ptbr).

--Valdir Jorge  ^fala!
01h23min de 29 de junho de 2014 (UTC)

Não vou acrescentar. Acho mesmo desnecessário mais do que um nome no cabeçalho, mas tudo bem. E obrigado pela resposta. OMeninoAzul (Discussão) 13h30min de 29 de junho de 2014 (UTC)

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21h54min de 19 de junho de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!