Användardiskussion:84.161.40.170

Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet Användardiskussion:84.161.40.170. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet Användardiskussion:84.161.40.170, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger Användardiskussion:84.161.40.170 i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet Användardiskussion:84.161.40.170 finns här. Definitionen av ordet Användardiskussion:84.161.40.170 hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen avAnvändardiskussion:84.161.40.170 och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.

Hej och varmt välkommen till svenskspråkiga Wiktionary! Jag hoppas att du kommer trivas och vill stanna. Här är några sidor du kan ha nytta av:

  • Välkommen - om hur Wiktionary funkar och vad du kan göra
  • Om Wiktionary - översiktligt om Wiktionary, lite historia och dess mål
  • Stilguide: Definitionen - från stilguiden: tips på hur man skriver en bra definition
  • Skapa ett konto - du får tillgång till fler funktioner, men det går naturligtvis bra att fortsätta som anonym användare också

Kolla gärna in hur andra uppslag ser ut (som bil, harkrank, kanske, tävla och rot).

Jag hoppas att du kommer tycka att det är roligt att redigera på Wiktionary. Glöm inte att signera dina inlägg på diskussionssidor med fyra tilde (~~~~); detta kommer automatiskt infoga ditt användarnamn och datumet. Om du behöver hjälp eller undrar över något är det bara att fråga mig på min diskussionssida, i Bybrunnen eller på den här sidan. Som sagt, välkommen! //Skal 16 november 2015 kl. 21.16 (CET)Svara

o.s.v.

Senaste kommentaren: för 8 år sedan5 kommentarer1 person i diskussionen

Jag tror inte att "o. s. v." är en vedertagen eller korrekt förkortning. Har du någon källa som visar på motsatsen? //Skal 16 november 2015 kl. 21.16 (CET)Svara

Dina exempel books.google.de/books?id=4iVAAAAAIAAJ&pg=PR25 , books.google.de/books?id=GAkAAAAAMAAJ&pg=PA239 och, books.google.de/books?id=EGwJAAAAQAAJ&pg=PA536 är knappast relevanta, eftersom de är från 1842, 1852 och 1857. //Skal 16 november 2015 kl. 21.40 (CET)Svara
Modern Swedish uses abbreviations on the forms "o.s.v.", "o s v" (where words are cut off) and "jfr" (contractions) (see e.g. w:Förkortningar). Any other variants should probably be marked as dated. //Skal 16 november 2015 kl. 21.49 (CET)Svara
It feels very weird to include obsolete spellings such as "jemför" in a modern dictionary. We'll need to rethink how to deal with obsolete forms, especially since there aren't many of us interested in maintaining such information. //Skal 16 november 2015 kl. 23.55 (CET)Svara
It makes sense to continue the discussion more publically, to figure out how to deal with obsolete terms, so I started a new thread on WT:BB#Föråldrade ord, stavningar och former. Feel free to respond in English, and please ask if something is unclear. //Skal 17 november 2015 kl. 23.43 (CET)Svara

jfr

Senaste kommentaren: för 8 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Också i uppslaget jfr la du till "jfr." som en variant. Språkrådet ger en förklaring i sin frågelåda: . Har du något som styrker att "jfr." skulle vara en vedertagen förkortning? //Skal 16 november 2015 kl. 21.27 (CET)Svara

Enciclo
Wikious
Sapientia
Scientia
Boobota
Anandapedia
Sagapedia
Wikithot