Användardiskussion:Caesar

Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet Användardiskussion:Caesar. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet Användardiskussion:Caesar, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger Användardiskussion:Caesar i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet Användardiskussion:Caesar finns här. Definitionen av ordet Användardiskussion:Caesar hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen avAnvändardiskussion:Caesar och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.

Välkommen fonetikhjälten! /Nicke L 30 januari 2006 kl.21.46 (UTC)

Varmt välkommen hit Caesar! --sanna 31 januari 2006 kl.07.51 (UTC)

Tack ska ni ha! Så fort jag har gjort Wikipedia perfekt så ska jag ta mig an Wiktionary :-) Caesar 5 februari 2006 kl.18.07 (UTC)

Tomma rubriker

Hej, om en rubrik är tom (från mallen) så ta gärna bort den från artiklen. *leende*--sanna 21 juni 2006 kl.09.57 (UTC)

"T-ord som bryter pluralmönstret"

Hej och välkommen för det första, och hoppas att du nu gjort wp tirräckligt perfekt för att kunna fortsätta här ;)

Nå, jag tänkte på din lilla lista: "bryter pluralmönstret"? Är det inte helt enkelt så att vissa neutrumord får noll-plural (5:e deklinationen, skrev sanna någonstans) medan en del ligger i tredje deklinationen och då får -er i plural? Annars kan jag ju fortsätta på listan med ord som (trädgårds)land och batteri. (Eller missuppfattar jag någonting här?) Hur som helst, om du vill så ta gärna en titt på Wiktionary:Mallar för svenska och se om vi har glömt bort något väsentligt. \Mike 13 augusti 2006 kl. 11.45 (UTC)

Tack!
Nej, listan var bara en ingivelse, en påminnelse åt mig själv att kolla de där orden nästa gång jag var inloggad här. Vilket uppenbarligen inte är så ofta att man kan anta att wp är avklarad :-) —CÆSAR 14 augusti 2006 kl. 17.31 (UTC)

omdirigering i appendix och mallnamnrymden

Vi har diskuterat tidigare om att, åtminstone i andra namnrymder än huvudnamnrymden, försöka att hålla rent från omdirigeringar för att översiktligheten ska kunna hållas god. Några undantag kan vara befogade möjligtvis, men inte i detta fallet enligt min uppfattning. Befintliga länkar som pekat på dessa sidor har jag ändrat. ~ Dodde 7 juli 2008 kl. 18.57 (CEST)Svara

Okej. —CÆSAR 7 juli 2008 kl. 18.59 (CEST)Svara
Glömde nämna länken till den senaste av diskussionerna om du är intresserad: Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv12#Interwikis och sidor i Wiktionary/Appendix-namnrymderna. ~ Dodde 7 juli 2008 kl. 19.15 (CEST)Svara

-s-verb som inte är deponensverb?

Jag som trodde att det var (åtminstone en stor del av) själva definitionen för vad som är ett deponensverb. Vad fick dig att ta bort ditt tillägg igen i appendixet? Vad har jag missat? ~ Dodde 5 augusti 2008 kl. 23.59 (CEST)Svara

Jag blev osäker. Från de förklaringar (från webben) som jag försökte förstå just då så framgick det inte om reflexiva verb kunde skrivas med -s-ändelse och ändå inte räknas som deponensverb. Sen vet jag inte om det behöver skrivas i rubriken i alla fall... Det kanske räcker att mellan rubrik och lista skriva "Ej passiva verb". —CÆSAR 17 augusti 2008 kl. 04.39 (CEST)Svara

Etymologi

Kika gärna på eller för att se hur vi brukar formatera etymologiavsnitten. //Skal 13 mars 2018 kl. 20.00 (CET)Svara

Okej. —CÆSAR 14 mars 2018 kl. 10.46 (CET)Svara