Diskussion:bergochdalbana

Förekommer inte varianten "berg och dal-bana"? "85" 22 juni 2008 kl. 17.32 (CEST)Svara

Förrästen, vad gäller varianten "berg- och dalbana" så borde det väl vara "bergs- och dalbana" (bergsbana och dalbana)? I alla sammansättningar med ordet berg blir väl "bergs-" förled? "85" 22 juni 2008 kl. 17.36 (CEST)Svara

Grammatiskt skulle jag inte klaga på "berg och dal-bana", men åtminstone listas den inte av SAOL. Vidare, hur än det borde vara, så säger man aldrig "bergs~". (förresten) --Andreas Rejbrand 22 juni 2008 kl. 19.09 (CEST)Svara

Nä då! Men är det då rätt av oss att ha med varianten "berg- och dalbana". Själv använder jag den aldrig, men den artikeln på Wikipedia heter just "berg- och dalbana". Det är svår att söka på google då bindesstreck ej tas med i sökningen. "85" 22 juni 2008 kl. 20.01 (CEST)Svara

Enligt den här diskuissionen i fikarummet borde "berg och dal-bana" vara korrekt och den variant som är att föredra. "85" 22 juni 2008 kl. 20.16 (CEST)Svara

Vad som är mest rätt beror väl på om det ses som en förkortning för "bergbana och dalbana". I så fall borde "berg- och dalbana" vara det rätta. Annars kan man se det som en bana av typen "berg och dal", och då är "berg och dal-bana" det rätta. /Jiiimbooh 22 juni 2008 kl. 20.29 (CEST)Svara

SAOL 12 skriver förresten "bergochdalbana el. berg-och-dalbana" /Jiiimbooh 22 juni 2008 kl. 20.32 (CEST)Svara

Menar du att "berg och dal" är ett flerordigt begrepp skiljt från bana, som sedan binds ihop med bana? Nä, den parallellen är inte rimlig att dra. Wikipedia har sin artikel under "Berg- och dalbana" antar jag med anledning av POMMF, och en sökning på Google tycker jag ger en rätt tydlig indikation på att "berg- och dalbana" är den vanligaste skrivningen med 190,000 träffar inklusive varianter med och utan bindestreck. Det är även så NE namnger sin ecyklopediska artikel. Sin ordboksartikel benämner man "berg-och-dalbana". Svårt att bedöma hur nära "bergochdalbana" kommer med sina 70,000 träffar . Också den lite vardagligare varianten bergodalbana får en hel del träffar, 14,000. Själv hade jag, utan att riktigt helt kunna motivera varför, kunnat tänka mig att använda samtliga av berg- och dalbana, berg-och-dalbana, bergochdalbana och bergodalbana, däremot inte de övriga varianterna som nämnts ovan. Ur läslighetssynpunkt föredrar jag nog främst varianten "berg- och dalbana" - bergochdalbana känns alltför ihoptryckt. ~ Dodde 22 juni 2008 kl. 20.42 (CEST)Svara

Det som gör mig lite fundersam är skrivsättet "berg- och dalbana" brukar vara en sammandragning av två ord med samma efterled, alltså: "bergbana och dalbana" vilket det ju inte är fråga om här. Om det gör "berg- och dalbana" skrivregelmässigt felaktigt har jag inte koll på, men vanligast verkar det vara oavsett. ~ Dodde 22 juni 2008 kl. 20.45 (CEST)Svara

Jag tycker att Jiiimboohs kommentar ovan är förträfflig. Om man anser att banan är av typen "berg och dal", så är sammansättningen mellan "berg och dal" och "bana", varför man skriver "berg och dal-bana". Om man å andra sidan anser att det rör sig om en förkortning av "bergbana och dalbana", så skriver man, självklart (som radio- och TV-reparatör) "berg- och dalbana". SAOL13 listar ingen av dessa varianter; i stället skriver de "bergochdalbana" (allt ihopskrivet, inga ledtrådar till hur man associerar) samt "berg-och-dal-bana" (samma sak här - f.ö. skrev nog Jiiimbooh fel ovan). Jag anser nog trots allt att min samling varianter är den mest lämpliga. Det som låter bäst tycker jag är "berg- och dalbana", d.v.s. en standardförkortning av bergbana och dalbana. Denna variant är den enda som inte känns tillkonstlad på något sätt alls (lika naturlig som radio- och TV-reparatör, hund- och kattmat, fisk- och kycklingsoppa osv.). Däremot är den, förstås, beroende av att man verkligen avser "bergbana och dalbana" - om man verkligen avser "berg och dal-bana" så är det fel. Och vi bör inte avstå från att listan någon av de varianter som SAOL13 listar: berg-och-dal-bana samt bergochdalbana, vilka båda kastar ihop alla ord, utan att säga något om associationerna. --Andreas Rejbrand 22 juni 2008 kl. 20.57 (CEST)Svara

Språkrådet tar upp två varianter som det godkänner: bergochdalbana, och berg-och-dal-bana. (ett extra bindestreck jämfört med SAOL12 och NEO).

"i stället skriver de "bergochdalbana" (allt ihopskrivet, inga ledtrådar till hur man associerar) samt "berg-och-dal-bana" (samma sak här - f.ö. skrev nog Jiiimbooh fel ovan)"

Vet inte hur du menar att jag nog skrev fel, men att förtydliga så står det i SAOL 12 "berg-och-dalbana" utan streck mellan dal och bana. Det är ctrl+c:at från cd-rom-versionen. /Jiiimbooh 22 juni 2008 kl. 21.13 (CEST)Svara

OK. I sådana fall har SAOL ändrat från "berg-och-dalbana" till "berg-och-dal-bana" från 12:an till version 13. --Andreas Rejbrand 22 juni 2008 kl. 22.40 (CEST)Svara

Vet inte hur jag tänkte för några år sedan när jag ansåg att "berg och dal-bana" var orimligt. En bana av typen "berg och dal" borde onekligen heta "berg och dal-bana" om det är det resonemanget man vill bygga sitt stavningsförslag på, alltså, precis som Jiiimbooh säger. Nu anges inte den stavningen i någon av ordböckerna nämnda här ovan, men ville iallafall korrigera min inställning till stavningen. ~ Dodde (diskussion) 9 maj 2012 kl. 10.24 (CEST)Svara

Relaterat: ost- och skinkpaj 84.55.98.173 5 maj 2017 kl. 13.01 (CEST)Svara