Hej, du har kommit hit för att leta efter betydelsen av ordet
Diskussion:medium. I DICTIOUS hittar du inte bara alla ordboksbetydelser av ordet
Diskussion:medium, utan du får också veta mer om dess etymologi, dess egenskaper och hur man säger
Diskussion:medium i singular och plural. Allt du behöver veta om ordet
Diskussion:medium finns här. Definitionen av ordet
Diskussion:medium hjälper dig att vara mer exakt och korrekt när du talar eller skriver dina texter. Genom att känna till definitionen av
Diskussion:medium och andra ord berikar du ditt ordförråd och får tillgång till fler och bättre språkliga resurser.
I Nationalencyklopedins ordbok, 1996, så kommer nuvarande pkt två på sjätte plats och där med betydelsen att personen är i mitten av förmedlingskedjan.Civicnightwatcher (diskussion) 12 mars 2013 kl. 22.38 (CET)Svara
i mediet av augusti låter mycket besynnerligt i mina öron. Dessutom kan jag som matematiker berätta att man inom matematiken mycket ofta pratar om geometriskt medelvärde, samtidigt som jag aldrig hört eller sett geometriskt medium (vilket dessutom låter mycket konstigt). --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 september 2015 kl. 20.32 (CEST)Svara
- Instämmer. Däremot verkar SAOB (sidan utgiven 1943) stödja dessa definitioner ("Vid mediet af förra århundradet", "geometriskt medium"). De kanske är föråldrade? "Mediumstorlek" låter i mina öron som en anglicism. Kan man tagga upp dessa som föråldrade, ovanliga och anglicism? //Skal 7 september 2015 kl. 21.13 (CEST)Svara
- Ja, det kan röra sig om föråldrade uttryck. Men jag är inte tvärsäker, bland annat eftersom jag inte har så mycket minnen från 40-talet. --Andreas Rejbrand (diskussion) 7 september 2015 kl. 21.43 (CEST)Svara
- Hej! Är det inte så att SAOB lämnar öppet för att alla varianter borde kunna böjas likadant? D v s i pluralis både -a och -er och i singularis såsom ordet centrum böjs? (akvaterrarium, paludarium, seminarium, terrarium, vivarium, forum, etc) --Aspicior (diskussion) 8 september 2015 kl. 08.46 (CEST)Svara
- Jag tänker också på hur första stycket i Wikipedias artikel medium är formulerad "Substantivet medium, plural medier och i vissa fall media, förekommer i olika kontexter med i princip samma innebörd. Fristående eller sammansatt anger det att finns något i mitten, eller i, det som det syftas på. Det kan vara information som passerar via, eller uppehåller sig i, en person, en metod eller anordning som själv befinner sig centralt, ungefär i mitten, i en informationskedja. Det gäller också vätskor eller materia som också som som media, medel, kan innehålla eller bära med sig, exempelvis pigment, putsbruk, vitaminer, medicin, kemikalier, ljud, värme eller kyla". --Aspicior (diskussion) 8 september 2015 kl. 08.56 (CEST)Svara
- Nu har jag varit in och petat lite i Wikis artikel. Bortser man från att den ska återspegla ett globalt perspektiv och bara inventerar de svenska ord som har ordet medium i sej, så kan man fundera över varför böjningen ska vara annorlunda för någon viss kategori då den funkionella innebörden i princip är konsekvent alltid densamma? --Aspicior (diskussion) 10 september 2015 kl. 15.26 (CEST)Svara
Ämnet utgör en principiell diskussion och ska fortsättningsvis diskuteras här: Wiktionary:Bybrunnen#När_ska_sammansättningsformer_av_ord_få_egna_"affix-"_uppslag?.
I sammansättningar, se diskussion Diskussion:media#Stavning vid sammansättningar Eget uppslag eller del av detta uppslag med omdirigering om det används i wiktionary? Maundwiki (diskussion) 25 november 2017 kl. 16.20 (CET)Svara
- Bra fråga. Också osäker. Jag skapade medie-, Straßen- och gatu- som diskussionsunderlag. @Andreas Rejbrand, @Skalman, @Jonteemil m.fl. vad säger ni? OM uppslagen ska finnas, hur ska formuleringen vara. Bara, som på medie-. rätt och slätt ange "medium", eller ska en tagg användas "som förled i sammansättningar" (eller är det lite för självklart, det är ju vad "förled" betyder, och att det är ett förled står ju i rubriken. Finns alternativa formuleringar? Formen av "förledsvariant av gata" ser ju bra ut, men just ordet "förledsvariant" känns ju inte så lyckat. ~ Dodde (diskussion) 26 november 2017 kl. 00.50 (CET)Svara
- Spontant tycker jag inte att vi behöver separata uppslag för dessa förled. --Andreas Rejbrand (diskussion) 26 november 2017 kl. 11.41 (CET)Svara
- Inte jag heller. Jag tycker de bör räknas som sammansättningar av respektive uppslag.Jonteemil (diskussion) Ps. använd gärna
{{@}} vid svar 26 november 2017 kl. 15.14 (CET)Svara
- @Maundwiki, svaret är tydligen nej. :) (jag raderade medie-, Straßen- och gatu- igen). ~ Dodde (diskussion) 26 november 2017 kl. 23.49 (CET)Svara
- Bra att någon följde upp på alternativet, nu syns det i wiktionary att det är ett alternativ. Maundwiki (diskussion) 27 november 2017 kl. 13.49 (CET)Svara