Diskuse k Wikislovníku:Kolokace

Zdravím autora a děkuji za tuto iniciativu. Nejspornější částí jsou asi ty termínové kolokace, proto bych se rád na ně zeptal - jak konkrétně by změnila tato úprava současnou praxi, tj. co by ještě prošlo sítem a co už ne? Poštovní známka by prošla nebo ne? Šlo by to nějak "vyobrazit", abychom si ověřili, jestli ten návrh všichni správně chápeme? Děkuju moc, --Palu (diskuse) 16. 2. 2021, 12:17 (CET)Odpovědět

A možná by měly být typické příklady součástí toho návrhu, jako je to třeba i idiomatických spojení. K zamezení sporům v budoucnu. --Palu (diskuse) 16. 2. 2021, 12:18 (CET)Odpovědět

Díky za vyhovění. --Palu (diskuse) 17. 2. 2021, 00:12 (CET)Odpovědět

Pandořina skříňka, kterou opravdu bez významného omezení nepodpořím. Někteří zdejší jedinci jsou schopni udělat cokoliv, aby u téměř jakékoliv slovního spojení prosadili, že je to termín. Při nečinnosti a nezájmu zdejších správců (a to jmenovitě Tchoře a Shloma) tu vznikne popelnice slovních spojení, nebo trvalé revertační války. --Lenka64 (diskuse) 16. 2. 2021, 22:28 (CET)Odpovědět

Asi by se to dalo zpřísnit v tom smyslu, že neustálené kolokace, jejichž význam se dá odvodit z významu komponent - třeba "abecední seznam", "seznam zkratek", "mladý, dynamický kolektiv" - by v případě, že by je někdo chtěl vložit jako termínové kolokace - musel přiložit zdroj, který tu kolokaci definuje - což považuji za pravděpodobně nerealizovatelné, protože proč by měl někde někdo definovat, co to je abecední seznam?

Zrovna onen „digitální diktafon“ (hned na prvním místě stávající verze) mi přijde dosti nešťastně zvolený - a předkládané «doložení» celkem málo přesvědčivé. Právě takový příklad IMHO vytváří, ne-li dokonce rozšiřuje, prostor pro pofidérní pošukaniny Všakvímekoho, to už ta poštovní známka byla IMHO vhodnější. --Náchodský Vrkoč Z nouze pouze (diskuse) 17. 2. 2021, 01:40 (CET)Odpovědět

OK, změnil jsem to za mobil. Jak jsem si ale všiml, tak on je prostě u různých výrobků, které tu IMHO určitě chceme, jako třeba mikrovlnná trouba, prostě problém, podle čeho to zdrojovat? O mikrovlnkách se samozřejmě najde milion různých článků, ale hodně málo jich teda výslovně říká, co to ta mikrovlnka je - asi proto, že to každý samozřejmě ví. --Feldkurát Otto von Hauptbahnhof (diskuse) 17. 2. 2021, 02:21 (CET)Odpovědět

To nevím, v čem vám vadím zrovna já a kdy jsem založil nějakou pošukaninu v tomto směru. Jediné, čeho jsem si vědom z poslední doby je pumpa na zdviž a pumpa na tlak, což zcela vyhovuje současnému znění i tomuto návrhu, takže nechápu, proč ty nezdvořilé narážky. Všakvímekdo --17. 2. 2021, 07:58 (CET)Odpovědět

Oproti tomu definice pojmů z různých oborů by se najít podařilo, třeba pro lékařství Velký lékařský slovník, různé učebnice medicíny apod.--Feldkurát Otto von Hauptbahnhof (diskuse) 16. 2. 2021, 23:07 (CET)Odpovědět

Popelnice slovních spojení - otázka je, čemu ta slovní spojení vadí. Na ostatních WS totiž nevadí. --Palu (diskuse) 17. 2. 2021, 00:10 (CET)Odpovědět