Diskuse s uživatelkou:Lenka64

Milá Lenko64, s potěšením kvituji Váš návrat a hlavně množství Vašich užitečných editací. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 6. 3. 2018, 09:30 (CET)Odpovědět

S nelibostí kvituji Váš návrat. Kodex slušného chování platí pro všechny. Spanier (diskuse) 11. 9. 2018, 09:37 (CEST)Odpovědět

Děkuji, že jste potvrdil, že nejste cizinec. --Lenka64 (diskuse) 11. 9. 2018, 10:03 (CEST)Odpovědět

A není tahle Lucka náhodou převtělenej Chuan? ;-) Vykazujou, s odpuštěním, jisté společné rysy... Abyste mu příp. nebyla za vola. --Cetiletý pedone-marciatore (diskuse) 11. 5. 2018, 07:49 (CEST)Odpovědět
To víte, jsa sám chorobným mnohanásobným aliasovodičem, čichám čichám loutkařinu všude okolo... a samozřejmě občas mylně ;--D

Možné je všechno, hlavně v prostředí, kde jsou loutkaři velebeni a téměř voleni za správce (a opravdu tím nemyslím Vás). A at Lucka udělá cokoliv, počítám že protekčně zvolený Martin Urbanec na metu utíkat nebude..... :). --Lenka64 (diskuse) 14. 5. 2018, 08:27 (CEST)Odpovědět

Respektujte, že když se zde nepohybují, již se nemohou bránit vašim nařčením. A zkuste spíš spory tlumit než posilovat. Vás nedávný příspěvek na nástěnce správců začal velmi slibně „Připadá mi mrhání časem reagovat“. Kdyby u toho zůstalo, bylo by lépe.--Tchoř (diskuse) 9. 9. 2018, 10:16 (CEST)Odpovědět

Páníček řekne hop a pejsek skočí.... tak hlavně at páníček při příštím potvrzování dá hlas pro... --Lenka64 (diskuse) 10. 9. 2018, 09:15 (CEST)Odpovědět

Přeji příjemné přispívání k obsahu wikislovníku.. --Tchoř (diskuse) 11. 9. 2018, 17:57 (CEST)Odpovědět

To jste vystihla jen částečně. Opravdu usiluji. Usiluji o to, aby na wikislovníku byl další správce. Je mi (zčásti) jedno, kdo jím bude. Pokud se v tomto shodujeme, pomozte navrhnout (a potom jej k tomu přesvědčit) někoho jiného. Mně se to nedařilo: nikdo z těch, kterým jsem navrhoval kandidovat na správce nekandidoval. Zatím pokusy o narušování wikislovníku (když momentálně žádný ze dvou správců nebyl přítomen) proběhly bez výraznějších škod (snad kromě zhoršení nálady některých kolegů () a větších obav těch a/nebo jiných). Bohužel, nemyslím si, že je vhodné Štěstěnu příliš dlouho pokoušet. Nezlobte se, ale Vás přemlouvat ke kandidatuře na správce nebudu, protože mám obavy, že by pro Vás (kromě Vašich přínosných řadových doplnění hesel/do hesel, kterých si velmi vážím) bylo na přednějším místě komandování a pokřikování na kolegy, než sledování a vyhodnocování potenciálně až skutečně škodlivých (zejména spam, vandalizmus) editací. Hezký večer (a nejen ten(to)) přeji. --Kusurija (diskuse) 22. 10. 2018, 20:26 (CEST)Odpovědět

Krom toho, že jsem tu už správcovala (a vzhledem ke kvalitě tehdejších editorů ani nebylo na koho "pokřikovat"), jste ted dobře vystihl, proč vás nepovažuji za vhodného kandidáta: vaše kritické myšlení a vyhodnocování problémů považuji většinou za chybné (typ lidí, kteří pro vás hlasují mne v tom jen utvrzuje). Mimochodem, není třeba mne chválit za editace - nejsem muž (tedy téměř postrádám pocit vlastní důležitosti a potřebu být oceňována za každý čin) a své schopnosti dokážu celkem objektivně vyhodnotit sama. --Lenka64 (diskuse) 22. 10. 2018, 20:39 (CEST)Odpovědět

Které například konkrétně vyhodnocení problému považujete za chybné? Budu rád i za více příkladů. --Kusurija (diskuse) 22. 10. 2018, 21:59 (CEST)Odpovědět

Například to, že si myslíte, že je potřeba další správce. No fakt není. Pokud by tu opravdu řádil nějaký multivandal, vždy může zasáhnout někdo z Mety. Ale tady je takový klid, že správce může chodit jednou týdně. --Lenka64 (diskuse) 23. 10. 2018, 16:45 (CEST)Odpovědět

Sexismy sem nepatří. Palu (diskuse) 25. 10. 2018, 20:24 (CEST)Odpovědět

Osoby nerozšiřující obsah také ne. Krom toho máte zmatek v pojmech. Já netvrdím, že muži jsou méněcenní, jen že jsou ješitní. --Lenka64 (diskuse) 25. 10. 2018, 20:29 (CEST)Odpovědět

Za sexismus považuju i podobnou generalizaci stereotypu. Ne všichni muži jsou ješitní a ne všechny ženy jsou neješitné. Ani není pravdou, že muži obvykle nedokáží vyhodnotit sami objektivně své schopnosti. Palu (diskuse) 25. 10. 2018, 21:11 (CEST)Odpovědět

A já to vidím tak, že příslušník mužské poloviny lidstva, která nás sužuje už po tisíciletí, se naboural do soukromé konverzace, aby šířil svůj světonázor a nepřispíval do hlavního prostoru. --Lenka64 (diskuse) 25. 10. 2018, 21:17 (CEST)Odpovědět

Paní Lenko, jste v hnutí #MeToo? Mužská polovina lidstva Vás sužuje ... To hnutí by mohlo vést k tomu, že už se nebudou normální cestou rodit žádné děti. Tedy v Evropě a v USA. A co potom? --Zbrnajsem (diskuse) 26. 10. 2018, 15:23 (CEST)Odpovědět

Ach ach ach... co všechno vznikne z odmítání chválení za editace..... Co se týká hnutí metoo: nejde o neplození dětí, ale snaha zabránit tomu, aby kdejaké nadřízené individuum sexuálně nevydíralo podřízené ... například... a to se opravdu děje, mohu klidně potvrdit z vlastní praxe.... odmítnout se klidně dá... ale odhalit a potrestat těžko.... to spíš dojde újmy oběť.... o různých prasárničkách ve veřejných dopravních prostředcích atd. netřeba snad hovořit... koneckonců je 21. století.... at se muži sexuálně vybíjejí ve volném čase s osobami, které to uvítají....--Lenka64 (diskuse) 26. 10. 2018, 16:52 (CEST) PS: nerada bych ten problém dál rozebírala.Odpovědět

Když váš světonázor obsahuje takové body jako že všichni chlapi jsou ješitní usurpátoři, zahrnuje taky světonázor, že všechny ženy jsou hysterické a agresívní? Protože mů světonázor tohle nezahrnuje. Naopak si myslím, že to je výsadou pouze špatně vychovaných jedinců a že to dokonce nemusí být ani nějak příliš omezeno pohlavím. --Palu (diskuse) 30. 10. 2018, 13:01 (CET)Odpovědět

No ano... to my vás po staletí omezujeme, v Číně se selektivně potrácejí muži, vládneme islámskému světu, znásilňujeme ostošest... atd. atd. atd.... ale to dělají jen ty špatně vychované ženy... ty ostatní to jen mlčky tolerují a v podstatě to dovolují, protože jim to dává tu moc, kterou neješitně potřebují... tohle je debata o ničem... jak říká turecké přísloví.... i ten nejhloupější muž si myslí, že je chytřejší než žena... a celkem realisticky to odráží praxi dnešního světa (a netřeba mne dodatečně obviňovat z modropunčochářství - dokázala jsem se celkem dobře uplatnit v hodně maskulinním oboru) --Lenka64 (diskuse) 30. 10. 2018, 16:52 (CET)Odpovědět

Nevím, co to je modropunčochářství, ale jako slovo je to hezké. Nechtěl by ho někdo z vás, prosím, založit? --Tchoř (diskuse) 31. 10. 2018, 15:18 (CET)Odpovědět

Počítám, že to kvůli malé rozšířenosti slova nebude možné. --Lenka64 (diskuse) 31. 10. 2018, 17:31 (CET)Odpovědět

Jistě jsi zaznamenala oprávněné výhrady k svému vyjadřování. Mohla bys, prosím, patřičná vyjádření přeformulovat, aby byla pouze věcnou kritikou konkrétního, podle Tebe závadného chování, nikoliv příkrým odsuzováním osobnosti druhých? Vzhledem k rozsahu bych doporučoval přidat i omluvu, která by jistě přispěla k lepší atmosféře na projektu. --Tchoř (diskuse) 11. 11. 2018, 11:27 (CET)Odpovědět

Oprávněné určitě nejsou. Ano, myslím si že je amorální podporovat loutkařství a podobné věci a omlouvat se osobám, které podporují negativní kampaň při volení na metě (Shlomo), volí Auvajse za správce (pokud se nemýlím tak všichni jmenovaní) a dělají další podobné věci, určitě nebudu. Mimochodem, my už si zas tykáme? Byla bych ráda, kdyby tvé chování bylo konzistentní. Pokud tobě vyhovuje vytvářet si dobrou atmosféru s lidmi, které bys v reálu ani nepozdravil - posluž si. Po událostech posledních let mi za dobrou atmosféru 90% zdejších diskutujících nestojí. Jde mi jen o obsah. Pokud se ostatní zdrží oú a opravdu opravdu nechytrých prohlášení o své intelektuální, morální, profesní a jakékoliv další nadřazenosti, nebudu je muset komentovat. A poslední poznámka: zajímavé je, že jsi v minulosti nepsal na diskuse těm, co napadali Dannyho, Dudíka nebo Mildu. --Lenka64 (diskuse) 11. 11. 2018, 11:49 (CET)Odpovědět

Za nekonzistentnost se omlouvám.

Omlouvat se obecně lze komukoliv, ať se provinil čímkoliv (víceméně nesouvisejícím).

V reálu zdravím všechny, s kterými se znám, ať už dobrovolně, nebo nedobrovolně.

Není potřeba gradovat osobní útoky, ani když s nimi začne druhá strana. Dokonce je takové gradování v rozporu s deklarovaným „jde mi jen o obsah“.

Že zkouším různé postupy, jak si poradit s osobními útoky, to je celkem možné. Sám to nijak neeviduji a nepřišlo by mi ani divné, kdyby se můj přístup k věci v průběhu let nějak měřitelně měnil.

--Tchoř (diskuse) 11. 11. 2018, 13:17 (CET)Odpovědět

k Není potřeba gradovat osobní útoky, ani když s nimi začne druhá strana. Dokonce je takové gradování v rozporu s deklarovaným „jde mi jen o obsah“. Ok .... příště si prostě pomyslím něco o tom místě, kde končí záda. --Lenka64 (diskuse) 11. 11. 2018, 13:25 (CET)Odpovědět

No, doufal jsem ve víc, ale když místo vyslovených útoků budou jen myšlené, bude to jistě krokem kupředu.--Tchoř (diskuse) 11. 11. 2018, 13:40 (CET)Odpovědět

Osobní útoky pokračují (.. pokud si neověřujete informace, neodstraňujte nic z hesel a nepoškozujte je) 178.255.168.47

To si pletete dojmy a pojmy. Pokud někomu, kdo poškozuje, napíšu, že poškozuje, je to konstatování faktu a důrazný náznak toho, že s tím má přestat. --Lenka64 (diskuse) 8. 4. 2019, 17:33 (CEST)Odpovědět

Philip Miller, skotský to botanik. Rádo se stalo. Doufejte dál. --Kusurija (diskuse) 29. 12. 2018, 16:19 (CET)Odpovědět

Začněte dodržovat formát hesla, nebo vám každé projdu, promažu a olepím šablonama. Na bordel tu nikdo není zvědavý. Ani na slepé kopírování z de a en wiki (viz Maul a japonská hesla). --Lenka64 (diskuse) 29. 12. 2018, 16:35 (CET)Odpovědět

Pláčete na špatném hrobě. Svým (a Vašich oblíbenců) chováním při hlasováních o práva správce jste všechny kandidáty odradili, a Vy sama i stávající jen peskujete, tak se nedivte. --Kusurija (diskuse) 31. 12. 2018, 06:54 (CET)Odpovědět

Vážená paní, vystupuji pod svým vlastním uživatelským jménem a hlasování není žádný trolling. Pojďte prosím hlasovat, já jsem taky proti obrázkům. Prostě odhlasujeme jejich zákaz a budeme od nich mít svatý pokoj. Není se čeho bát :) Je nás tu většina proti obrázkům. --Exsenátor (diskuse) 1. 1. 2019, 13:34 (CET)Odpovědět

Pokud tu tvrdíte, že jste na wikiprojektech nováček a proto se hned zasvěceně pletete do rozhodovacích procesů a překladatelského nástroje, pak vás musím odkázat např. na Kusuriju nebo Tchoře - ti uvěří všemu. S pozdravem --Lenka64 (diskuse) 1. 1. 2019, 14:27 (CET) PS: na wikislovník se chodí obvykle editovat hlavní prostor. Na ostatní věci doporučuji např. wikipedii. --Lenka64 (diskuse) 1. 1. 2019, 14:27 (CET)Odpovědět

Já tvrdím to, že Exsenátor je moje vlastní uživatelské jméno, není to uživatelské jméno někoho jiného. A je to můj pravý nick, nikoli levý nick. --Exsenátor (diskuse) 1. 1. 2019, 15:40 (CET)Odpovědět

A já tvrdím, že diskuse s loutkaři, kteří nemají odvahu přiznat svůj původní nick, je ztráta času, a že tu existují lidé, kteří je mají rádi a podporují je a na ty se, prosím, obracejte v budoucnu. A ne, nebudu hlasovat v hlasováních založených loutkou. To je podpora trollingu. --Lenka64 (diskuse) 1. 1. 2019, 15:56 (CET)Odpovědět

Můj starý účet byl zneužit útočníky, kteří mi závažným způsobem narušili soukromí a hrozí dalšími zákeřnými kroky. Myslel jsem, že je pro vás soukromí také důležité. --Exsenátor (diskuse) 1. 1. 2019, 16:15 (CET)Odpovědět

26485 2A00:102B:5004:2A20:2414:FC89:4BA8:88C9 5. 8. 2024, 23:03 (CEST)Odpovědět

Ten na to nemá čas, - ačkoliv, jistá podobnost tu je, pokud narážíte na to. --Kusurija (diskuse) 6. 8. 2024, 15:20 (CEST)Odpovědět

Ano--Kusurija (diskuse) 10. 1. 2019, 17:38 (CET)Odpovědět

To je ale blbost wikipedistů, že vás podobné nesystémové věci nechají dělat. --Lenka64 (diskuse) 11. 1. 2019, 08:36 (CET)Odpovědět

Z čeho usuzujete, že svůj přínos Wikislovníku přeceňuji? Já jsem snad někde něco takového, z čeho by se to dalo usoudit, napsal? Já chci přispívat k zlepšování Wikislovníku. Tím málem, co mohu, a neplést se do věcí, kterým nerozumím. Na to snad mám právo, jako kterýkoliv jiný člověk na zeměkouli (pokud nevandalizuje či jiným způsobem neškodí). Vyplývá snad z mojí snahy přispět, jak nejlépe dovedu a na co mi moje síly (zejména čas) stačí, že se tím vyvyšuji nad ostatní, že tím mám právo ostatní nazývat lenochy, loutkaři a kdoví čím ještě, že svůj přínos Wikislovníku přeceňuji? Pokud se Vám to zdá, je to Vaše věc. Jak jsem měl možnost se seznámit s Vašimi příspěvky, je mi jasné, že Vaše názory nezměním ani já, ani kdo jiný, takže nevidím smysl v tom, snažit se to nějak změnit. Já ze své strany nemám zájem Vám nějak překážet (ledaže Vám může překážet to, že moucha letěla ne tím směrem). Pokud přestanete mít zájem na tom, si na mne zasednout, budu rád, pokud ne, co se dá dělat, moje mise bude ztížena... To je Vaše volba. --Kusurija (diskuse) 16. 1. 2019, 20:18 (CET)Odpovědět

Nemá cenu budovat použitelný slovníkový systém s lidmi, kteří nejsou schopni pochopit základní věci a reálně vyhodnotit svoje možnosti/schopnosti. Tak mnoho štěstí při dělání bordelu a případně do dalších voleb na správce... --Lenka64 (diskuse) 17. 1. 2019, 10:42 (CET) PS: do další kandidatury nezapomeňte napsat "jsem tak dobrý, že jsem stále nepochopil, že k synonymům patří křížek a ne hvězdička a proto to pod heslem ESO revertuji , hlavně když tam napatlám tu neslovníkovou vatu.Odpovědět

Sorry, to bylo neúmyslné technické přehlédnutí, prosím, nepodsouvejte mi na jeho základě zlé úmysly. Opravil jsem to. Co myslíte tou neslovníkovou vatou? To jsou etymologické souvislosti, nikoliv (wiki-)encyklopedické. S odmazáváním relevantní informace nesouhlasím. --Kusurija (diskuse) 17. 1. 2019, 13:34 (CET)Odpovědět

Byť snaha poskytnout druhému zpětnou vazbu může být myšlena konstruktivně, může být vnímána i jako osobní útok, zejména je-li realizována sice kultivovaně, ale veřejně (a třeba i někdo úplně jiný pak má pocit, že by to mělo být jako osobní útok řešeno). Tak bych v tomto případě asi doporučil raději soukromý kanál. --Tchoř (diskuse) 21. 1. 2019, 06:21 (CET)Odpovědět

Nepřál bych Jimmy Walesovi dostatse s Vámi do křížku v počátcích Wikipedie. Prostudujte si jeho vizi. --Kusurija (diskuse) 17. 1. 2019, 13:40 (CET)Odpovědět

Ne...fakt končím... přežila jsem tu za 10 let různé trolly, primitiva s humanitním titulem, loutkaře, správce na prd.... dala jsem si rok pauzu.... ale moje prudká povaha se neslučuje se systémovým bordelem a úrovní uvažování mimo mé rozlišovací schopnosti. Nepovažuji se za nic výjimečného, ale je mi líto tu plýtvat časem. --Lenka64 (diskuse) 17. 1. 2019, 14:00 (CET)Odpovědět

Tak si toho, co vás štve, tolik nevšímejte, a dělejte jen to, co vás uspokojuje. Čas sám vyřeší otázku, jestli šlo o bordel, a pokud jo, tak se to jistě ustálí nakonec na nějaké ne-bordelové verzi. Ale přidávání obsahu s tím nemá co dělat a nezávisle na této otázce může Wikislovníku pomoct. Můžeme mít jiné názory na to, co přidávat a co už ne, nicméně cíl rozšiřovat slovník máme všichni a teoreticky ho můžeme realizovat i bezkonfliktně, pokud si každý budeme hledět své vize (případně pokud se budeme umět domluvit, ale o tom už si po všem prožitém tady nedělám iluze). --Palu (diskuse) 21. 1. 2019, 10:25 (CET)Odpovědět

Creating incomplete entries redux - poučné čtení pro adoranty Polanského a minimálek.... --Lenka64 (diskuse) 16. 2. 2019, 15:08 (CET)Odpovědět

Je toto veřejná diskuze nebo budou mé příspěvky sem odmazány dle libosti? --Dan Polansky (diskuse) 16. 2. 2019, 19:48 (CET)Odpovědět

Zvláště zábavná je Polanského snaha dokázat, že ostatním nejde o kvalitu en slovníku, ale o nějaké minoritní a nepodstatné politické snahy mu znepříjemňovat život.... lze mu jen fandit, aby zasáhla ta majorita en slovníku, která jeho minimálky miluje a radostně používá, aby ho zachránila a ocenila. --Lenka64 (diskuse) 17. 2. 2019, 09:55 (CET)Odpovědět

Tak jak, je toto veřejná diskuze nebo mi hrozí odmaz? --Dan Polansky (diskuse) 17. 2. 2019, 12:24 (CET)Odpovědět

Mno, zkusme. Na své uživatelské stránce na sk wikt se nově kladně vyjadřujete k ru wikt. Přitom však seznam nových stránek (ru:Служебная:Новые страницы) na ru wikt projektu ukazují, že tam borci sází minimální hesla jedno za druhým, např. ru:opereta. V tom bude ostatně část jejich úspěchu, nemyslíte? Co myslíte, že se stane, když jim začnete kázat jak jsou líní, nepořádní, a jak se jejich příspěvky nepočítají neb neminimálního obsahu vytvořili "zatraceně málo", jak vy ráda říkáte? To stojí za zamyšlení, co říkáte? --Dan Polansky (diskuse) 17. 2. 2019, 22:10 (CET)Odpovědět

Zjevně máte problémy s chápáním psaného textu, takže podám vysvětlení: 1) celé mé vyjádření začíná slovy Ruský wikislovník je sice království minimálek,.... a pozitivní věci vidím v jiných věcech, které tam popisuji. Navíc, díky slovanskému prostředí a celkovému přístupu je začlenění "brnkačka". 2) nemyslím si a ani to nikde nepíšu, že je ruský slovník úspěšný díky obsahu - prostě mraky lidí mluví rusky - o to větší výzva pro mou osobu vylepšovat obsah nejen českých hesel (ne však minimálkařit) - půl milionu návštěvníku za den je pro českého editora excitující. Dávám do hesel to, co sama ve slovnících hledám. Nejsem rodilý mluvčí, takže do struktury a způsobu práce nezasahuji (stejně tak to nedělám ani na fr slovníku, kde kromě doplnování překladů sem tam něco založím). Pokud bych na ru slovníku narazila na Čecha, který tam háže české minimálky po stovkách, seřvu ho na pět dob. --Lenka64 (diskuse) 17. 2. 2019, 22:34 (CET) PS:čeština jako minoritní jazyk si prostě minimálky na cs slovníku nemůže dovolit, nikdo by sem nechodil.... letitá snaha tvořit co nejkompletnější česká hesla se patrně ukázala správná, protože návštěvnost je ucházející. --Lenka64 (diskuse) 17. 2. 2019, 22:34 (CET)Odpovědět

Potíž je v tom že nevíte zda lidé chodí na cs wikt kvůli výslovnosti a skloňování; já to mám za spíše nepravděpodobné. Český Wikislovník má hodně hesel z všelijak pikantního a zajímavého jazyka, včetně hovorové a vulgární češtiny, a pak i všelijaká vzácně používaná slova. Má řadu hraničně doložených slov (např. decelerovat, což neznamená zbavit celeru). Hraničně doložená slova nepřítomná v jiných slovnících jsou zajímavá, přitom však má narozdíl od webu Čeština 2.0 český Wikislovník slušný dokládací standard, takže "hraničně doložená" není "nedoložená". Má seznamy synonym. Má překlady do několika evropských jazyků. Nemůžu s jistotou tvrdit že uživatelé na český Wikislovník chodí kvůli tomuto materiálu, ale mám to za pravděpodobné, i proto že vyslovovat a skloňovat rodilí mluvčí obvykle jakžtakž dovedou, a když nic jiného je to alternativní hypotéza k vysvětlení návštěvnosti.

Co se týče "nemyslím si a ani to nikde nepíšu, že je ruský slovník úspěšný díky obsahu": to si nemusíte myslet, to je téměř tautologie. Pokud by žádný obsah neměl, pak by bylo zcela jedno že rusky mluví hodně lidí. A pokud by měl obsah který pro rusky mluvící není zajímavý nebo je "nepoužitelný", pak by ho rusky mluvící nenavštěvovali. Takže minimální hesla jsou dostatečně zajímavá pro rusky mluvící aby to generovalo tu návštěvnost kterou to generuje, k vidění např. na hypestat.com.

K "Pokud bych na ru slovníku narazila na Čecha, který tam háže české minimálky po stovkách, seřvu ho na pět dob": jakým právem? Jaktože ostatní přispěvatelé na ru wikt smí tvořit minimálky, včetně českých minimálek, ale Čech nesmí? Z jakého titulu byste vy mohla mluvit za celý ruský Wikislovník? --Dan Polansky (diskuse) 23. 2. 2019, 08:57 (CET)Odpovědět

Sorry, na demagogii a nepodložené smyšlenky nemám čas ani náladu. Ano, vulgarismy jsou hojně navštěvované napříč jazyky, jeden z důvodů bude patrně ten, že skoro každý primitiv má v dnešní době mobil s netem a podobné věci na něm zadává.... PS: o obsahu ru slovníku víte očividně prdlajs, protože hodně slov opravdu žádný obsah nemá, dokonce ani význam... --Lenka64 (diskuse) 23. 2. 2019, 09:55 (CET)Odpovědět

Připuštěno že nemám statistiku o tom kolik hesel v ru wikt v tuto chvíli postrádá sémantickou informaci; vím že v minulosti opravdu mnoho hesel sémantiku postrádalo. Co vím jistě je že v seznamu nových hesel v ru:Служебная:Новые страницы se dnes a v minulých dnech objevují ve velkém překladová hesla (tedy se sémantickou informací) bez výslovnosti a skloňování, a když na ru wikt někdy zavítám, tak tam často sémantiku nacházím. To je ve shodě s vaším výrokem o "království minimálek"; tady se snad tedy v našem odhadu shodneme. --Dan Polansky (diskuse) 23. 2. 2019, 10:18 (CET)Odpovědět

Mno. ru:Категория:Чешский язык (český jazyk) má 6 971 hesel; ru:Категория:Статьи без перевода/cs (hesla bez překladu/čeština) má 176 hesel. Pro češtinu je tedy bez sémantiky jen zlomeček, leda by to měli nekonzistentně namarkované. Pro angličtinu: ru:Категория:Английский язык: 47 131; ru:Категория:Статьи_без_перевода/en: 9054; zde je situace o moc horší, ale pořád jsou hesla bez sémantiky ve výrazné menšině, tj. je je jich 20 % hesel, asi pětina. Pro němčinu: ru:Категория:Немецкий_язык: 31 253; ru:Категория:Статьи_без_перевода/de: 8515 hesel, což je ještě horší, 27 %, něco přes čtvrtinu. --Dan Polansky (diskuse) 23. 2. 2019, 11:02 (CET)Odpovědět

Mohl bych vaší pozornosti doporučit slovo binec coby synonymum pro bordel ve smyslu nepořádek? Je krátké, pociťuji ho co nevulgární, a SSJČ též. Připuštěno že SSJČ nemá pro binec význam nepořádek, ale hledání v užití potvrzuje že slovo binec se i v tomto slova smyslu používá, včetně mít v pokoji binec, poklidit binec, apod. --Dan Polansky (diskuse) 2. 6. 2019, 09:53 (CEST)Odpovědět

Nechte si své maloměšťácké pokrytectví od cesty. Mám vám osvěžit paměť linky, kde jste rozpatlával osobní útoky o duševní chorobě jen proto, že prostě rád děláte zle? Dalších příkladů by se našlo mnoho. --Lenka64 (diskuse) 3. 6. 2019, 07:45 (CEST)Odpovědět

Téma je užívání vulgarit. Nepamatuji si že bych užíval na cs wikt vulgarity, ale můžete mě opravit a uvést diff; uvidíme. Popravdě by mě v prostředí českého Wikislovníku kde více než jeden diskutující vulgarity užívá nepřekvapilo, kdyby mi taky jedna uklouzla, ale nepamatuji si to. Jinak linky a diffy k diskutovaným jevům téměř vždy uvítám a osvěžení paměti se nebráním. --Dan Polansky (diskuse) 15. 6. 2019, 09:14 (CEST)Odpovědět

Vážený pseudonyme, nemaž můj příspěvek. --94.142.239.110 20. 8. 2019, 02:30 (CEST)Odpovědět

RMaung (WMF) 9. 9. 2019, 16:34 (CEST)Odpovědět

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 21:13 (CEST)Odpovědět

Souhlasím s poznámkou na Nástěnce správců, že označení někoho za „podivnou figurku“ je nezdvořilé a osobním útokem. Příště si, prosím, své formulace rozmyslete lépe a reagujte zdvořileji. Zejména chcete-li zmiňovat činnost někoho, kdo se v dané diskusi doposud ani nezúčastní a tedy je zmínění jeho činnosti čistě Vaší iniciativou... těžko soudit, nakolik přínosnou.--Tchoř (diskuse) 2. 10. 2019, 15:44 (CEST)Odpovědět

Ok.. příště ho prostě označím za trolla svévolně ničící formát hesla za podpory správce ... --Lenka64 (diskuse) 2. 10. 2019, 16:33 (CEST)Odpovědět

To jsme se asi nepochopili. Nejlépe neoznačujte nikoho za nic. To je podstata osobního útoku. Kritizujte činnost, nikoliv osobu.--Tchoř (diskuse) 2. 10. 2019, 16:41 (CEST)Odpovědět

Ale pochopili... ale vzhledem k tomu, že se zde tolerují horší věci včetně poškozování obsahu a už roky tu kdokoliv nazývá kohokoliv čímkoliv je to jen plané mluvení... a ano... jeho činnost je škodlivá a překvapivě široce

tolerovaná... --Lenka64 (diskuse) 2. 10. 2019, 16:50 (CEST)Odpovědět

RMaung (WMF) 4. 10. 2019, 19:04 (CEST)Odpovědět

Servilně se hlásím s upřímnými díky za editaci mnou zapomenuté (a tedy omylem nenavržené ke smazání) kategorie, do které jsem cosi (už nepamatuji co) chybně zařadil, potom rekategorizoval a tu nesprávnou kategorii zapomněl nechat smazat. (+ ještě jedna + vyhledám další s překlepem).

Nesouhlasím s odmazáním odkazu na wikipedii. Jak vidíte, nepřetahuji se Vámi, jen oznamuji můj odlišný názor. Jak tu odlišnost v názorech budeme řešit? --Kusurija (diskuse) 19. 2. 2020, 22:44 (CET)Odpovědět

Odkaz do jiného projektu se obecně bere jako chyba . --Lenka64 (diskuse) 20. 2. 2020, 04:01 (CET)Odpovědět

...a času. On nám pan kolega tady beztak moc dlouho nevydrží - nakolik se dá usuzovat z jeho dosavadních intermittentních angažmá za poslední roky. (Pardon, že se do toho takhle vměšuju ~ ale tentokrát mi to nedalo..) --Náchodský Vrkoč Z nouze pouze (diskuse) 1. 4. 2020, 18:55 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, z čeho pramení tento váš názor: " U názvů, které jsou odlišné, tuto šablonu nepoužívejte (např. heslo český nebude odkazovat na článek Čeština), výjimkou jsou singulár/plurál (mimozemšťan -> w:Mimozemšťané) a rozcestníky (blesk -> w:Blesk (rozcestník))"? --Palu (diskuse) 14. 4. 2020, 16:23 (CEST)Odpovědět

To je citace z Formátu hesla. Když se tu stále oháníte pravidly, předpokládala bych, že je znáte. --Lenka64 (diskuse) 14. 4. 2020, 17:07 (CEST)Odpovědět

A na základě jaké diskuse Danny B. tehdy odkazy na Wikipedii takto omezil? Zajímaly by mě argumenty, proč by se nemělo odkazovat také z hesel, která mají na WP svá přesměrování, jako to bylo dříve. --Palu (diskuse) 14. 4. 2020, 22:37 (CEST)Odpovědět

Nevím, proč se na to ptáte mne. Kde jsou vaše argumenty pro zařazení Vlastenského slovníku do šablony? (řečnická otázka). Osobně nevidím důvod odkazovat na wikipedii vůbec (to už je lepší IJP, kde je zaručena špičková kvalita) - je to jen úlitba společnému zřizovateli. --Lenka64 (diskuse) 14. 4. 2020, 22:46 (CEST)Odpovědět

Ptám se vás, protože vy se snažíte tu větu prosazovat v praxi. Za mě je logické odkazovat podle kontextu, čili na w:Dronte mauricijský z hesel dronte mauricijský, blboun nejapný i dodo. --Palu (diskuse) 14. 4. 2020, 23:04 (CEST)Odpovědět

A dost. V jedné diskuzi opakovaně vykřikujete, že si můžete dělat, co chcete, protože to není nikde zakázáno. Tady máte jasně a detailně popsáno, jak se to má dělat a opět křičíte, že si to budete dělat po svém. Je mi líto, z logiky a spol. jsem měla za jedna, takže si najděte na neplodné hádky někoho jiného a prosím:DODRŽUJTE FORMÁT HESLA. --Lenka64 (diskuse) 14. 4. 2020, 23:14 (CEST)Odpovědět

Kdo tady křičí jste vy, já se snažím argumentovat. Dokud nebudu držet hubu a krok, tak asi nebudete spokojená - já zase nebudu spokojen dokud nebudete nad problémy debatovat věcně. Formát hesla není dogma, které bude neměnné do konce věků - je to jen další střípek Wikislovníku, kde by mělo fungovat konsensuální rozhodování. Pokud nelze konsensus ohledně nějaké věci doložit nějakým vláknem, tak se nabízí vysvětlení, že k této úpravě konsensus neexistuje. Každý konsensus musí být přezkoumatelný včetně argumentace, která za ním stála, jelikož ta se mohla s plynoucím časem změnit. Takže zeptám se znovu - máte nějaký praktický důvod, proč bychom neměli odkazovat na synonymní výrazy, případně i některé další, jako tomu bylo dřív? Co odkazujete je skutečně konsensuální pravidlo a nebo jen produkt běžné lidské chyby při přepisu? --Palu (diskuse) 14. 4. 2020, 23:56 (CEST)Odpovědět

Vy žádné konsensuální rozhodování neuznáváte, je to vidět Pod lípou. Prostě jen čekáte na únavu materiálu, abyste si vynutil svoje. Proč, sakra, odkazovat na wikipedii z každého synonyma, nejsme její rozcestník, wikipedie taky neodkazuje na wikislovník z každého příbuzného slova. Jde nám o jazykovou stránku věci, nejsme sbírka odkazů mimo slovník. Už z praktického hlediska je trapné navádět čtenáře na nekvalitní obsah. A opravdu je zbytečné o tom mluvit se mnou... jedna vlaštovka názorovou shodu nedělá. --Lenka64 (diskuse) 15. 4. 2020, 00:08 (CEST) PS: a opět lež, Danny s tím nic nedělal... --Lenka64 (diskuse) 15. 4. 2020, 00:08 (CEST)Odpovědět

Šablona Wikipedie je nepochybně určena pro odkazování článků na Wikipedii. Na Wikipedii může být článek nepochybně na jediném názvu, z ostatních názvů se vede přesměrování. Pokud má šablona Wikipedie sloužit k propojení hesla s heslem na Wikipedii, potom nerozumím tomu, proč by se mělo odkazovat na daný článek pouze z některých synonym, přestože článek nepochybně pojednává o všech těchto synonymech. --Palu (diskuse) 15. 4. 2020, 00:15 (CEST)Odpovědět

Třeba proto, že wikislovník není určen jako místo pro odkazy na wikipedii, není to pro obsah relevatní, zvláště, když to vede na článek s jiným názvem, protože význam hesla je jen malou částí obsahu a hlavní je jazyková stránka věci. A např. už vůbec není wikislovník místem na odkazy na výplody wikiverzity, která na žádných autoritách nestojí. --Lenka64 (diskuse) 15. 4. 2020, 00:23 (CEST)Odpovědět

Tato argumentace není konformní se samotnou existencí šablon Sisterlinks. --Palu (diskuse) 15. 4. 2020, 00:34 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, přestaňte prosím neodůvodněně a bez shrnutí editace odstraňovat obrázky z hesel. S pozdravem, --Palu (diskuse) 20. 4. 2020, 18:54 (CEST)Odpovědět

Určitě nepřestanu, stejně tak budu odstraňovat odkazy na wikipedii z hlavního prostoru a odkazy z externích, které tam nepatří. --Lenka64 (diskuse) 20. 4. 2020, 18:57 (CEST)Odpovědět

Tohle tu platí ze všech editorů nejvíc pro tebe. A taky je vtipné, že u oblíbených editorů ti nevadí to, co u druhých kritizuješ. Jsi tu ze všech největší hypokrat. A teď místo toho, aby ses nad tím zamyslela, jen vyrazíš do útoku, že jsem loutka. (A zase opakuju, že loutkaření u tvých oblíbených uživatelů ti nevadí a sama loutkaříš.) --Uživatelka (diskuse) 22. 4. 2020, 16:24 (CEST)Odpovědět

Kde přesně loutkařím??...myslím tím, kde všude prosazuji své názory v diskuzích a hlasováních pod neznámými účty?--Lenka64 (diskuse) 22. 4. 2020, 16:31 (CEST) PS: co se myslí pojmem "oblíbený editor" .... myslím, že takovou čočku, co jsem v milosti dala lidem, s kterými jsem se vídala na irc (Danny, Milda,Tchoř, Dudík) a oni mé osobě, by některé zdejší účty asi nerozchodily... --Lenka64 (diskuse) 22. 4. 2020, 16:31 (CEST)Odpovědět

https://incubator.wikimedia.orghttps://dictious.com/cs/User:Matka_zakladatelka - tohle jsi určitě ty

tyhle účty určitě taky:

https://cs.wikiquote.orghttps://dictious.com/cs/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Pond%C4%9Blek

https://cs.wikiquote.orghttps://dictious.com/cs/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/%C3%9Ater%C3%BD

https://cs.wikiquote.orghttps://dictious.com/cs/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/St%C5%99eda

https://cs.wikiquote.orghttps://dictious.com/cs/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/%C4%8Ctvrtek

https://cs.wikiquote.orghttps://dictious.com/cs/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/P%C3%A1tek

https://cs.wikiquote.orghttps://dictious.com/cs/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Sobota

https://cs.wikiquote.orghttps://dictious.com/cs/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/Sedm%C3%BD_den_P%C3%A1n%C4%9B

mohla bych pokračovat. A to že Danny nikde netvoří obsah ti vůbec nevadí, ale když sem přijde Polansky, tak to bude první věc, co mu začneš mlátit o hlavu.. nebo jakýkoli obsah netvořil -jkb- na Zdrojích, zatímco u ostatních ti to enormně vadilo... --Uživatelka (diskuse) 22. 4. 2020, 16:48 (CEST)Odpovědět

Milý Auvajsi, rozumíš psanému textu?: kde jsem zneužívala loutky? Jinak, pokud chceš na wikislovníku něco dělat (či na jiném projektu), přestaň s chorobným měněním účtům (i když bylo vtipné, jak jsi se pod jedním z nich nechal zvolit za správce wikipedie) a začni. S pozdravem. --Lenka64 (diskuse) 22. 4. 2020, 16:56 (CEST)Odpovědět

Ha. Vůbec jsem nevěděla, že Auvajs je na Wikipedii správcem. Jaký tam má nick? Díky za info. --Uživatelka (diskuse) 22. 4. 2020, 17:05 (CEST)Odpovědět

--Kusurija (diskuse) 6. 8. 2020, 17:44 (CEST)Odpovědět

ty jsi taková milovnice zvířátek, nebo jakej to má smysl, tyhle články?--To je zase matroš (diskuse) 4. 11. 2020, 21:21 (CET)Odpovědět

Možná i rostlin a ptáčků, ne? Mně se každopádně ty články líběj... Zmatenej wahábbistka (diskuse) 8. 11. 2020, 15:05 (CET)Odpovědět

--94.142.239.110 9. 11. 2020, 15:50 (CET)Odpovědět

: Vždyť my tebe taky, kreazivní Juane... --46.135.20.111 9. 11. 2020, 17:34 (CET)Odpovědět

Ze zpětného pohledu za těch ~6,5 let co jsem na Wikislovníku, bych řekl, že jednám tak jak jednám proto, abych zažíval jednu nespravedlnost za druhou (zejména na sousedních projektech). Ale mimochodem to vedlo k tomu, že už třeba vůči vám nebo Dannymu necítím jakékoli nepřátelství/negativitu a vlastně, zcela upřímně, děkuji za to, že tu jste. --Auvajs (diskuse) 12. 11. 2020, 23:31 (CET)Odpovědět

Mohla byste se, prosím, pokusit být poněkud zdrženlivější ve vyjadřování na adresu ostatních uživatelů? Kritika postojů ostatních by se zcela jistě obešla bez jejich nálepkování či negativního hodnocení jejich vlastností. Dalo by to opravdu takovou práci soustředit se v diskusích na argumenty namísto domnělých charakteristik oponenta? Sintakso (diskuse) 4. 12. 2020, 12:10 (CET)Odpovědět

Děkuji za upozornění, myslím, že si opět dám dlouhodobou pauzu. Paluovo chování pro mne bylo vždy jen umně skrytý trolling a nebudu si kazit advent a další měsíce. --Lenka64 (diskuse) 4. 12. 2020, 16:33 (CET)Odpovědět

Velmi se shodneme na celkovém pohledu na nežádoucnost jeho stylu editací, jen takovou drobnost: ty dvoje pumpy asi nejsou to nejhorší, co na jeho činnosti vadí, daleko víc vadí ta propria (plurál u singulare tantum). Byl bych vděčný, kdybyste mě podpořila, až dám na Nástěnku správců návrh na blok (čekám, zda někdo (přínosný) třetí nepřijde s důležitým argumentem proti). Apropos, co jste měla na mysli tím "nesmyslné odkazy na ostatní wikiprojekty" - nějaký link. Hádám, že by to také mohl být dobrý argument, ale napřed bych se chtěl lépe orientovat. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 22. 1. 2021, 11:14 (CET)Odpovědět

Problém je, že blok určitě neprojde. Pokud by byla všeobecná shoda (což není snadné na žádném projektu), bylo by snad možné dosáhnout omezení činnosti v oblasti proprií, ale dají se čekat extrémní obstrukce a scény ze strany Palua. --Lenka64 (diskuse) 22. 1. 2021, 11:47 (CET)Odpovědět

Používá prvky informační války (na cs odkaz nedám: naprosto nedostatečně zpracováno). Dále bych chtěl upozornit na poškozování projektu, které nemáme popsané v kontrétních wikislovníkových pravidlech. (Ještě donedávna bych nebyl ochoten odkazovat na tyto a podobné stránky zrovna u Vás z obavy ze zneužití, myslím ale, že si zasloužíte důvěru a že ta je skutečně lepším východiskem, nežli animosita). Konkrétněji: Palu zneužívá citující odkazy na IJP a pod. jako důkazy o něčem, co bylo vytvořeno v duchu a pro účel velmi protichůdný tomu, jak to prezentuje Palu. 95% pravda je horší, než 100% lež. Její účinky jsou totiž daleko destruktivnější. Btw. podobný (bezmála shodný) modus operandi používá i na cs.wikipedii, kde bohužel ti, kteří o tom mají aspoň tušení nenalézají oporu u většiny komunity, která je tímto způsobem docela destruktivní. --Kusurija (diskuse) 22. 1. 2021, 13:12 (CET)Odpovědět

To může být všechno pravda, ale pokud jste si všiml, na tomto projektu se blokuje jen za hrubé urážky a jednoznačné poškozování obsahu (úmyslné vandalismy nebo dlouhodobé chyby viz německo-srbský loutkař). Jsem si téměř jistá, že správci se do toho nebudou míchat. Shlomo a Tchoř 100procentně - protože jsou z minulosti poučení, že by jim to "špičkový editoři wikipedie" hned vrátili při dalších volbách a diskuzích a Sintakso se momentálně nevyskytuje (a i ten volí umírněná řešení). --Lenka64 (diskuse) 22. 1. 2021, 13:21 (CET)Odpovědět

Aha, máme tu nové spiknutí, Paluovo :) --Palu (diskuse) 22. 1. 2021, 13:17 (CET)Odpovědět

Hello Lenka, I am sorry I can read some Czech but I can't speak your language, sorry. I hope that you and your people are doing fine. I wish you a happy new year, and hope that 2021 will be a much better year for everyone. I am Claudi Balaguer (Capsot) from the Catalan and Occitan wikipedias (and wiktionaries), and I am in charge of a project regarding the 20th anniversary of the Catalan wikipedia. I plan to collect short videos (about 15 seconds) of wikipedians in different languages, and I would be honored and pleased to have you as one of these. You can talk about what you want in Czech, total improvisation :) (I guess the most common thing will be introducing oneself and what people do in the wikipedia world, or something linked to Catalan etc...) and should be ending with "Bon aniversari (Viquipèdia)" and/or "Per molts anys (Viquipèdia)!". I will tell you more should you be interested. Take real care and have a great and sunny Sunday! See you soon! Claudi/Capsot (diskuse) 7. 2. 2021, 15:19 (CET)Odpovědět

Thank you, but it's not for me. --Lenka64 (diskuse) 11. 2. 2021, 09:20 (CET)Odpovědět

Dobrý den, nechci Vás moc připravovat o čas, ale zaujalo mě, že kolegu multialias Divergent2015, Novinky z Hloupé země, Spanier, Keine Macht etc, Hélène Fëscher atd. na několika místech zmiňujete jako Němcosrba. Proč i Srba? Vzpomenete si ještě, na základě jakých editací či vyjádření? Nebo byste věděla, na jaké diffy mě odkázat? (Fakt mě to zajímá ― nehledejte za tím nic dalšího pls...) Díky, --FuLAmGNut (diskuse) 11. 2. 2021, 09:03 (CET)Odpovědět

Zdravím. To se ke mně dostalo neveřejnou cestou, původcem jsou patrně správci z de wikislovníku, kde dotyčný měl také působit. Tam byli patrně důslednější v pokusech ho "napravit", tak emigroval sem. Možná lze podrobnosti najít přímo na německém slovníku - nezkoumala jsem. --Lenka64 (diskuse) 11. 2. 2021, 09:12 (CET)Odpovědět

Dobrý den, rád bych Vás požádal, abyste nenarušovala proces žádosti o ověření předčasným označováním hesel ke smazání před vypršením stanovené lhůty. Ujišťuji Vás, že daná diskuse bude v pravý čas vyhodnocena, avšak až po uplynutí doby vymezené pro diskusi a dodání příslušných zdrojů. Sintakso (diskuse) 18. 2. 2021, 10:59 (CET)Odpovědět

Ráda bych vás požádala, abyste v rámci wikislovníku nepodporoval diskuzní a chránil obsah před opakovaným zanášením vadného obsahu. V obou případech kolektiv správců selhává. --Lenka64 (diskuse) 18. 2. 2021, 11:03 (CET) Refaktorizoval Sintakso (diskuse) 18. 2. 2021, 13:28 (CET)Odpovědět

Zdravím,

do hesla lístek jsem přidala další významy + příklady a odkazuji se na knihu Hrátky s češtinou (ČECHOVÁ; OLIVA; NEJEDLÝ. 1. vyd. Praha : SPN, 2007. 224 s.). Při prokliku mi to ale hlásí, že je ISBN chybné, ačkoliv si myslím, že jsem ho z knihy opsala správně a chybu tudíž nemohu najít. Pokud se najde pomoc, budu moc ráda.

Předem děkuji za Váš čas. --DenisaCZ (diskuse)

Již vyřešeno, ale i tak děkuji a omlouvám se za rušení. --DenisaCZ (diskuse)

Ohledně vašeho výroku: "Moc tedy nechápu, proč jste stáli o založení hlasování, na druhou stranu wikislovník obecně vysokou inteligencí a duševním zdravím nehýří, takže... (ne že by to na jiných projektech bylo lepší). --Lenka64 (diskuse) 6. 4. 2021, 19:22 (CEST)"

Nejedná se nejspíš o trestný čin pomluvy, neboť útok přisuzující nízkou inteligenci a duševní poruchu je směřován k výčtem nespecifikované skupině uživatelů, a je otázka, zda by takový jedovatý plivanec byl skutečně způsobilý snížit vážnost u spoluobčanů. Slušný nicméně tento výrok není a je dlužno se nadále podobných výroků zdržet. --Dan Polansky (diskuse) 27. 3. 2023, 12:55 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Chtěl bych se zeptat, zde jste dostala poděkování za podporu Chrzova návrhu z nečekané strany. Nejsem si totiž jist, zda to v mém případě nebyl uklik. Díky za odpověď. Zdenekk2 (diskuse) 22. 7. 2024, 00:19 (CEST)Odpovědět

ːNestalo se. --Lenka64 (diskuse) 22. 7. 2024, 04:22 (CEST)Odpovědět